Preocupante…
César Alierta: Los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero eso no va a poder seguir, es evidente, las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros, lo hacemos todo… ¿Cuál es la estrategia de telefónica?… Eso va a cambiar…
Alierta también se refirió al famoso cloud computing como la oportunidad y la prueba de que las operadoras cobran también por la distribución de esas herramientas, y decimos también porque ya paga cada cliente por el acceso a esos productos”. De hecho según el presidente de la compañía, “la inteligencia está en la red, y las redes son nuestras….
Nacho de la Fuente: Lo preocupante es que lo dice el presidente de una compañía telefónica en España, uno de los países más caros en esto de Internet. Decir que los buscadores deben pagar a las compañías telefónicas por el uso de la Red de redes es como pensar que las marcas de coches deben pagar al Ministerio de Fomento por el uso de las carreteras.
¿Alguien recuerda no sé qué cosa de economía sostenible y de cambiar el modelo productivo…? Yo es que si digo tacos en el blog, los proxys me banean y no es plan.
También te puede interesar:
Elecciones tengas y las ganes: Si suena a maldición gitana, no es casualidad. Me enternece, de verdad, la confianza de Franesco en que el Gobierno de Zapatero podría ganar unas elecciones si las convocara, por ejemplo, para antes del verano. Desde mi punto de vista, las cuestiones que deberían resolver los analistas en sus previsiones electorales son dos: qué porcentaje del electorado de izquierdas nos va a enviar a mamarla, y si el PP ganará las elecciones por mayoría simple, absoluta o pornográfica. Franesco cree que la mayoría social en España es de izquierdas y comparte las ideas del PSOE. Tal vez, no lo voy a negar abiertamente, aunque también es verdad la paciencia del electorado tiene un límite. | Comentarios (13)
El Gobierno se echa atrás en la reforma del sistema de pensiones
¿Es que en Moncloa han acordado el suicidio político colectivo y yo no me he enterado? Porque es que la rectificación en el tema de las pensiones no hay por dónde cogerlo. Ampliar la edad de jubilación era impopular pero en cierta medida justificable. Ya saben: me va a doler más a mí que a ti, dos años no son nada, tú tienes unas ganas locas de retirarte, pero ¿verdad que también quieres que tus hijos puedan jubilarse algún día y cobrar una pensión? Pues ahora hay que sacrificarse otra vez. Y en esa línea.
Pero acojonarse ahora que tenían a unos cuantos blogueros de élite defendiendo la reforma del sistema de pensiones y el retraso de la edad de jubilación, y echarse atrás por un quítame allá esas encuestas, lo que transmite es que este Gobierno no está compuesto por un Presidente y sus Ministros, sino por una manada de cagabandurrias.
¿Me quiere alguien explicar cómo se aspira a ganar unas elecciones en un par de años, con este panorama en los kioskos?
Joder, ¡hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes!
También te puede interesar:
Adolfo Domínguez: Entre las brillantes medidas que propone, la más destacable es el despido libre para aumentar la productividad, combatir “el elogio de la pereza” y así que el trabajador se gane cada día su puesto de trabajo. Literal. Entonces yo defiendo el uso indiscriminado del kalashnikov con el fin de que el patrón se gane cada día su derecho a seguir vivo. O follamos todos, o la puta al río. Os lo dije hace unos días, si siguen por este camino, al final llegamos a las manos. (a este paso no me van a admitir en neoprogs en la puta vida) | Comentarios (10)
Corrupción, transparencia, poder mediático y poder de veto de las minorías políticas
Poniéndome al día con los blogs, leo un post de Escolar con el sugerente título “¿Por qué hay tanta corrupción en España?” que remite a un artículo sobre el tema publicado en El País por el profesor Victor Lapuente. La teoría del profesor es sencilla: hay corrupción porque el sueldo de demasiadas personas depende del resultado de las elecciones y se solucionaría con rapidez profesionalizando la gestión administrativa mediante la figura de un directivo profesional escogido mediante amplio consenso incluyendo a la oposición.
La idea es tentadora, pero le encuentro varios fallos:
1. Sobornar a una persona sola es mucho más fácil, y más barato, que sobornar a muchas.
2. Como dijo Pere Aragonés en las jornadas Ciudad Digital de este fin de semana en Granollers, eso del consenso en ocasiones es un eufemismo que esconde el derecho a veto por parte de las minorías políticas. La dinámica electoral conlleva que la oposición no vote a favor ni siquiera de sus propias propuestas si es el Gobierno quien pretende alcanzar un acuerdo y anotarse el punto mediático. Egocrata lo explicaba no hace mucho, con motivo del pacto buscado por Zapatero entre todos los presidentes autonómicos referente a medidas anti-crisis. A pesar de que la conferencia de presidentes había aprobado el 8 de las 10 propuestas del Partido Popular, los presidentes autonómicos del PP votaron en contra del acuerdo. ¿Por qué? Porque tienen poderosos y razonables incentivos electorales para no apoyar al Gobierno: Si ejecutivo tiene que tomar medidas impopulares, la oposición no tiene por qué comerse el marrón, por muy necesarias que sean las medidas (…) Si Zapatero pretende necesitar una supermayoría para hacer cosas, el PP tiene todos los incentivos del mundo para protestar ruidosamente y forzar que las reuniones sean un fracaso. Y este es solo un ejemplo.
3. En la propuesta del profesor Lapuente, el papel fiscalizador de la justicia es completamente secundario, sustituyéndose las leyes y normativas por un power point de principios y objetivos. En mi opinión, en cambio, uno de los factores para acabar con la corrupción (o al menos reducirla) pasa por la ampliación de recursos y poderes del Tribunal de Cuentas. En su visión, en cambio, este tribunal no sirve para nada porque con un gestor profesional es suficiente para acabar con la corrupción. Una visión muy bucólica, pero en mi opinión poco o nada realista.
4. La accesibilidad de la información y la transparencia en todos los procedimientos. Tantos los grupos de la oposición como los medios de comunicación y la ciudadanía en general (es decir, los cuatro frikis a los que nos gustan estas cosas) deben poder acceder de forma rápida a toda la información. Creo que una de las formas más eficaces para acabar con la corrupción es hacer completamente transparentes todas las decisiones de gobierno. En ese sentido, el gobierno abierto del que tanto César Calderón como Carlos Guadian vienen insistiendo desde hace años constituye una garantía de limpieza democrática.
5. Echo de menos alguna referencia al papel de los medios de comunicación como elementos de fiscalización. El profesor Lapuente no menciona para nada el papel de los medios de comunicación y su labor en tanto que cuarto poder con todos los incentivos del mundo para destapar los casos de chanchulleo y corrupción. O él es muy cínico y lo ha descartado, o yo soy una ingenua que todavía creo que los medios de comunicación tienen la obligación y la responsabilidad de sacar los colores a los gobiernos y destapar chanchullos. ¿Que El País ha destapado los escándalos de espías en la Comunidad de Madrid y los casos de corrupción de la Gürtel porque le interesaba? Genial, ¿cual es el problema? Igual que El Mundo destapó el caso GAL porque le interesaba. Lo que yo quiero es que hayan más medios con ese mismo coraje de denunciar los trapos sucios de los diferentes gobiernos.
También te puede interesar:
Palabras clave: chanchullos, comunicación, corrupción PPopular, espías en Madrid, gobierno abierto | 4 comentarios
Estereotipos: Soy mujer, estoy casada, tengo casi 29 años... y un contrato temporal. No hace falta que os explique todo lo que eso implica. Así que si desciende la natalidad y todos vamos a tener que trabajar un par de añitos más antes de jubilarnos, en parte también es culpa mía. Lapidadme, me lo merezco. Dicen que tengo mucha suerte, que es el pago por mi obediencia... ¡Mierda, claro! ¡Era eso! No había captado la ironía. Porque si tengo tanta suerte y tan buenos amigos que me colocan en los mejores puestos, no entiendo por qué coño me siento como un jodido (y bien jodido) estereotipo con ojos. | Comentarios (5)
Obediencia
Hoy quiero recomendaros un blog. Es un blog de calidad, tanto que incluso ha sido galardonado por La Vanguardia, y es muy divertido. Lo escribe una militante socialista muy obediente, que escribe cosas como estas, creo que os gustarán:
11 de diciembre de 2009: Diferencias entre un viejo socialista y un joven socialista
Lo que debe diferenciar a un jóven socialista de un viejo socialista es su nivel de protesta por lo que hace la dirección.
24 de noviembre de 2009: Sectarismo entre compañeros de partido
Si hay algo que no soporto es el sectarismo entre compañeros, es decir, que cualquier crítica sea interpretada automáticamente como procedente del enemigo. Pues no, señoras, a mí tampoco me gustó la ostentación del PSOE en el acto del domingo, creo que en época de crisis y con el número de parados creciendo, la alfombra roja y las celebraciones estaban de más y enviaban un mensaje equivocado.
26 de enero de 2010: Alguien tenía que decirlo
Desde hoy, me siento mucho más representada en la gran familia socialista por el Presidente de Castilla La Mancha que por el Presidente del Gobierno de España.
13 de enero de 2010: Olimpiadas de invierno en Barcelona 2022
Solo tengo una pregunta (bueno, en realidad dos): ¿Estamos locos o qué? Y también: ¿es a eso a lo que se referían cuando hablaban de cambiar el modelo productivo? ¿A reeditar todo lo que movió Barcelona 92, 30 años después? Cojonudo, colegas. Eso es lo que me gusta de vosotros: ideas frescas.
10 de enero de 2010: ¿Por qué lo llaman Cultura cuando quieren decir entretenimiento?
¿Y qué más da que Zapatero nos prometa que no se cerrará ninguna web o ningún blog sin intervención judicial (que se lo digan a él, ya verán qué contento se pone), si el redactado de la ley permitirá hacerlo? ¿Y a mí que me importa que me prometa amor eterno con ojitos cándidos, si el redactado de la ley le permite no cumplir esa promesa?
15 de octubre de 2009: La misma actitud servil
Si Zapatero fuese mi novio, y me dijese una cursilada de este calibre, me provocaría un shock hiperglucémico. No es ningún secreto que la política económica de Zapatero de los últimos años me gusta entre poco y nada
14 de octubre de 2009: Guantánamo, delegación española. ¿Digame?
¿Recordáis que Obama nos prometió cerrar Guantánamo? ¡Qué alegría, qué alboroto! Bueno, pues no descorchen todavía las botellas de cava, que Guantánamo no se cierra: se deslocaliza. Y una de las delegaciones de ese limbo jurídico donde tienen secuestrados a presuntos nada, nos va a tocar a España en premio a la planetaria amistad. Guantánamo se cierra y tres presos (ni uno más) los vamos a acoger en España. ¡Qué guay! Somos aliados de Obama en el mantenimiento de un régimen alegal de internamiento en condiciones infrahumanas de personas que no han sido acusadas formalmente de nada y no es previsible que vayan a serlo en el plazo máximo que marca la legislación española.
8 de octubre de 2009: Disonancia cognitiva y Presupuestos Generales: cuando lo que veo no se corresponde con lo que oigo
José Luis, lo que yo veo no se corresponde con lo que tú me dices. Vas a tener que explicármelo mejor, y esta vez procura no tomarme por idiota cuando lo hagas, por favor. Porque si tú de tonto no tienes un pelo, yo menos.
5 de octubre de 2009: EPIC FAIL: de una nefasta gestión de las expectativas al “Zapatero mentiroso”
Hace ya algún tiempo que venimos debatiendo si del Consejo de Ministros para abajo son malvados o son idiotas. Es un juicio de intenciones, así que ni tú ni yo podemos estar seguros de la realidad…
21 de agosto de 2009: Sobre la ayuda de los 420 euros a lo parados sin prestación.
Cuando una ayuda económica que se supone va destinada a aquéllas personas que se han quedado sin trabajo y han agotado la prestación por desempleo no se comunica bien, hay dos posibilidades: una, pensar en la horrible política de comunicación del Gobierno Zapatero, cosa que no sorprendería a nadie; y dos, pensar que lo que se ha prometido tiene tanta letra pequeña que no hay por dónde cogerlo. Me temo que en el caso de la ayuda de 420 euros a los parados que hayan agotado su prestación por desempleo, se han deslizado por el segundo camino.
Una vez más, el Gobierno Zapatero promete una ayuda destinada a uno de los sectores más desfavorecidos, y la letra pequeña se encarga de hacer añicos cualquier pretensión de acceder a ella.
10 de septiembre de 2009: Zapatero, con el IVA me has vuelto a fallar
una noticia me llega como un puñetazo en plena cara: Zapatero reconoce que el Gobierno estudia subir los impuestos indirectos. Y por aquí sí que no paso: hasta ayer, el debate era si se aumentaría el IRPF a las rentas más altas, si aumentarían los impuestos sobre las rentas del capital, si le meterían mano a las SICAV que tributan solo al 1% de los beneficios… Pero solo la mera idea de que el gobierno estudie subir los impuestos indirectos, que son los que pagamos todos y los que afectan en mayor % sobre los ingresos a las rentas más bajas ya pone los pelos de punta.
Un gobierno socialista no debería ni plantearse siquiera una medida de este tipo (…)
Es decepcionante porque es una muestra más de que la política de este gobierno es cualquier cosa menos socialista. No se pueden calificar de socialistas medidas económicamente expansivas como los 400 euros en el IRPF o los 2500 euros por hijo, si van dirigidas al global de la sociedad independientemente de la renta de las personas beneficiarias, y en el momento recesivo del ciclo económico, cuando hay que subir los impuestos, se decanten por los indirectos que afectan en mayor medida a quien menos tiene.
Si eso son medidas económicas propias de un gobierno socialista, yo soy caperucita roja. Zapatero me ha decepcionado muchas veces a lo largo de la legislatura. Esta es una más, pero no es “sólo” una más: es la definitiva. La capacidad de aguante de una es limitada y hay cosas por las que no estoy dispuesta a pasar: que una cosa es que cuando hay, repartan dinero alegremente (cosa que me jode), y otra muy distinta que cuando no hay penalicen a quien menos tiene. Y por ahí ya sí que no paso. Si finalmente se deciden a aumentar los impuestos indirectos, y Zapatero repite candidatura en el 2012 (cosa que a estas alturas empiezo a dudar) el voto de esta que os escribe en las próximas generales irá a parar a una candidatura de izquierdas.
Me parece que no la conocíais todavía, ¿verdad? Esta militante socialista tan obedientte se llama Jéssica Fillol. Como me parece que hasta ahora no la conocíais, os recomiendo su blog. Buscadla allí a partir de ahora. Donde siempre ha estado.
P.D. Si mi mayor virtud es ser “obediente”, ¿me quiere alguien explicar entonces cual es mi peor defecto? Esto es un sinvivir, hoygan!
También te puede interesar:
Así no se combaten los pisos patera
Normas como esta, que pretenden limitar la posibilidad de empadronarse en un domicilio que supere un determinado número de habitantes, no acabará con los “pisos patera“. Las viviendas sobreocupadas, las “camas calientes” y derivados tienen su origen en la precariedad laboral y económica de quienes se ven obligados a recurrir a esta forma de vida al no poderse pagar nada mejor, y caseros sin escrúpulos que se aprovechan de la debilidad ajena para hacer negocio.
Prohibirles empadronarse, o limitar el número de personas que pueden habitar una vivienda por metro cuadrado, no va a hacer que quien no se puede pagar una opción mejor se busque otro piso donde viva menos gente o se vaya a vivir a un cajero. Además de una vivienda digna, se les niega también el derecho a sanidad pública, y los pisos patera que seguirán existiendo ni siquiera estarán controlados por la administración pública (ya pueden olvidarse de la mediación y de asistentes sociales, si ni siquiera tendrán datos de dónde están), ni saldrán en las estadísticas. Glorioso.
Caña al débil, que es lo fácil y no se va a quejar. Por cierto, con 15 metros cuadrados por persona, creo en mi piso de soltera Joan y yo no habríamos podido vivir juntos, y aún así sigo siendo una firme partidaria de los minipisos para jóvenes.
También te puede interesar:
Davos 2010: La Asamblea anual del Foro Económico Mundial en Davos, donde como ya saben se reúnen cada año los principales líderes empresariales en representación de las 100 empresas más potentes del mundo, políticos internacionales (porque decir líderes políticos me da vergüenza), periodistas e intelectuales de postín, este año tiene por lema “Mejorar el estado del mundo: repensar, rediseñar, reconstruir”. Repiensa tú que a mí me da la risa. Para la del año que viene les propongo que se reúnan bajo el lema "Otro mundo es posible." Total, puestos a intentar parecer igual de perrifláuticos que los del Foro Social Mundial, por sloganes molones que no quede. Cualquiera diría que no se dedican a ejercer presión sobre los políticos invitados al evento en defesa de sus propios intereses. Más majos… | Comentarios (2)
Suena raro pero…
Díaz Ferrán, presidente de la patronal que no paga nóminas desde hace meses, que no ha pagado la seguridad social de sus trabajadores en los últimos 10 años, que ha dejado a 700 personas en el paro en vísperas de navidad y que se pasea por la vida en un Ferrari, pidió en su día un (extraño) paréntesis en la economía de mercado y llegó a afirmar que él no habría elegido su propia empresa para volar.
Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, Pilar González Frutos (Presidenta de la patronal se seguros Unespa) ha declarado sin que nos conste sonrojo: “Suena raro, pero hay que decir a los ciudadanos que deben trabajar más” Con un par.
Mi versión (inspirada en un twitt de Javier): Suena raro, pero hay que decir a los empresarios que deben cobrar ganar menos y pagar más impuestos. ¿Qué se han creído? Luego, cuando los sindicatos montan una manifa pidiendo que no se aprovechen de la crisis, encima estos señores ¡se ofenden! Caramásdura…
Hugo, en cambio, tiene una versión aún más radical: Suena raro, pero habría que hacer mejor uso del Kalashnikov. Con señoras como esa.
Por el momento no hay conflicto social, pero con el panorama actual, el paro creciente y declaraciones como esta, no pondría la mano en el fuego que no acabemos como en Francia hace un par de cuatro años (¡cómo pasa el tiempo!). Suena raro pero se nos mean encima y nos dicen que llueve.
