12
Sobre la ilegalización de partidos políticos, concretamente…
Noticia: Manos Limpias ha emplazado a la Fiscalía General y a la Abogacía del Estado a que anule las candidaturas del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) porque Batasuna ha pedido el voto para esta formación.
Está bien la cosa. En las próximas elecciones, podrían pedir el voto para el Partido Popular y, con un poco de suerte, lo ilegalizan también…
Ya cuando toda la movida de la ilegalización de Batasuna, me tocó aguantar un bonito chaparrón por oponerme, y es que entonces decía que empezamos aquí y acabamos como en el III Reich… Me decían que “el fin justifica los medios”. “Fantástico, maravilloso: se desacreditan solos…” Pensé yo…
Pero lo que ahora me asaltan son unas dudas metafísticas de distinto calibre, porque, vamos a ver, analicemos la situación:
Se dice que a Batasuna le habría bastado con condenar el terrorismo para poder presentarse en éstas elecciones, y no se ha dado el caso. Que no han condenado a ETA, vaya.
No voy a entrar en las condenas que deberían hacer otras formaciones políticas si las midiéramos a todas por el mismo rasero, porque son de sobra conocidas (GAL unos, franquismo otros, etc.).
Pero a todo ésto, me pregunto: ¿Nadie le ha preguntado a ése nuevo partido Comunista si condenaba o no el terrorismo? Podrían haber empezado por ahí y salíamos todos de dudas, ¿no?
En fin, que no me gusta nada ésto de que por ser hermano, primo o cuñado de uno que comulga con el independentismo radical, puedas perder tus derechos constitucionales, entre ellos a elegir y ser elegido representante político. ¡Ojito! Porque mañana nos puede pasar a cualquiera. Si estábamos de acuerdo en su momento en que la Ley Corcuera (o “del zapatazo en la puerta”
violaba derechos constitucionales (la inviolabilidad del domicilio, sin ir más lejos) por el mero hecho de ser sospechoso, ésto de ahora va por el mismo camino…
Al tiempo.
[...] 18th April 2005 En un post anterior, titulado “Sobre la ilegalización de partidos políticos, concretamente…“, me planteaba la siguiente cuestión: ¿Nadie le ha preguntado a ése nuevo partido Comunista si condenaba o no el terrorismo? Podrían haber empezado por ahí y salíamos todos de dudas, ¿no? Un lector atento, destelles, me alertaba, y con razón, de que, en realidad, SÍ se les ha preguntado al respecto, como se puede leer en éste enlace al diario El Mundo. Como dicen que rectificar es de sabios, y yo desconocía ése dato, lo admito, y le doy las gracias por avisarme. Pero como ésto así sólo me ha quedado un poco soso, y yo no suelo escribir posts tan cortos, comentaré la noticia, porque creo que no tiene desperdicio, ya que es de esas de “para todos los gustos“, es decir, que cada uno la puede interpretar como quiera, a su propia conveniencia. Para empezar, el titular ya se las trae: “Posible “lista blanca” de Batasuna: El PC de las Tierras Vascas se niega a condenar el terrorismo de ETA“. Pero, si lees el artículo con detenimiento, ves que lo que realmente han hecho ha sido negarse a pasar por el aro, es decir, a repetir como loritos lo que les pretendían hacer decir. Hay quien olvida que en democracia no se puede obligar a nadie a decir lo que uno quiere que digan. Por favor: si hasta para jurar la Constitución en Las Cortes uno puede jurar o prometer, y hacerlo por convicción o por “imperativo legal”. ¿Hay alguna fórmula aceptada para pasar el trance de la Ley de Partidos? Es decir: ¿puede Batasuna jurar o prometer por imperativo legal que condena el terrorismo de ETA? ¿Se aceptaría ésa fórmula como válida, o gastaríamos el cinismo suficiente como para decir que no, que tienen que decirlo “de corazón”? En realidad, lo que los portavoces del PCTV han dicho es que están en contra de TODAS las violaciones de los derechos humanos. Ya es más de lo que otros muchos pueden decir por éstos pagos, pero parece que (justamente para ésos mismos, además, para más inri), éso no es suficiente, y tienen que pronunciar, claramente, la fórmula mágica que ellos se han inventado “Condenamos el terrorismo de ETA sin paliativos” o algo parecido. Con más o menos retórica, a mí me sirve. ¿O es que para presentarse a unas elecciones en el terrotorio español, vale con estar en contra de un tipo de terrorismo, pero no de todos en general necesariamente? ¿Ponemos algunos ejemplos? Mejor no, que siempre me dejan mal sabor de boca. [...]
Añadir tu comentario