• La violencia no es la solución
• La violencia sólo engendrá más violencia
• La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve
• Dos no se pelean si uno no quiere
• Pon la otra mejilla
  

Todo ésto está muy bien pero, a la hora de la verdad, ¿qué? Es decir: éso de “dos no se pelean si uno ni quiere” quizá sirva para una pelea dialéctica, una discusión, pero si te atacan “cuerpo a cuerpo”, ¿cuál es la reacción pacifista? ¿Salir corriendo? ¿Y cómo se compagina todo ésto si, además, son varios los que te atacan? ¿Cómo se defiende un pacifista en un ataque frontal y sin salida?

Si se están preguntando a qué viene todo ésto, o están empezando a hacer elucubraciones, se lo voy a explicar:

Ayer, a la hora de la comida, una compañera de trabajo nos explicó que su hijo, de 12 años, y a un amigo de su misma edad fueron atacados por un grupo de 5 ó 6 chicos mayores que ellos. El amigo de su hijo recibió un empujón que lo apartó del grupo y se quedó paralizado de miedo contra la pared; de modo que el hijo de mi compañera se quedó solo y acorralado en el ojo del huracán.

Si fueras la conciencia de ése niño, ¿qué le aconsejarías que hiciera en ése momento? Yo lo tengo claro: que se defendiera con unas y dientes. ¿Y qué le dirías si fueses su amiga y te contara lo que le ha pasado? ¿Qué podría haber hecho en ésa situación? ¿Y qué puede hacer si le vuelve a pasar? Difícil situación en la que no me gustaría encontrarme…

Creo que lo tengo claro, aunque no sin reticencias: si fuera mi hijo, le apuntaría a clases de defensa personal. Ahora bien: ¿cómo casa todo ésto con el discurso pacifista? Eso sí que no lo tengo claro.

A nivel ideológico, el coche es brutal. A los que siempre hemos vivido con una flor en el culo, sin encontrarnos metidos nunca en ésta clase de follones, nos resulta fácil articular un discursito moral grandilocuente, lleno de bonitas palabras de paz y armonía… Hasta que la realidad te hace darte de morros con ella…

Personalmente, siempre me han dejado mal cuerpo frases como “pisa antes de que te pisen” y todos sus derivados. “Defiéndete con todas las armas a tu alcance cuando seas atacado” podría ser una buena alternativa como vía de enmedio, pero con el daño te quedas y a ver cómo arreglas éso. Que la mejor defensa es un buena ataque te garantiza cierta inmunidad… Pero éste conflicto ideológico no se soluciona echando mano de tópicos.

El caso es que: ¿qué le dices a un niño de 12 años, cuya educación es tu responsabilidad, si tiene un conflicto ideológico de tal magnitud? ¿Se le puede proteger? ¿Se puede permitir que le vuelvan a hacer daño antes de defenderse? ¿Es lícito el derecho a la venganza personal? ¿O es lícito poner las bases de la ley de la jungla en el código moral de un predolescente para evitar que vuelvan a hacerle daño?

Saludos:

Jéssica

• La violencia llama a más violencia, y además la justifica. Téophile Gautier
• La violencia no es sino una expresión del miedo. Arturo Graf

También te puede interesar:

• Tierna infancia
• Terrorismo escolar: bullying
• “Yo habría hecho lo mismo”
• Condena a los terroristas escolares
• Las trampas del lenguaje (1): la gente “normal”