Dinero Gratis: No es un hoax, va en serio. El rumor ya circula desde hace meses en los mentideros del oasis catalán, aunque me vais a perdonar que el único enlace que he encontrado sea en ése idioma.

El Gobierno de la Generalitat está estudiando darnos una paga anual a cada catalán de 5.414 €. Sí, señor, con dos cojones. Para que luego digan que los catalanes somos agarrados. Pero a todos, todos, eh? Bueno, a los mejores de edad les darán sólo la mitad: 2.700 euros, lo que vendría siendo casi medio millón de pesetas. Para que luego digan que no hemos avanzado con el euro: en mis tiempos,me daban 500 pesetas para toda la semana… ¡Horror! A mi edad, y ya parezco el abuelo cebolleta.

En fin: Renta Básica Universal, lo llaman y será una paga no contributiva, de lo que se deduce que hablamos de importes netos. ¿Que qué hay que hacer para conseguirla? Nada. Vénganse ustedes a ésta tierra de acogida y empadrónense, que los catalanes somos gente generosa. Y cachondeíto el justo, cuidado! Aunque, ahora que lo pienso, a lo mejor es éso: si se trata de cargarse el tópico, no hace falta que piensen tanto, oigan… Y es que aún no han trascendido los requisitos, sino más bien al contraro: lo plantean como una paga universal, sólo por el hecho de ser ciudadano, independientemente de si trabajas, estás en el paro o estudias; independientemente de si tienes un sueldo de mierda o vives de rentas. Para todos: paga la Generalitat, que a casa es grande y no repara en gastos.

De dónde van a sacar el dinero es algo que aún no nos han contado, pero nos lo olemos: o nos suben los impuestos, o nos reducen los servicios sociales, o ambas cosas a la vez. Porque lo que no se entiende de ninguna manera es que si la Sanidad Pública catalana tiene un agujero más grande que la capa de ozono, hasta el punto de hacernos pagar un euro más por litro de gasolina para subvencionarlo (bonito impuesto socialista, que pagamos todos por igual; es un nuevo concepto de redistribución de la riqueza: de nuestros bolsillos a los suyos), ahora se dediquen a regalar millones a expuertas y sin condiciones.

Y éso por no hablar del tema de las pensiones: por un lado nos dicen que vamos a tener que retrasar la edad de jubilarnos hasta los 70 ó 75 años porque no habrá dinero para subvencionar los últimos años de nuestra vida después de habérnosla pasado currando como cabrones; y por otro nos viene ahora con que nos van a dar una pensión desde que nacemos y ¡de por vida! ¡Hay que joderse! ¿Cómo se entiende? Yo no lo entiedo, pero les recomendaría que, por lo que a mí me toca, no me den ése dinero ahora: que me lo guarden para cuando me jubile, y dejen de darme el coñazo con las pensiones, que yo la mía, para entonces, la tendré bien pagada. Pero bien guardadto, eh? No me hagan trampas. ¿Que me muero antes de los 5? Mala suerte. Recuerden que sólo les he pedido que me lo guarden: ya les diré en mi testamento qué tienen que hacer con él.

Me huelo yo que aquí hay gato encerrado. O éso, o Maragall ha bajado enteros en las encuestas y quiere recuperar popularidad, aunque sea a golpe de talonario. Lo malo es que somos los demás quienes lo pagamos, y parece que se le olvida.

No hay duda de que, a nivel individual, la cosa tiene sus ventajas:

• Permitirá rechazar condiciones laborales precarias (los empresarios están que trinan)
• Las mujeres tendrán más independencia de los maridos (el colectivo de hombres La Maté Porque Era Mía está que trina) y a loshijos con respecto de los padres (mucha pasta para un adolescente: a ver con qué cara le dices tú al niño ahora que le castigas sin paga porque se ha portado mal…
• También es una buena ayuda para los estudiantes que trabajan a la vez. Los másters son muy caros y difíciles de compaginar con un trabajo a jornada completa.
• Y también beneficaría a las personas mayores y a las madres con hijos pequeños o personas mayores o con discapacidades a su cargo.
• Por no hablar de indigentes y marginados sociales, pues los beneficios para éste colectivo son evidentes.

Pero no todo puede ser bueno. Desde mi punto de vista, tiene también algunos inconvenientes:

• La inflación se va a disparar automáticamente, más aún de lo que es ya habitual, háganse a la idea.
• El hecho de que sea universal, sin limitaciones, sin tope máximo de renta acumulada del perceptor, lo considero un despilfarro.
• Provocará un aumento del paro y difícilmente mejorará las condiciones laborales: la patronal lo presentará como un fracaso del gobierno y exigirá la retirada de la Renta Básica Universal de inmediato.
• Dudo que incentivara a la formación, como se pretende: más bien incentivaría a la vagancia. Si quieren incentivar la formación, díganle a mi jefe que me reduzca una hora diaria la jornada laboral para poder ir a clase y que me mantenga el sueldo (jornada laboral de 35 horas para universitarios y posgrados). Me gustaría oir a qué paradisíaco lugar les manda de inmediato. Vuelvan a abrir las universidades en horario nocturno. Y no: “nocturno” no significa de 3 a 6 de la tarde. Vale que tal vez hace mucho que los funcionarios del Ministerio de Educación no trasnochan, pero no se pasen.

Otro tema a tener en cuenta: si establecemos una paga universal a todos los ciuddanos de Cataluña, ¿adivinan cual va a ser el destino námber guan de los inmigrantes? ¡Premio! Está comprobado que un porcentaje determinado de inmigrantes (legales) es, no sólo útil, sino necesario para la economía de un país. Pero la avalancha que se nos puede venir encima con ésto puedeser la ruina: ni tenemos servicios sociales preparados para atender ésa demanda (viviendas de protección oficial, colegios públicos, ambulatorios, etc.), ni hay puestos de trabajo suficientes para absorber el exceso de mano de obra, que presionaría inevitablemente los salarios a la baja (éso, al que le hiciera falta trabajar….

Por primera vez en España puede convertirse en realidad éso de que “los inmigrantes vienen a quitarles el trabajo a los españoles”, y tal como está el patio, no sé yo si es el mejor momento para darles la razón a ciertas personas…

En definitiva: que ésta medida puede estar muy bien en estados como Alaska (único estado en el mundo que tiene implementando un sistema similar), porque allí hace tanto frío y es una zona tan árida que problemas de inmigración precisamente, no tienen, sino más bien al contrario, teniendo en cuenta que Alaska es estadounidense y hace frontera con la bella y socialdemócrata Canadá. Peroen España, cuna de la cultura del pelotazo, difícilmente tendría cabida, y menos todavía en una parte de ella.

También te puede interesar:

• Pagar por aparcar en la calle
• Financiación Autonómica
• Otra vez el archivo de Salamanca
• ¿Tú a esto como lo llamas?
• Trabajar 65 horas a la semana? Ni de coña