31
Estádistica del voto francés
Circula por los opinaderos digitales y analógicos (básicamente: blogs y tertulias) la idea de que el voto NON ha sido el de los radicales, tanto de ultra-derecha como de ultra-izquierda, y el voto OUI procede de los moderados. Si fuera realmente así, Francia daría miedo: ¡cuánto radical suelto!
- 42 millones de franceses estaban convocados a las urnas;
- fue a votar algo más del 70%, lo que hace un total de casi 30 millones de votantes,
- de los cuales el 54% fue a favor del NON,
- lo que suma un total de (agárrense) ¡¡más de 16 millones entre radicales antisistema y ultra-nacionalistas!!
¡Y éso sólo en Francia! Madre de Dios…
Pero no se asusten, que no parece que la cosa sea tan grave como la pintan… Me he tomado la molesta de buscar los datos estadísticos recogidos a pie de urna, del perfil de los votantes de una opción y otra. Ahí están para que ustedes los valores como gusten. VOTARON “NON”
- El 81% de los obreros
- El 60% de los trabajadores en activo
- El 69% de los trabajadores con contrato eventual
- El 66% de los profesionales intermedios (cuadros medios)
- El 48% de los jubilados
Por edades:
- El 59% de entre 18 y 34 años
- El 65% de entre 35 y 49 años
Por zonas:
- Las ciudades donde el NO barrió fueron (entre otras, pero éstas las más destacadas) Marsella, Niza y Lille.
- En general, en las ciudades de población popular y trabajadora el NO fue mayoritario
VOTARON “OUI“
- El 67% de los ejecutivos e intelectuales El 60% de los profesionales liberales
Por zonas
- En París, el OUI obtuvo el 65%.
- En Lyon, Burdeos y Estrasburgo, el SÍ fue aplastante
DATOS GENERALES:
- El 72% de los votantes quiere seguir profundizando en Europa.
- El 57% de los que votaron NO se consideran europeístas.
- El 55% de los que votaron que NO habían votado a las izquierdas en las anteriores elecciones.
(Fuente del mapa vía Si No Lo Digo, Reviento) Si 54% de los votantes fuese de perfil ultra-radical, el país sería ingobernable. Lo que sí parece claro, viendo la estadística de los distintos perfiles según el voto emitido, es que existe cierto malestar ante una Europa ampliada y considerada excesivamente liberal. Los franceses no están dispuestos a renunciar tan fácilmente a un Estado del Bienestar, y los derechos que le son inherentes y que les ha costado más de 200 años (y muchas cabezas) conquistar y consolidar. Por otro lado, tiende a considerarse como una verdad inamovible, que los franceses han votado en clave interna o, para ser más concretos según una frase bastante extendida últimamente, para pegarle a Chirac una patada en el culo de Europa. No me parece muy alejado de la realidad, vaya éso por delante. Si el voto emitido no es favorable a lo que el propio Ejecutivo (y el 92% de la Asamblea Nacional) propugnaba, lo más lógico es que las cabezas guillotinadas hubieran sido o bien la del propio presidente, o bien la de su Ministro de Exteriores, que es el más afectado, al fin y al cabo, dada la naturaleza de lo que se estaba preguntando. Ahora bien, asumir como hace muchos, cual fue exactamente la motivación que llevó al elector francés a votar mayoritariamente NO a ésta Constitución Europea me parece excesivo. Excesivo por anti-democrático. Los votos, por definición, no están para ser analizados cualitativamente, sino cuantitativamente. Es decir: los votos no se interpretan; se cuenta. Y se empiezan argumentando que los electores votaron algo diferente a lo que se les preguntaba (en éso, los españoles somos especialistas: nos preguntan ¿”acepta el texto de la Constitución Europea?” y respondemos “Sí a Europa”.) y se acaba por asumir que el electorado no sabe votar porque no entiende las preguntas y responde lo que le da la gana. De ahí a decidir que no hacen falta elecciones porque la ciudadanía de ésto no entiende va sólo un paso. Con ésa forma de ver las cosas, sólo caben dos opciones: o repetir el referéndum hasta que los ciudadanos voten lo que los políticos quieren, o no convocarlo y decidir por su cuenta. Si a ustedes les parece aceptable alguna de las dos opciones, se buscan argumentos, porque yo no los veo. Por mi parte, propongo una solución para salir de dudas y que se ahorren sesudos análisis (que sólo les acabarán revelando lo que quieren oír): que convoquen otro referendum para preguntarles a los franceses, directamente y sin trampas, los motivos de su rechazo. Una lista con 5 ó 6 opciones, y un campo “otros” sería más que suficiente. Así se dejarían de elucubraciones que no les llevarán a nada y de tratar a los electores como si fueran idiotas incapaces de entender una simple pregunta. Mañana votan los holandeses y se preveé otro NO rotundo. ¿De verdad no tiene un “Plan B”? ¿En manos de quienes estamos? Si todo lo hacen igual, da miedo pensarlo… Y, si no preveían ni siquiera la posibilidad de que les tumbaran el tratado, ¿para qué nos han preguntado?
Añadir tu comentario