05
Primera mani de la temporada Primavera-Verano 2005
Actualización 13:56h - El Palimpsesto estuvo allí
Al margen de las cifras, aspecto en el que, como es habitual, no se van a poner de acuerdo, una cosa parece clara: la manifestación de ayer, convocada por la AVT y secundada con entusiasmo por el PP ha sido todo un éxito de participación. A las fotos me remito.
Me parece una lástima, no obstante, que no se haya optado por una manifestación unitaria en lugar de utilizarla como palanca contra el Gobierno Zapatero, pues me consta que muchos dirigentes y militantes del PSOE (Bono, sin ir más lejos, y no es el único), se hubieran sumado sin dudar, y con ellos su respectiva militancia. Otra oportunidad perdida. Pero no voy a hablar hoy de lo que pudo ser y no fue.
No obstante, la sensación de deja vú nadie me la quita: ¿No era el PP quien decía que la izquierda trataba de conseguir en las calles lo que no había conseguido en las urnas? Igual es una leyenda urbana, y yo estoy confundida…
Por otro lado, y como nota a pie de página, comentar que resulta refrescante que los pancarteros no seamos siempre los mismos: ahora los pancarteros son otros y se queda una más tranquila.
La significativa ausencia de Peces Barba
Gregorio Peces Barba, Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, ha vuelto a ser el gran ausente de la manifestación, y ya van dos; y las dos, casualmente, convocadas por la AVT. La cosa empieza a ser mosqueante.
Se le ha criticado mucho porque, como “representante” de las víctimas, no se entiende que no esté a su lado en sus reivindicaciones. Yo creo que ésto es un error, porque Peces Barba no es el representante de las víctimas, sino el interlocutor del Gobierno para con ellas. ¡Claro que está al lado del Gobierno! Pero no sólo porque sea el ejecutivo socialista quien le ha nombrado y quien le paga el sueldo, sino porque su función consiste en recoger las opiniones de las víctimas para transmitírselas al Gobierno, y explicarles a éstas las iniciativas legales que se estén preparando y, en todo caso, recabar su opinión.
¿Cómo esperan que el interlocutor del Gobierno con las víctimas, se ponga a la cabeza de una manifestación, sujetando una pancarta en contra de una iniciativa del Gobierno, avalada por todos los partidos en el Congreso excepto el PP?
Creo que el Gobierno ha hecho un mal trabajo de información acerca del cometido de Peces Barba: no ha explicado bien cual es su función como Alto Comisionado. Se ha limitado a nombrarle, ponerle a su cargo un nombre rimbombante y venderlo como si fuera la solución a todos los males de las víctimas del terrorismo. Una panacea con un lazo rosa. Y, claro, no se ha entendido. Se ha extendido la opinión de que el Alto Comisionado debe estar al lado de las víctimas en sus reivindicaciones, cuando en realidad su función es la de escucharlas y hacer de mediador entre ellas y el Gobierno, en absoluto darles la razón en todo, menos aún cuando se meten a hacer política.
Los argumentos de la manifestación
En cuanto a la manifestación en sí, me resulta ajena y extraña. No porque se trate exclusivamente de una manifestación por y para las víctimas, pues considero que no hace falta haber sufrido directamente el latigazo del terrorismo para estar de acuerdo o no con la iniciativa gubernamental de negociar con ETA si abandona las armas.
Lo que me resulta ajeno es el tono argumentativo que se ha utilizado, porque (y en ésto coincido con Gaspar Llamazares), no me ha parecido honesto.
El terrorismo es un tema sensible en el imaginario español, y es por éso que los políticos deben hacer un esfuerzo en sus argumentaciones para ser escrupulosamente honestos con la opinión pública, y considero que no lo han sido, con la intención de movilizar al mayor número posible para ésta manifestación. Algunos ejemplos:
- Ayer mismo, todavía en plena manifestación, Rajoy hablaba de que la ciudadanía no quiere que se pague un precio político para que ETA deje las armas, cuando en la resolución presentada por el PSOE en el Congreso, y contra la que ayer se manifestaban, dice claramente que NO se pagará un precio político. ¿Contra qué se manifestaban, entonces? ¿Era una especie de manifestación preventiva, por si acaso se les ocurre?
- El propio lema de la manifestación, “…Por ellos, por TODOS”. Se estaban arogando la representación de todas las víctimas, cuando sólo representan a una parte, y soslayaron la cuestión de que hay otros colectivos que SÍ están de acuerdo con la iniciativa del Gobierno, como por ejemplo el Sindicato Unificado de la Policía, así como víctimas a título individual, y el resto de asociaciones de víctimas que no han secundado la convocatoria.
- Se ha omitido por los convocantes, con sorprendente ligereza, que TODOS los Gobiernos desde la transición (reescriba Aznar la historia como quiera) han tratado de negociar con ETA. La única diferencia consiste en que éste Gobierno del PSOE lo ha hecho público, ha implicado al Congreso y ha puesto condiciones, dándole la oportunidad al PP de oponerse a la iniciativa parlamentaria. El resto de Gobiernos lo han hecho por lo bajo, esperando dar el gran pelotazo con el anuncio de la rendición incondicional de ETA. El éxito de ésas iniciativas ha sido evidente.
- Se está transmitiendo a la opinión pública la idea de que lo que se pretende es negociar para que ETA deje las armas (o, lo que es lo mismo, poner al Estado de Derecho de rodillas ante el terrorismo), cuando la letra de la resolución contra la que protestan dice justamente lo contrario: la idea es incentivar la rendición de los dirigentes, especialmente de los más veteranos, pues preveé la negociación con aquéllos que depongan las armas, que es muy diferente de aquello contra lo que se manifestaron ayer.
Por éstos motivos, la convocatoria no me ha parecido honesta, y por éso me resulta extraña. La presencia de Aznar en calidad de víctima me resultó incluso obscena: él, que salió sin un rasguño del atentado que ETA le preparó gracias a la carrocería de su coche oficial blindado, caminando junto a víctimas reales, que han perdido a familiares cercanos o, como Irene Villa, que han visto su vida destrozada, como si fueran iguales. Siempre han habido clases, aunque pretendan disfrazarse de pueblo cuando les interesa.
Añadir tu comentario