Ya empieza a cansar…
Toda esta movida mediática que está organizando el PP (y a la que el PSOE intenta responder como buenamente puede, aunque me temo que sin demasiado éxito) en torno a De Juana Chaos ya me empieza a aburrir. En el PP no dejan de dar la matraca a todas horas con que una medida legal, legítima, contemplada en el ordenamiento legal, y que ellos utilizaron cuando gobernaban, es ahora una cesión ante el chantaje terrorista y una rendición del estado de derecho; desde el PSOE airean la cantidad de veces que el PP, cuando gobernaba, “cedió al chantaje de los terroristas y provocó la rendición del estado de derecho”, pero los populares nada, ni se inmutan: ponen cara de poker y siguen con su cantinela.
La estrategia es la de siempre: frases cortas, contundentes y fáciles de recordar, aunque más falsas que los duros sevillanos, pero repetidas hasta la extenuación. Goebbels, ese maestro. Rebatir las afirmaciones del PP no es fácil: incluso Rubalcaba lo hará dentro de dos semanas porque necesita tiempo para recopilar todos los datos. Sin embargo, existen gran cantidad de argumentos y datos para argumentar que los populares manipulan con toda la cara dura de la que son capaces de hacer gala, pero la respuesta requiere una formulación más elaborada que no resiste el “psoe=eta”, que desarma a cualquiera que intente responder y te deja sin argumentos y hasta sin aliento, porque ante una discusión así es imposible establecer un intercambio de ideas, de argumentos, de razonamientos mínimamente lógicos. Es imposible debatir cuando el adversario ideológico te sitúa a la altura del enemigo común y se atrinchera en esos términos, en asociaciones toscas y mal elaboradas sin ningún argumento que lo respalde más que las frases burdas de la cantinela machacona a la que aludía al principio.
Este sábado, el partido popular volverá a llevar de paseo por Madrid a sus huestes más fanatizadas, tras una pancarta que dirá “los socialistas no tienen derecho a hacer lo mismo que hicimos nosotros” o algo así. A la cabeza de los fanáticos se pondrá aquel personaje barbudo que en otra época nos pareció un moderado (¿comparado con quien?) y pronunciará un discurso en el que las frases más elaboradas se compondrán de sujeto y predicado y tendrán una estructura similar a “zapatero dimisión”. Al alcance de todos. Y, según TeleEsperanza, serán millones. Todo está atado y bien atado.
Joseph Goebbels. Principio de propaganda número 5: Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Additional comments powered by BackType
Como se nota Jessica, que el PP ha tocado y semihundido la nave socialista, conforme se acerca la fecha de la mani, os poneis mas nerviosos ante la magnitud del error que el Gobierno ZP ha cometido, al quedaros sin argumentos , se pone en marcha el ventilador, sin daros cuenta que ese ventilador es fácilmente reversible habiendo tenido España un gobernante como González, la herida es importante , y la puerta a la mayoria electoral del PP la ha abierto el propio ZP con esta medida de atenuación. Intentareis voltear la situación, pero es casi imposible el Psoe esta´bien tocado y el sábado sólo se confirmará, a pesar de que ese dia os interese comparar PP con extrema derecha y no se qué más salidas de tono, de los que ya se ven perdedores en las urnas y sólo saben, poner ventiladores ante su zozobra argumental.
Sabes Jessica, la sensación que me empieza a dar todo esto de las manifestaciones, es que está tomando un cariz que me da miedo, las personas sensatas somos asi, pero y si los dirigentes politicos no calculan que la situación se les escape de las manos y haya enfrentamientos fisicos ente personas de distintas tendencias. Francamente me da pánico, espero que afortunadamente el clima del Senado no se traslade a la calle, por el momento veo que no, pero creo que los ciudadanos estamos mas cuerdos que muchos de nuestros politicos (ojo, de todas las tendencias) que no calculan las consecuencias de fractura social de lo que se traen entre manos. Felicidades una vez más por el blog y sigue adelante, no te desánimes.
Jéssica, si te refieres a lo de Martorell, y al señor García Albiol del PPC, yo en ocasiones le he dado la mano y te aseguro que es una bellisima persona, muy sosegado y si reaccionó de aquella manera ante una agresión fue sólo para defenderse, además en lo que vi en TV , no llega a tocar a nadie, en cambio los populares fueron zarandeados, de ahi las peticiones de dimisión.
Pero Jessica, me entiendes , eso , es lo que se ha de evitar que las personas fisicamente se den, y eso es lo que me aterra que pase si los politicos, persisten en sus actuales posturas.
Gracias por leerme, hasta ahora, un cordial saludo.
Las excarcelaciones que se produjeron durante las legislaturas del PP no fueron decididas por el PP, sino que venían impuestas por ley. Y esto no sólo lo dicen los medios “fachorros”, sino hasta vuestro diario “independiente” de la mañana:
El PP presentó hasta nueve iniciativas para pedir el cumplimiento íntegro de las penas, pero el PSOE siempre se opuso. Vuestro querido Zapatero llegó a tildarlo de “reaccionario”. Finalmente se aprobó cuando el PP obtuvo la mayoría absoluta.
Durante esta legislatura se han excarcelado unos 100 presos, pero no decididas por el gobierno, sino impuestas por ley. Muy diferente al caso del excarcelamiento de De Juana Chaos.
Pero, aunque lo hubiera hecho, sigue sin ser una razón. No podéis repetir incansablemente que el PP también para justificar una excarcelación. Se necesitan argumentos, y es evidente que no las tenéis porque las razones que se dieron al principio cayeron por su propio peso.
Querer poner ahora a Aznar de blandito ante ETA es absurdo ¿a quién se le ocurrió? Quizás os lo creáis vosotros, que aplaudís con las orejas todo lo que hace el gobierno, pero la gente común, la que no está tan al tanto de la política, no se lo cree. Todo el mundo sabe que Aznar siempre fue firme, que en su día no se le criticó su falta de firmeza, sino precisamente su exceso de firmeza. Absurda esta argumentación, simplemente absurda.
La decisión es legítima. También hubiera sido legítimo ceder ante las demandas de ETA cuando secuestraron a Miguen Ángel Blanco, pero no se cedió.
¿legal? Supongo que sí. Aunque no sé. Le tuvieron que cambiar de módulo porque la Junta Penitenciaria correspondiente a ese módulo estaba en contra de su liberación. Se le trasladó a otro que, finalmente, lo aprobó gracias al voto de calidad del director de prisiones. Se invocó el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, ahora bien, dejaron de lado una instrucción titulada “Atención penitenciaria a internos en tratamiento médico de especial penosidad” que recoge en qué condiciones se puede aplicar el anterior artículo:
Lee este artículo también.
“Es imposible debatir cuando el adversario ideológico te sitúa a la altura del enemigo común y se atrinchera en esos términos, en asociaciones toscas y mal elaboradas sin ningún argumento que lo respalde más que las frases burdas de la cantinela machacona a la que aludía al principio.”
Aplícate el cuento, y además, incluye que es imposible debatir con gente que huye de ciertas argumentaciones para centrarse en sacar de contexto frases que no tienen nada que ver con el tema principal.
A la manifestación de mañana, a parte de hueste fanatizadas irá gente corriente, incluso mucho ex-votante socialista, porque la situación lo merece.
“los socialistas no tienen derecho a hacer lo mismo que hicimos nosotros”
¿Tiene el PP, por tanto, derecho a practicar el terrorismo de estado? No ¿verdad?
Pero, además, también se dijo durante la tregua trampa de ETA, y ya ves cómo acabó. Y ya lo dijimos Jéssica.
Un saludo