Eseg, Conclusiones Políticas (2): La importancia de mimar al blogger
Lo principal es no meter a todos los bloggers en el mismo saco. Si bien los bloggers comparten unas características comunes, no todos los blogs son de la misma calidad ni todos los bloggers tienen las mismas habilidades. En este post, al tratar el tema de porqué los políticos deben mimar a los bloggers, me referiré exclusivamente a los blogueros que mantienen un blog en el que hablan principalmente de temas relacionados política y dejando al margen como es obvio los blogs personales o de temática diversa. Así, cuando hable de “el blogger”, se entenderá que me estoy refiriendo al “poli-blogger”, al ciudadano-blogger que trata temas relacionados con la política.
Las reflexiones de este post me las sugirió la ponencia de Pablo Aretxabala en el Eseg, y en particular su “Decálogo del blogger político“, dirigido en este caso a políticos con blog. Al hilo de sus reflexiones, yo hoy quiero hablar de porqué los políticos deben mimarnos especialmente.
Para empezar, si te ganas la vida en la política, te interesa tener de tu parte a los generadores de opinión (a cuantos más mejor y no solamente a los más potentes). Si te concentras exclusivamente en los grandes medios de comunicación y mimas solamente a los afines, lo llevas crudo. Ayer comentaba de pasada algunas líneas sobre el periodismo ciudadano y la falta de credibilidad de los grandes medios de comunicación. Si tu estrategia va por ahí, más tarde o más temprano te pegarás el gran batacazo: te conviene tener en cuenta la pérdida de credibilidad de los grandes medios de comunicación, especialmente por lo que respecta a los jóvenes que ya utilizan mayoritariamente Internet para estar informados, la devaluación de la política que ya es incluso vista como un problema según las últimas encuestas del CIS (lo cual no es ninguna tontería), y las cifras de abstención.
La credibilidad del medio determinará el grado en que llegue tu mensaje, se distorsione, o directamente se ponga en cuarentena. Y actualmente, por mucho que algunos periodistas profesionales se esfuercen en mantener su reducto de poder y denostar la solvencia de los bloggers y de los periodistas ciudadanos, lo cierto es que en general si comparamos la credibilidad que le merecen los blogueros a los lectores de blogs con la credibilidad que le merecen los periódicos a los lectores de diarios, llegaríamos a la conclusión de que el mensaje distribuido a través de blogs ciudadanos de temática política es mucho más efectivo que el mensaje transmitido a través de un medio de información convencial, sea este cual sea. El medio influye, y en algunos casos es determinante. Cierto que los blogs no alcanzan la audiencia de los medios de comunicación de masas, y que en gran medida se dedican a seguir la agenda de estos aplicando su propio filtro personal a la información que reciben; sin embargo, la credibilidad del emisor es un factor a tener muy en cuenta, y los grandes medios de comunicación andan bastante escasos de eso últimamente…
El blogger es un generador de opinión, no sólo en la blogosfera (donde los blogs en conjunto aún tienen una audiencia pequeña comparada con otros medios, y no digamos ya individualmente) sino, y aún más importante, fuera de ella. De ahí que aunque la audiencia de los blogs sea todavía pequeña, los bloggers son influyentes, no sólo en Internet sino también en el mundo off-line. Por lo general, son gente informada, que busca en las fuentes originales; que se documenta, contrasta, analiza y reflexiona antes de ponerse a teclear. Y esto hace que sean reconocidos y escuchados en su círculo de amigos, y sus opiniones sean tenidas en cuenta, revestidas con una pátina de solvencia. El blogger es una persona “influyente” en su círculo de amigos, no en tanto que bloguero, sino en tanto que persona informada. En el círculo de personas cercanas al blogger, sus opiniones generalmente son tenidas por bien fundadas, precisamente por el trabajo anterior de búsqueda de información, selección de la documentación, contraste, análisis y reflexión que comentaba. Cuando se habla de política, el blogger es un líder de opinión en su entorno, y de ahí la importancia de mimar al blogger.
Si el blogger busca información en las fuentes originales y, como hemos dicho, se documenta, contrasta, analiza y reflexiona, es de capital importancia que los políticos pongan el material de sus propuestas a disposición del blogger: que expliquen sus propuestas de forma razonada y argumentada, y aún más, de forma directa, saltándose a los medios de comunicación e incluso (en la medida de lo posible, tampoco seamos ingénuos) pasando por encima de los aparatos de comunicación del partido. Y para ello, ¿qué mejor que el propio titular tenga su blog, donde explique sus propuestas, aporte datos y argumentos y responda en los comentarios a las preguntas que los lectores puedan hacerle, directamente y sin intermediarios (algo que, de otro modo, sería innaccesible para la mayoría de los ciudadanos), sobre el tema tratado? De ahí la importancia de que los políticos tengan un blog y, una vez más, la importancia de no entender el post como un mitin.
Pero no todo consiste en tener un blog y actualizarlo, y mucho menos abrirlo con fines únicamente electoralistas en periodo de campaña. Como dijo Pablo, un blog que se abre en campaña y se cierra tras las elecciones tiene un porcentaje muy alto de posibilidades de no servir para nada. Los blogs de los políticos no deben servir únicamente para copiar y pegar el programa electoral del partido, y responder a los comentarios con un descorazonador silencio o con un desangelado “lo tendré en consideración, gracias“.
Marc Vidal, en socialdemocracia.org, reflexionaba sobre lo que NO debe ser el blog de un político; yo comentaré lo que SÍ me gustaría que fueran los blogs de los políticos en general: creo que los políticos deberían utilizar sus propios blogs para explicar con sinceridad y argumentos lo que opinan, lo que hacen, lo que proponen (Toni Roig dijo en su día que dentro de unos años no nos plantearemos siquiera la posibilidad de votar a un político que no tenga blog, porque en un blog se refleja si un político tiene algo que decir y los argumentos que utiliza para defenderlos. “¿Cómo podríamos plantearnos votar a un político que no tenga nada que decir?“); y no sólo eso, sino que además creo que deben tener un sistema de comentarios abierto, deben leerse los comentarios, deben responder a las preguntas que sus lectores le hagan en los comentarios; y debe seguir y leer los enlaces en los blogs que hablan de ellos porque les trasladan una opinión documentada que después se expandirá tanto on-line como off-line. César, en el taller de blogs de las Jornadas Ciudad Digital en Huesca, advirtió a los políticos presentes en la sala de que las redes de blogs no son una correa de transmisión de las ideas del partido: “Si la cagamos, nos lo van a decir“. Pero es más que eso, porque el bloguero no se limitará a decir que hemos metido la pata únicamente en su blog (donde más gente le leerá, algunos harán suya esa opinión y la colgarán en sus respectivos blogs con lo que llegará a más gente, etc.), sino que además trasladará también esa misma opinión a su círculo personal, y la metedura de pata será conocida en cuestión de horas o días por un incalculable número de personas, distribuyéndose de forma exponencial por dos vías paralelas, on-line y off-line, que se retroalimentan la una a la otra y cada una a sí misma.
En definitiva: si eres un político, no consideres al blogguer como un friky que vive en su mundo y no sale de casa ni se despega de la pantalla del ordenador, porque esa idea va a jugar en tu contra. O mimas al blogguer poniéndote a su disposición, o te estancas en la política clásica y tarde o temprano te estrellas. El relevo generacional está llegando: o te anticipas, o desapareces.
Artículos relacionados:
- Carlos Guadian: El Blog, indispensable en política: parte I y parte II
- Marc Vidal: Blogs, blocs, y blufs
- Xavier Peytibi: Internet en campaña: el caso español
- Xavier Peytibi: Las primeras municipales en web
[...] El blogger es un generador de opinión, no sólo en la blogosfera (donde los blogs en conjunto aún tienen una audiencia pequeña comparada con otros medios, y no digamos ya individualmente) sino, y aún más importante, fuera de ella. De ahí que aunque la audiencia de los blogs sea todavía pequeña, los bloggers son influyentes, no sólo en Internet sino también en el mundo off-line. Por lo general, son gente informada, que busca en las fuentes originales; que se documenta, contrasta, analiza y reflexiona antes de ponerse a teclear. Y esto hace que sean reconocidos y escuchados en su círculo de amigos, y sus opiniones sean tenidas en cuenta, revestidas con una pátina de solvencia. El blogger es una persona “influyente” en su círculo de amigos, no en tanto que bloguero, sino en tanto que persona informada. En el círculo de personas cercanas al blogger, sus opiniones generalmente son tenidas por bien fundadas, precisamente por el trabajo anterior de búsqueda de información, selección de la documentación, contraste, análisis y reflexión que comentaba. Cuando se habla de política, el blogger es un líder de opinión en su entorno, y de ahí la importancia de mimar al blogger. Seguir leyendo… Jessica, 15:23 - Archivado en Política, Sociedad, Tecnologia. menéame [...]
La importancia de mimar al blogger…
El blogger es un generador de opinión, no sólo en la blogosfera (donde los blogs en conjunto aún tienen una audiencia pequeña comparada con otros medios, y no digamos ya individualmente) sino, y aún más importante, fuera de ella. Si comparamos la…
la primera visita siempre es por cortesía… pero intuyo que no será la última.. y, entonces, no será por cortesía
Bsssssssssssssss
Hola:
Como siempre excelente articulo.
Hace unos días tuve la mala suerte de cruzarme con un moro totalmente drogadicto y agresivo, yo estaba paseando a mi perro cuando sin mediar palabra se dirigió a mí y empezó insultar a todos los españoles y amenazarme mientras levantaba la mano ante mí y sin apenas dejarme dar un paso. Solo tenia la opción de liarme a palos o llamar a la policía y opte por lo segundo, mientras llamaba a la policía el moro me golpeo por la espalda, llame a la municipal en varias ocasiones y en vista de que nunca aparecía, decidí llamar a los nacionales que por suerte llegaron, Les conté lo que estaba pasando y unos se quedaron conmigo y otros se llevaron aparte al moro, entonces comentaron que iba hasta el culo de droga, y la policía me recomendó que podía denunciarlo, entonces yo les pregunte si no se lo podían llevar aunque solo fuese por unas horas hasta que se le pase el efecto. Me dijeron que no podían porque no había suficientes motivos y que yo podía ir a denunciarlo a la comisaría y además me lo recomendaron.
Pasados unos días, sobre las 9´45 de la mañana, nada mas salir de mi casa para llevar a mi perro al parque. Apareció un policía municipal en moto, solo uno, cosa que me extraño ya que siempre los había visto en pareja. Se dirigió a mí con un gesto, del cual deduje que quería decir que llevaba sin bozal a mi mascota
- Si le pongo bozal se ahoga –le conteste.
- ¡Eso a mi no me importa! –dijo él
- Mire en esta calle y adyacentes, cada día se trafica a plena luz, no podemos ni andar por las aceras, raro es el día que no aparece uno o dos o más coches con los cristales rotos.
- ¡Eso a mi no me importa! –volvió a decirme
Entonces le conté lo que me había ocurrido unos días antes y volvió a decirme que eso no le importaba, que no teníamos motivos para quejarnos porque el barrio de ruzafa tenia más policía que ningún otro de valencia y que me iba a poner una denuncia de 600 euros por llevar al perro sin bozal. Yo le dije:
- En el parque al que voy esta lleno de perros y todos están sin bozal y sueltos, el mío va sin bozal pero jamás suelto y además es un perro totalmente educado y nada agresivo
- Si te pongo la pistola en la cabeza seguro que te asustas, pues tu perro asusta igual.
La chulería y la prepotencia era algo más que evidente, a él no le importaba que matasen a una persona o que reventasen coches, a él solo le importaba que mi perro fuese sin bozal.
Estoy convencido que no existen razas ni buenas ni malas, es cuestión de educación
No comprendo como la policía no puede detener o simplemente denunciar a alguien que te esta amenazando, que va de coca hasta el culo y que existe el riesgo de que te den un navajazo. Sin embargo sí tiene la potestad de denunciar a alguien que lleva a su mascota sin bozal, sin tener en cuenta si se ahoga o no se ahoga, si es o no es agresivo, si existe o no existe un riesgo inminente, etc.
En Valencia algunos municipales no están para ayudar al ciudadano y sí para joderlo, molestarlo y hacerle la vida imposible. Esta claro que no podemos generalizar y supongo que este tipo es un caso fuera de lo común, quizás por ello andaba solo.
¿Por qué será que los uniformes y las placas transforman a ciertas “personas”…? ¿Será que son así por naturaleza? Hay quien dice que muchos de los municipales son policías nacionales y guardias civiles frustrados
Ojala algún día tengamos una policía municipal menos chula, menos prepotente, menos robotizada y más humanizada
Y, Luis… ¿me explicas qué tiene eso que ver con el tema del que estábamos hablando?
Es igual, porque tampoco creo que vuelvas por aquí.
HOYGAN.