Aguirre ni confirma ni desmiente, y nos toma a todos por gilipollas   22 de Abril de 2008

Aguirre: - “Por aquí hay cierto gallego con barba que cae bien a los socialdemócratas…”

Rajoy: - “Por aquí hay cierta mujer rubia y liberal que debería coger la puerta y largarse…”

Aguirre: - “Que sepas que yo no me doy por aludida, Mariano, pero si va por mí, creo que deberías aclararlo…”

Rajoy: - “¿Quien, tú? Noooooo, claro que no. Ni se me había pasado por la cabeza, fíjate.”

Aguirre: - “Pues qué bien, porque a mí tampoco se me ha pasado por la cabeza presentar una candidatura alternativa…”

Resumiendo, más o menos, así anda la cosa, y mientras tanto nos toman a todos por imbéciles. Ella no ha dicho nada, siempre ha dicho que no se iba a presentar, ella es muy disiciplinada y siempre ha dado su apoyo a Rajoy, todo es un invento de los periodistas, que mira que son mala gente y les gusta enredar.

Os digo una cosa: o Esperanza Aguirre aclara de una vez si se va a presentar, o me afilio al PP y me presento yo. Y meto a Gallardón en mi lista, y que salga el sol por Antequera. Si viste el programa 59 segundos ayer, ¿te fijaste en cómo Esperanza torcía el gesto y no quería aclarar se presentaría candidatura alternativa si Rajoy llevara en su equipo a Gallardón de Secretario General?

“Creo que el líder tiene que tener un equipo y no lo tiene que presentar 12 horas antes o la noche del Congreso”

Y no hubo quien la sacara de aquí, no hubo manera de que aclarara si eso la haría dar un paso al frente y presentar su alternativa, pero sí se entendió que para ella sería una puñalada trapera que el actual presidente del PP, Mariano Rajoy, esperara al último momento para desvelar la composición de su equipo, sin tiempo ya para recabar apoyos para presentar candidaturas alternativas por parte de quienes no estén de acuerdo con ese equipo. Más aún si de número 2 y jefe del partido a Rajoy se le ocurre la gracia de situar al eterno rival de la indecisa Aguirre.

A todo esto, hay un aspecto de la pugna por el liderazgo en el PP que me pone los pelos de punta: ¿por qué narices insisten tanto en que quien será candidato o candidata a las elecciones generales del 2012, y no se preocupan por hacer oposición AHORA, que es el papel que les corresponde, digo yo?

Toda esta pugna por el liderazgo revela de una forma vergonzosa su ambición desmedida, y que eso tan bonito que pone en los estatutos del PP, una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, no es más que retórica. El PP es una formación política al servicio de los intereses generales de los altos cargos del PP.

Nunca como hasta ahora quedó tan patente que lo único que les interesa es el poder en sí mismo. Acaban de perder las elecciones generales del 2008, y en lugar de ponerse a trabajar para ejercer de oposición, su mayor preocupación es la estrategia y la persona que se enfrentará al PSOE en las elecciones de dentro de cuatro años. ¡Qué obsesión!

No fueron capaces de asumir su derrota electoral en el 2004, y se aferraron al 11-M como a un clavo ardiendo. El fracaso electoral del 2008 tiene pinta de ser todavía más traumático que el anterior para los populares, al no tener una “excusa” que les ayude a comprender como no han sido capaces de ganar de sobras a un candidato como Zapatero, en el que han personificado todos los defectos posibles y al que consideraban que había llegado a la Moncloa casi por un error de la historia.

Así, la estrategia de oposición queda en un segundo plano, no importan las políticas, los argumentos y las alternativas que se desarrollen durante los próximos cuatro años: solo importa ganar las elecciones del 2012, sea como sea, a cualquier precio. Estamos de nuevo en campaña: la campaña electoral para las elecciones generales del 2012 ha comenzado.

También te puede interesar:

Temas: , , , ,
Esta entrada se publicó , el Martes, 22 de Abril de 2008 a las 12:30 pm horas y está guardada bajo (2012) Elecciones generales 2012, Partido Popular (PP). Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante la fuente RSS 2.0.Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.

6 Comentarios

22 de Abril de 2008 a las 2:29 pm
xarroazul dijo:

Con todos mis respetos Jessica, no se trata de que alguien nos “tome por gilipollas”, la cosa es que algunos quieran hacernos creer eso. Me explico.

Esperanza Aguirre, y esto cualquier analista político lo entiende y refrenda, no puede anunciar que se presenta al Congreso del PP, ya que en política es fundamental saber guardar los tiempos y sobretodo, mantener el respeto por los compromisarios. Sería inadmisible, y sobretodo una tomadura de pelo, que Esperanza Aguirre anunciara que se presenta sin todavía saber quiénes van a estar en ese Congreso. Igual de inadmisible es que Mariano Rajoy se presente a si mismo como “candidatura oficial” sin permitir a una comisión gestora que se haga cargo de dicho congreso, para que no hubiera ningún tipo de candidatura oficial.

Esperanza habló, y por mucho que os duela a algunos, no esquivó ninguna pregunta. Sus planteamientos quedaron claros:

“A día de hoy, votaré por Rajoy… pero faltan 2 meses para el congreso, y ninguna decisión es irrevocable”.

Está muy claro, otra cosa es que algunos lo queráis ver difuso. Yo sé que a día de hoy votaré al PP en las próximas generales, pero faltan 4 años y no sé si saldrá algún otro partido con el que me sienta más identificado.

El problema radica, en que la izquierda mediática está intentando hacer daño como puede. Vosotros no jugáis en este partido, y me da igual que consideréis que os han tomado el pelo, o que ya estáis cansados. Esta decisión, hoy por hoy, ni os compete. A los que de verdad nos compete quién va a ser el líder de nuestro partido, afiliados, simpatizantes y votantes, nos apasiona el debate. Nos apasiona saber que existe la posibilidad de renovar ideas, conceptos y que haya alguien que solicite el análisis de la derrota electoral. Tan simple como eso.

Y Rajoy, desde hoy tiene 2 meses para eso. Para dar la cara, para presentar batalla y para asumir errores y analizarlos.

Empiezo a pensar que si PRISA le da tanta “bola” a Esperanza Aguirre, es que lamenta no tener un activo tan eficaz y rompedor en el PSOE. Por que Mariano le tiene miedo a Esperanza, pero el PSOE le tiene más… y si no, que le pregunten a Simancas.

PD.
Y un último apunte…

¿Cómo pretendes que Esperanza diga algo, si los periodistas que estaban ahí sólo le hicieron 1 pregunta (camuflada en otras 30)?

22 de Abril de 2008 a las 2:39 pm
Jéssica dijo:

Xarroazul, un par de cosas:

1º Aunque Prisa y sus derivados sean vuestra paranoia particular, lo cierto es que TODOS los medios de comunicación, TODOS, de todos los grupos editoriales, entendieron tanto que las indirectas de Rajoy eran dardos a Aguirre y ella se hizo la loca (”no me puedo creer que mi presidente diga que me quiere ver fuera del partido“Wink y él después se hizo el sueco (”ni se me ha pasado por la cabeza que Aguirre esté fuera del PP“Wink. A ver, por favor, en serio: ¿Prisa y la izquierda mediática se lo inventa? ¿Los herederos de Polanco les dictan los titulares a El Mundo, el ABC, La Razón, Libertad Digital…? Un poco de respeto. Todos los medios de comunicación, independientemente de la ideología, entendieron lo mismo, así que no me digas que la izquierda mediática manipula y se inventa cosas para hacer daño, porque si todos los medios están de acuerdo y entienden las “indirectas” en una misma dirección, o es que ellos son deliberadamente poco claros, o nos están tomando a TODOS, a toda la ciudadanía, por idiotas. Un poco de rigor intelectual, aunque solo sea por el respeto mútuo que nos tenemos, no me digas tú también que es cosa de los periodistas, que les encanta enredar.

2º Dices que el proceso de elección de líder solo os importa a los militantes y votantes del PP. Bueno, pues no, tampoco estoy de acuerdo. El PP es el principal partido de la oposición, la alternativa al PSOE para gobernarnos A TODOS, militantes y votantes del PP y también al resto de la sociedad, votantes del PSOE, de otros partidos, abstencionistas y los que no tienen derecho a voto. No acepto que me digas que es un proceso interno en el que los demás no podemos meter baza porque nos afectará a todos, el día que el candidato o candidata del PP llegue a gobernar, y nombre a su equipo. Y también nos afectará en la medida en la que desarrolle su labor de oposición.

Y 3º Tienes razón en lo qeu dices sobre Esperanza Aguirre. A mí, hoy por hoy, es la única persona en el PP que me da miedo, y lo admito sin ningún rubor. Si Aguirre finalmente es cabeza de cartel del PP en las elecciones del 2012, los socialistas ya podemos echarnos a temblar, porque su capacidad de arrastre es tremenda.

Por cierto, la pregunta que le hicieron a Aguirre era aquélla cuya respuesta todos estábamos esperando oír, ¿o crees que adelantaron la emisión del programa de las 12 a las 10 de la noche por capricho?

22 de Abril de 2008 a las 11:03 pm
Javier dijo:

Disculpa Jessica que me salga un poco del tema, pero no hay una parte de tu comentario que me llama la atención, donde dices “…El PP es una formación política al servicio de los intereses generales de los altos cargos del PP. Nunca como hasta ahora quedó tan patente que lo único que les interesa es el poder en sí mismo …”.
¿De veras crees que con los demás partidos es diferente? Sinceramente, para mi ese es un planteamiento un tanto “naïf”. En general, toda la gente que conozco está desencantada de la política actual porque ningún partido demuestra en la actualidad un interés real por algo que no sea el poder en sí mismo. Que lo maquillen más o menos con medidas sociales o populistas ya es otra historia.

23 de Abril de 2008 a las 9:09 am
Manuel dijo:

Yo lo que sé es que Mariano Rajoy ha hecho el solemne ridículo al ser el tonto útil de unos poderes fácticos y grupos de presión retrógrados (no solo el grupo PRISA es un poder fático) que a través de sus medios de comunicación han estado dirigiendo la política del PP en la oposición y como la jugada no salió bien, pues teniedo grandes posibilidades de ganar las elecciones por los errores de Zapatero y por la crisis económica internacional, factor que siempre se pone a favor de la oposición y en contra del gobierno de turno, no lo ha conseguido.

Ahora esos mismos poderes le pegan la patada y nos pretenden pintar que Esperanza es el mesías que salvará a la derecha y a España.

Si se tiene en cuenta que en Madrid supo fortalecer el apoyo de esas fuerzas sociales regalándoles medios de comunicación, suprimiendo todo tipo de pluralismo en el reparto de licencias como jamás ha hecho ningún gobierno del PSOE en ningún sitio (así que a dar lecciones de liberalismo) y utilizando a Telemadrid para crear una visión surreal y delirante del panorama sociopolítico (conspiranoias del 11-M, sanidad pública asesina, los agresores a Bono eran las víctimas y Bono y la policía los malos, Navarra se vende a ETA, Zapatero es un rojo peligroso, la Iglesia está en las catacumbas, España se rompe, Madrid es el país de las maravillas -no hay comunidad autónoma en la que esté peor la sanidad y la vivienda-) es normal que sea muy querida por la extrema derecha financiera y sociológica que controla ciertos medios de comunicación pero eso no significa que en la realidad sea una “esperanza” para el país. No hay más que ver que llegó al poder con el apoyo de las mafias de la construcción al sobornar a diputados del PSOE (el Tamayazo), hecho cuya investigación fue frustrada por el entonces abogado de estado de Aznar,con la ayuda a su vez de los entonces mayoritarios sectores ultraconservadores del poder judicial, los mismos que en la pasada legislatura boicotearon la necesaria renovación del Consejo de dicho poder.

También en Italia Berlusconi, al poseer mucho poder financiero-mediático, hace creer a mucha gente que es un salvador y es un delincuente.

24 de Abril de 2008 a las 1:09 pm
La "liberal" Esperanza Aguirre cede a la Iglesia poder de decisión en la Sanidad pública dijo:

[...] Se ha apropiado para sí misma de la etiqueta liberal y los autodenominados liberales la adoran. Sin embargo, Esperanza Aguirre pone en práctica políticas a las que el término neocón le queda estrecho: son políticas teocón. Como la última idea brillante de la Presidenta de la Comunidad de Madrid: Ha firmado un convenio con el arzobispado de Madrid, encarnado en la figura del cardenal de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Rouco Varela (otro liberal de pro, conocido por su activismo militante en favor de la libertad de la iglesia para imponernos sus criterios de vida a los demás aunque no comulguemos con ellos, a favor de la conservación de sus propios privilegios y en contra de la ampliación de derechos a otros colectivos tradicionalmente marginados) para que la Iglesia imponga sus criterios ético-morales en la sanidad pública. [...]

25 de Abril de 2008 a las 11:48 pm
xarroazul dijo:

Jessica,

En primer lugar, cuando me refería a la izquierda mediática, no me refería precisamente al trato que se le han dado a las declaraciones de Rajoy, en las que claramente se refería a Esperanza Aguirre. Cuando me refiero a la izquierda mediática, me refiero a todas las mentiras que Público y ElPaís estaban (ahora parece que se han calmado un poquito) sobre la supuesta candidatura de Esperanza Aguirre. Un gran recurso para evitar hablar de problemas nacionales como el Trasvase del Ebro, el atunero secuestrado por Piratas, la grave desaceleración económica… pero todo eso da igual. ¿Para qué hablar de lo mal que va la economía si podemos poner de titular “Rajoy echa el freno… blablabla”?

En segundo lugar, sigo creyendo que el proceso de selección sólo nos incumbe e importa a compromisarios, militantes, afiliados y votantes. No digo que a los demás les pueda interesar, pero vosotros (no votantes y no simpatizantes) no estáis “legitimados” ni para entrar en el debate de lo necesario que es o no una candidatura alternativa; si esperanza aguirre es la mejor alternativa; o si está bien que declaren una cosa u otra.
Nosotros, los votantes, afiliados y simpatizantes, tenemos una opinión bastante distinta a la vuestra. “Vosotros” estáis cansados de las palabras de Aguirre y de la pugna interna, pero es que a nosotros nos gusta. Es más, nos apasiona. Nos apasiona ver que despertamos, que hay debate, que el PP puede dejar de ser un partido de “ordeno y mando”.

Y 3º y último… evidentemente que era la pregunta que todos querían que se hiciera pero… ¿Tiene ella la obligación de responder lo que los demás quieren que responda?

Ella lo dejó bien claro “Hoy no. Mañana puede”. ¿Alguien no lo entiende? Más claro creo que no puede estar. Me remito al ejemplo de mi primer comentario.

¿Nos toma el pelo? No. Ella a contestado; si los periodistas no quisieron hacerle otro tipo de preguntas, no es su problema.

Deja un comentario