La dichosa fotito
A ver, que Bush es un pato cojo, un gobernante al final de su mandato, con las manos atadas, que ya no pinta nada, que le quedan cuatro días y que para cuando se celebre la traída y llevada reunión del G-20 ya no tendrá ningún poder para poner en marcha las medidas acordadas… ¿A cuento de qué tanto ruido por figurar en esa foto? ¡Vale ya!
Pongamos nuestro interés es mantener buenas relaciones con el próximo presidente de EE.UU., quien sí tenga responsabilidad para aplicar, o no, lo acordado en una reunión a la que (me temo) ni siquiera él estará invitado. Pero empeñarnos tanto en ir a una reunión promovida por un presidente saliente y en la que lo que se acuerde (si es que se acuerda algo) no será vinculante para la mayor economía mundial y epicentro del terremoto económico que nos azota es una estupidez, que además está teniendo un coste elevadísimo para la imagen del Presidente Zapatero: como finalmente no consiga estar allí, le van a llover hostias por todos lados. ¿A cuento de qué nos metemos en semejante berenjenal diplomático?
Me pregunto: ¿No hubiera sido más fácil explicar a la ciudadanía que la prioridad es entendernos con el próximo presidente estadounidense, y no empeñarnos en que nos invite el presidente saliente, con quien nunca nos hemos llevado bien? Vale, que sí, que molaría estar, pero si no se puede, ¿no habrían sido más eficientes, sobre todo para la imagen pública de Zapatero, ser más discreto con sus gestiones diplomáticas? Es que son ganar de dar la nota, como no le salga el bien el tortazo va a ser de escándalo. Me cuesta mucho entender esta situación en la que nos hemos metido, en la que hay tanto que perder y tan poco que ganar.
También te puede interesar:
Palabras clave: Campañas electorales, comunicación, Economía, EE.UU, internacional, PSOE, Zapatero | 5 comentarios
5 Comentarios en “La dichosa fotito”
Tus comentarios enriquecen la entrada
Additional comments powered by BackType
Pues sí, Jessica, totalmente de acuerdo. Zapatero con su insistencia de que va a ir se está jugando mucho. Si va, parecerá normal, y pobre si no va. Es una estrategia equivocada. Insistir en algo que no es seguro jugándote el propio prestigio es un riesgo evitable.
Salud y República
La verdad es que es una reflexión muy interesante, que plantea un debate en mi opinión sustancial, porque es cierto que a lo mejor nos hemos cegado con el oropel de la Cumbre del G-20, sin plantearnos que, en el fondo, tal vez su utilidad sea cuando menos relativa o en todo caso poco trascendente a medio o largo plazo. Es cierto, tal vez sea mejor desdramatizar la situación y pensar que estar o no en la cumbre a lo mejor no es tan importante.
Yo ya plantee que si quiere fotos le indico el fotomatón de la esquina de mi casa. Y que ir a la reunión esa montada por un delincuente era una tontería. Si además dicen y repiten que es para refundar el capitalismo y seguir con las mismas recetas no se si sale a cuenta el viaje.
Pero además. Y si por algún casual se cuela ZP en la reu… ¿Cual es su planteamiento? ¿Está de acuerdo en “refundar el capitalismo”?, ¿Cuales son sus ideas?. ¿No deberíamos conocerlas y debatirlas AQUÏ, antes que allí?. Porque hasta ahora se ha limitado a las mismas recetas que Poulson.
La verdad. Tanta búsqueda de foto me tiene harto.
@javierM: la verdad es que me inspiré en tu post, tienes ese don :D
@Esquirla de Aire: toda la razón. Le hemos dado tanta trascendencia a una cumbre que en realidad no la tiene, que si ahora Zapatero lo logra ir se verá como un fracaso espectacular. Y no solo porque lo diga la oposición, lo cual sería lógico, sino porque lo han vendido como una necesidad para España estar ahí, y no estar suena a guantazo de Bush en toda la cara.
@RGAlmazán: Sospecho que no somos los únicos que no entendemos esta jugada suicida :P
Pues no, yo tampoco entiendo esa necesidad de ir y de montar la que ha montado buscando apoyos en tres continentes. Si no corresponde ir o no te han invitado no mendigues una invitación.
¿Marketing mal entendido, quiza?