El problema de ser el favorito en las encuestas
Comentaba hace un rato en plan rápido que no veo yo tan claro que Obama obtenga una victoria arrolladora en las urnas en las elecciones presidenciales estadounidenses de mañana. Y precisamente este mensaje de los pro-Obama sumado a los resultados de prácticamente todas las encuestas, en las que Obama es claramente favorito para presidir la Casa Blanca, los que creo que minan las oportunidades del candidato demócrata.
No hay que olvidar que los sondeos previos a una convocatoria electoral, además de la información que aportan, tiene un elemento movilizador o desmovilizdor del electorado: si la victoria está tan cantada, desmoviliza a los partidarios del ganador para ir a votar. ¿Para qué molestarse, si todo el mundo predice una victoria arrolladora? No va a ir de un voto más o menos, ¿no? Así que puedo dedicar ese día a hacer otras cosas que me resulten más productivas que aguantar lasgas colas para ir a votar, pues aunque quiero que gane el candidato favorito, soy consciente de que mi voto no va a ser decisivo.
Y el hecho de que últimamente se esté informando de una remontada en las encuestas de McCain tiene efectos también sobre su propio electorado: el mensaje es el de que todavía hay partido, no está todo perdido, y tiende a movilizar a los propios votantes, que en este caso sí son conscientes de la trascendencia de su voto, otorgan a su voto una utilidad mucho mayor que la que le dan los votantes partidarios del candidato favorito en las encuestas, y es probable que su nivel de participación sea más alto, salvo que entiendan que está todo perdido y no hay nada que hacer. No es el caso, más bien todo lo contrario: el mensaje de que McCain está remontando en las encuestas lanza el mensaje al electorado republicano de que no se puede perder ni un solo voto si quieren que su candidato tenga alguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca; el mensaje de que Obama obtendrá una victoria arrolladora lanza el mensaje a los demócratas de que no es necesario que se molesten en ir a votar porque su candidato ganará igualmente.
En consecuencia, los mensajes de una victoria arrolladora por parte de Obama desmovilizan a los votantes demócratas, y los mensajes de una recuperación de McCain en las encuestas animan a los votantes republicanos. Todo ello va en contra del propio “favorito”. Como decía en el post anterior: La madrugada de las elecciones va a ser larga, y el recuento electoral de infarto.
Jessica: te digo que no. Obama ganará por seis puntos, un mundo en política americana. Los republicanos están básicamente desencantados con el partido, los demócratas llevan tantos años perdiendo que no se atreven a mover una ceja por miedo a que todo se vaya a la porra.
Y oye, los votantes no son tan estratégicos; uno no toma decisiones pensando en el efecto de mi voto en el resultado final. Este es siempre infinitesimal, básicamente nulo; la decisión de voto no es tan racional.
¿Quieres decir que la sensación de “ya está to’l pescao vendío no desmoviliza al electorado?
Egócrata tiene razón cuando afirma que el votante no es tan estratégico. Quienes tenemos un interés especial por la política o participamos activamente en ella pasamos horas y horas haciendo cálculos y estadísticas que pueden parecer en ocasiones ridículas para el común de los mortales.
Pero hay otra cosa muy cierta, y que se desprende precisamente de lo anterior: si muchos ciudadanos no tienen ese especial interés en la política y no consideran que su participación sea indispensable para los destinos de su país o su vida, y muchos de ellos sólo se ven animados a votar por coyunturas excepcionales… cualquier excusa será buena para quedarse en casa o irse al bar con los amigos. Y en eso estoy contigo Jéssica, el exceso de ánimo provoca el desánimo. para esta noche, no las tengo todas conmigo, ni mucho menos. Y después de sonoras decepciones anteriores (allí y aquí) es mejor andarse con cuidado.
¡Saludos!
otro argumento ( … ) que también refuerza la dinámina abstencionista especialmente en los votantes de izquierdas menos movilizados, es la idea de que el partido está sentenciado antes de jugarlo, que la victoria es segura y un solo voto no cambiará nada. Un PP echado al monte en una estrategia aparentemente desquiciada, quemando en la plaza pública a su político mejor valorado (Gallardón) y un montón de militantes socialistas dando saltos de alegría, dando por segura la victoria del PSOE y creyendo que el PP se dirige voluntariamente hacia el precipicio como una manada de lemmings… paradójicamente no hace sino apuntalar las posibilidades del PP y enviar a la abstención a unos cuantos miles de votantes socialistas en potencia, que para qué se van a molestar en ir a votar si de todas formas el PSOE va a ganar las elecciones…
Esto lo escribí durante las elecciones generales del año pasado. ¿Entonces era válido, y ahora no lo es? ¿Me explicáis por qué? ¿Tanto difiere el electorado español del norteamericano? ¿Condiciona el método el comportamiento electoral? Porque la explicación de la racionalidad o no del votante, no cuadra demasiado en este caso concreto. Tened en cuenta que no estoy hablando de estrategia electoral, sino de percepción de la utilidad del voto en cada caso, que es muy diferente…
No, no varía en nada, absolutamente nada. Yo te he dado la razón: es importante que el elector sepa que su voto es imprescindible, que todos y cada uno de nosotros decidimos. Pero también es bueno que entendamos que nuestra cercanía a la información y a las consignas no es tan habitual. A la mayoría les llegan esbozos de cinco minutos de telediarios parciales y conversaciones de bar. El votante mayoritario no decide haciendo complicados cálculos, pienso yo. Pero sí es cierto y llevas razón: el desánimo siempre ha sido utilizado como estrategia por muchos, y toda llamada al voto siempre lleva por detrás una llamada al No voto, según intereses. Y en este caso está claro que el No voto beneficia a los republicanos.
Esta noche veremos.
[...] está, a pesar de mis reparos sobre las previsiones que arrojaban los sondeos, Barack Obama ha sido elegido presidente de los Estados Unidos por una mayoría de votos [...]