Tal vez no sea precisamente el mejor momento para decir lo que voy a decir, teniendo en cuenta que estamos inmersos en una campaña electoral en la que las perspectivas, me temo, no son demasiado buenas para mi partido, y tampoco quiero desmerecer el gran trabajo que están haciendo todos mis compañeros de partido, ya sea desde la militancia de base o desde un cargo orgánico o institucional, pero si no lo digo, reviento: hace tiempo que estoy bastante decepcionada con este Gobierno en general y con Zapatero en particular, y este desencanto se está convirtiendo en manifiesta antipatía desde el último debate sobre el estado de la nación. Y es que cada vez que Zapatero se saca un conejo de la chistera, me rechinan los dientes. Hagamos un repaso a las medidas “estrella” del Gobierno Zapatero de los últimos años, aquéllas por las que le recordaremos:
1. El cheque-bebé, 2500 euros por cada nacimiento. Para todos. Alegría. No se tienen en cuenta criterios como la renta, por ejemplo, de tal manera que incluso aquéllas familias que no lo necesiten se verían beneficiadas del cheque bebé. Dinero gratis. Ya nos lo devolverán cuando hagan la declaración de la renta, si es que no les sale a devolver claro. Un préstamo de 2500 euros sin intereses, del Estado a las familias pudientes, que tal vez recupere o tal vez no. Que siga la juerga.
Y digo yo: si en vez de darle 2.500 leuros para esas mamás del Opus con 14 hijos y podridas de pasta, que obviamente no necesitan esos 2.500 euros para fomentar la natalidad, hubiéramos cogido esos 2500 euros, sumados a los de otra mujer para la que cobrarlos o no cobrarlos sí represente realmente una diferencia importante de cara a plantearse su maternidad inmediata… y hubiéramos invertido esos 5000 euros en 4 ó 5 plazas de guardería pública (hablo de costes: ya sé que en la privada el precio es mucho más caro), ¿no habríamos logrado así una mejora cualitativa para la gente que _realmente_ lo necesita? ¿Esos 2500 euros del cheque bebé no habrían estado mejor invertidos en guarderías públicas? Pero no: es mucho mejor una medida de corte populista, dinero para todos, que la casa es grande y no repara en gastos.
2. Los 400 euros que nos iban a incrementar en la nómina para dinamizar el consumo y paliar la crisis. ¿Tú los has visto? Yo tampoco. La teoría (y el argumentario) dice que nos iban a ingresar 200 euros en la nómina de julio, a descontar de las retenciones del IRPF… si es que cobras lo suficiente como para que te retengan 200 leuros al mes, que no es poco. La paradoja es obvia: aquéllos que más ganan, con retenciones más altas, verían los 200 euros íntegros en su nómina; a los que nos retienen menos porque ganamos menos, nos dan menos. Una medida socialdemócrata, de los socialdemócratas de toda la vida, lo que yo te diga: al que más tiene, más le doy. Ole, torero. Y de agosto a diciembre, nos suben el sueldo a todos 33 euros brutos más en la nómina a cuenta de las retenciones del IRPF, para seguir reactivando el consumo que hay que salir de la crisis. Ustedes disculpen si me da la risa floja.
3. La renta básica de emancipación, o 210 euros de ayuda para pagar el alquiler: ¿Tú la has visto? Yo tampoco. Esta es una medida que en un primer momento me pareció bien. Me decían que sólo serviría para incrementar los precios de los alquileres, que sería contraproducente… y tal vez tuvieran razón, si la medida, como todas, se hubiera ejecutado bien, que no es el caso (para variar). No es casualidad que sólo cobren esta ayuda 4 gatos, y es que aunque aquí, a diferencia de los puntos anteriores, sí que discriminaba en razón de renta (aunque no de forma progresiva: si cobras 20.999 euros brutos tienes derecho a la ayuda entera, pero si cobras 21.001, ya no tienes derecho), el procedimiento para solicitarla parece especialmente concebido para desanimar a quien quiera pedir la ayuda. Os cuento:
Para empezar: hace falta haber trabajado ininterrumpidamente los 6 meses anteriores, o bien tener un contrato de trabajo al que le queden por delante como mínimo 6 meses. Si estás a punto de renovar el enésimo contrato precario por 3 ó 6 meses más, ni te molestes en pedir la ayuda: espera primero a renovar; si has cambiado de trabajo recientemente con algunos días en paro de por medio, tampoco te molestes porque no cumples los requisitos. En caso de que sí los cumplas, resulta que tienes que acreditar tus ingresos. Y pensarás: “vale, pido las nónimas, o la declaración de la renta del año pasado y con eso cubro el expediente, no es tan difícil”. Pues no: necesitas que la persona responsable de Recursos Humanos te firme un papelito donde jure, palabrita del niño Jesús, que no te va a subir el sueldo ni tampoco te va a despedir en el próximo año. Como te lo cuento: tienes que presentar una declaración de la empresa de lo que vas a cobrar hasta final de año. Absurdo.
Pero si aún así lo consigues, ahora tienes que ponerte en contacto con tu casero y pedirle que te dé su número de cuenta aunque te pase el recibo del alquiler en la tuya. Y si consigues vencer los reparos de tu casero, que a estas alturas ya debe tener los pelos de punta, necesitas también la referencia catastral de tu vivienda. ¿Mande? Sí, eso. Porque si vives en un piso de alquiler de 100 metros o más, aunque lo compartas con otras 5 personas, no te van a dar ayuda ninguna. Vale, consigues la referencia catastral, mediante tortura has conseguido sonsacarle a tu casero su número de cuenta para que el Estado investigue si ha cobrado tu alquiler o no (se conoce que con la palabra del banco, al Ministerio de Vivienda no le vale). Y ahora, con toda esa información, te diriges al ayuntamiento. Del ayuntamiento te contestarán (con suerte) en unos 6 meses. Después tienes que irte al banco. En el banco es probable que nadie sepa nada. Varios días hasta que alguien se aclare y sepa qué hacer.
Aclarado el asunto con el banco, ahora tienes que enviarle una carta de amor al Ministerio de Vivienda con todo lo anterior, para que suelte la pasta. Y varios meses más tarde, si todo ha ido bien, te pagarán los atrasos. Yo aún estoy esperando. En ese trámite, me he casado, mi marido ha cambiado de curro tres veces y a mí me han subido el sueldo. Ya no cumplimos los requisitos, pero lo que no sabe el Ministerio de Vivienda es desde cuando. Probablemente, si algún día llega el aguinaldo prometido, será un fraude de ley como una casa. Sinceramente: ya no sé si lo quiero cobrar o no.
Y ya el remate son las dos últimas grandes ideas propuestas en el debate sobre el estado de la nación:
5. 2.000 euros de ayuda para comprar un coche nuevo. Seguimos con el dinero gratis. ¿Que te apetece comprarte el nuevo modelo de audi pata negra full equip? Zapatero te regala 2000 euros. Para que pagues el seguro a todo riesgo, campeón. Porque, una vez más, esta medida tampoco discrimina entre niveles de renta. Es muy bonito eso de renovar el parque de automóviles en aras del cambio climático, porque para tener acceso a esta ayuda el requisito es entregar a cambio un coche de al menos 10 años, pero seamos sinceros: tal y como está el patio de la economía, nadie en su sano juicio se metería hoy por hoy en un crédito a 5 años para un coche nuevo si no estuviera muy seguro de que lo va a poder pagar (esto es: que tiene empleo estable y relativamente seguro) y que tiene un colchón económico suficiente como para aguantar el tirón.
Traducción: es una medida que dudo mucho que ayude a aumentar el consumo o a dinamizar un sector, el de la automoción, en horas bajas (lógico, por otra parte), y además ayudará a quien menos lo necesita. Si tengo dinero para comprarme un coche nuevo, será porque no estoy precisamente ni en serio riesgo de desahucio por no poder pagar la hipoteca, ni mis hijos se van a quedar sin comer. ¡Súper ZP, una vez más, ayudando a quién más lo necesita! ¿Es o no es como para que los socialistas estemos encantados con este Gobierno? (supongo que no hace falta que les explique la ironía). Por si fuera poco, es una medida contraproducente: como nadie tiene muy claro cómo funciona la cosa, aunque ya está en vigor, aquéllos que tenían previsto comprarse un coche nuevo deciden esperarse a ver qué pasa.
5. La vivienda ya no se podrá desgravar para las rentas de más de 24.000 euros. Tócate los cojones. Tanto tiempo diciendo que comprar era una inversión y alquilar era tirar el dinero, y ahora mira por dónde nos salen. 24.000 euros brutos al año está apenas por encima del mileurismo. Estamos hablando de ingresos por unidad familiar no superiores a los 1500 euros EN TOTAL. Si una persona soltera gana 1500 euros al mes, el único piso en propiedad que se podrá permitir es uno de protección oficial, y solo si pide a sus padres, abuelos y tíos que le avalen para que el banco le conceda la hipoteca. Y si una pareja ganan, entre los dos, 1.500 euros al mes… No van a ninguna parte. Si con dos sueldos de entre 600 y 800 euros te metes en un piso de propiedad, no te mereces una desgravación fiscal: te mereces una mano de hostias. Luego no te quejes si te suben los intereses y no puedes pagar la hipoteca.
Seguro que me dejo alguna otra medida del mismo tipo, dinero gratis para todos. Medidas populistas, que tienen poco de socialdemócrata, algo que a un gobierno del PSOE digo yo que se le presupone. Pero no: las medidas estrella de Zapatero para superar la crisis son populistas, poco y mal desarrolladas, inconsistentes y poco coherentes con una ideología de izquierdas de la que presume en cada mitin.
Si me preguntáis por qué estoy tan decepcionada con Zapatero y su gobierno, y por qué se me está haciendo tan cuesta arriba esta campaña electoral, ahora ya lo sabéis.
