ZP: Zapatero Populista. Dinero gratis para todos
Tal vez no sea precisamente el mejor momento para decir lo que voy a decir, teniendo en cuenta que estamos inmersos en una campaña electoral en la que las perspectivas, me temo, no son demasiado buenas para mi partido, y tampoco quiero desmerecer el gran trabajo que están haciendo todos mis compañeros de partido, ya sea desde la militancia de base o desde un cargo orgánico o institucional, pero si no lo digo, reviento: hace tiempo que estoy bastante decepcionada con este Gobierno en general y con Zapatero en particular, y este desencanto se está convirtiendo en manifiesta antipatía desde el último debate sobre el estado de la nación. Y es que cada vez que Zapatero se saca un conejo de la chistera, me rechinan los dientes. Hagamos un repaso a las medidas “estrella” del Gobierno Zapatero de los últimos años, aquéllas por las que le recordaremos:
1. El cheque-bebé, 2500 euros por cada nacimiento. Para todos. Alegría. No se tienen en cuenta criterios como la renta, por ejemplo, de tal manera que incluso aquéllas familias que no lo necesiten se verían beneficiadas del cheque bebé. Dinero gratis. Ya nos lo devolverán cuando hagan la declaración de la renta, si es que no les sale a devolver claro. Un préstamo de 2500 euros sin intereses, del Estado a las familias pudientes, que tal vez recupere o tal vez no. Que siga la juerga.
Y digo yo: si en vez de darle 2.500 leuros para esas mamás del Opus con 14 hijos y podridas de pasta, que obviamente no necesitan esos 2.500 euros para fomentar la natalidad, hubiéramos cogido esos 2500 euros, sumados a los de otra mujer para la que cobrarlos o no cobrarlos sí represente realmente una diferencia importante de cara a plantearse su maternidad inmediata… y hubiéramos invertido esos 5000 euros en 4 ó 5 plazas de guardería pública (hablo de costes: ya sé que en la privada el precio es mucho más caro), ¿no habríamos logrado así una mejora cualitativa para la gente que _realmente_ lo necesita? ¿Esos 2500 euros del cheque bebé no habrían estado mejor invertidos en guarderías públicas? Pero no: es mucho mejor una medida de corte populista, dinero para todos, que la casa es grande y no repara en gastos.
2. Los 400 euros que nos iban a incrementar en la nómina para dinamizar el consumo y paliar la crisis. ¿Tú los has visto? Yo tampoco. La teoría (y el argumentario) dice que nos iban a ingresar 200 euros en la nómina de julio, a descontar de las retenciones del IRPF… si es que cobras lo suficiente como para que te retengan 200 leuros al mes, que no es poco. La paradoja es obvia: aquéllos que más ganan, con retenciones más altas, verían los 200 euros íntegros en su nómina; a los que nos retienen menos porque ganamos menos, nos dan menos. Una medida socialdemócrata, de los socialdemócratas de toda la vida, lo que yo te diga: al que más tiene, más le doy. Ole, torero. Y de agosto a diciembre, nos suben el sueldo a todos 33 euros brutos más en la nómina a cuenta de las retenciones del IRPF, para seguir reactivando el consumo que hay que salir de la crisis. Ustedes disculpen si me da la risa floja.
3. La renta básica de emancipación, o 210 euros de ayuda para pagar el alquiler: ¿Tú la has visto? Yo tampoco. Esta es una medida que en un primer momento me pareció bien. Me decían que sólo serviría para incrementar los precios de los alquileres, que sería contraproducente… y tal vez tuvieran razón, si la medida, como todas, se hubiera ejecutado bien, que no es el caso (para variar). No es casualidad que sólo cobren esta ayuda 4 gatos, y es que aunque aquí, a diferencia de los puntos anteriores, sí que discriminaba en razón de renta (aunque no de forma progresiva: si cobras 20.999 euros brutos tienes derecho a la ayuda entera, pero si cobras 21.001, ya no tienes derecho), el procedimiento para solicitarla parece especialmente concebido para desanimar a quien quiera pedir la ayuda. Os cuento:
Para empezar: hace falta haber trabajado ininterrumpidamente los 6 meses anteriores, o bien tener un contrato de trabajo al que le queden por delante como mínimo 6 meses. Si estás a punto de renovar el enésimo contrato precario por 3 ó 6 meses más, ni te molestes en pedir la ayuda: espera primero a renovar; si has cambiado de trabajo recientemente con algunos días en paro de por medio, tampoco te molestes porque no cumples los requisitos. En caso de que sí los cumplas, resulta que tienes que acreditar tus ingresos. Y pensarás: “vale, pido las nónimas, o la declaración de la renta del año pasado y con eso cubro el expediente, no es tan difícil”. Pues no: necesitas que la persona responsable de Recursos Humanos te firme un papelito donde jure, palabrita del niño Jesús, que no te va a subir el sueldo ni tampoco te va a despedir en el próximo año. Como te lo cuento: tienes que presentar una declaración de la empresa de lo que vas a cobrar hasta final de año. Absurdo.
Pero si aún así lo consigues, ahora tienes que ponerte en contacto con tu casero y pedirle que te dé su número de cuenta aunque te pase el recibo del alquiler en la tuya. Y si consigues vencer los reparos de tu casero, que a estas alturas ya debe tener los pelos de punta, necesitas también la referencia catastral de tu vivienda. ¿Mande? Sí, eso. Porque si vives en un piso de alquiler de 100 metros o más, aunque lo compartas con otras 5 personas, no te van a dar ayuda ninguna. Vale, consigues la referencia catastral, mediante tortura has conseguido sonsacarle a tu casero su número de cuenta para que el Estado investigue si ha cobrado tu alquiler o no (se conoce que con la palabra del banco, al Ministerio de Vivienda no le vale). Y ahora, con toda esa información, te diriges al ayuntamiento. Del ayuntamiento te contestarán (con suerte) en unos 6 meses. Después tienes que irte al banco. En el banco es probable que nadie sepa nada. Varios días hasta que alguien se aclare y sepa qué hacer.
Aclarado el asunto con el banco, ahora tienes que enviarle una carta de amor al Ministerio de Vivienda con todo lo anterior, para que suelte la pasta. Y varios meses más tarde, si todo ha ido bien, te pagarán los atrasos. Yo aún estoy esperando. En ese trámite, me he casado, mi marido ha cambiado de curro tres veces y a mí me han subido el sueldo. Ya no cumplimos los requisitos, pero lo que no sabe el Ministerio de Vivienda es desde cuando. Probablemente, si algún día llega el aguinaldo prometido, será un fraude de ley como una casa. Sinceramente: ya no sé si lo quiero cobrar o no.
Y ya el remate son las dos últimas grandes ideas propuestas en el debate sobre el estado de la nación:
5. 2.000 euros de ayuda para comprar un coche nuevo. Seguimos con el dinero gratis. ¿Que te apetece comprarte el nuevo modelo de audi pata negra full equip? Zapatero te regala 2000 euros. Para que pagues el seguro a todo riesgo, campeón. Porque, una vez más, esta medida tampoco discrimina entre niveles de renta. Es muy bonito eso de renovar el parque de automóviles en aras del cambio climático, porque para tener acceso a esta ayuda el requisito es entregar a cambio un coche de al menos 10 años, pero seamos sinceros: tal y como está el patio de la economía, nadie en su sano juicio se metería hoy por hoy en un crédito a 5 años para un coche nuevo si no estuviera muy seguro de que lo va a poder pagar (esto es: que tiene empleo estable y relativamente seguro) y que tiene un colchón económico suficiente como para aguantar el tirón.
Traducción: es una medida que dudo mucho que ayude a aumentar el consumo o a dinamizar un sector, el de la automoción, en horas bajas (lógico, por otra parte), y además ayudará a quien menos lo necesita. Si tengo dinero para comprarme un coche nuevo, será porque no estoy precisamente ni en serio riesgo de desahucio por no poder pagar la hipoteca, ni mis hijos se van a quedar sin comer. ¡Súper ZP, una vez más, ayudando a quién más lo necesita! ¿Es o no es como para que los socialistas estemos encantados con este Gobierno? (supongo que no hace falta que les explique la ironía). Por si fuera poco, es una medida contraproducente: como nadie tiene muy claro cómo funciona la cosa, aunque ya está en vigor, aquéllos que tenían previsto comprarse un coche nuevo deciden esperarse a ver qué pasa.
5. La vivienda ya no se podrá desgravar para las rentas de más de 24.000 euros. Tócate los cojones. Tanto tiempo diciendo que comprar era una inversión y alquilar era tirar el dinero, y ahora mira por dónde nos salen. 24.000 euros brutos al año está apenas por encima del mileurismo. Estamos hablando de ingresos por unidad familiar no superiores a los 1500 euros EN TOTAL. Si una persona soltera gana 1500 euros al mes, el único piso en propiedad que se podrá permitir es uno de protección oficial, y solo si pide a sus padres, abuelos y tíos que le avalen para que el banco le conceda la hipoteca. Y si una pareja ganan, entre los dos, 1.500 euros al mes… No van a ninguna parte. Si con dos sueldos de entre 600 y 800 euros te metes en un piso de propiedad, no te mereces una desgravación fiscal: te mereces una mano de hostias. Luego no te quejes si te suben los intereses y no puedes pagar la hipoteca.
Seguro que me dejo alguna otra medida del mismo tipo, dinero gratis para todos. Medidas populistas, que tienen poco de socialdemócrata, algo que a un gobierno del PSOE digo yo que se le presupone. Pero no: las medidas estrella de Zapatero para superar la crisis son populistas, poco y mal desarrolladas, inconsistentes y poco coherentes con una ideología de izquierdas de la que presume en cada mitin.
Si me preguntáis por qué estoy tan decepcionada con Zapatero y su gobierno, y por qué se me está haciendo tan cuesta arriba esta campaña electoral, ahora ya lo sabéis.
También te puede interesar:
37 Comentarios en “ZP: Zapatero Populista. Dinero gratis para todos”
Tus comentarios enriquecen la entrada
Additional comments powered by BackType
ZP: Zapatero Populista. Dinero gratis para todos. Si esto son medidas socialdemócratas, yo soy Miss Pachá 2009: http://twurl.nl/doydfa
Responder
No estoy de acuerdo contigo en lo de los 400 euros y en lo del cheque bebe, y no lo estoy porque es la forma en la que yo entiendo el social-luberalismo o la socialdemocracia en las que me incluyo.
Creo que lo público cuando realmente funciona es cuando es para todos, como la sandad y la educación.
Estoy bastante hasta los cojones, y perdona que m exprese así, de medidas sujetas a renta en la que hay lugar a todo tipo de picaresca, como por ejemplo en ciertos sorteos de VPO.
¿Qué pasa con estas medidas? Uno, lo mencionado, la picaresca, tengo unos vecinos que les han dado un piso de gorra y ellos se dedican básicamente a estar todo el puto días metidos en el bar de abajo, estñan perfectamente de salud (aparentemente) y manifiestan con claridad que psan de buscar trabajo.
Dos, los cambios de status, puede ocurrir, también lo he vivido que haya gente que no recibia un piso por estar ligeramente por debajo o por encima de los que se les pedía. Y gente que si recibe un piso cambia de status, pero ya es propietario d eun piso que costó la mitad que el tuyo. Un ejemplo puede ser un ingeniero que pide el piso cuan do acaba de entrar en una empresa y cuando al de 5 años gana mucho más que tú y yo juntos ya el piso no se lo quita nadie. Es más, con un poco de, picarecsa de nuevo, puede espaecular con él.
Con medidas como el cheque bebe no hay trampa ni cartón, es para todos.
Te pongo otro ejemplo de lo que pienso. Antes que rentas básicas para los supuestamente pobres (se me olvida otros dos casos que conozco, uno de cobrar la renta básica un chico joven con los padres muy establaes económicamente, y otro de un piso de VPO que tocó a una chica cuya abuela es proipetaria de 7 pisos) estaría a favor de una renta básica universal, para pobres y ricos.
Los ricos no podrían protestar de que no reciben el mismo trato del Estado y la clase media no se sentiría tangada. Puedes trabajar como un cabrón una parte de tu vida y vivir ajustandote el cinturón pero con mucho tiempo de ocio otra parte. Habría que echar las cuentas pero hay quen dice que se piede hacer.
Último post en el blog de Javi R.: Sebastian’s Voodoo
Todo lo que expones, Javi, justifica precisamente que la VPO no sea de propiedad sino de ALQUILER.
Mmm…lo de la renta de emancipación no es tan complicado…no sé, yo estaba muy contenta, hice los trámites en una mañana, justo en enero cuando se puso en marcha, me la concedieron en febrero y empecé a cobrar en mayo-junio -pero tb los meses atrasados-. La sorpresa negativa vino cuando en la declaración de la renta tuve que devolver una gran parte…¿no sería mejor que te la retuvieran ya que dártelo para sacártelo meses después? Muchas veces, como en mi caso, cuando ya no tienes ni trabajo, ni paro ni nada de nada. En fin…
La compañera Jéssica, en su natural cabreo -no es para menos, porque NUESTRO Gobierno está dando palos de ciego-, hace un batiburrillo con unas medidas que pueden estar bien, otras no tanto y otras mal. En resumen, y Javi lo apunta en su comentario aunque tampoco lo clava -veo que estamos todos, yo el primero, superados y cabreados ante tamaño despropósito-, la cuestión es que no hay derecho a que se anuncien medidas que luego no son reales o tienen truco, porque no superan el mínimo control de calidad. Son publicidad engañosa y podrían hasta denunciarse en caso de que las hiciera una empresa privada… Algo que podríamos tolerar si se lanzasen en un mitin, pero no desde La Moncloa o desde el parlamento siendo presidente del Gobierno, porque quien habla no es un cualquiera, sino quien decide.
De hecho, creo que lo mejor, pese a la crítica de Jéssica, ha sido lo de los 2.500 pavos, que es lo único de todo lo dicho que de verdad ha llegado a sus destinatarias. El resto no es que sea populismo, es que suele ser humo: yo tampoco cogí los 400 €…
Último post en el blog de Franesco: AZNAR HABLA DE SU LIBRO
Te has dejado el dinero que iba a dar a los inmigrantes si regresaban a su país. Pagaban x dinero y el billete de vuelta. Pues según parece han pagado el billete de vuelta pero el dinero prometido nada de nada.
Después de metido nada de lo prometido parece el lema del PSOE.
Jessica, no eres la primera, ni la única, a la que la simple mención de la palabra “Zapatero” le produce malestar. A mí me sucede día tras día, que me tengo que replantear continuamente si es que soy de extrema izquierda, porque si la izquierda es lo que representa este populista de medio pelo…
Y comparto los cinco puntos, especialmente el quinto, porque para una buena medida que podría haberse tomado (eliminación de una puta vez, aunque tarde, de una desgravación por hipoteca que jamás debió existir), queda mancillada por la “coleta” de “hasta 24.000″ euros, que no hace sino ofender a la inteligencia. Porque yo, sinceramente, más que una somanta de hostias, a esos inconscientes los mandaba de trabajos forzosos a Siberia, a ver si espabilan. ¡Uf, cómo me voy a alegrar de muchos embargos…!
Último post en el blog de gsantamaria: Mañana no haré huelga
Se me olvidaba: en algo difiero profundamente. Y es en lo de las plazas de guardería. Lo que no es de recibo es que niños de 1, 2, 3 años deban pasar el día en guarderías, porque ninguno de sus progenitores puede personalizar su educación, ya que ambos han de trabajar a jornada completa para simplemente sobrevivir. Las guarderías no son la solución, sino parte del problema.
Último post en el blog de gsantamaria: Mañana no haré huelga
gsantamaria, si tuvieras 3 bebes de 15 meses no dirias lo que dices. Nosotros hemos optado por tenerlos en casa hasta que cumplan año y medio y el esfuerzo esta siendo sobrehumano.
Ahora ya no se habla de guarderias porque no son sitios para qe te los guarden, es educacion
Último post en el blog de Javi R.: Sebastian’s Voodoo
Más aún: a mí me parece sanísimo que los niños, desde bien pequeños, socialicen con otros niños de su edad, aprendan a compartir, a convivir, a colaborar… Y para eso el ecosistema de la guardería es inimitable.
Lo que no quita que también me parezca mal que los padres deleguen en el cole la responsabilidad total de la educación de sus hijos.
Javi R., creo que no me has captado. El problema no es que existan las guarderías, sino que sea la única opción porque ahora, para sobrevivir, ambos progenitores hayan de trabajar (cosa que no sucedía hace 20 años). Así pues, lo que habrá que solucionar no será que haya más guarderías, sino que no hagan falta tantas.
Por otra parte, soy hijo de familia numerosa, y nunca he visto a mis padres quejarse por ello (un solo sueldo en casa, y normalito, por cierto), y no empecé a “socializar” en una escuela hasta casi los 4 años, sin tener por ello ningún trauma ni sensación alguna de haber tenido un hándicap.
¿Realmente hace falta solucionar los problemas inexistentes?
Último post en el blog de gsantamaria: Cuanto menos, más (pequeño apunte sobre la Huelga del 21-M)
¡Nos ha jodío mayo con las flores! En una familia numerosa, claro que no te hacía falta socializar en la guardería, porque todo eso que comentaba (compartir, colaborar, socializar, aprender que no todo te pertenece por ser el rey de la casa, el único niño, etc.) ya lo has vivido en casa! Pero hoy en día, con una tasa de niños por familia inferior a 2… me explico, ¿no?
Último post en el blog de Jéssica: ZP: Zapatero Populista. Dinero gratis para todos
¿Y acaso esa baja natalidad no es parte del problema? O mejor dicho, ¿no es precisamente la consecuencia?
Por cierto, del mismo modo que no tuve nunca sensación de hándicap, tampoco la tuve de ventaja respecto a otros hijos únicos que no habían pisado guardería alguna.
Último post en el blog de gsantamaria: Cuanto menos, más (pequeño apunte sobre la Huelga del 21-M)
La baja natalidad no solo es “parte del problema”, o consecuencia: también es consecuencia de la emancipación de la mujer, de los métodos de control de la natalidad, de la planificación familiar, etc.
¿De la emancipación mal entendida, quieres decir? ;-)
La tasa de fecundidad de Suecia, donde no creo que adolezcan de ninguna de esas cosas, es de casi 2 hijos por mujer, mientras que la de España apenas supera 1 hijo, creo que se ha acercado al 1,30 con la inmigración.
La realidad está ahí, y ciertamente, podemos intentar autoconvencernos con que es por el bien de todos, y que socializar en la guardería está muy bien, y bla, bla, bla… pero no dejan de ser intentos de autoconvencimiento.
Último post en el blog de gsantamaria: Cuanto menos, más (pequeño apunte sobre la Huelga del 21-M)
Volviendo al tema original, Jéssica, no comparto todo contigo pero si tienes mas razón que un santo. No se el por qué escribirlo al inicio de la campaña, pero supongo que es por “marejada de fondo”.
Último post en el blog de Angel M Rodriguez: Una pregunta, ¿leéis la publicidad?
Sin entrar en el fondo de la cuestión por no parecer ni ventajista ni nada por el estilo y asumiendo que tu ya sabes lo que pienso, quiero felicitarte por el post, por la oportunidad y por la valentía. En estos tiempos de campaña eterna, donde la autocrítica es un vocablo olvidado, eres da las pocas personas dentro del psoe (a Franesco tb le meto) que se atreve a decir las cosas tan claras.
besos.
Último post en el blog de javierM: La palabra dimisión
Ángel, el motivo de publicarlo ahora básicamente es el cabreo por las conclusiones en el debate sobre el estado de la nación, que han abierto la espita (pero sí, ya había marejada de fondo que venía de antes, es cierto).
Javier, me jode, pero alguien tenía que decirlo. Solo espero que no me llamen a capítulo por haber sido yo :(
Último post en el blog de Jéssica: ZP: Zapatero Populista. Dinero gratis para todos
Tranqui. Eres del Psc… en Madrid ya te habían sacado de la foto y disuelto tu agrupación… :-)
Último post en el blog de javierM: La palabra dimisión
[...] ha prometido (ay!) a elaborar un Plan de envejecimiento activo que esté listo para el año que viene. La idea es [...]
Coincido con usted, en primer lugar, y con don Javierm, en segundo. Ya lo hice ayer, pero no sé si es que no di bien al botón de enviar. Es usted muy valiente.
Un saludo.
Último post en el blog de AF: No es verdad
[...] lo tengo claro: el 70% de las leyes se deciden en Europa, así que a pesar de que estoy muy enfadada con Zapatero, el 7 de junio iré a votar y votaré socialista. Si no fuese por ese detalle, por lo importante [...]
Conste en acta que llevo toda la mañana intentando enlazar este post desde el mío último, pero que se me rompe en enlace constantemente. Así que, desisto. ¡Jum!
Último post en el blog de Jorge: El partido europeo, el derrotado español
[...] que te dan 400 euros, pagados en cómodas mensualidades reteniéndote un poquito menos en el IRPF. Jessica lo criticaba el otro día (junto con otras medidas), Hugo Martínez lo señalaba de pasada (en un [...]
[...] que te dan 400 euros, pagados en cómodas mensualidades reteniéndote un poquito menos en el IRPF. Jessica lo criticaba el otro día (junto con otras medidas), Hugo Martínez lo señalaba de pasada (en un [...]
Bien Jessica, bien.
Bienvenida al club de los “desencantados que seguimos militando y comprometidos y que a pesar de eso cada vez más vemos la actual política del gobierno que es la misma que la del partido alejada de la realidad y del discurrir lógico”. Si, así como suena.
En realidad añoro , a pesar de sus errores, aquél partido de Felipe, Alfonso, Ibarra, Leguina, Lerma, Obiols, Solana´s, Barón etc. etc. y ahora los prematuros “retirados”, Jordi Sevilla, Aguilar, Jáuregui, Caldera etc.
Me duele y me duele bastante que después de 32 años de militancia vea lo que estoy viendo. En fín espero que en los próximos movimientos de la bancada del gobierno,… si se produce,no vaya a los institutos de secundaria a coger ministros o dirigentes del partido.
Miguel Alvarez ( moralypolítica.blogspot.com
[...] No puedo con la hipocresía ni con el hooliganismo, lo siento. Si vais a venir con el “ytumasismo” o con el “puesandaquetú”, ya os podéis venir por donde llegasteis, porque en este blog se practica la autocrítica. [...]
No se por que me da que en cuanto termine de cerrarse el acuerdo para la financiacion (en Cataluña) mucha gente por estos lares va a dejar de estar tan descontenta y decepcionada :)
Algunos llaman populismo a dar ayudas para alquilar un piso, para comprar 1 coche nuevo, o para sobrellevar el esfuerzo de tener hijos. Yo simplemente lo llamo ayudas. Al final nos gusta quejarnos por todo…
El plan 2000E esta llamado a reactivar la industria del automovil (que lo que quiere es vender coches nuevecitos, no de segunda mano, para no tener que cerrar fabricas y tirar al paro a miles de personas). A alguien se le ocurren medios mejores? que los exponga.
Tambien es malo incentivar el alquiler de pisos, y de paso los pisos de proteccion. Es mejor dejar que el mercado libre vuelva donde estaba y que la gente se compre 1 chalet para revenderlo por el doble al año siguiente.
Si es que al final, el socialismo tiene lo que se merece… que vuelva la derecha que es experta en solucionarnos los problemas economicos (o mas bien en crearnoslos y dejarnos con la mierda encima) y asi todos contentos.
Un saludo.
No te confudas, Jorge: son medidas populistas, y no socialistas cuando no hay un criterio redistributivo de la renta. Esas “ayudas” dejan de serlo cuando se aplican también a las rentas más altas, que es lo que critico. No critico las ayudas en sí mismas, sino que no haya un criterio de renta detrás, por ejemplo.
[...] ¡Aleluya! El compañero Rodríguez Zapatero por fin ha visto la luz. Ahora solo falta que se deje de medidas populistas y que las ayudas sociales incluidas en la política fiscal del gobierno vayan a parar a quienes [...]
[...] y dos, pensar que lo que se ha prometido tiene tanta letra pequeña que no hay por dónde cogerlo. Una vez más, el Gobierno Zapatero promete una ayuda destinada a uno de los sectores más desfavorecidos, y la [...]
[...] una es limitada y hay cosas por las que no estoy dispuesta a pasar: que una cosa es que cuando hay, repartan dinero alegremente (cosa que me jode), y otra muy distinta que cuando no hay penalicen a quien menos tiene. Y por ahí ya sí que no [...]
[...] que no estaba de acuerdo con la deducción fiscal de 400 euros para todo el mundo, no estoy de acuerdo en que se elimine para todo el mundo. Pensaba que cuando Zapatero admitió que [...]
[...] patética política de comunicación. Promesas demasiado populistas, planteadas de una forma muy superficial y muy mal explicadas. Una nefasta gestión de las [...]
[...] Una vez más, el Gobierno Zapatero promete una ayuda destinada a uno de los sectores más desfavorecidos, y la letra pequeña se encarga de hacer añicos cualquier pretensión de acceder a ella. [...]
[...] Una vez más, el Gobierno Zapatero promete una ayuda destinada a uno de los sectores más desfavorecidos, y la letra pequeña se encarga de hacer añicos cualquier pretensión de acceder a ella. [...]