No mires a los ojos de la gente

Poniéndome al día, leo en el blog del siempre bien informado Fernando Garea que Zapatero ha admitido que fue un error que los 400 euros de deducción y los 2.500 euros por hijo no fueran proporcionales al nivel de ingresos.

¡Aleluya! El compañero Rodríguez Zapatero por fin ha visto la luz. Ahora solo falta que se deje de medidas populistas y que las ayudas sociales incluidas en la política fiscal del gobierno vayan a parar a quienes más las necesitan, en lugar de repartir alegremente dinero gratis para todos y ya nos lo devolverán, si eso, cuando les venga bien…

Ya os decía yo que el sacrificio de los compañeros de SEAT, renunciando a sus derechos laborales recogidos en el convenio colectivo y aceptando una congelación salarial por un año, sentaba un horroroso precedente.

El Grupo PRISA va ahora más lejos y propone a sus empleados una reducción salarial del 8%.

Prueben a hacer la búsqueda de la noticia en Google Noticias sin vomitar. Ya les anticipo que es complicado. Si son sensibles de estómago, no miren la captura de pantalla que he puesto más abajo:

La primera noticia que aparece, en destacado, es la de ABC: un periódico que curiosamente ha presentado un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que afectará a más de la mitad de su plantilla.

La segunda noticia que aparece es de la Cadena SER (medio perteneciente al Grupo PRISA) donde celebran los 938 millones de euros de beneficio operativo que ha obtenido el grupo, un 21’6% más que el año anterior, con un resultado neto de 83 millones de euros. Sí, sí, han leído bien: 83 millones netos de beneficio, 22% más que el año anterior, y aún tienen la poca vergüenza de proponer que sus empleados se bajen el sueldo un 8%.

Que siga la juerga, que a este paso lo de Naval Gijón les va a parecer una barbacoa familiar. Luego vendrán los lloros.

La pista la ví en el blog de JRMora

Ayer leí el post en el que Jordi Sevilla exponía su perplejidad por el resultado de las elecciones europeas, pues argumenta que han sido las recetas neoliberales las que nos han puesto al borde del precipicio de esta crisis que estamos padeciendo, las medidas que están tomando todos los gobiernos a un lado y al otro del Atlántico son de corte socialdemócrata… y, sin embargo, hay elecciones y las gana la derecha. Le ha faltado rematar su post con una pregunta retórica del tipo: “¿Nos va la marcha, o somos tontos?”, aunque estoy casi segura de que en el fondo esa pregunta le debía rondar por la cabeza.

Pues bien, sin intención de hacer de la anécdota categoría, os voy a describir un ejemplo de un “perfil tipo” de un votante que me pilla bastante cerca:

- Varón, 52 años y estudios básicos (no acabó el bachillerato). Vive en una ciudad de entre 50.000 y 100.000 habitantes.

- No tiene ni idea de lo que significa la palabra “neoliberal” y, si alguna vez la ha oído, desde luego no la asocia con la derecha. La palabra “conservador” sí le suena a derechas, pero lo de liberal, y encima “neo”, no tanto.

- En su día fue votante de Felipe, en los 80. Sin embargo, la palabra “socialdemócrata” le suena a algo bastante lejano. Por desgracia, es de los que aún equipara “socialista” a “chorizo“. Lo máximo que está dispuesto a admitir es que todos son iguales.

- Está convencido de que, en época de crisis, hay que dejar gobernar (atención al verbo, que no es casual) a la derecha porque son los que tienen el dinero y, por lo tanto, los que pueden generar empleo (cómo llega a semejante conclusión, lo ignoro, y eso que hemos tenido peloteras importantes a cuenta de este tema, pero no hay manera).

Y ahora, mi aventurada conclusión: La gente sin estudios universitarios, que ni son politólogos ni entienden de economía más que las nociones básicas, se pierden en determinados conceptos, tanto políticos como económicos. Tendríamos que hacer pedagogía y hablar más claro. Hacer campaña electoral a gente que no tiene ni un gran interés como para seguir los debates de la agenda política diaria con entusiasmo y apasionamiento, ni demasiadas ganas de atender a políticos que hablan raro y usan palabrejas que desconocen.

No estoy diciendo que haya que tratar a la ciudadanía como si fuesen una panda de lerdos (algo en lo que el PP se ha especializado, por cierto) ni que haya que rebajar el nivel al estilo González-Pons: “los ciudadanos van a votar crisis sí o crisis no”, pero sí considero que tendríamos que hacer un esfuerzo importante, en nuestro día a día, para no hablar solo para nosotros mismos y nuestro círculo cercano, para los que están pegados a las noticias de prensa y radio, sino para la ciudadanía en general, explicarnos mejor, hablar más claro.

Yo milito en el PSC, y la campaña que hicimos consistió básicamente en inundar las calles con carteles de Aznar, Berlusconi (les sonaba de algo), Bush (¿pero eso no se había jubilado?) y creo que era uno de los hermanos Kazinsky aunque no podría asegurarlo (un tipo con cara de pan que nadie sabía quien era).

Me he hartado de que me pregunten si había crisis cuando gobernaba Aznar, y se me ha quedado la lengua seca de explicar que se pusieron las bases para el castañazo económico que nos hemos pegado. Sobra decir que no sirvió de mucho…

Después de la absurda y agotadora campaña electoral de las europeas, decidí desconectar unos días y no leer prensa, no ver telediarios, no escuchar la radio… someterme a una cura de desintoxicación total.

Ahora, 10 días después de la jornada electoral, vuelvo con energías y me encuentro con que no entiendo nada. A ver, hagamos un repaso así, por encima:

5 días después de las elecciones, en viernes y en pleno puente en Madrid, el Gobierno va y aprueba de tapadillo una subida de impuestos sobre la gasolina y sobre el tabaco. Dejando de lado la opinión que me merezcan los fumadores, cualquier subida de los impuestos directos me parece criticable sin paliativos, más todavía en un escenario económico como el actual y si encima quien la lleva a cabo es un gobierno socialista. Los impuestos directos afectan mucho más a las rentas más bajas. A las rentas más altas se les ha suprimido el impuestos sobre el patrimonio. Si esto es socialismo, a mí que me borren.

En Iran la cosa está jodida jodida. Hay varios candidatos, todos ellos aprobados por el régimen, ninguno que cuestione los fundamentos del Estado teocrático, ningún candidato revolucionario que propugne un paso hacia la verdadera democracia, y no el teatrillo de democracia formal que tienen montado. El candidato oficial sale elegido con más del 60% de los votos, y se lía parda. La gente sale a la calle a protestar, hablan de que ha habido tongo y el ejército reprime las manifestaciones a golpe de represión. Muy mal tienen que haber disimulado el gran tongo para que la situación se descontrole de esta manera, pues para empezar ya es una gran estafa democrática que los candidatos deban ser previamente aprobados por el régimen y que no se den las mínimas garantías para el ejercicio de la oposición, que no se respeten los derechos humanos o que no exista nada que nos recuerde remotamente a un Estado de Derecho.

A lo mejor se me ha pasado, no digo que no, y agradecería que alguien me iluminara al respecto: ¿Se ha pronunciado Moratinos sobre el tema? ¿Y la ONU? ¿Va a intervenir la OTAN para garantizar la seguridad de la oposición iraní? No me suena haber escuchado nada al respecto.

El Partido Popular tiene a su tesorero imputado por presunta financiación ilegal. Otra vez. Y a medio partido entre Madrid y Valencia, imputados unos por aceptar sobornos, otros por intentar financiar al partido ilegalmente y otros por espiar. Y Rajoy (que no dimite), Soraya, Cospedal y el resto de la plana mayor apoyan a los imputados incondicionalmente. Bermejo, ya ex-ministro de justicia, fue brutalmente acosado por el PP por cazar en una comunidad autónoma en la que no tenía carnet de caza en vigor (aunque tenía otros 7) y porque alomojó habló de trabajo con Garzón delante de 50 personas… y en el PP en cambio los tienen declarando en los juzgados por corruptos, y no pasa nada.

En la Junta de Galicia, esa en la que iban a hacer bandera del recorte de gastos superfluos… nombran asesor de economía e industria a un chaval de 21 años, sin experiencia laboral conocida, estudiante de derecho, pero eso sí: tiene el gran mérito de ser dirigente local de Nuevas Generaciones, lo cual le hace merecedor de un sueldo de 50.000 leuros. Como manera de acabar con el paro juvenil en España, tengo que decir que me parece cojonuda la idea, ¿dónde hay que apuntarse?

Esta misma mañana me entero de que andaba ayer el Presidente del Banco de España pidiendo, una vez más, abaratar el despido. Que digo yo que ya podría empezar por dar ejemplo y que le despidieran a él, con la indemnización mínima. Pero probablemente el jolagranputa tenga un retiro de oro: el despido que hay que abaratar es el de los demás, claro.

Mientras tanto, Bristish Arways propone soluciones imaginativas: que sus empleados trabajen un mes sin cobrar. Oye, que si la empresa se hace cargo de la hipoteca, la luz, el agua, el gas, la comida, el transporte y otros gastos, podríamos llegar a negociarlo… Claro que eso tiene un nombre.

El Real Madrid, endeudado por más de 500 millones de euros, le prestan 94 millones de euros más para “comprar” (?) a Cristiano Ronaldo. Y me acuerdo de aquel aforismo: si te debo 1000 euros, el problema lo tengo yo; si te debo 1000 millones de euros, el problema lo tienes tu.

Confieso que no sé si lo de Cristiano Ronaldo es o no una buena noticia. ¿Se ha acabado ya la crisis? ¿Significa que yo, que sólo tengo una deuda de 200 euros en la visa, puedo ir a pedir una hipoteca de 200mil eurillos de nada y me la concederán? Y lo que me parece aún más importante: el banco que ha soltado la pasta, ¿ha recibido ayudas del Gobierno para reactivar la economía? ¿Se conoce que haya denegado hipotecas a personas con acreditado historial de solvencia, o empresas en la misma situación? Porque si se hubiera dado el caso, no sería como para cabrearse, sino como para prenderle fuego a la oficina mismamente.

Y ante todo este panorama, viendo cómo han cambiado las cosas en solo una semana… en una aldea de irreducibles galos béticos, salen a la calle 70 mil personas en manifestación (70 mil personas, que se dice pronto) para pedir la dimisión… de Manuel Ruiz de Lopera, Presidente del Betis para más señas.

He salido hoy de mi retiro y me encuentro con todo esto. Aún no he sido capaz de digerirlo todo, es un mero repaso por encima a cualquier periódico.

¿Sabéis qué? Creo que me vuelvo a mi sopor pre-estival: se vivía mucho más tranquila.

No me canso de decir que entre los grupos Facebook y las cosas de las que la gente se hace fan a veces puedes encontrar auténticas perlas. Un ejemplo es este grupo que he encontrado hoy porque 3 de mis “amigos” se han unido:

“Basta de la corrupción del PSOE en los pueblos pequeños”

Bueno, es un criterio como cualquier otro…

• No les molesta la corrupción.
• No les molesta la corrupción del PP.
• No les molesta la corrupción del PSOE en pueblos grandes.

Nada de eso: lo que les molesta realmente es la corrupción, pero solo del PSOE y solo en los pueblos pequeños.

Por supuesto, entre los miembros del grupo veréis numerosos perfiles locales del PP y de Nuevas Generaciones, faltaría más. A esos perfiles no los verás apuntarse a grupos en contra de la corrupción del PP en pueblos grandes o pequeños, ni tampoco en contra de la corrupción en general, ni siquiera en contra de las manzanas que no están buenas.

No deja de ser curioso que, con la que está cayendo en el PP, con el Presidente de la Comunidad Valenciana imputado por sobornos (¿os habéis fijado que la oficina de este grupo está precisamente en Alicante?) al que la gente vitorea a la salida del juzgado (y con su grupo en Facebook, por supuesto: Yes, we Camps), y con el círculo de colaboradores más cercanos a la Presidenta de la Comunidad de Madrid cayendo como moscas en un caso de corrupción y financiación ilegal, saber que lo que a esta gente realmente les molesta es la corrupción del PSOE en pueblos pequeños explica muchas cosas…

¿Veis por qué soy partidaria de que los políticos se expliquen con claridad? Porque se les entiende mucho más fácilmente.

Queridos amigos del grupo “en contra de la corrupción del PSOE en pueblos pequeños”, os animo a que os apuntéis al Trinquemos: os prometo que seremos corruptos pero solo en municipios de más de 25.000 habitantes.

Claro que igual no os hace falta cambiar de partido: en el PP ya encuentran acomodo los corruptos, ¿verdad? No les verás que se apunten a un grupo en contra de la corrupción en general, ni de la del PP en particular, sean en pueblos grandes o pequeños. Ya os lo dije una vez: si Roldán hubiera sido del PP, no le habría hecho falta huir del país. Esta gente le habría nombrado presidente por lo menos. .

Pues nada, colegas, que os cunda. Luego me contáis cómo era eso de los inquisidores, que creo que no lo he entendido bien.

Nota: No puedo con la hipocresía ni con el hooliganismo, lo siento, y este post va de eso. Si vienes con el “ytumasismo” o con el “puesandaquetú”, ya te puedes ir por donde llegaste, porque en este blog se practica la autocrítica. Que cada palo aguante su vela.

Mensaje para políticos profesionales que no saben cómo funciona el sistema para el que en teoría trabajan (y hoy no se salva ni uno, lo siento), tengo una noticia que darles:

Lo que se votó ayer fue la composición del Parlamento, lean mis labios, EU-RO-PE-O. Uno que está en Estrasburgo y donde hay mucha gente que habla raro… ¿Les suena? ¿Ya? ¿Se me van ubicando? Bien.

Ahora, sobre la moción de censura que el PP y Conveniencia y Unión quieren plantear a Zapatero. Tengo que informarles de algo que no les va a gustar:

Las mociones de censura las plantea la oposición. La composición del Congreso de los Diputados, ese que está en la Carrera de San Jerónimo de madrid, que yo sepa no ha variado de ayer a hoy. Insisto: lo que votamos ayer fue la composición del Parlamento, repitan conmigo, Euuuuropeeeeeo. El de Madrid sigue como hasta ahora, donde lo dejamos hace dos años y un par de meses.

Se convocan elecciones al Parlamento Europeo. Y los partidos de la derecha en la oposición pretenden montarle una moción de censura al Presidente en el Congreso de los Diputados, en Madrid, donde la composición sigue siendo la misma desde que lo dejamos el viernes. ¿Por qué? ¿No tienen GSP? ¿No saben diferenciar Madrid de Estrasburgo? ¿No tienen ni idea de lo que votaron ayer? ¿Qué les hace pensar que si plantean una moción de censura, la ganarían, si la composición del Parlamento y los apoyos al gobierno permanecen igual?

¿Exigirle al Presidente que se someta a una moción de confianza? Otra tontería igual. Las mociones de censura las propone la oposición, y tienen la peculiaridad de que tienen que presentar una alternativa. Oooooh! Pequeño detalle: el PP solo podría contar, como mucho, con el apoyo de parte del grupo mixto (UPyD y Coalición Canaria) y tal vez de CiU (que ya le han dicho que va a ser que no: me meo cuando leo que Duran i Lleida anima a Rajoy a presentar una moción de censura, para a renglón seguido decirle que no cuente con su voto y que los convergentes se abstendrán…), y juntos no suman. El resto de grupos de la cámara me temo que ni jartos de vino le dan su apoyo a Rajoy: entre susto o muerte, elegirán a Zapatero sin dudar.

La moción de confianza, en cambio, es a instancias del propio Presidente del Gobierno, a la que se somete por voluntad propia. Por mucho que el PP se lo exija, no puede obligarle, así que es normal que Leire Pajín les diga que si tanto interés tienen, que sean ellos los que presenten la moción de censura. El resultado, en un caso o en otro, iba a ser el mismo: los apoyos parlamentarios de Zapatero no han variado de ayer a hoy. Tanto si CiU y PP se unen y presentan una moción de censura contra Zapatero, como si el propio Zapatero, más chulo que un submarino debajo de un grifo, decide presentarse a una moción de confianza, el resultado va a ser el mismo, porque la composición del Parlamento no ha cambiado.

A ver, seamos claros: si CiU y PP se sienten lo suficientemente envalentonados como para ganar unas elecciones en vista de los resultados que han obtenido al Parlamento Euuuuropeeeeeo (a ver si a fuerza de repetirlo, les queda claro), que se dejen de mariconadas, hablen claro y pidan ELECCIONES ANTICIPADAS. A fin de cuentas, el resultado va a ser el mismo: un rotundo NI DE COOOOOOÑA!! por parte del Gobierno, pero al menos así la ciudadanía les entendería más fácilmente.

Y mañana, si tengo un rato, una guía para entender por qué en la noche electoral todos los partidos ganan.

Mientras esperamos que den las 10 para la llegada de los resultados electorales, y mientras nos llevamos las manos a la cabeza por la baja participación a la vez que criticamos que los partidos políticos prácticamente no hayan hablado de Europa (¿seguro?), os propongo un recuento electoral alternativo.

En los 6 últimos años nos han convocado a las urnas para elegir:

• Parlamento europeo (2 veces)
• Congreso y Senado (2 veces)
• Parlamento autonómico, en Catalunya (2 veces)
• Ayuntamiento
• Estatut de Catalunya
• Constitución Europea

Es habitual la queja constante de que los políticos solo reclaman nuestra opinión una vez cada 4 años, pero si te paras a pensarlo, aquí llevamos ya 9 convocatorias electorales en 6 años. Los que me conocen y no están al tanto del día a día de la agendia política, me preguntan cuando se acercan elecciones: “¿Qué es lo que elegimos esta vez?“.

Sin intención de elevar la anécdota a categoría, entre mi familia y amigos no noto esa “desafección” de la que tanto se habla, más bien lo que noto es cansancio, hartazgo y confusión. Todas las convocatorias electorales nos parecen lo mismo. Tal vez porque intentamos que se encuadren en un marco de referencia conocido para el electorado. Sin embargo, está claro que en vista de los datos de participación, esta estrategia no funciona demasiado bien. Me atrevo a aventurar que habría que repensar la estrategia de comunicación.

Si hace sol, la gente se irá a la playa y pasará de votar

Si llueve, la gente se quedará en casa y pasará de votar

…

¿No tenéis un poco la sensación como de que  cualquier excusa es buena?

Llevo como 10 minutos riéndome sin parar, hasta se me cae la lagrimilla de la risa. Esta mañana, retransmitiendo el mitin on-line de Mayor Oreja, nos han podido dejar unas cuantas perlas para la posteridad. No sé si el que le ha escrito el discurso a Mayor Oreja es un caxondo de mucho cuidado, o los que llevan el twitter del Partido Popular han empezado a desbarrar de lo lindo. Presten atención:

Primero, un mensajito para Camps y para todos los presuntos honrados corruptos imputados: Hay que ser cuidadosos con el dinero público, y hay que ayudar al que genera empleo. Y si son un amigos de toda la vida, tanto mejor, ¿no?

Después Rajoy admite que es todo mentira, propaganda, cosas que suenan bien… Tampoco es algo que nos vaya a sorprender, pero oye, la sinceridad se agradece:

Continúan con lo que en su caso me consta que es una duda existencial: ¿hay que seguir mintiendo? Sólo el hecho de que se planteen si continuar o no con su estrategia de mentiras, ya es una buena noticia.

Si algo tienen bastante claro es que la oposición no tiene una idea de futuro. Por eso piden el voto a la contra y supongo que por eso también lo de seguir mintiendo. ¿Qué remedio les queda?

Pero el remate viene al acabar, cuando se nos aclara todo: en el PP apuestan por el campo, el tabaco y el vino. Esa sí es una bonita forma de acabar un mitin, a lo Manolo Escobar: Me gusta el vino y las mujeres, que por algo son regalo del señor… Lo que me sorprende es que Mayor Oreja no acabara entonando el Asturias, Patria Querida (o en su caso, el Desde Santurce a Bilbao) y exaltando la amistad…

Y todo esto ha quedado ahí, escrito en su twitter para regocijo de propios y extraños. Si ya lo decía mi abuela: hay que tener cuidado con las herramientas dos punto cero, ¡que las carga el diablo!

No todo está siendo malo en esta campaña electoral… Por ejemplo, poder escuchar los argumentos de Vidal-Quadras a favor de la energía nuclear es uno de esos momentos impagables que toda campaña nos deja. Empezó a hablar y antes de que hubiera dicho dos frases, se lo decía a mi marido:

Ya verás como dice que la culpa de lo de Chernobyl la tienen los socialistas…

Si algo tienen Vidal-Quadras es que no defrauda. Efectivamente, ayer en una conferencia en la Cámara de Comercio de Barcelona, nos dejó una de las mejores perlas de esta absurda campaña electoral. La culpa del accidente nuclear de Chernobyl no fue culpa de la industria nuclear: fue culpa del Partido Socialista ruso. No sé de qué te sorprendes: ¿pensabas que el domingo se elige el Parlamento Europeo? Pues también te equivocabas: el domingo los ciudadanos van a votar crisis sí o crisis no. Palabra de González Pons. Amen

Mi marido me miraba entre divertido y alucinado: la culpa de todo lo malo que pasa en el mundo la tienen los rojos, y punto.

Pero la cosa no queda ahí: Según Vidal-Quadras, la causa antinuclear, el ecologismo, el feminismo y otras fantasías (?) son un pretexto para engañar a la gente y hacerles creer que el socialismo sigue vigente.

“ecologismo y el feminismo radical”, así como otras “fantasías” ideológicas que no ha mencionado, son “causas para movilizar a la gente” y mantener vivo el socialismo como “construcción intelectual, económica y política”

Y Mayor Oreja cree que es exacto decir que el aborto es peor que abusar sexualmente de niños.

Y Mayor Oreja nos insulta a todos diciendo un sospechoso de sobornos, imputado judicialmente es el más honrado de todos los españoles.

Y Mayor Oreja no cree que se deba condenar el franquismo, porque fue una época de extraordinaria placidez que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles.

Y Esperanza Aguirre es una santa que no le quitará a los madrileños un derecho que tenemos todos los españoles garantizado por ley.

Y Esteban González Pons es Coco, el de Barrio Sésamo, hecho político: los ciudadanos van a votar crisis sí o crisis no.

Y Francisco Camps cree que los delitos de corrupción se juzgan en las urnas y no en los juzgados, aunque el acusado ni siquiera sea candidato.

Y Javier Arenas no sabe cómo se eligen a los Presidentes Autonómicos, aunque él sea candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Y Fejoo cree que es un despilfarro que un Presidente socialista utilice un Audi como coche oficial, pero si el mismo coche lo usan sus compañeros del PP, presidentes de otras autonomías, no pasa nada.

Y podría seguir así hasta el domingo, pero es aburrido.

Estos son los candidatos del PP. Y el candidato de CiU considera que este es el gobierno que deberíamos tener en España.

Dicen que la campaña que el PSC ha puesto en marcha es una campaña que alienta el voto del miedo. Pues qué queréis que os diga: a mí no me hace falta una campaña del PSC para eso: sólo de pensar en la posibilidad de que esta gente pueda gobernar, ya me cago de miedo solita.