No mires a los ojos de la gente

Ná, lo peor de todo esto no es la supuesta trama de corrupción que azota al PP. Lo peor es esa amistad hecha añicos. Uno tiene un “amiguito del alma” y al día siguiente dice no conocerte. Pobre bigotes, ¡se querían tanto!

Saludos

Último post en el blog de miguelins
mi: La manta de Roldán

Hay que tener en cuenta que para los políticos populares lo de la elegancia es una cuestión accesoria, un capricho. Ellos no lo necesitan.

Un líder del PSOE tiene que hacer esfuerzos de años para demostrar que es un hombre de bien, y no un rojo piojoso, ladrón y ansioso de quemar iglesias.
Ahí tenemos a Bono, que se ha labrado una imagen impecable de hombre corriente, buen cristiano, amante de los toros y la buena caldereta. Nadie sospecharía de él.

Los populares, en cambio, no necesitan estos esfuerzos. Pueden decir abiertamente que están aquí para forrarse, como Zaplana, o pedir que Zapatero “saque a pasear al abuelo”, como Pujalte, o que van a mearse en la sede de IU, como Fabra, porque tienen bula para decir lo que les apetezca, y quedarse con nuestro dinero que en realidad es el suyo, que para eso son dueños de España por gracia divina.

Último post en el blog de Javier Solera: Google y Microsoft: guerra abierta

miguelins mi tiene toda la razón, pero ya sabes miguelins, estos amores taaaaaaaaan aapaaaaasionaaaadooos suelen acabar mal.

Último post en el blog de Víctor: Una sardina….

Al PP hi ha polítics molt xungos i impresentable. Ara bé, em podries explicar perquè la Maria Badia ha votat a l’Alejo Vidal Quadras com a vicepresident de l’Eurocambra?

En primer lugar, eso es un off-topic.
En segundo lugar, no son casos comparables. No es lo mismo que te caiga mal un político o su ideario, a que sean corruptos.

Hola Jessica,

Tras visitar tus ultimos comentatarios, y verte animada por la perspectiva de un verano divertido por la trama Gürtel, te sugiero otros temas sumamente divertidos para pasar el verano: a saber, corrupción millonaria del flamante vicepresidente Chávez para con su hija o reparto de casi la mitad de los dineros nacionales para dos CC.AA. (casualmente caladero de votos socialistas). Creo que estos temas son también muy divertidos. Un saludo.

La diferencia, querido Aitor, es que en un caso un periódico ha dicho que parece feo, y en el otro varios jueces han encontrado indicios suficientes de un montón de delitos, suficientes como para detener a unos cuantos y sentar en el banquillo a muchos más. Si no ves la diferencia, ya no es cosa mía, sino de tu increíble confusión entre estética y ley. Si lo de Chaves, que no incumple ninguna ley ni hay ningún juez que vaya tras él, te parece mal, supongo que estarás clamando a gritos por la dimisión o el cese fulminante de Camps y de Bárcenas, ¿verdad? Porque lo que han hecho esa panda, no es sólo que parezca feo, sino que podría ser delictivo y eso, más que feo, es horroroso. Y hortera.

Dices que Chaves no ha incumplido ninguna ley. Eso quiere decir que estas demasiado poco enterada sobre ese aspecto. Y por otro lado veo que eres de las que meten en el mismo saco a Bárcenas y a Camps, haciendo gala de un increíble reduccionismo, únicamente inspirado en el anhelo de sacar provecho propio. Con post como estos es cuando tu credibilidad bajo demasiados enteros.

Vale, juguemos a tu juego: dame enlaces quiero información. ¿Ha sido imputado Chaves por algún juez por incumplir alguna ley? Quiero un enlace a la noticia donde diga que Chaves ha sido imputado y está en espera de juicio, no me vale con que un periódico señale con el dedo y diga “¡uh, eso está feo!“, quiero saber si algún juez ha iniciado al menos una investigación sobre el tema. Porque no son los periodistas los que juzgan y deciden si ha incumplido o no las leyes, eso lo tienes claro, ¿no?

Bárcenas está a punto de ser imputado, si no lo ha sido ya.
Camps está ya imputado, pendiente de juicio.

Si no quieres que tu credibilidad desaparezca por completo (de hecho, no tienes ninguna: te la vas a tener que ganar) demuestra que lo que comparas puede ser comparado. Mientras tanto, no tienes ningún tipo de credibilidad. Y que una persona a la que conozco y de la que lo único que sé es que es lo bastante sectáreo como para comparar una denuncia periodística del contrario con varias imputaciones judiciales de los propios, pues mira, mi padre (que es un personaje bastante ordinario) solía decír: otra pena pa’mi coño. No tengo coño, no tengo pena.

Último post en el blog de Jéssica: Rajoy, el chantaje de Bárcenas y la retranca gallega