Zapatero, con el IVA me has vuelto a fallar
Estoy pasando por una época de sopor en la que prácticamente nada me motiva a escribir una entrada en el blog: ya estoy un poco harta del culebrón de las escuchas del PP para tapar sus escándalos de corrupción, la polémica sobre el puño en alto me parece absurda, no me apetecía entrar en el debate de la subida de impuestos porque me parece de sentido común que en época de crisis, con el número de parados aumentando sin parar y las cuentas del Estado en déficit al tener que atender las prestaciones sociales de mucha más gente, sean los que más tienen los que aporten un poco más… Hasta que, ¡ay! una noticia me llega como un puñetazo en plena cara: Zapatero reconoce que el Gobierno estudia subir los impuestos indirectos. Y por aquí sí que no paso: hasta ayer, el debate era si se aumentaría el IRPF a las rentas más altas, si aumentarían los impuestos sobre las rentas del capital, si le meterían mano a las SICAV que tributan solo al 1% de los beneficios… Pero solo la mera idea de que el gobierno estudie subir los impuestos indirectos, que son los que pagamos todos y los que afectan en mayor % sobre los ingresos a las rentas más bajas ya pone los pelos de punta.
Un gobierno socialista no debería ni plantearse siquiera una medida de este tipo. De hecho, esta misma mañana hablábamos del tema en twitter y le decía a Dani Llanos que no podía ser, que el gobierno no se podía estar planteando subir el IVA, que de hecho era algo que ya se había descartado. ¡Y fíjate que no! Nobleza obliga: Dani tenía razón y yo soy una ilusa confiada.
Aparte de que me parece que es una barbaridad penalizar el consumo en mitad de una recesión que precisamente está lastrando el consumo y está provocando cierres de empresa, EREs salvajes y está enviando a muchísimas personas a la calle. No hace falta ser Jordi Sevilla para darse cuenta de que aumentar el IVA provocará subidas de precios y eso no va a hacer más que lastrar aún más el consumo, entrando así en una espiral de la que difícilmente vamos a salir.
Es decepcionante porque es una muestra más de que la política de este gobierno es cualquier cosa menos socialista. No se pueden calificar de socialistas medidas económicamente expansivas como los 400 euros en el IRPF o los 2500 euros por hijo, si van dirigidas al global de la sociedad independientemente de la renta de las personas beneficiarias, y en el momento recesivo del ciclo económico, cuando hay que subir los impuestos, se decanten por los indirectos que afectan en mayor medida a quien menos tiene.
Si eso son medidas económicas propias de un gobierno socialista, yo soy caperucita roja. Zapatero me ha decepcionado muchas veces a lo largo de la legislatura. Esta es una más, pero no es "sólo” una más: es la definitiva. La capacidad de aguante de una es limitada y hay cosas por las que no estoy dispuesta a pasar: que una cosa es que cuando hay, repartan dinero alegremente (cosa que me jode), y otra muy distinta que cuando no hay penalicen a quien menos tiene. Y por ahí ya sí que no paso. Si finalmente se deciden a aumentar los impuestos indirectos, y Zapatero repite candidatura en el 2012 (cosa que a estas alturas empiezo a dudar) el voto de esta que os escribe en las próximas generales irá a parar a una candidatura de izquierdas.
También te puede interesar:
25 Comentarios en “Zapatero, con el IVA me has vuelto a fallar”
Tus comentarios enriquecen la entrada
Additional comments powered by BackType
Nobleza obliga: http://twurl.nl/c4fa02 @dllanosg tenía razón y yo no. Tengo un cabreo monumental con ZP, con el IVA me ha vuelto a fallar
Responder
RT @JessicaFillol: http://twurl.nl/c4fa02 @dllanosg tenía razón y yo no. Tengo un cabreo monumental con ZP, con el IVA me ha vuelto a fallar
Responder
Me interesó: Zapatero, con el IVA me has vuelto a fallar @ No mires a los ojos de la gente (via fee.. http://bit.ly/2nULN
Responder
Tenemos el IVA más bajo de Europa. Y si se sube será el ordinario, no el reducido o el superreducido. Es decir, no afecta a alimentación, libros, medicamentos, butano etc. ¿No puede afectar una subida a lavadoras, PDAs, o depilarse las piernas? No hagamos demagogia…
A mi ya me falló (y ya hice la cruz) con el pacto y la foto con Mas sobre el tema de l’Estatut. Ya no puedo más, como socialista y regidora en la oposición ya no tengo argumentos para defender lo indefensable.
Saludos
Y eso que el debate surgió, como reflexión personal, en una llamada a subir los impuestos a los ricos!!!.
Coincido con Jessica. Esto empieza a ser incalificable y aunque alguno quiera defender lo indefendible y vestir la mona de seda, subir los impuestos indirectos es regresivo, no es redistributivo y no es de izquierdas, sea para comprar una lavadora o depilarse las piernas. Y eso en un contexto donde la titular de hacienda dice que a las sicav ni tocarlas que se fugan…
@ Manutc.
Ya, manutc, pero es que algunos llevan demasiados años, tratando de ser comedidos en algunos temas y con alguna gente para evitar la demagogia. Y entre medidas políticamente correctas, blancas y de primera comunión, tenemos 11 millones de mileuristas, 4 de parados, contratos basura, salarios de mierda y media España sin vivienda. Eso si, todo legal, limpio y sin demagogia, con sonrisa profident.
Pues igual es hora de que nos acordemos de que la redistribución de la renta es la base de la izquierda. Digo. Y que todo eso empieza por una política tributaria justa. ¿Que es complicado hacerla efectiva?. de acuerdo. Pero es que a fuerza de ir a lo fácil, tenemos lo que tenemos.
No existe un derecho a la vivienda en propiedad. ¿Hay media españa debajo de puentes? Yo no me encuentro a tanta gente, la verdad.
¿Nadie les ha dicho a estas lumbreras del gobierno actual que ninguno de esos ricos a los que amparan y defienden con sus medidas les votó ni votará?
Hola,
Voy a dar un toque “liberal” al tema, porque creo que es importante.
Todos los técnicos llevan queriendo equiparar el IVA con Europa, esto, que mucha gente deja de lado es importante, porque los “técnicos” en impuestos es como los cientificos en ciencia, son los que saben. No me se los motivos al detalle, pero tener un IVA más bajo no beneficia a los ciudadanos de menores ingresos a pesar de lo que parece, los técnicos de Hacienda no son horribles neocon que odian al proletariado, lo dicen porque lo demuestran los análisis.
Si hay que subir el IVA, este era el momento, con una inflación muy baja o casi en deflación mientras no hay crecimiento, eso es una pesadilla económica, si el IVA mete inflación al sistema nos hará un favor para salir de un circulo vicioso a la japonesa (deflación + estancamiento).
Además, falta dinero, para todas esas medidas que aplaudimos (yo incluído) de protección a los parados, estimulo presupuestario, etc.. Eso no es gratis, así que algo había que subir, ¿podríamos haber subido el impuesto de sociedades? Eso empeora la competitividad de las empresas con el exterior y ese parametro no lo podemos empeorar, sería más justo cobrarles más al BBVA, Telefónica y Santander, puede, pero en realidad nos metemos un tiro en el pie para la creación de nuevo tejido industrial y económico, no podemos darnos esos lujos a la noruega.
Por último, los impuestos son redistributivos por dos lados, primero por el ingreso, luego por el gasto.
Ya sabemos cual es la propuesta del PP, todos pagamos menos, todos recibimos menos, en esa circunstancia los beneficiados son los ricos, que pueden pagarse ellos los servicios.
La propuesta del PSOE debe ser dar el máximo de servicios al ciudadano y recuadar el dinero del mejor modo posible en términos de crecimiento, puede que Emilio Botín con ese método se forre, pero los más necesitados tendrán sanidad y transporte, eso es mejor que ver a Botín ganando menos (en teoría) y no tener dinero para sanidad, educación o transporte público.
No caigais en la trampa del PP. La política fiscal no es tan simple como nos la pintan.
Porque están viviendo en casa de sus padres habiéndoles empobrecido hasta la emancipación. Toda una generación, Manutc, toda una generación sin posibilidad alguna de salir de casa a no ser que se instauren los tríos, porque ni por parejas puede uno acceder a una hipoteca. No ver eso es vivir en la realidad paralela en la que se ha instalado ZP.
Existe el alquiler. La generación actual somos muy señoritos y queremos vivir en lofts en el centro con hipotecas baratas.
sip, a 800 pavos la vivenda media en cualquier gran ciudad.
Con 11 millones de mileuristas y 4 millones de parados. Las cuentas empiezan a no salir….solución…donde caben 2, caben 3. Tienes razón, no tenemos mas que vicio.
De todas formas soy partidario de mirarlo por el lado bueno. Siempre podemos reunirnos para buscar a Chencho todos juntitos. Eso fortalece lazos.
Un profeta, Pepe Isbert.
Francisco si y no.
La inflación o deflación son síntomas. La primera te indica que la economía se calienta, la segunda que está hecha un fiambre.
Los impuestos, “entre comillas” son “una distorsión” en el juego de libre mercado. O lo que es lo mismo, esa subida de precios no va a repercutir en la oferta y la demanda de forma positiva, sino que por lógica, va a enfriar mas la demanda. Otra cosa es que me digas que con lo recaudado se pueden hacer mas cosas desde el Estado que sin recaudarlo. Ahí estoy de acuerdo….si se hacen bien las cosas, claro. En la subida estoy de acuerdo, en lo que no lo estoy tanto es en quien iene que pagar la factura.
En lo que cuentas de Europa, tienes tu parte de razón. Pero las políticas tribtarias de cada país, obedcen a su sociedad y a su realidad económica. El debate es por tanto si hay que subir impuestos en España y en esta realidad económica. Yo creo que si, pero creo que hay que empezar por el capital y las rentas mas altas.
[...] que no es demasiado de recibo, sin embargo, es que la izquierda se ponga toda histérica ante la posible regresividad de las medidas del gobierno. Primero, porque ahora mismo nadie tiene [...]
Muy valiente y honesto, Jessi. Enhorabuena
No et falta raó Jessica!
[...] No da lo mismo que el presidente suba los impuestos indirectos en lugar de incidir en las rentas del capital, de discriminar el impuesto de sociedades según la utilidad social de las mismas, de recuperar el impuesto patrimonial o de gravar las rentas mas altas. Puede parecer igual, pero en la praxis no es lo mismo. [...]
No es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.
This comment was originally posted on Mileurismo
pues eso….que no, que no es lo mismo.
This comment was originally posted on Mileurismo
jodidos vamos a estar don Surco.
No, no es lo mismo. Buen post.
This comment was originally posted on Mileurismo
uy, pues espere, espere, que si le tenemos que hacer caso al mundo de hoy, la cosa tiene traca.
This comment was originally posted on Mileurismo
un amigo mío solía decir “valiente hijo de …”, en fin. Zapatero me la metió dobladita un año (y en mi defensa he de decir que vivía en Londres y que la gestión de Aznar haría bueno a casi cualquiera). Pues este tipo es igual de malo.
This comment was originally posted on Mileurismo
[...] en cuanto nos hayamos leído los nuevos criterios para la subida de impuestos, estaremos todos dándole cera al Gobierno una vez más, no se preocupen por eso Cristina Cifuentes & Cia. Pero sí nos mola mucho la [...]
[...] i Successions) van en el sentit de reduïr la tributació, amb alguna excepció com la criticada puja de l’IVA prevista per al proper [...]