Conciliación laboral y familiar: Zapatero & Family en N.Y.
Zapatero tiene una agenda internacional para los próximos días bastante completita. Pasará 5 días en Nueva York y algún otro en Pittsburgh. El lunes viajaron el Presidente y sus hijas en el avión oficial, y Sonsoles Espinosa (que ha sido oficialmente invitada por Michelle Obama a Pittsburgh) se ha reunido con su familia al día siguiente en un vuelo comercial.
La prensa de la derecha está estos días haciendo gala, una vez más, de su machismo recalcitrante y están acusando al Presidente de hacer un gasto enorme en tiempos de crisis. Cuando aún colean los gastos de seguridad a costa del erario público por la boda de Anita Aznar en El Escorial, que el PP y sus medios afines tengan la consigna de aprovechar el viaje oficial del Presidente a Estados Unidos acompañado de su familia me parece de una poca vergüenza que tira de espaldas.
Ana Pardo, autora del blog En la maleta de Zapatero, explica el viaje y la polémica. Rescato un par de párrafos que me parece que resumen muy bien mi propio punto de vista al respecto:
¿El gasto? Qué estupidez… Si las hijas y la mujer del jefe del Ejecutivo fueran a Nueva York u a otro sitio por su cuenta tendrían que llevar un despliegue de seguridad mayor del que les acompaña moviéndose con su padre. Han hecho muy bien utilizando el avión oficial, que ahorra costes en seguridad y que también los periodistas hemos utilizado tantas veces sin tener absolutamente ningún derecho a él, con el consecuente ahorro en transporte para nuestras empresas privadas. (….)
Las hijas del presidentes, dos niñas a las que sus padres siempre han querido mantener al margen de la vida política del padre -y me consta que lo consiguen- no tienen por qué quedarse en casa porque el país esté en crisis y su padre sea el honbre que gobierna ese país. Igual que las hijas de los que opinan cómo debe ser gobernado ese país, muchas de las cuales, desgraciadamente, también tienen que llevar seguridad a costa del erario público. Y bien invertido está.
Hay quien cree que esto de la conciliación entre la vida familiar y laboral es exclusivamente un asunto de mujeres trabajadoras. Y no es cierto: la conciliación familiar y laboral debe implicar a toda la familia, a ambos progenitores, no solo a ellas. Me consta que cuando una empresa aprueba medidas para conciliar la vida laboral y familiar de sus trabajadores, enseguida se alzan voces alertando que eso repercutirá en una discriminación de las mujeres a la hora de contratarlas, porque claro, podrán acojerse a las medidas de conciliación. Señores, y los hombres también. Las medidas de conciliación van dirigidas tanto a hombres como a mujeres. Pero cuando un padre se implica en la conciliación de la vida laboral y familiar, se le critica.
Zapatero, en este viaje, tenía dos opciones (tres, si me apuras):
a) Pasar los 10, 15 días o los que sean de viaje oficial en Estados Unidos y no ver a su familia en todo ese tiempo. Ya se encargará su mujer de las hijas, que para eso están las mujeres, ¿no? Para encargarse de la familia, que es su labor.
b) Intentar conciliar. Viajar con sus hijas (que aún está de vacaciones) y con su mujer, pero para no levantar “suspicacias” (ja!) en la presa seria, que tanto sus hijas como su mujer tomasen un vuelo comercial, con lo cual la familia tendría que pagar el billete, pero el Estado tendría que hacerse cargo de la seguridad de las tres. ¿O a alguien se le pasa por la cabeza que las hijas y la esposa del Presidente viajen sin escolta?
c) Intentar conciliar. Llevar a sus hijas y a su mujer (que al final no pudo ser) en el mismo avión presidencial, ahorrándose así el coste de la seguridad adicional. Que es lo que ha hecho.
Pero claro, parece ser que el papel de la mujer es quedarse en casa con la pata quebrada, y si un padre no ve a sus hijas en 10 días, o en dos semanas, o en tres meses, pues no pasa nada: ya se encarga su mujer de las hijas, que para eso está. ¿No? Panda de machistas demagogos y cínicos.
También te puede interesar:
Palabras clave: comunicación, derechos sociales, Feminismo, manipulación informativa, mujer, PSOE, Sociedad, trabajo, Zapatero | 16 comentarios
16 Comentarios en “Conciliación laboral y familiar: Zapatero & Family en N.Y.”
Tus comentarios enriquecen la entrada
Additional comments powered by BackType
¿La conciliación laboral y familiar es solo cosa de mujeres? La prensa seria cree que SÍ. Zapatero & Family en N.Y.: http://twurl.nl/jrxbcj
Responder
¿Y las hijas no van a clase? Mal ejemplo me parece que dan…
Las hijas, según he leído (y he escrito en el post, por cierto) aún están de vacaciones.
Mentira
Mentira ¿qué? Es lo que he leído, lo que he enlazado, y lo que he escrito. Si vas a acusarme de mentir (en todo caso, de que lo que he leído es incorrecto, que aquí la ofensa gratuita no está permitida y tú ya tienes una tarjeta amarilla) lo mínimo es dar algún argumento. ¿Sabes si van a un cole público o privado, y ya han comenzado las clases? ¿Si aún están en el periodo ese que llaman “de adaptación”? ¿Si estudian en La Moncloa con profesor particular? Porque yo lo que sé al respecto es lo que ha escrito una de las periodistas que sigue a Zapatero en todos sus movimientos. Y, la verdad, su palabra me merece más credibilidad que tu afirmación, sin más argumento, que esa palabra: “mentira“. Así que, si yo o ella mentimos, vas a tener que currártelo un poco más y dar algún argumento, ¿no crees? De lo contrario, no te consiento (ni a ti ni a nadie, no es algo personal) que me acuses de mentir.
¿Una niña de 13 años tiene vacaciones a finales de septiembre en algún colegio en España aunque sea privado? ¿Es universitaria acaso?¿O muy inteligente y ya a superado la ESO? . No hay quien se lo crea.
En cuanto a la milonga montada conque el pobre de Zapatero no vea a sus hijas en 10 ó 15 dias y que tendría que sacrificarse su mujer es pa echarse a llorar . Que manera de crear víctimas de la nada y todo para tapar a Zapatero y sus tejemanejes. Zapatero ha sido el que ha expuesto a las niñas publicamente llevándolas en visita oficial a ver a Obama y más aún consintiendo que se vistieran de esa guisa para la ocasión. Claro que también las dejó participar en el día del Orgullo Gay en la carroza del Psoe osea que que se puede esperar.
Sí, claro, va a ser por el cariño que le tengo a Zapatero, no te jode… Pero con el machismo sí que no puedo, y es lo que critico.
Cuando alguien me diga si van a un cole público o privado, si están periodo de adaptación, si tienen profe particular, o qué, entonces podremos hablar. Mientras tanto, la periodista que cubre los viajes de Zapatero para Público dice que están de vacaciones, y es el único dato que tengo, y me merece bastante credibilidad. Más que una persona a la que no conozco cuyos únicos “argumentos” son dudas y de quien las únicas referencias que tengo son un comentario en este blog.
Y lo de vestirse o no, yo es que no creo que un padre le tenga que decir a sus hijas adolescentes cómo deben vestirse. Lo llamo libertad. ¿Cómo llamas tú a que tu padre te diga cómo tienes que vestirte? ¿Y con 15 años le hacías caso, o solo de puertas para adentro y en cuanto salías de casa, COMO HEMOS HECHO TODAS, hacías lo que te daba la gana?
Pues para vestirme les hacia mucho caso a mis padres dado que eran ellos quienes me compraban la ropa con su dinero. A lo mejor ellas son muy independientes, tienen su dinerito y pueden comprársela a su gusto y sus padres les dejan hacer lo que les da la gana pero no fue mi caso. Que al salir de casa hiciera lo que quisiera dentro de un límite pues claro, pero es otra historia. Yo me refería más bién a que para ir a ver al presidente de Estados Unidos no puedes ir vestida como si fueses a la discoteca o al pub de tu barrio. Y si lo intentas se supone que tus padres tendrán más sentido común que tú y te harán cambiar de ropa. Aunque no lo quiera la familia de Zapatero está representando al país entero y francamente yo creo que la imagen dada es nefasta. Es mi opinión y la mayoría de comentarios que he leído en muchos sitios están de acuerdo.
En cuanto a lo que diga la periodista de Público pues a mi me origina tantas dudas o más que cualquier comentario que vea por ahí porque, para mí, “Público” es practicamente es “la voz de su amo”. Claro que es solo mi opinión.
1. Es la periodista que sigue a Zapatero en todos sus viajes. Pero tranquila que el sectarismo no es delito.
2. El que ha sido elegido democráticamente para representar a su pueblo ha sido Zapatero, no su familia.
3. No sé a ti, pero a mí mis padres me daba mi “semanada” y yo me la administraba, me compraba mi ropa y les hacía caso relativamente, como corresponde a cualquier adolescente. Igual que las hijas de Zapatero.
4. Obligar a unas adolescentes a vestirse de determinada manera que probablemente no vaya acorde con su carácter a mí me parece un ejemplo de manual de dictadorzuelo de capilla. Y probablemente las hijas se lo habrían pasado por el forro igual. ¡Que son adolescentes!
5. Para empezar, ni siquiera tendría que haber salido publicada la foto. Los mismos que critican a Belén Esteban por exponer a su hija son los que han publicado la foto de estas menores. Eso es hipocresía. Hay que respetar a las menores, a los hijos del Presidente más aún por lo expuestos que están. ¡Estas niñas tienen que llevar escolta pegada al culo desde que tenían 5 años!
6. A mí Zapatero me pega veinte patadas en el estómago, ya he dicho en posts anteriores que si se vuelve a presentar, no voto al PSOE, así que simpatías por él, cero. Pero no son sus hijas quienes nos representan porque hemos elegido Presidente del Gobierno (si me apuras, ni eso: hemos elegido representantes en el Parlamento), no “familia presidencial”. Y unas adolescentes pueden vestirse como les de la gana.
Vaya, fíjate: hasta en El Mundo defienden la estética de las hijas de Zapatero… ¿Nos hemos vuelto reaccionarios de repente, que en lugar de criticar el contenido de la cumbre del G-20 nos vamos a pasar el rato comentando la ropa de dos adolescentes?
Si no se hubiera querido hacerse la foto nunca hubiera salido. No la hizo ningún paparazzi, ni alguien que pasaba por allí, es una foto oficial.
En cuanto a que no elegimos a la familia de Zapatero para representarnos pues vale pero es que desde el momento en que él es elegido y su familia se traslada con él a la Moncloa ya es otra historia y si el se empeña en llevar a la familia en visita oficial me parece que ya nos incumbe a todos.
En cuanto a obligar a adolescentes a hacer ciertas cosas supongo que es mejor que no obligarles a nada y dejar q
……(se me escapó)hagan lo que les de su gana sea bueno o malo. No se trata de ser dictadorzuelo/a sino de tener unas normas, incluyendo en el vestir, aunque te pese :P. Cuanto tengan 18 por mi como si quiere andar desnudo Madrid o con los pantalones hechos girones y 20 piercing en la cara por el centro de Madrid pero mientras tanto libertad vigilada.
En cuanto a que las defiendan en un blog del Mundo me parece muy bién, porque la gente se ha pasado 20 pueblos llegando a insultar a las pobres niñas y eso ya da asco.
Libertad vigilada… Qué bonito oxímoron.
Los adolescentes en general expresan su forma de ser mediante la forma de vestir. Obligarles a cambiar su forma de vestir es coartarles su principal forma de libertad de expresión, y pretender que pasen por lo que no son. Y yo con eso no estoy de acuerdo.
Bueno me voy ya. Me gusta tu blog. Siento haberlo invadido de esta manera y polemizar tanto contigo sobre este tema pero en fin otro dia habrá en que estemos de acuerdo, al menos en algo jajaja. Que conste que no estoy en desacuerdo en todo contigo, solo en algunos puntos. Perdóname si te he molestado en algún momento.
Un beso
Para nada, ojalá fueran tod@s así! Siéntete como en tu casa.