Más sobre las hijas góticas de Zapatero: Una polémica orquestada ¿desde Moncloa?
Me entero por Maripuchi de una frase de Cristina Cifuentes (diputada en la Asamblea de Madrid) que se me había pasado:
Mi felicitación al equipo de PROPAGANDA de Moncloa, mañana nos suben los impuestos y TODOS hablando de las hijas de ZP.
Pues mira, no. De entrada, recordar que propaganda no tiene por qué tener un significado peyorativo: propaganda es la comunicación de ideas. No creo que haya nadie en el equipo de propaganda de La Moncloa tan cruel como para destrozar conscientemente la adolescencia de dos crías para intentar “tapar” mediáticamente una subida de impuestos.
Igual que Maripuchi, yo también dudo mucho de que en Moncloa sean tan cueles de exponer a las hijas de Zapatero al choteo colectivo de forma premeditada, y que tanto el padre como las hijas se presten voluntariamente al teatro: son unas adolescentes, en plena edad del pavo, que lo deben estar pasando fatal conociendo todos los fotomontajes y los chistes que se están haciendo a costa de ellas. Nadie en su sano juicio expondría a sus hijas así. Ninguna adolescente se prestaría a tan monumental destrozo de su imagen (de las pocas cosas a las que tienen aprecio a esa edad). Una cosa es permitir que tus hijas expresen su personalidad mediante la ropa y que no se centren en las apariencias, y otra cosa es disfrazarlas conscientemente para generar polémica y que las despellejen vivas.
La subida de impuestos no se puede tapar con una foto (en cambio, una trama de corrupción tan compleja como la trama Correa, el caso Gürtel, es más difícil de seguir y, por lo tanto, más fácil de tapar) y mañana, en cuanto nos hayamos leído los nuevos criterios para la subida de impuestos, estaremos todos dándole cera al Gobierno una vez más, no se preocupen por eso Cristina Cifuentes & Cia. Pero sí nos mola mucho la política del HOLA, y en este caso la secuencia del pensamiento lógico conservador ha sido la siguiente: si Zapatero no es capaz de ejercer como buen padre de familia y hacerse respetar por sus propias hijas, ¿cómo pretende estar capacitado para ejercer la Presidencia del Gobierno, la segunda autoridad del país? De ahí a pedir la dimisión de Zapatero por mal padre, van 10 minutos.
No, señores del PP, no cuela: esto no ha salido de Moncloa, y ustedes tienen mucho por lo que callar estos días. ¿He oído financiación ilegal del Partido Popular? ¿He oído indicios de prevaricación de un juez más que amigo?
Esto no viene de Moncloa (¡joder, que los que sacaron la foto en portada fueron El Mundo y el ABC! ¿tan idiotas creen que son los dos diarios conservadores?), sino del PP, que ya no se para en minucias como destrozar la adolescencia de dos chicas si con ello logra su objetivo de alcanzar el poder.
Nota final: no niego que sea una pifia, lo que niego es que sea premeditada. La eterna cuestión: ¿son malvados o son idiotas?
También te puede interesar:
Palabras clave: comunicación, corrupción PPopular, manipulación informativa, PP, Zapatero | 24 comentarios
24 Comentarios en “Más sobre las hijas góticas de Zapatero: Una polémica orquestada ¿desde Moncloa?”
Tus comentarios enriquecen la entrada
Additional comments powered by BackType
¿Son góticas las hijas de Zapatero? ………. ¿O llevan un vestido de una fraternidad de esas que tanto molan a los americanos? A lo mejor se han hermanado con las hijas de Obama… y nosotros hablando de memeces.
Es que yo niego la mayor: que sus vestidos negros desentonaran en la fiesta. En todo caso, lo chocante de la foto son las botas militares, y yo que prohibiría los zapatos de tacón estoy encantada.
Yo no tengo ninguna duda: no fue premeditado, sino un error, producto del cariño de los padres a sus hijas. Lo cual no quita que cabría reflexionar sobre si errores similares se están cometiendo a otros niveles menos personales.
Ehhm, oye de acuerdo, pero si te fijas el twitt es de @pacobarranco. La susodicha solo retwittea.
Ya, Dani, pero si lo retwittea cabe suponer que es porque está de acuerdo, porque considera que la frase de Paco debe ser difundida, ¿no?
La verdad es que es el articulo mas decente que he leido sobre el tema, mis felicitaciones!
Pobres chicas lo mal que lo estarán pasando…
Yo la verdad es que soy camarera en una discoteca alternativa y estoy harta de ver goticas, rockeras, punks, y chicos y chicas vestidos de todas las clases y maneras, por lo que me impacta menos que las hijas de zp se hayan declinado por lo gotico.
Hoy en dia como bien decias, por la calle la mayoría de los adolescentes e incluso gente mas mayor ( en la q me incluyo ) van con “pintas” xDD Supongo que apesar de todo al final no hay tanta libertad de expresión, no? No se, opiniones mil para mil situaciones supongo.
La gente dirá lo que quiera, pero yo conozco a mas de un medico heavy, o arquitectos, fotografos y mucho mas… la verdad no comprendo tanto escandalo.
Quien nunca haya conocido a alguien asi es hoy en dia extraño por demas.
Claro que cuando se escuchan los comentarios de las “periodistas” de telemadrid sobre el tema parece que hemos retrocedido 100 años. De aqui a poco diremos que TODOS los chicos se corten el pelo corto, y las chicas vayan solo con falda. (notese la ironia)
En fin, mis respetos por el blog! Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Hacer RT es hacer que más gente lea lo que ha escrito alguien, por tanto la susodicha está dando cuartelillo a ese desafortunado comentario.
Yo desde luego soy de los que opina “Antes Gótica que casada con Agag”, pero bueno, nadie puede meterse como vaya cada uno vestido, menos si son menores… que todos hemos tenido 16.
Felicidades por tu entrevista!
Una mancha de barro con otra no se quita. A veces pienso realmente si Zapatero tiene o no asesores de imágen.
Las chicas en lo referente al vestir tienen discriminación positiva ;D
Respecto a la imagen de la mujer os recomiendo el documental “El cuerpo de la mujer”:
http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=3191
En lo referente a la política; entre la inoperancia del gobierno y el caciqueo rancio de la oposición vamos servidos…
Personalmente, cada día tengo más ganas de que Catalunya vaya por libre.
Un abrazo y felicidades por un blog tan participativo.
[...] a dos adolescentes sin piedad. Probablemente todos los que se están descojonando vivos a costa de las hijas de Zapatero no fueron acosados en el colegio como yo: no puedo evitar pensar que ellos estaban en el lado de [...]
Creo que nos vamos de madre. En mi opinión no se trata de si las chicas visten bien o mal, sino de si es adecuado llevarlas a una cena oficial de ese calibre y de la imagen que transmiten como representantes de nuestro país. No olvidemos que no se ha invitado a la familia Zapatero por ser muy simpática, sino en calidad de representantes de los españoles.
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en que
a) Zapatero no ha sabido defender a sus niñas de los leones. O es un novato, o es tonto.
b) No arriendo las ganancias a esas criaturas en cuanto sus compañeros les hayan puesto la vista encima.
Inma, las niñas no representan a nadie (no me gustaría verme representada en una niña de 5 años, que es lo que tenía la menor cuando Zapatero llegó a La Moncloa, y a la que ni siquiera hemos elegido).
La culpa es de los padres que las visten como goticas!!! ja ja
La culpa es de Zp que es tan imbecil que se cree que es super chachi dejar que las hijas vistan como quieran cuando lo que ha de hacer como gobernante es obligarlas a respetar el protocolo, y si lo que quiere es protejer su intimidad que las deje en casa y ya esta, pero prohibir luego que las fotos circulen cuando fue el quien se llevo a NY a las nenas sabiendo que el lugar iba a estar lleno de fotografos da q pensar de lo tonto que es el personaje.
Los vestidos que llevan cumplen perfectamente el protocolo. Solo a las mentes estrechas se les puede ocurrir que, como les resulta chocante, lo justifican diciendo que “es que no cumplen el protocolo”, cuando no es cierto: el protocolo lo cumplen, pero a esas mentes estrechas parece que les resulte violento reconocerse como tales y cargan la culpa en ellas. Para que me entiendan hasta los aficionados a Los Serrano: ¡mirada sucia!
Y entre que la foto circule y se hagan miles de fotomontajes y haya un despelleje colectivo hay una distancia abismal.
[comentario editado previa publicación para suprimir las frases que la autora considera una falta de respeto]
[SUPRIMIDO]
Si han pasado miles de familias de gobernantes y se han vestido todos de etiqueta y estas no, es que no cumplen el protocolo. Y esto no es tener mente estrecha, esta es la realidad de las cosas. Por eso ellas son noticia y el hijo de sarkozy o de angela merkel no lo es. [SUPRIMIDO]. el protocolo es el que marcan los canones diplomaticos [SUPRIMIDO]
En su casa [SUPRIMIDO], pero cuando representas a una nacion en una visita oficial hay unas reglas que seguir. Y si te las saltas, pasa lo que pasa. Si queria intimidad, haberlas dejado en casa, nadie se lo hubiese echado en cara, pero si te vas al lugar con mas fotofrafos por metro cuadrado del mundo, no dejes que tus hijas se vistan [SUPRIMIDO] cuando nadie mas y digo absolutamente nadie mas lo hace.
porque si lo haces te expones a las consecuencias, la culpa no es de la gente por mofarse de ellas, sino de zp que despues de 6 años de gobierno no ha entendido nada.
Y si me violan, la culpa es mía por ir con minifalda donde había demasiados cavernícolas por metro cuadrado, porque después de 28 años aún no he entendido nada.
Y sobre el escándalo que se ha montado: si tenemos en cuenta que hasta la hija de ese rojazo de pro que es John McCain, todo un símbolo y ejemplo a seguir para cualquier progre que se precie, está alucinando en multicolor por el tratamiento mediático que han tenido las hijas de Zapatero, mi conclusión es que si los franceses no se han escandalizado por el hijo de Sarkozy, es que ellos no tienen una opinión pública tan paleta como nosotros.
1. Lo que piense la hija de John Mc cain me da igual
2. “Y si me violan, la culpa es mía por ir con minifalda donde había demasiados cavernícolas por metro cuadrado, porque después de 28 años aún no he entendido nada” Sinceramente Jessica, hacer una comparacion asi no te deja en muy buen lugar, ya eres mayorcita para tener un poquito mas de criterio, me lo estas diciendo en serio que son situaciones comparables? Por favor…
3. El hijo de Sarkozy iba de etiqueta y como manda el protocolo, las hijas de zp no. Si el hijo de sarkozy se hubiese presentado vestido como boy george, mi replica seria identica.
si lo haces te expones a las consecuencias, la culpa no es de la gente por mofarse de ellas, sino de zp
Si las despellejan vivas por ir vestidas de determinada manera, la culpa es suya.
Si las violan por ir vestidas de determinada manera, la culpa es suya.
La culpa es siempre de la víctima, por provocar la reacción del acosador. Es tu punto de vista, no el mío.
Ninguna mujer violada es culpable de que la violen “por ir provocando”. Y las hijas de ZP no son culpables de que las critiquen por ir provocando.
Me has preguntado que por qué en Francia no se ha montado ningún escándalo, y te he respondido: no es por cómo visten, sino por lo catetos que somos aquí. Más allá de nuestras fronteras, el debate no es si las chicas cumplían el protocolo o no: eso se da por descontado. Como mucho, la prensa extrajera alude a que el conjunto era algo “chocante”, o “sorprendente”, pero que cumplían con el protocolo se da por hecho. El debate y lo que ha generado polémica fuera de España, para que la hija de John McCain le llegue a dedicar una columna, es cómo han tratado a las menores los medios de comunicación. La diferencia entre un punto de vista y otro es abismal: aquí nos escandalizamos de cómo visten y se justifica con que “no cumplían el protocolo”; más allá de los Pirineos, y al otro lado del Atlántico, se da por descontado que cumplían con el protocolo y lo que les escandaliza es cómo las está despellejando los medios de comunicación.
1.El simil violacion , despellejar, acosador/victima no es valido porque implica una agresion lo cual es ilegal. La burla y la critica si lo son, te pueden gustar mas o menos pero en eso consiste la libertad de expresion. Como ya te explique antes, no son situaciones comparables.
2. Yo no me escandalizo ante la vestimenta de las hijas, me parece una horterada. Lo que me disgusta es la hipocresia de ZP llevandose a las nenas a NY, dejandolas vestir de esa manera y luego reclamando su derecho a la intimidad, fue su decision hacerlas figuras publicas en ese viaje. Que apechugue con las consecuencias. Si se hubiesen vestido como mandan los canones esto no pasaria. Y esto no es porque yo sea anti ZP que lo soy, si las hijas de aznar se hubiesen presentado de esa guinda para mi seria lo mismo.
3. En Francia no se monto ningun escandalo porque el hijo de Sarkozy iba como un pincel. Tu teoria de que semos tan catetos no se sostiene, porque no son casos extrapolables. El de Sarkozy cumplia el protocolo, las hijas de ZP no. Pongamos al hijo de Sarko vestido a lo gotico y entonces ya veremos, y si me equivoco sere el primero en aceptarlo. Pero lo de que en Francia no hizo ningun escandalo porque son mas guais no se sostiene ya que ahi no habia caso, todo fue como debia ser.
4. En Usa lo que se dice es que se portaron bien pero su atuendo no era el correcto, es decir, que no cumplia el protocolo. Y ademas no le dan tanta importancia porque no representaban a su pais. Ya te digo yo que si la prole de Obama se presenta en Berlin vestidos como Wu tang otro gallo cantaria. Representan a su nacion y eso ahi no se lo toman a broma.
5. Que los medios de comunicacion han tenido muy mala baba, desde luego…pero estan en su derecho…y todo esto ha ocurrido porque ZP lo ha permitido. Cosa que se podria haber evitado. Y sabes como? Pues cumpliendo el protocolo…
Yo es que niego la mayor, ya lo he dicho: sí cumplían el protocolo, y de hecho había otra “gótica” en la cumbre y más crecidita que las niñas de Zapatero, mira, esta sí parece Morticia Adams. Y si este cardado cumple el protocolo, yo soy Miss Pachá Ibiza. ¿Y esta, que parece que lleve un saco y esos zapatos, ¡¡horror!!?
Que a ti su vestimenta te parezca una horterada la vestimenta de las niñas, es cuestión de gustos, no de protocolo. Los vestidos de las niñas a mí me parecían la mar de elegantes. En cambio, sí me parecen una horterada todas las que he enlazado antes, pero no me llevo las manos a la cabeza ni lío el dos de mayo como se ha hecho con las hijas de Zapatero. De hecho, a pesar de la apariencia como para echar a correr de las que he enlazado, nadie en sus respectivos países las ha criticado. Así somos así de paletos y nos interesa más la vestimenta de dos niñas que los objetivos de la cumbre. Si a eso le sumas que hay mucho antizapaterismo y ya cualquier excusa es buena para darle caña, incluso usar a sus hijas.
Las niñas no representan a nadie, y yo me alegro, porque la pequeña llegó a La Moncloa con 5 años, y si nos tiene que representar una criatura a esa edad, apaga y vámonos.
El símil despellar/acosar/violar es pertienente por cuanto en todos los casos mencionados se carga la culpa sobre la víctima, y no sobre los acosadores/violadores. Sea legal o ilegal, la culpa no la tiene la víctima por ir provocando.
Y además, creo que en España los padres pueden impedir que sus hijos menores aparezcan en medios de comunicación, incluso con la cara pixelada, porque la ley se lo permite, así que si los medios de comunicación se saltan a la torera y se exponen a una multa a cambio del eco mediático logrado, no se puede culpar a Zapatero también de eso: la imagen era jugosa, supongo, pero no justifica saltarse la ley por el morro. Porque las menores vestidas de lolitas también son muy jugosas, y los pederastas también dicen que la culpa es de los padres que las visten como putas.
Bicheando en Meneame, mira lo que he encontrado: Manifiesto por la abolición de los trajes chaqueta en verano. Es, cuanto minimo, curioso leer los comentarios. Por aquello de que hay que cumplir el protocolo, y tal…
[...] ya algún tiempo que venimos debatiendo si del Consejo de Ministros para abajo son malvados o son idiotas. Es un juicio de intenciones, así que ni tú ni yo podemos estar seguros de la realidad, pero sí [...]
[...] ya algún tiempo que venimos debatiendo si del Consejo de Ministros para abajo son malvados o son idiotas. Es un juicio de intenciones, así que ni tú ni yo podemos estar seguros de la [...]