Los diputados que se aburren
Estoy un poco hartita ya de escuchar eso de que algunos fichajes del gobierno para ministros, cuando dejan el ministerio y pasan a la infantería del Congreso de los Diputados, se aburren y por eso vuelven a la actividad privada. Pues mira, no. Si se aburren es porque quieren, pero esa imagen de que el trabajo de un diputado lo puede hacer un mono amaestrado para pulsar un botón a mi señal me empieza a cabrear un poco.
¿No hay trabajo en comisiones en las que participar? Y si el trabajo en comisiones ya está asignado, ¿no hay compañeros a los que apoyar en su labor aportándoles los conocimientos derivados de su actividad profesional? ¿No hay que leer proyectos que después pasarán a votación, no hay enmiendas que aportar a esos proyectos? ¿No hay iniciativas que proponer en sus respectivos ámbitos de actividad profesional, que tan bien conocen? ¿No hay que reunirse con asociaciones, entidades, lo que sea, y escuchar sus ideas y reivindicaciones para tratar de llevarlas al Congreso? ¿Tan maravillosos eran sus mundos antes de entrar en la actividad política, que no consideran que haya nada que cambiar? Antes de ser Ministros, ¿nunca hablaron con sus compañeros de trabajo de si yo pudiera, cambiaría esto o aquello? ¡Coño! Entonces, ¿para qué aceptaron ser Ministros, si todo estaba tan bien y no había nada que cambiar en sus ámbitos?
Es que no me creo lo del aburrimiento parlamentario. Es que niego la mayor: Es que no me creo que un diputado solo tenga encomendada la misión de apretar un botón a la orden de Edu Madina. Un poquito de respeto, hombre.
No cuestionaré que los retos profesionales a los que tengan que enfrentarse fuera del Parlamento les resulten intelectualmente más estimulantes. Tampoco discutiré que probablemente ganen mucho más en la empresa privada (nota para quienes crean que nuestros representantes públicos cobran sueldos estupendísimos: la mayoría están perdiendo dinero dedicándose a la actividad política, ganarían mucho más si trabajaran para empresas privadas. Si queréis los mejores cerebros en el Congreso y en el Senado y no una panda de gañanes, no pretenderéis obligarles a que encima cobren el salario mínimo y, encima, que no haya fuga de cerebros, ¿verdad? El próximo mail reenviado, que tenga la lista de los sueldos de los altos ejecutivos de empresas que están enviando mogollón de gente al paro, ¿vale?). Pero sí creo que estoy en condiciones de discutir que el trabajo parlamentario sea aburrido. Es aburrido para quien no quiere dar ni golpe, pero no para la mayoría que tiene ganas trabajar en los asuntos de su competencia y de mejorar las cosas. En el Parlamento se aburre quien quiere o no está motivado por lo que podría hacer por mejorar la vida de las personas.
Creo que este súbito interés por hacernos creer que la vida del parlamentario es aburrida, como anteriormente lo fue el pretender hacernos creer que ser diputado es un lujo o que tienen muchas vacaciones y no dan ni golpe, responde al amarillismo mediático más irresponsable. Primero, porque no es cierto, y segundo porque contribuye a instalar en la opinión pública la idea de que diputados y senadores son prescindibles y que deberíamos sustituirlos por otros. Jáuregui parece que ya ha caído en la trampa del populismo, comenta que habría que sustituir a los partidos políticos que ya están caducos por nuevas estructuras de corte populista, y pone como ejemplos de esta necesidad la situación en buena parte de América Latina y, más cerca, ¡en Italia! Magnífico ejemplo, Jáuregui, precisamente de lo que digo: de cómo la prensa amarillea y extiende la idea de que la clase política actual no sirve para nada (son simples monos amaestrados para apretar un botón a la orden del jefe) y deberían ser sustituidas por una nueva clase dirigente surgida del pueblo. Cabría preguntarse, querido Fernando, qué parte de responsabilidad tenéis tú mismo desde tu tribuna y tus compinches compañeros de profesión en ese desprestigio generalizado de la clase política actual.
Additional comments powered by BackType
Ahora va a resultar que ésta gente está perdiendo dinero porque podrían estar en una empresa. Sinceramente, no me lo creo. ¿Corbacho, ministro de trabajo, en una empresa? La empresa quebraría. Edu Zaplana era un crack (entiéndase el sarcasmo en el adjetivo) y un manipulador aterrador, pero hay que reconocer que cuando fichó por Telefónica la empresa se quedaba con un tío que sabía muy bien hacer el trabajo para el que le contrataba. La mayoría de los diputados no reúnen requisitos para ser cómicos.
Simplemente no me trago que ésta gente se mate a trabajar. No me creo que trabajen 40 o 35 horas semanales. Si en el debate del Estado de la nación, cuando el presidente acaba de replicar al jefe de la oposición, se produce una desbandada de la que salen 300 diputados. ¿No se les paga también para que escuchen al resto de partidos?
Supongo que este aburrimiento también puede aplicarse a los dipuvagos europeos. En la sesión que hubo en el Parlamento europeo sobre el estallido de la crisis económica no había nadie. Pero nadie de más de 600 diputados.
¿Y luego, en qué trabajan? Porque una cosa es el trabajo parlamentario (que teóricamente debería saturar a cualquiera) y luego están las ruedas de prensa, las declaraciones, entrevistas… pero para eso no se les paga.
¿Podrían estar ganando los diputados más? Claro que sí. Una vez que hacen contactos dentro de las administraciones. Es entonces cuando el diputado vale más (se revaloriza). “Oye, mira, que necesito que me mires ésto, a ver si puedes hablar con alguien y podemos tener un poco más fácil el contrato…” Y voilá. Haber sido diputado queda muy bien en el currículum.
Tú créete lo que quieras. La democracia, porque el resto de sistemas son mucho peores, que si no…
Ya sabes que no me gusta la consigna fácil, por lo que centrarnos exclusivamente en el Debate sobre el Estado de la Nación me parece reducirlo mucho. Y, sin justificarlo (que también me parece vergonzoso) hay que decir que cuando se marchan, no se van al bar, sino a seguir trabajando en su despacho o a reuniones.
De antemano, niego la mayor respecto de que la mayoría de diputados o de políticos “profesionales” estén perdiendo dinero dedicándose a la actividad política. De hecho, podría asegurar que en casi todos los casos sus emolumentos nunca fueron tan grandes hasta que pudieron integrar unas listas electorales… Otra cosa es que, una vez ocupado el escaño (o la concejalía, que al menos en Madrid está muy bien cubierta…) y lograda cierta notoriedad pública (siempre gracias al partido que los colocó ahí, no por sí mismos, insisto), sus opciones futuras de ganar dinero se incrementen… Pero no antes de ser políticos a sueldo del erario público, salvo raras excepciones.
Dicho lo cual, sí creo en la importancia de que los políticos disfruten de un buen sueldo, porque su labor lo merece, pero sin lágrimas de cocodrilo ni grandes golpes de pecho: el que no esté conforme con lo que gana, ahí tiene la puerta… Otro vendrá que lo hará tan bien o tan mal como él. No endiosemos a ciertos políticos (y menos si son compañeros, porque los conocemos…), porque salvo un González o un Guerra, a la mayoría los puedes sustituir por otro que pasaba por ahí.
¿Jáuregui propopulista? Siempre lo ha sido. De hecho, lo que le gusta son los que mandan, como a la mayoría de periodistas, a quienes hay que hacer poco caso… Cosa que sé por experiencia.
Saludos, compñaera.
2º Hay mucha ignorancia derivada de la demagogia y las falsedades que transmiten los medios de comunicación, como he enlazado, que transmiten la idea de que ser diputado es un chollo cuando no es así.
3º Aún no he visto en ningún medio que nos hablen de las largas jornadas laborales de los diputados, con frecuencia de más de 12 horas, y cuando hay algunos plenos especialmente moviditos, de 16. Pero eso, ¡ah! los medios no lo cuentan.
4º Tienen el handicap de que conciliación laboral-familar: cero. Las diputadas ni siquiera pueden cogerse bajas maternales, se pasan más de la mitad del tiempo en Madrid con su familia en su respectiva autonomía. Pero eso, ¡ah! los medios no lo cuentan.
5º Los medios dicen que se cogen “vacaciones parlamentarias” cuando en realidad lo que significa son 2-3 meses de trabajo ininterrumpido de lunes a domingo, en jornadas de más de 14 horas. Pero eso, ¡ah! los medios no lo cuentan.
¿Tú cogerías un puesto de trabajo por obra y servicio (4 años), con un sueldazo sí, pero que te obligara a estar separado de tu familia de lunes a viernes y muchos fines de semana, que te obligara a jornadas de 14-16 horas, sin derecho a finiquito si te despiden, y encima estando permanentemente criticado por el lujazo de tren de vida que llevas y con la sospecha de que eres un chorizo que se lo lleva calentito del trabajo del resto de españoles? Yo no lo tendría tan claro. Diputada autonómica, probablemente. Diputada en el Congreso, senadora o eurodiputada: ni de coña. Y tampoco tengo tan claro que haya tanta gente deseando ser diputada.
En fin, menos lobos caperucito. Y menos mentiras y menos demagogia, que tampoco vienen mal.
Si me ofreces uno te doy mi teléfono de contacto y quedamos. Y si consigues otro para un amigo aparejador que lleva más de 1 año parado dice que también se apunta.
A mi me da que tu no vives en este país, bonita.
Y lo de las jornadas de 14 horas de lunes a domingo, ejem, perdona que NO me lo crea ni en sueños. Y , por cierto, su jornada de trabajo es de martes a jueves. Y más cositas, como eso de las pensiones vitaliceas con unos pocos años…
Si tanto lo defiendes [EDITADO POR LA AUTORA: este blog no tolera que se levanten insidias ni sospechas sin fundamento sobre la autora o su círculo familiar. En este blog se tolera la crítica pero no la falta de respeto.]