Sobre las “pintas” de las hijas góticas de Zapatero
Alucino: nuestro Presidente va a la cumbre del G-20 a intentar llegar a acuerdos con el resto de países para intentar coordinarse para frenar la crisis, y tenemos a la mitad de la prensa seria y a casi todos los opinadores del país comentando la ropa de dos adolescentes. ¿De qué me suena a mí esto? ¿Por qué cada vez que criticamos a alguien por su forma de vestir, resulta que son mujeres las que reciben los dardos envenenados?
En todas las fotos anteriores, las mujeres han sido criticadas por su forma de vestir. Lo llamativo del último caso, al menos para mí, es que las protagonistas son adolescentes y no tienen ninguna responsabilidad política.
Me permitiréis que, por una vez y sin que sirva de precedente, haga mías unas palabras de Esperanza Aguirre, claro que ella lo dijo para defender a su compañera Soraya de las críticas por la famosa foto del vestido y los piececitos, y nunca la he oído defender a Chacón por lo del smoking o a Ministra de Cultura por lo del vestido de Ágata Ruiz de la Prada: “Me indigna que sea motivo de discusión qué vestimos y cómo peinamos“.
Pero en vez de centrarnos en lo importante, en la cumbre del G-20, nos pasamos horas hablando de la ropa de las niñas de Zapatero. Claro, así nos va. Si has visto la famosa foto y me vas a decir que es que desentonan y dan mal ejemplo, dos cosas: 1) es Zapatero quien nos representa en tanto que Presidente del Gobierno, y no sus hijas; 2) a mí me enseñaron a no juzgar a las personas por su apariencia, ¿y a ti? El texto siguiente no es mío, lo he leído en una columna de Eduardo Álvarez, de el consejo editorial de El Mundo, y lo comparto con vosotras porque estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, y así me ahorro el trabajo de reescribirlo a mi manera.
Como si de la hija de Belén Esteban se tratara, nadie habla de otra cosa más que de la foto de las hijas de Zapatero (¡menuda suerte para el PP valenciano!). Se está vapuleando de forma tan cruel a estas dos adolescentes por la ropa que llevaban en Nueva York, donde, acompañando a sus padres, fueron saludas por los Obama, que me siento obligado a salir en su defensa.
¿Es que acaso es un escándalo que dos adolescentes -sí, esa edad tan complicada- se sientan atraídas por la estética gótica? De pronto, parece como si media España se hubiera vuelto reaccionaria y quisiera cerrar los ojos ante la realidad, que no es otra que los adolescentes en nuestro país, afortunadamente, tienen unos gustos estéticos muy variopintos y casi siempre extremos, como es propio de la edad.
Punks, pijos, góticos, rockeros, lolitas, raperos… Qué sé yo… Ya soy demasiado mayor para poder poner nombre a la cantidad de ´tribus’ que forman los chavales a la hora de vestir. Cuando se tiene 14, 15 o 17 años, el look es una de las cosas más importantes y cada chaval expresa su personalidad y sus afinidades a través de la ropa que elige, o del maquillaje y el peinado que escoge…
Las hijas de Zapatero se han decantado por la estética gótica. Vamos, nada nuevo bajo el sol. Yo que soy un fan declarado de Alaska, y que me he criado ‘casi a los pechos’ de la intérprete de ‘A quien le importa’, entiendo que la elección del negro, del cuero, de las pulseras tribales o de las botas militares ejerza tanta fascinación para cientos de miles de niños y niñas de la edad de las hijas de ZP.
Los comprendo exactamente igual que a los otros cientos de miles que se decantan, por ejemplo, por esa estética ‘fashion’ que lleva a las niñas -sobre todo- a querer aparentar muchos más años de los que tienen, a estar todo el día pendientes de la última marca de moda y a sablear a sus padres para que les compren modelitos con los que intentan emular a una ‘top model’ de pasarela. Me parece algo lógico de la edad; no creo que tenga nada de malo.
Pero por lo que se ve, se lee y se oye, no comparten mi opinión tantos biempensantes a los que les parece que las niñas góticas ‘desentonaban’ junto a los Obama. ¿Existe, acaso, algún libro de Protocolo donde se diga como deben ir vestidos los niños cuando van a ser saludados por un presidente? Yo creo que dice mucho de la personalidad de estas dos chavalas el que no se hayan ‘disfrazado’ de lo que no son para ir a un acto donde iba a estar el hombre más poderoso del mundo.
Igual que cuando veíamos las fotos del hijo menor de los Aznar corretear por La Moncloa nos parecía normal que llevara esas pintas de pijo, me parece igual de bien que si las hijas de los ZP son góticas vayan al Metropolitan vestidas con su ropa. Porque es su padre el que tiene una función pública y el que se debe a unos usos y costumbres más o menos protocolarios, y no ellas.
Y a tanto chistoso que se cree muy ocurrente por comparar a nuestra ‘familia monclovita’ con Los Monster o Los Addams, les recomendaría que dedicaran este fin de semana un rato a ver algún capítulo de cualquiera de las dos magníficas series de televisión que a muchos nos marcaron la infancia.
Estoy seguro de que disfrutarían. Yo aprendí de Lili y Herman Monster que no se puede juzgar a nadie por su apariencia externa. Si eso es lo que Zapatero y Sonsoles Espinosa están inculcando a sus hijas, les doy mi más sincera enhorabuena.
[nota final: no es la primera vez que Zapatero protesta para que los medios de comunicación preserven la intimidad de sus hijas menores de edad]
Additional comments powered by BackType
Me despierta simpatía por ZP y su mujer el hecho de que hayan respetado el gusto (O el mal gusto, es cuentión de opiniones) de sus hijas.
Para terminar con una sonrisa en los labios un enlace con unos remake de la foto de marras
http://ceroizquierda.blogspot.com/
por cierto otro asunto es por que esas niñas no estan en el colegio y creo una foto con oboma no deveria ser motivo de ausencia.
Espero que el autor/a de este escrito rectifique y pida disculpas por lo del machismo.
Igualdad SI extremismo nunca
Zandar, varias cosas:
1. A mí me ofende la ignorancia. Por ejemplo:
a) El autor de este texto es autora
b) la autora de este texto no va a rectificar porque a ti no te guste lo que digo
c) en la página del PSC se recoge AUTOMÁTICAMENTE lo que publicamos todos los blogs de la blogsfera socialista. Es mi opinión, no la del PSC.
d) escribir se escribe con b.
2. Yo espero que me pidas disculpas por tu falta de respeto, venir aquí a mi casa a decirme lo que puedo y lo que no puedo decir, lo que tengo o no tengo que pensar, a pedirme que rectifique para decir lo que a ti te gustaría oír. Vamos, venir a mi casa a ofenderme, en una sola palabra.
3. No sé qué tiene que ver vestir de negro con un embarazo no deseado o con el aborto. ¿Son ganas de mezclar churras con merinas tal vez con la intención de manipular? Me ofendes.
4. ¿Y como persona no puedes hablar ¿Tienes que poner los testículos previamente? Eso también me ofende.
5. Que yo sepa, a estas niñas no se las ha votado para representar a nada. Hemos elegido presidente del Gobierno (si me apuras, ni eso), no “familia presidencial”. Me ofende una vez más la ignorancia demostrada y tu desprecio hacia la democracia y las instituciones legítimas. La hija menor de Zapatero, cuando llegó a La Moncloa hace 6 años, tenía 7 añitos. ¿También nos representaba a España una niña de 7 añitos? Por favor, un poco de respeto. Me ofendes a mí e insultas a la inteligencia de cualquiera con un mínimo de sentido común.
6. Que tu hija vaya de uniforme, sinceramente, me trae el coño al fresco (ya puestos a ofender, ofendemos todos). Yo NUNCA obligaría a una hija mía a llevar uniforme, así que no pretendas obligar a las hijas de los demás a que se vistan como a ti te parece bien, porque tal vez no compartamos tu punto de vista. ¿Qué te hace pensar que tú tienes razón y todos los demás nos equivocamos? Me ofendes.
7. A mí me parece una educación de puta madre enseñarle a mis hijas que no deben regirse por las apariencias. Pero si tú quieres enseñarles a las tuyas sumisión e hipocresía, estás en tu derecho. Pero no pretendas imponer ese criterio al resto de familias. Eso también me ofende.
Así que soy yo quien espera que rectifiques por venir a mi casa a ofenderme, por todas las ofensas que he relatado.
Pues precisamente por eso: no se entiende como en un viaje de trabajo el sr. presidente se lleve a su familia de excursión ¿Qué pintaban ellos ahí?
Pero lo que me parece bastante rastrero es que se tire la piedra y esconda la mano en este artículo/opoinión. Sí, se suele criticar más la forma a veces frivola de vestir de las mujeres políticas, pero son precisamente las mujeres las que se fijan más en la forma de vestir de los demás. Son ellas las que critican, las que juzgan constantemente si alguien va vestido a la última o de mode, si lo que se lleva es adecuado para la ocasión o no. No pretendan hacernos creer que son vicitmas de una sociedad machista cuando la mayoria absoluta de hombres no nos fijamos ni en si llevan complementos (huelga decir que todo chico aprende por las malas que ha de fijarse en los cortes de pelo de las chicas, especialmente de las novias, o se atiende a las consecuencias).
El mundo de la moda a sido siempre un mundo por y para mujeres (aunque la metrosexualidad lo ha acercado un poco más a los hombres), y siento deciros que en este caso los peores enemigos de las mujeres son las propias mujeres. Si las chicas hubiesen estado lo que se llama vulgarmente “buenas” los hombres ni se hubiesen molestado en mirar la ropa, o si no mirad el caso de Pilar Rubio una rockera que nunca “desentona”.
Pero no manipulemos la secuencia de acontecimientos: primero fue El Mundo, diario con un target eminentemente masculino, quien lanzó la polémica; después telediarios y tertulias dirigidas a un público digamos 65-35% masculino/femenino y por último las últimas en subirse al carro de la polémica han sido las Ana Rosas Quintanas y demás patulea. Esta es una polémica levantada por hombres para criticar a Zapatero. En los casos anteriores, sin embargo, sí que fue una polémica predominantemente femenina, para criticar a la Chacón o a la Ministra de Cultura, por ejemplo, pero en este caso NO.
Comienzas tu post mostrando fotografías de mujeres y sus “pintas”. La cuestión de las hijas de Zapatero creo que es bastante diferente: son dos menores de edad y se está utilizando el hecho de que sean las hijas del Presidente del Gobierno para atacarle. Una cosa es comentar el vestido o el traje que en un momento determinado lleve puesto un actor, una actriz, un/a famoso/a, un representante político, etc, y otra muy distinta es ensañarse con dos adolescentes que no han salido nunca en ningún medio de comunicación. Si estas dos niñas no fuesen las hijas de Zapatero ¿estaríamos escuchando y leyendo las tonterías que se han dicho y publicado en las últimas 24 horas? Es realmente penoso ver hasta dónde ha llegado la prensa de este país.
Joder, que muchos parece que no se acuerden de su propia edad del pavo. Yo sí me acuerdo de la mía, y fue terrible, mis padres aún me la recuerdan…
“nadie va vestido de payaso a un funeral” por una sencilla razon por un motivo de decoro y educacion.
Es un ejemplo un poco drastico.. pero vamos es para que se entienda.
Yo vestia de rapero a los 16 años, pero por educacion no iba con chandal a las bodas ni a los funerales que me tocaron, pues mis padres me enseñaron educacion.
Por ultimo se puede criticar una cosa.. zapatero defendio mucho “educacion para ciudadania” pero en los libros de esta asignatura(que por cierto yo defiendo) se habla de como hay que vestirse segun los sitios , es normal y estoy de acuerdo.
Pero como puedo yo decirles a mis amigos que educacion para ciudadania es una buena asignatura… cuando se ha visto que ni zapatero, la cumple con sus hijas.
Quien diria que hace dos semanas eran los hijos pijos los que tiraban las botellas contra la policia.
Lo único que queria apostillar era que el mundo de la moda/ropa es principalmente femenino y que las mayores criticas también son feminas.
Sobre el atuendo de los hombres, el hecho de que el traje y corbata sean el único “uniforme” valido, pues puede ser una ventaja, o no. Por ejemplo yo como becario tanto en empresa como en banco tenía que ir con traje y corbata, mientras que las mujeres incluso directivas podían ir a su aire (unas veces más formales, otras más comodas, y otras con faldas cortas y chancletas cuando un servidor se moría por llevar unas bermúdas).
Y desde luego las criticas por saltarse ese código masculino tampoco han faltado, la frivolidad de las chaquetas de pana de Gonzalez, las falta de protocolo de Aznar por quitarse la chaqueta en la Habana, La famosa corbota de Sebastian o las cortinas que llevaba puesto Gaddaffi.
Creo que el comentario de octopusmagnificens es el mejor ejemplo de lo que me referia antes, la mayoria de chicos no les importa la forma de vestir de las chicas, si no el que les “siente bien” y por ejemplo a Chacón (refiriendome a tu ejemplo) le defendieron muchos hombres.
Solamente quería esclarecer que mis comentarios iban más enfocados a tu pregunta “¿Por qué cada vez que criticamos a alguien por su forma de vestir, resulta que son mujeres las que reciben los dardos envenenados?”, cuando los hombres tenemos suficientes defectos (al igual que las mujeres), como para colgarnos también el San Benito de las criticas fashion y es que si hay algo en lo que solemos coincidor todos es en lo torturador que resulta en ir de compras con vosotras :-)
ZP ha metido la pata y ya está ni hay que rasgarse las vestiduras a favor ni en contra. A mi lo que me da es que la sociedad española cada vez está más enfrentada por chorradas. También me parece una chorrada intentar ver machismo en cada situación de nuestra vida cotidiana. Hay que atacar “los sexismos” donde sea necesario, pero tampoco impregnar de crítica cualquier aspecto de nuestra vida en común
No sé de ningún medio de comunicación (aunque igual estoy equivocada) que abriera una edición a 4 columnas con la foto de Miguel Sebastián sin corbata criticándole por ello. El ABC y El Mundo llevaron las tres fotos, la de Soraya, la de Chacón y la de las hijas de Zapatero a primera página. A lo mejor me ha pasado por alto, pero no recuerdo ningún periódico que llevara en su portada polémica alguna sobre la forma de vestir de un hombre. En alguna columna suelta he leído comentarios despectivos sobre la forma de vestir de Evo Morales, pero no mucho más allá. Tampoco he visto nunca que a la forma de vestir de Zaplana le dedicaran unos minutos en ningún telediario, pero cuando De la Vega se visitó con la vestimenta típica de las mujeres indígenas en África apareció en todos los telediarios su rifi-rafe con Zaplana por ello, y el smoking de la Chacón también ocupó minutos de telenoticias.
No es lo mismo algún comentarios suelto algún detalle en concreto de la forma de vestir de un hombre que los desmadres que se montan cuando se critica lo inadecuado de la forma de vestir de una mujer. Si queréis cuantificarlo para compararlo, tendréis que admitir que las polémicas sobre la forma de vestir de los hombres son el cero coma de las que se montan por la forma de vestir de las mujeres.
Aspiro a que un día dejemos de ser tan superficiales en política y hablemos del fondo (que hay mucho que criticar) y dejemos de lado las apariencias.
Entre la inoperancia del gobierno y el caciqueo rancio de la oposición vamos servidos…
Personalmente, cada día tengo más ganas de que Catalunya vaya por libre.
Un abrazo y felicidades por un blog tan participativo.