El editorial sobre el Estatut, pactos de Estado y uniformidad
A ver si lo entiendo:
Hay consenso general en que los Pactos de La Moncloa fueron una buena idea porque significaron que se pusieran de acuerdo todos los partidos para tirar adelante una serie de pactos de Estado necesarios para el país. Ningún medio de comunicación critica los pactos de la Moncloa, están todos de acuerdo en que fueron una buena idea y supusieron un impulso importante para el país. ¿Correcto?
Hay consenso general en que el pacto de Estado sobre el terrorismo fue una buena idea y ha dado buenos resultados en la lucha contra ETA y su entorno: los dos partidos mayoritarios y prácticamente todos los partidos pequeños se pusieron de acuerdo en que no se debe hacer política con el terrorismo, hay que aislar a los violentos para ahogar económicamente a los terroristas, es el gobierno quien dicta la política antiterrorista y el resto de partidos presenta un frente unido: ahí los terroristas, aquí los demócratas. Ningún medio de comunicación (salvo Gara y aledaños) ha criticado el pacto de Estado sobre el terrorismo, y estamos todos de acuerdo en que ha sido una buena idea para acabar con el terrorismo. ¿Correcto?
Hay consenso general en que es necesario reeditar nuevos pactos de Estado entre todos los partidos, o al menos entre los grandes partidos con posibilidad de gobierno, en asuntos de trascendencia vital para el país: un pacto de Estado por la educación en el que ya está trabajando Ángel Gabilondo, un pacto de Estado por las pensiones materializado en el pacto de Toledo, etc. Ningún medio de comunicación critica los pactos de Estado, ni el pacto de Estado por la educación ni el pacto de Toledo, están todos de acuerdo en que son una buena idea y son necesarios e importantes para el país. ¿Correcto?
Así pues, estamos todos de acuerdo en que es necesario que los grandes partidos lleguen a acuerdos en asuntos de Estado: deben dejar a un lado sus diferencias y trabajar por el país, y el instrumento para hacerlo son los pactos de Estado. No hay ningún medio de comunicación que critique esos pactos de Estado. ¿Correcto?
Bien, ¿y se critica el editorial conjunto en defensa del Estatut, en el que 12 diarios catalanes se han puesto de acuerdo en un asunto de Comunidad Autónoma, por lo que implica de “uniformidad”? Se critica la uniformidad de los medios de comunicación catalanes en el asunto del Estatut; una uniformidad que se reclama a políticos y medios de comunicación en otros asuntos… Discúlpenme, pero a mí esto alguien me lo va a tener que explicar.
Bueno, en realidad sí lo entiendo: se le llaman prejuicios y pensamiento dirigido y es algo bastante habitual, para nuestra desgracia. Una vez más, tanto en el asunto del Alakrana como en el de Míguel Ángel Blanco tuvimos dos ejemplos recientes que están en la memoria de todos, de cómo los medios de comunicación se ponen al frente de la sociedad civil y dictan el criterio a seguir por la opinión pública, que lo acata prácticamente sin cuestionárselo:
- En el caso del secuestro del concejal de Ermua: no se negocia con terroristas
- En el caso del Alakrana: que hagan lo que sea, que les den lo que piedan pero que los traigan a casa vivos
- En el caso de los pactos de Estado: los partidos políticos deberían dejar de discutir y ponerse de acuerdo para trabajar por el país
- En el caso del Estatut: los periódicos catalanes son una muestra de pensamiento único, es una muestra de uniformidad intolerable.
Luego me diréis que los medios de comunicación no modulan ni influencian a la opinión pública. Sí, ya, claro…
Portada del ABC 29/11/09 vista en el blog de Javier Casal. Click encima para ampliarla.
Additional comments powered by BackType
No como otros, que aunque recojan firmas, se manifiesten hoy sí y mañana también o recusen jueces no presionan, solo ejercen su derecho a la libertad de expresión.
Entre esto y el descubrimiento de que con que en una relación primen los sentimientos ya se evita el SIDA y los embarazos no deseados, tenemos un fin de semana divertido.
Último post en el blog de Manuel: Los tontos (o más bien malintencionados) y el dedo
Además, tu paralelismo está muy mal planteado: este es un pacto entre nacionalistas. No sé dónde está el pacto de todos. A las pruebas me remito:
“Nada Jessica, los catalanes, no solo medios de comunicación, también partidos, sindicatos, asociaciones de vecinos, clubs deportivos y resto de entidades, blogueros y otra gente de mal vivir y público en general, somos una pandilla de zombies que a la orden de “alguien” (no he descubierto quien) actuamos sin criterio propio con la finalidad de presionar a esta tan respetable institución denominada Tribunal Constitucional.”
¿Alguien se imagina a un catalán no nacionalista hablar de Catalunya en primera persona? ¿No son catalanes, pues?
Último post en el blog de judas: Contra Hipatia
Y ya negando la mayor: las críticas que he leído hacen referencia únicamente a que si todos los diarios publican lo mismo, es una muestra de uniformismo y pensamiento único escalofriante y no mencionan ninguno de los factores a los que tú haces referencia y se centran únicamente en criticar la unidad.
Y añado: si te lees el comentario de Manuel que has copiado, no habla de “Catalunya” en primera persona; habla de “los catalanes”. ¿Qué tiene eso de criticable? ¿También es nacionalista el pronombre “nosotros”? ¡Joder, tronco, eso ya empieza a ser objeto de estudio de Lübel! En ocasiones veo nacionalistas… :)
http://www.jessicafillol.com/2009/11/28/el-editorial-sobre-el-estatut-pactos-de-estado-y-uniformidad/
Último post en el blog de Alberto: Razones secuestradas
No admito acuerdos así. El tema de los catalanes estoy seguro que el pueblo catalán no tiene derecho a la palabra: están igual de manipulados que el resto del país.
Último post en el blog de Jorge: A las dos semanas…
Lo que tengo claro es que cualquier pacto que deje fuera al PP y, sobre todo, a quienes son representados por dicho partido, no puede llamarse “pacto de Estado”. Será otra cosa y podré estar de acuerdo o no, en función de cuál sea el asunto en el que se deja fuea al PP, pero pacto de Estado no es.
Quienes para tomar decisiones políticas no tengan en cuenta (o lo tengan MUY en cuenta) que hay más votantes del PP que ciudadanos catalanes (sean de la opción política que sean) van dados…
Último post en el blog de Franesco: EL APARATO SOCIALISTA, POR FIN, AL SENADO