Medios de comunicación, opinión pública, clamor social y el Estatut
Es curioso… ¿Os acordáis cuando, hace unos días, sobre el asunto del Alakrana decía que los medios de comunicación tenía una parte importante de responsabilidad en cómo se había resuelto el asunto, por alentar un determinado estado de alarma social? Mi teoría consistía en que los medios habían cambiado de criterio respecto a secuestros anteriores, y en lugar de que la opinión pública se pusiera del lado del gobierno con la máxima no se negocia con terroristas por bandera, había pasado al que hagan lo que sea, que les den lo que pidan pero que los traigan a casa ya, y ese clamor social alentado por los medios de comunicación había empujado al gobierno a negociar con terroristas y acabar pagando el rescate, pues socialmente no era aceptable ninguna otra salida que pusiera en peligro la vida de los secuestrados.
Tuvimos una agria discusión en twitter, y en parte también en los comentarios del post en cuestión. Hubo quien me dijo que la prensa no tiene ninguna responsabilidad ni tampoco incidencia en la opinión pública (!!!) y que todo absolutamente todo era culpa del gobierno, que no se había visto presionado en absoluto. Si acaso, que era el gobierno quien había generado alarma social y no los medios, que (repito) no tienen ninguna responsabilidad sobre la opinión pública, ni sobre la alarma social generada.
Y ahora, 12 diarios catalanes se ponen de acuerdo para publicar una editorial conjunta, y se lía parda. ¡Vaya! Pues a lo mejor va a ser verdad eso de que la prensa no tiene ninguna responsabilidad en la opinión pública ni genera clamor social ni nada de eso… ¿no?
Additional comments powered by BackType