Normas como esta, que pretenden limitar la posibilidad de empadronarse en un domicilio que supere un determinado número de habitantes, no acabará con los “pisos patera“. Las viviendas sobreocupadas, las “camas calientes” y derivados tienen su origen en la precariedad laboral y económica de quienes se ven obligados a recurrir a esta forma de vida al no poderse pagar nada mejor, y caseros sin escrúpulos que se aprovechan de la debilidad ajena para hacer negocio.

Prohibirles empadronarse, o limitar el número de personas que pueden habitar una vivienda por metro cuadrado, no va a hacer que quien no se puede pagar una opción mejor se busque otro piso donde viva menos gente o se vaya a vivir a un cajero. Además de una vivienda digna, se les niega también el derecho a sanidad pública, y los pisos patera que seguirán existiendo ni siquiera estarán controlados por la administración pública (ya pueden olvidarse de la mediación y de asistentes sociales, si ni siquiera tendrán datos de dónde están), ni saldrán en las estadísticas. Glorioso.

Caña al débil, que es lo fácil y no se va a quejar. Por cierto, con 15 metros cuadrados por persona, creo en mi piso de soltera Joan y yo no habríamos podido vivir juntos, y aún así sigo siendo una firme partidaria de los minipisos para jóvenes.

Díaz Ferrán, presidente de la patronal que no paga nóminas desde hace meses, que no ha pagado la seguridad social de sus trabajadores en los últimos 10 años, que ha dejado a 700 personas en el paro en vísperas de navidad y que se pasea por la vida en un Ferrari, pidió en su día un (extraño) paréntesis en la economía de mercado y llegó a afirmar que él no habría elegido su propia empresa para volar.

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, Pilar González Frutos (Presidenta de la patronal se seguros Unespa) ha declarado sin que nos conste sonrojo: “Suena raro, pero hay que decir a los ciudadanos que deben trabajar más” Con un par.

Mi versión (inspirada en un twitt de Javier): Suena raro, pero hay que decir a los empresarios que deben cobrar ganar menos y pagar más impuestos. ¿Qué se han creído? Luego, cuando los sindicatos montan una manifa pidiendo que no se aprovechen de la crisis, encima estos señores ¡se ofenden! Caramásdura…

Hugo, en cambio, tiene una versión aún más radical: Suena raro, pero habría que hacer mejor uso del Kalashnikov. Con señoras como esa.

Por el momento no hay conflicto social, pero con el panorama actual, el paro creciente y declaraciones como esta, no pondría la mano en el fuego que no acabemos como en Francia hace un par de cuatro años (¡cómo pasa el tiempo!). Suena raro pero se nos mean encima y nos dicen que llueve.

La Justicia es ineficiente porque los jueces no trabajan. A mí no me miréis, que es un titular de Público. Las palabras de Javier Gómez Bermúdez, presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dejan bien clarito lo que tod@s pensamos a estas alturas:

De las 24 horas y media semanales de trabajo en despacho que, como mínimo, deben cubrir los jueces –lo que equivaldría a poco menos de cinco horas diarias por cinco días a la semana– hay jueces que hacen jornadas de menos de cuatro horas porque "llegan media hora tarde y se van media hora antes", aparte de los que "dedican dos horas a tomar café".

Zas! ¡En toda la boca! (Via: Im-pulso). ¿Y estos son los que le montaron a Bermejo una huelga?

¿Informatizar la Justicia? Sí, también habrá que hacerlo, pero quizá sería prioritario ponerlos a currar, ¿no?

[mmmm… Morboso título, que a saber qué me trae desde google…]

A ver, pesados: Zapatero no puede anunciar que será candidato en el 2012 principalmente porque, según los Estatutos del PSOE, no le corresponde a él tomar esa decisión. El Comité Federal es el máximo órgano entre Congresos, y es el Congreso el órgano máximo de dirección del PSOE. Si Zapatero es o no es candidato en el 2012 se decidirá, ateniéndonos a los estatutos del partido, en el próximo Congreso Federal, donde los y las militantes elegirán (yo no puedo: recuerden que yo milito en otro partido) al equipo que liderará la próxima campaña electoral de entre las posibles listas que se presenten.

Como mucho, Zapatero puede decir que no se presentará o concretar si le apetecería ser candidato, pero que finalmente lo sea no no depende de él, sino que tiene que ser ratificado por los órganos de gobierno del PSOE. Y vistas las encuestas, con (ahora) un 50% de votantes que no quieren que repita, en el próximo Congreso puede pasar cualquier cosa.

Los dedazos son cosa de otros.

Dicen que en Marketing Electoral está todo inventado, y que por tanto estamos condenados a repetirnos una y otra vez, con mayor o menor acierto. Un claro ejemplo es la proclamación de Artur Mas como candidato a la Presidencia de la Generalitat, por tercera vez, pero no me refería a eso. La viralidad se ha convertido en un objetivo, y para ello las personas responsables de la comunicación corporativa tienen que ponerle chispa a los mensajes para lograr destacar en en entorno tan saturado como en el que nos movemos.

He visto el último video distribuido por el PSC, una felicitación al President Montilla, y lo primero que me viene a la cabeza es: Dèja vú!

…

¿De qué me suena a mí esto? ¡Ah sí, claro! De las 22 leyes inmutables del Marketing:

7. Ley de la escalera. La estrategia que hay que utilizar depende directamente del peldaño que se ocupe en la escalera.
Las estrategias de las marcas consisten y están basadas según en el escalón que estén dentro de la mente del consumidor. Como ejemplo me viene a la mente el caso de una empresa de autos AVIS que estaban en segundo lugar en ventas, entonces crearon el siguiente slogan:

"AVIS, porque somos segundos, nos esforzamos más"

Un claro mensaje que demuestra cómo desde el segundo lugar una empresa puede crear una excelente estrategia de comunicación de forma simple e ingeniosa.

¿Es una apuesta acertada por parte del PSC copiar el slogan de AVIS? El tiempo lo dirá… Aunque el de Avis ahí sigue en su página web.

Queda inaugurada esta campaña electoral.

… Existen males mayores. Llora por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de la vida. Nosotros estamos padeciendo un mal más grave que el de las víctimas del terremoto de Haiiti. Así que ya lo sabes, no llores por las víctimas del terremoto, llora por nosotros, que estamos peor.

Y conste que no lo digo yo, eh! Que lo dice nada más y nada menos que todo un señor obispo, concretamente el de San Sebastián, Monseñor Munilla…

 

Munilla valora la catástrofe en Haití

Las valoraciones personales os las dejo a vosotr@s, que yo cuando me cabreo solo me salen tacos.

Es el mundo al revés: el Alcalde de Seseña emprende una lucha sin cuartel contra la corrupción urbanística, y destapa los pelotazos de El Pocero, y éste le pone una denuncia por injurias.

Con el paso del tiempo, El Pocero no tiene grandes problemas legales, pero el Juzgado número 1 de Illescas admite la denuncia contra el Alcalde y le impone una fianza de un millón de euros, que debe depositar en 24 horas, si no quiere ingresar en prisión.

Manuel Fuentes es un trabajador que vive de su sueldo, que no tiene un gran patrimonio y que por lo tanto, según ha dicho él mismo, acabará ingresando en prisión, ya que la jueza le ha dado apenas 24 horas para que reúna el dinero.

Los tres párrafos anteriores corresponden a la descripción del grupo de apoyo en Facebook al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes (IU). Al parecer, la jueza atribuye a un error informático (perdonen si se me escapa la risa) el haberle impuesto una fianza tan desproporcionada, y que en realidad son 10.000 euros. Me da igual, tanto en un caso como en el otro me parece desproporcionado e injusto. Va por ello desde aquí todo mi apoyo y mi contribuición en lo que pueda aportar.

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, Cospedal acusa al gobierno de cometer no uno sino varios delitos, es denunciada ¡por 6 personas de a pie! y se justifica en la libertad de expresión… Y a su lado, el presidente de la patronal, Díaz Ferrán, que lo mismo propone un paréntesis al capitalismo que le hace él un paréntesis a la seguridad social porque le viene bien y deja de pagar la seguridad social durante años, deja en la calle a 700 personas y un pufo cósmico en sus empresas, y sigue por ahí tan pichi.

Y a Garzón le quiere empurar la Falange por haber tenido el juez la osadía de investigar los crímenes del franquismo.

Y digo más, añado las palabras de Fausto Fernández en otra cuestión en la que demasiados matices me han impedido pronunciarme adecuadamente todavía: la condena a Rodolfo Irago y Daniel Anido, periodistas de la SER, a casi dos años de prisión (y varios de inhabilitación profesional) por publicar en internet un listado de afiliados al PP de forma fraudulenta y vinculados a empresarios relacionados con el "tamayazo".

Puestos a hilar fino, tenemos otro ejemplo: la primera sentencia condenatoria por el "tamayazo", el mayor atentado a la democracia tras el franquismo, no ha sido para condenar a los que lo perpretraron, ni a los que lo organizaron; ni a los que lo financiaron, ni a los que se beneficiaron políticamente, ni a los que impidieron la investigación…No, la primera sentencia condenatoria ha recaido en quien difundió una información (veraz y de interés informativo según la propia sentencia) en INTERNET, que, aducen, no es un medio de comunicación social sino "universal" ???.

Con este panorama, ya me esperaba a Patxi López y Rodolfo Ares compartiendo celda con Otegui. Pueden respirar tranquilos, pero reconoceréis que se han librado por los pelos.

Me vais a perdonar, pero yo cada vez entiendo menos la justicia (es un decir) en este país.