No mires a los ojos de la gente

Si vuelvo a leer en algún blog “lo importante son los personajes“, gritaré.

En Friends “lo importante eran los personajes”.

En Melrose Place lo importante eran los personajes.

En Ally McBeal lo importante eran los personajes.

¡En Gossip Girl lo importante son los personajes!

Pero es que esas series son culebrones. En Lost lo que nos ha mantenido pegados a la serie incluso a pesar de ver a un médico medio héroe quitarse la camiseta para defenderse de un enjambre de abejas enfurecidas (grande estos momentos de Jack), “lo importante” en Lost, os pongáis como os pongáis, eran los misterios. Los misterios que entrelazaban las historia de los personaje, cómo se relacionaban entre ellos, y qué relación guardaban con la Isla. Porque os recuerdo que La Isla era un personaje más, ¿o ya no nos acordamos de eso? Pues yo sí me acuerdo.

Lo que nos ha mantenido debatiendo, elaborando teorías absurdasy ¡y alimentando una Lostpedia, por el amor de Hurley! eran los putos misterios de la isla. Esos misterios que ahora una horda de fans se empeñan en que no importan nada porque lo importante son los personajes. 6 años para descubrir que Lost era un jodido culebrón, como Friends o como Melrose Place. Pues para ese viaje no hacían falta alfojas.

Yo aún estoy indignada con el final, me siento traicionada. Si los guionistas no iban a saber salir de ese lío, ¿para qué se meten? Es que me parece todo una tomadura de pelo.

Video visto en ElBlogMail.

Es un poco petarda pero me encanta. Me lo ha traído a la memoria David Pastrana en ¡Vaya Tele! con el momento Nostalgia TV de hoy. Me lo pasaba teta con esta serie de dibujos, y aún esta canción consigue sacarme una sonrisa. Otra cosa no tendrá, pero el buen rollo se contagia.

La mejor vacuna contra la melancolía
es llenar la vida de canciones y de amor.
Canta con nosotros esta súper melodía
y verás que rápido te llega el buen humor
Vamos a triunfar con mucho ritmo y armonía,
de todos los grupos vamos a ser el mejor.
La mejor vacuna contra la melancolía
es llenar la vida de canciones y de amor.

Y el que no se anima, es porque no quiere.

En el Mercat Municipal de mi pueblo han instalado esta mañana una máquina expendedora de leche fresca y productos lácteos, y lleva el nombre “De la vaca a a casa”. Tengo que contenerme para no escribir que es leche de Berga*, porque luego Pepe me dice que soy una malhablada.

Según veo en las fotos, puedes utilizar botellas reutilizables de plástico y de vidrio, y tan ricamente comprar un litro de leche fresca, yogures, queso fresco o flan de mató.

¿A que mola? ^_^ Y para mí, que me bebo dos litros de leche y 15 yogures a la semana, es el paraíso.

… O mi ruina, ahora que lo pienso…

*Concretamente, la leche procede de la producción de Grajas Comes, en Santa Eugenia de Berga.

Debería haber estudiado más idiomas y haberme hecho traductora, y ahora probablemente estaría montada en el dólar. Aunque aún estoy a tiempo, tengo nivel C de catalán, creo que podría presentarme para traductora en el Senado.

¿Que a qué viene esto? Veamos: hoy Montilla ha ido al Senado, la cámara de representación territorial, y ha intervenido en un debate sobre el Estatut y los diferentes recursos pendientes de que el Tribunal Constitucional tome una decisión, preferentemente antes de que todos sus miembros estén muertos o jubilados. Y ha intervenido en catalán. Busco cuánto ha durado esa intervención, y leo que los tiempos del debate han quedado más o menos así:

Según el orden del día establecido, Montilla será el primero en intervenir ante la Comisión (…) y dispondrá de quince minutos para exponer su postura sobre la sentencia del Estatut. A continuación, hablarán los representantes autonómicos (…) Cada uno de ellos dispondrá de diez minutos, mientras que Montilla tendrá un segundo turno de intervención de cinco minutos para responderles.

Una intervención de 20 minutos en total.Es de suponer que la cámara alta está equipada tecnológicamente para traducciones simultáneas, más aún teniendo en cuenta que no es la primera vez que se requiere, por lo que el coste en infraestructura presupongo que es cero. ¿Y cuanto nos ha costado, según el PP de Madrid? 6.000 euros. Por 20 minutos de traducción simultánea. Nos cobran la hora de traductor a 18.000 euros, lo que gana en bruto un mileurista en un año entero de curro. Vamos, eso dicen ellos. Y matizan: podría haber costado 0. Ah, vale, ya me quedo más tranquila. Nota para senadores: la Generalitat da cursos de catalán gratuitos, por si les interesa yo apunto el dato.

Yo de mayor quiero ser traductora, una profesión que no entiende de crisis. O política del PP, para inventarme las cifras que me salga del potorro. Suena divertido.

Y a todo esto, una anotación sin importancia: si proponen la renuncia a ciertos DERECHOS porque les cuesta dinero a los contribuyentes, ¿qué será lo próximo?

Los ayuntamientos, la administración más cercana a la ciudadanía y aquellos que con frecuencia suelen dar servicios que por competencias no les corresponden pero por cercanía asumen incluso sin recursos para ello, se ven obligados a apretarse el cinturón por ley.

El Real Decreto-Ley 8/2010 ha establecido en su artículo 14 ha establecido que las entidades locales no puedan realizar operaciones de endeudamiento a largo plazo en lo que resta de este ejercicio y en el próximo. Además declarada afectado el dinero fruto del ahorro que harán por la reducción de las remuneraciones a los empleados municipales que se deberán destinar a sanear el déficit, a disminuir el endeudamiento a largo plazo o a financiar inversiones.

Visto en Geografía Subjetiva

Mientras tanto, en el Parlamento Europeo…

«El Parlamento Europeo ha decidido apuntarse a la ‘moda’ del nuevo dispositivo de Apple y los políticos podrán disfrutar del iPad una vez llegue a Europa –el próximo 28 de mayo–, eso sí, previo pago de 5 millones de euros. Esta operación se enmarca en un proyecto de movilidad de la oficina administrativa del organismo europeo, que prevé ofrecer un iPad para cada uno de los 736 diputados, debido a la necesidad de “estar mucho más conectados”, según recoge ‘Portaltic’ del diario ‘Times’. El precio individual del iPad podría superar los 590 euros cada uno»…

Visto en La Huella Digital

Leo las dos noticias juntas, y ya me han jodido la mañana. Pero espérate que el cachondeo no se acaba aquí.

la adquisición servirá para “deshacerse” de los PCs del Parlamento, con Microsoft Word 2003 (!!!) como parte del software instalado en la mayoría de ellos, que, a su entender, se han “quedado anticuados”. “La mayoría de los eurodiputados ya tienen iPhone y están muy contentos con él. El PC era bueno hace tiempo, pero el iPad es ya mucho mejor”, explica.

Asimismo, los eurodiputados también disponen de un portátil -comprado recientemente a HP-, aunque algunos de ellos se han quejado a la oficina de administración afirmando que es un “mamotreto” en comparación con el iPad.

No obstante, no todos los políticos están de acuerdo con esta operación. Así, la británica Marta Andreasen calificó de “compra innecesaria” este gasto, especialmente en época de “crisis y dificultades” para los ciudadanos.

Andreasen recordó los problemas que ocasionará esta compra a varios eurodiputados, “sobre todo a los más mayores”, ya que apuntó que “muchos de ellos no saben ni siquiera usar Internet correctamente”.

Fuente: elmundo.es

¿Que es una vergüenza ahora que hay crisis? No: lo que es una vergüenza es comprarles la última pijada a abueletes que apenas se manejan con un ordenador, que tiene limitaciones importantes: no tiene puertos USB por ejemplo, ni expansiones de memoria, ni… en fin, ¿para qué seguir si ya está casi todo dicho?

¿Que necesitan el cacharrín para trabajar? Ya te digo yo que no.

A mí los insultos sofisticados no me salen hasta después del segundo café, así que ahí están los comentarios para que desaten su furia, pero póngale imaginación que si no es muy aburrido.

P.S: y yo quejándome del papel de los medios de comunicación en la desafección ciudadana respecto a la política. Si es que soy imbécil…

Ayer tuvimos una interesante charla sobre desafección política, la importancia que tiene la accesibilidad de los políticos a la ciudadanía; como dijo Montse Capdevila, de comunicar en primera persona más allá de las crónicas más o menos sesgadas para los públicos de cada medio; o, en palabras de Guillem Espriu, el trabajo diario de nuestros representantes para hacer a la ciudadanía no solo defensores o detractores de unas determinadas ideas políticas, sino cómplices de quien lucha a diario por mejorar su calidad de vida. Ignasi Giménez, alcalde de Castellar,  comentó que los canales oficiales para hacer llegar al ayuntamiento una queja o una reclamación no forman parte de la vida cotidiana de los jóvenes, pero el tener al alcalde o a cualquier concejal del equipo de gobierno de amigo en su Facebook, dejarle un mensaje protestando por algo, y ver que se les atiende de forma rápida y sencilla, con la misma atención y respeto que si hubieran enviado una instancia por triplicado y con registro de entrada mediante el Servicio de Atención Ciudadana, habrá a quien le parezca una tontería pero yo también creo que les hace sentir más próximos a las instituciones.

En fin, en esa línea estuvimos charlando durante casi dos horas, con la presencia del President de la Generalitat, José Montilla, durante la última hora (por motivos de agenda no pudo incorporarse al principio de la charla). Y el President hizo un discurso en defensa de la neutralidad tecnológica que fue inmediatamente aclamado en twitter, y lo que a mí me hizo más ilusión: habló de la necesidad para el PSC de tener en la red activistas críticos, creativos, libres y abiertos a todo el mundo (textual). Aquí podéis ver lo que se dijo tal y como lo vivieron los que estuvieron allí o lo siguieron en directo.

Hoy la prensa publica una foto del acto. ¿Y de qué habla el texto que lo acompaña? Pues de sus cosas, de la pelea que se traen entre unos y otros.

Ya lo avanzaba ayer Saül Gordillo, que los medios titulaban en clave electoral (ni siquiera eso: titulan en clave de pique entre partidos) y no mencionaban las ideas interesantes que habían surgido durante la charla y en el discurso de clausura. Es frecuente el reproche que hacemos a los políticos de que se pasan el día peleándose entre ellos y no aportan ideas ni hablan nunca en positivo. Sí lo hacen, y el de ayer es un buen ejemplo, lo que pasa es que las ideas en positivo tienen muy poquito espacio en los medios de comunicación. Debe ser que si no hay polémica no vende, o que es más fácil para los periodistas seguir el hilo del culebrón, quien insulta o quien le mete el dedo en el ojo a quien, que tratar de informar con cierto rigor de las ideas interesantes y las propuestas en positivo. Centrarse en la pelea es lo fácil, aunque a la ciudadanía no le guste ese discurso. Pero es que documentarse para informar es taaaaan agotador para los periodistas comodones acostumbrados a copiar y pegar directamente de la nota de prensa…

Bien, hay que decir que en sus webs respectivas, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya y ABC sí han publicado la noticia. Es decir: han copiado y pegado idéntica nota de prensa procedente de la Agencia Efe. Es descorazonador. Y eso que el acto se retransmitía íntegro en streaming, ni siquiera era necesario que movieran sus gordos culos de la oficina y pasarse la mañana de un sábado en la sede del PSC en la calle Nicaragua. Luego se quejarán de que el periodismo está en crisis, que es un puntal básico de la democracia y pedirán un Plan Nacional de Apoyo a Mi Chiringo. Pues mira, copiar y pegar también lo sé hacer yo y no me llamo periodista ni me doy aires de garante de la democracia, así que quien quiera peces que se moje el culo.

A veces me pregunto si, en esa mala imagen colectiva que tenemos de los políticos, no tendrá un papel MUY relevante la forma de transmitir la política que tienen los medios de comunicación acomodados. Oye, llámame quisquillosa, pero muy compatible con el mantenimiento de la democracia no lo veo…

Y para quien esté interesado en saber más de lo que allí se habló, aquí podéis ampliar información:

• Brou Casolà fue tomando apuntes y ha hecho un gran resumen de la jornada.
• Joan Ramon también tomó notas de todo lo que hablamos y ha publicado una fantástica crónica de la jornada
• Enric Llorens complementa la crónica de la jornada con algunas reflexiones de su cosecha y una discrepancia con los ponentes
• A Carlos Guadian le llamó la atención exactamente lo mismo que a mí, ha traducido la frase del President que más nos impactó y también ha colgado el vídeo
• Sylvie Perez aporta también su experiencia y las dudas que todo este mundo 2.0 le genera
• Manuel David se centra en comentar principalmente el discurso del President y además, muy interesante, recoge en un pdf las aportaciones que hubieron en tiempo real en twitter durante el acto, para evitar que se pierdan con el paso de los días.

@Jessicafillol T pongas como t pongas, d lo q estamos hablando es d políticos q se han lucrado con su cargo y ahí os vamos a dar. Hace 27 minutos

No sé cómo tomarme esto: si como una amenaza por ese “ahí os vamos a dar” en plan macarra, o bien como el reconocimiento de que, sobre políticos que se lucran con su cargo, pueden dar lecciones. Master de trincar en la academia Gürtel.

Click en la imagen para ampliar

Paraules de José Montilla a la jornada d’avui al PSC, Diàlegs en xarxa:

No espereu consignes: no us demano que sigueu soldats digitals esperant ordres i jerarquies (…) la xarxa no entén d’uniformitat ni d’uniforme, quasibé ni sigles. La xarxa entén de causes. I a nosaltres ens calen activistes crítics i creatius, lliures i oberts a tothom. Jo no vull un activisme de clonació, no fem de la xarxa una nova trinxera digital, sino un espai de debat.

Me gusta ver que entiende la filosofía de esto. Me tranquiliza que el President crea en el activismo crítico y no en un ejército clon. Para más información de primera mano, y no lo que publiquen los medios de comunicación, más preocupados de la batalla electoral que de las reflexiones, podéis consultaren Twitter el tag #Dialegs: ¡¡esta mañana echaba humo!!

Hace cosa de un año, en Rodiezmo, rodeado de sindicalistas de UGT con pañuelo rojo al cuello y puño en alto, Zapatero prometió que iba a subir los impuestos a los poderosos.

Unos días después, nos cascaron una subida del IVA, del 16 al 18%, que por cierto entrará en vigor en poco más de un mes.

Ha pasado un año, y esta vez se ha invertido el orden: primero nos han metido el tijeretazo, y después nos anuncian que los ricos también van a tener que pagar su parte.

Y el resultado final será el mismo, solo que ahora ya no se lo cree nadie.

No sé vosotros, pero yo prefiero que no haga este tipo de declaraciones: si de todas formas me vas a dar por el culo sin mi consentimiento, ten el detalle de no comerme la oreja. Jódeme si quieres, pero no me mientas.