No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Archivo de Julio, 2010

Los trucos de Ruby: Ya sube y baja escaleras ella sola. Entiende que a la orden de Vine! debe acudir a la llamada y hoy ha aprendido a sentarse a la orden de Seu! Solo tiene dos meses y 3 días, y hace menos de 2 semanas desde que está con nosotros. Me tiene alucinada con lo inteligente que es y con lo rápido que aprende. | Comentarios (4)

Esto no es una viñeta de humor, aunque lo parezca

Sin duda, podrían haberla firmado Gallego y Rey, pero no es una viñeta: es la portada de hoy de un periódico que se tiene a sí mismo por serio (líder de información en español dice su encabezado, pero a mí eso de “información” me parece cuanto menos pretencioso), que hace ya años que se deslizó sin pudor por la senda del amarillismo y aún pretende vivir de las rentas de glorias pasadas.

elmundo.750 (1)

Por cierto, mención especial merece el titular del bloque inferior: El PP emplaza al PSOE a anular la prohibición en el Congreso. Lo que viene siendo un profundo respeto al estado autonómico, supongo. En Canarias hace 19 años que están prohibidas las corridas de toros y no he oído al PP ni medio comentario al respecto. ¿Será tal vez porque fue el propio PP quien propuso la ley que prohibió los toros en Canarias desde 1991? Es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales

taurinos pp publico

29 Julio 2010 a las 16:54 - Comentar esta publicación
Víctor
No comparto tu opinión. O los periódicos se toman ciertas mamarrachadas con humor, o nos colgamos todos del mástil... Lo que me sorprende de uno de los que sonríen, que se jactó de votar en contra de la prohibición, sonría (valga la redundancia)... ¿o es que yo voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara? No hombre no, ya está bien que nos tomen por idiotas a los españoles. Es como en el congreso ayer, se vota la reforma laboral a favor de las medidas "que favorecen" a los empresarios que "prevean", que su empresa va a ir mal. Pero tranquilos, que hay dos partidos del congreso que se abstienen.... y sale a favor... Políticos cobardes, eso es de lo que estamos rodeados. Con respecto al PP, es la oposición, si no hace estas cosas no sería la oposición, aunque sea discordante y de risa. En cuanto a lo del periódico El Mundo, efectivamente es el periódico que más se lee en español (lo siento)..., honores a parte, también es un periódico bastante heterogéneo con periodistas radicales de derechas e izquierdas, donde todo el mundo tiene cabida... Por desgracia, del País (en menor grado), no se puede decir lo mismo... Dios libre a Prisa de compartir mesa con los periodistas de derechas.... y de dejar de balar... De público ni hablo. Es como cuando Jiménez Losantos estaba en la COPE, generan odio. Es una cualidad que Público y Losantos comparten.... amén de la fiabilidad de lo que dicen uno y otro...
30 Julio 10 a las 19:56
Víctor, no tengo los datos pero he leído que la mayor parte del PSC votó en contra de la prohibición. Cosa que personalmente no me hace ni puta gracia, pero creo que echa por tierra tu teoría de voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara. Más bien al contrario, de lavado de cara nada porque creo que le perjudica ese voto más de lo que le beneficia. Personalmente, a mí el voto de Montilla me ha sentado como una patada en la boca del estómago. En cuanto a lo de El Mundo, no sientas nada, allá cada cual con lo que quiera drogarse, aunque en lo de que es un diario heterogéneo te doy la razón. Ahora bien, con lo que no estoy de acuerdo es con tu opinión sobre la portada, concretamente con lo de que tienen que tomarse esas "mamarrachadas" con humor. Para empezar, la votación a mí no me parece una mamarrachada y teniendo en cuenta que se trata de una Iniciativa Legislativa Popular avalada con las firmas suficientes para llevarla a cabo, solo eso nos tendría que merecer a todos (políticos, medios de comunicación, blogueros y comentaristas) más respeto. Creo que es una de las pocas Iniciativas Legislativas Populares, si no la única, que sale adelante, así que cuidado con el tema del que estamos hablando. Y por otro lado, llámame ilusa si quieres, pero aspiro a que los medios de comunicación se dediquen a transmitir información (y, ya puestos a pedir, que diferencien claramente lo que es información de lo que es opinión), con el sesgo que cada uno quiera, pero un respeto por la información. Y lo de la portada de El Mundo es muchas cosas, pero no información precisamente. Ya tienen en la sección de opinión un apartado de humor gráfico, y ahí es donde esta imagen no me habría molestado lo más mínimo: en la sección de humor gráfico, pero no en la portada.
31 Julio 10 a las 02:22

¿Venganza?

venganza mayor oreja toros seleccion calvitos

Visto en Los Calvitos

Donde esté Mayor Oreja, que se quite el pulpo Paul

29 Julio 2010 a las 16:35 - Comentar esta publicación

¡Queremos libertad!

Manda collons…

libertad toro

29 Julio 2010 a las 16:29 - Comentar esta publicación

Catalunya ya es antitaurina

Por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, en Parlament de Catalunya ha aprobado esta mañana la Iniciativa Legislativa Popular que solicitaba la prohibición de las corridas de toros. A partir del 1 de enero de 2012 no habrá más corridas en Catalunya. Y yo me alegro.

Solo me entristece que vayamos con 19 años de retraso con respecto a los otros separatistas traidores que persiguen las tradiciones españolas y quieren prohibir la fiesta nacional: los canarios ^_^ que también prohibieron las corridas de toros en 1991, poniendo así en juego la patria española, aunque no sé si tuvo algo que ver el éxito de la selección española porque me parece que ese año no hubo mundial.

Mañana las portadas de diarios como El Mundo, La Razón o ABC van a ser épicas, pero esto no va de nacionalismo o tradiciones españolas: va de respeto a los animales.

28 Julio 2010 a las 19:49 - Comentar esta publicación
¿Tú crees que los políticos deben asegurarse de que el negocio sea ético en todos los aspectos? No sé, yo eso no lo veo claro... Lo que tampoco tengo claro es que haya una ley contra el maltrato animal, y que dejen fuera a los toros como "excepción cultural". ¿Qué pasa, que no son animales?
31 Julio 10 a las 06:07
egirbau
Claro, claro, el problema es lo que deben o deberían hacer y lo otro es lo majaras que los vuelve don dinero. En cuanto a la segunda cuestión te copio y pego un texto hallado en facebook en la página: Tú prohibes los Toros, Yo NO compro productos Catalanes La ley catalana dice exactamente lo mismo que la de Canarias (no se permite el maltrato de animales en espectaculos publicos...) aunque hasta hace 2 dias habia un apunte que excluia de esta ley a la tauromaquia. La ILP justamente consistia en suprimir este apunte de la ley y esta supresión es lo que se ha aprovado en el parlamento catalán (de hecho... las ILP ciudadanas no permiten suprimir ni crear ninguna ley, sino solamente los apuntes) La ley catalana por tanto queda igual que la Canaria. En ningun momento PROHIBE los toros, sino que prohibe el maltrato animal. Salut des del peu del puig de la creu :D
31 Julio 10 a las 06:40

El Partido de los Trabajadores se quita la careta

No contentos con la reforma laboral que ha impuesto el PSOE a la sociedad, los del pp, que recordemos pañuelo palestino en ristre se autoproclamaban no hace mucho el partido de los trabajadores, han llegado con sus enmiendas parciales a firmar el acta de defunción definitiva de los derechos laborales. En la primera de las enmiendas proponen limitar el derecho de huelga de los trabajadores solicitando impedir que puedan usar la huelga durante la negociación de un convenio colectivo. Es decir, que no la puedan usar para presionar. ¿Entonces, para que serviría la huelga? ¿Para reclamar que baje el precio del café de la máquina?.  Pero no contentos con ello también han solicitado que una empresa se pueda desentender del convenio en caso de dificultades económica, que puedan hacer lo que les de la real gana, cosa que es ilegal para más inri. Pero por si fuera poco piden que el contrato de prácticas se desvincule a la formación o estudios del trabajador, vamos que entraría todo quisque por el embudo aunque puedan demostrar 25 años de experiencia en el sector.  Y para rematar su espíritu obrero les ha obligado a solicitar generalizar el despido a 33 días.

Visto en The Blog.

27 Julio 2010 a las 19:06 - Comentar esta publicación
¿No hay opción de poner "me gusta" aquí? Lo digo porque se parece el formato al facebook y tu contestación Jéssica es merecedora de ello,jeje.
28 Julio 10 a las 09:20
Jejeje, muchas gracias, Carlos. Existía el "Me gusta" pero lo quité porque no iba muy bien, arrastraba las votaciones de un post a todos los demás y lo hacía confuso.
28 Julio 10 a las 15:54

Las primeras trastadas de Ruby

Ruby llegó a casa hace 10 días. Ayer cumplió dos meses, y ya me ha hecho dudar de si hemos traído un cachorro de beagle o un pequeño demonio de Tasmania como decía BV. Empieza a entender las primeras órdenes, por ejemplo sabe que cuando le decimos “Vine!” significa que debe acudir a la llamada, pero hace caso solo cuando le da la gana. Tenemos que seguir practicando con el adiestramiento, pero me tiene alucinada que siendo tan pequeñita, y con tan poco tiempo que lleva con nosotros, ya empiece a entender y obedecer algunas órdenes.

Es muy inteligente, si no puede hacer algo por sus propios medios, se las apaña para buscar alternativas y no para hasta conseguirlo de la forma que sea. Por ejemplo, está empeñada en subir al sofá con nosotros, pero es demasiado pequeña y saltando no llega, así que se mete debajo de la mesa de centro e intenta saltar desde ahí. Obviamente, se pega cada leche contra el tablero de la mesa que lo flipa. O si pilla un cojín cerca del borde del sofá, lo muerde, lo tira al suelo y luego coge carrerilla, salta encima del cojín y de ahí intenta subir al sofá. No hay manera, pero ella lo sigue intentando, inasequible al desaliento.

mesa

Pasa de su cojín, no sé si es porque le da calor, y se esconde en huecos pequeños. Le gusta dormir detrás del sofá donde no la vemos, o en el hueco entre la mesilla de noche y la cama, un sitio bastante pequeño y yo diría que incluso incómodo, pero en el que ella se queda sobada con increíble facilidad.

hueco cama

Los cordones y las tiras de tela son su perdición. Le da igual que sean los cordones de las zapatillas, el lazo de las fundas de las sillas de la terraza, el asa de la bolsa del gimnasio o el cinturón de mi albornoz. Le da lo mismo: ella muerde y tira.

silla terraza
bolsa gimnasio

También le parece divertidísimo jugar con las cortinas o con la ropa tendida.

sabanas

cortinas

Y regañarla es todo un drama, porque la muy golfa me pone esta miradita y no hay quien se le resista.

miradita

27 Julio 2010 a las 16:30 - Comentar esta publicación
solo te dire que es muy bonito el perro, :D ademas me han dicho que se recomienda dejarlo en una jaula para dormir, cuando esten solos y en alguna ocasión, asi se acostumbran a su territorio y no tienen el instinto de cuidar toda la casa, dicen que les provoca ansiedad a mi me parecía cruel al principio, pero funciona y ademas el perro lo agradece sobretodo en los viajes
2 Agosto 10 a las 02:25
Ruby lo hace sola, le tenemos su transportín en el comedor y ella solita se mete dentro con sus juguetes.
2 Agosto 10 a las 03:00

Terrorismo en Castellar?????

Terrorismo no solo es poner bombas para torcerle la mano a un gobierno y lograr unos determinados objetivos. Terrorismo es amenazar a una (a muchas, de hecho) persona con violencia física hasta aterrorizarla por el simple hecho de que no opina como el terrorista. Terrorismo es insultar y amenazar a una persona hasta amedrentarla y que renuncie a expresar sus ideas o, incluso mejor, que se largue y deje de contaminar con sus sucias ideas nuestro territorio.

Castellar es un pueblo pequeño, es fácil saber donde vivo y todo el mundo sabe donde trabajo. Seguramente otros no le darían la menor importancia, pero yo escribo esta entrada con las piernas temblando. Me jode que intenten doblegarme con amenazas, pero no soy lo bastante fuerte como para convivir con el miedo. Cuando quieren hacerme daño y aluden, entre otras cosas, a que “soy una mala profesional”, bien pudiera ser casualidad pero de entrada me hace sospechar que quien lo dice sabe bien que toca una fibra sensible, que es alguien muy cercano. Y yo no tengo madera de heroína, así que si me insultan y me amenazan con hacerme una cara nueva alguien que sospecho bastante cercano, no voy a dudar en poner esas amenazas en conocimiento de los Mossos d’Esquadra y en quien estime oportuno. Y como este blog recoge además la IP de quien ha vertido esas amenazas, no voy a parar hasta que me entere de quien ha sido. Y cuando lo sepa, lo pienso hacer público, le pese a quien le pese. Podrán hacerme pasar miedo, pero no callarme: amenazarme a mí no sale gratis. No pienso dejar pasar esto.

25 Julio 2010 a las 20:43 - Comentar esta publicación
Ramón
La comparación con una violación es victimismo (además de ser de mal gusto). ¿Por qué tenéis que caer en eso?
31 Julio 10 a las 07:40
No es victimismo, es una comparación legítima: - Por ser desagradable, me dicen que me merezco que me insulten y me amenacen. Por provocar. Una actitud legítima desencadena un delito. Culpabilizar a la víctima. - Por vestir sexy, me dicen que me merezco que me violen. Por ir provocando. Una actitud legítima desencadena un delito. Culpabilizar a la víctima. ¿Y eres tú quien me hablaba de moral sexual? Aclárate de una vez.
31 Julio 10 a las 08:18

¿Qué ha cambiado con la nueva ley del aborto?

Han cambiado muchas cosas con la nueva ley del aborto (de Salud Sexual y Reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo), pero concretamente lo que más enfurece a la caverna:

Qué cambia la nueva Ley del aborto que haya merecido la condena colegiada y furibunda del club de solteros episcopales, antes tan sumisos y callados, y de los dirigentes del PP?

Ha cambiado que ahora la mujer que desee abortar ya no corre el riesgo de que un comando fascista de policías ultras pueda asaltar una clínica abortista, se lleve los papeles del registro donde está su nombre, e indague por su cuenta las condiciones en que abortó para intentar incriminarla.

Ha cambiado que ahora se pueden evitar el bochorno de tener que inventarse daños para la salud mental para poder interrumpir un embarazo.

Visto en Fuego Amigo

22 Julio 2010 a las 18:12 - Comentar esta publicación
Y eso, claro, pone de los nervios al patriarcado reaccionario.
22 Julio 10 a las 19:05
grasias por todo buen blogs
25 Julio 10 a las 11:47

¿Por qué regular la prostitución beneficia a las mafias? La escasez

Tras el anuncio del Gobierno de buscar la forma de prohibir los anuncios de prostitución en los medios de comunicación, llevamos varios días dándole vueltas al debate sobre si sería bueno o malo regular la prostitución. Mi postura al respecto es de sobra conocida, pero creo que cuando hablamos de este tema partimos de un error inicial. Como podéis ver en los comentarios aquí (y también aquí), varias personas, no me cabe la menor duda que llevadas por la mejor intención, abogan por regular la prostitución porque eso acabaría con las mafias o reduciría mucho su papel. Y ya. Sin un porque, sin una argumentación que acompañe esa afirmación, sin más. Porque no hace falta argumentar más, es algo que se da por hecho. ¿Por qué? Pues lo tenemos asumido, y la pista me la da Nynaeve cuando lo relaciona con la legalización de las drogas:

- Legalizar las drogas acaba con las mafias. Cierto: la legalización de las drogas expulsa a las mafias del mercado: cualquiera puede montarse su propio laboratorio o su propia plantación y vender esas sustancias, sometiéndose a los mismos controles que cualquier otro producto y pagando impuestos, si se tratase de una actividad legal.

- Por lo tanto, legalizar la prostitución acaba con las mafias al ser esta una actividad legal… Solo que esto es falso: legalizar la prostitución incrementa el papel de las mafias. ¿Por qué? Por la escasez. Voy a intentar explicarlo.

Cuando hablamos sobre legalización de las drogas, hemos llegado a la conclusión de que es relativamente fácil para cualquiera interesado en el negocio el poder establecerse, conseguir la materia prima y montar una “cadena de producción” si se tienen los conocimientos necesarios o se contrata al personal que los tenga. Exactamente igual que fabricar salchichas: solo hay que saber cómo hacerlo, o contratar a quien sepa hacerlo, conseguir la materia prima necesaria, pasar los controles de sanidad adecuados, y distribuir la mercancía. No hace falta forzar la libertad de nadie para convertirte en narcotraficante distribuidor.

Pero el negocio de la prostitución no funciona exactamente así debido a la escasez de “materia prima”. Que la prostitución sea una actividad legal no la hace más atractiva para las candidatas a profesionales del sector. Que la prostitución sea una actividad económica más no implica que hayan más niñas que deseen dedicarse a ello, como el hecho de que se prohíba o se legalice la limpieza de escaleras, tiene escaso impacto sobre las “vocaciones”. Por lo tanto, legalizar la prostitución NO conlleva un aumento significativo de la oferta de chicas disponibles a ejercerla.

En cambio, legalizar la prostitución sí conlleva (como de hecho así se pone de manifiesto en los comentarios a los que me refería antes) un cambio en la visión que se tiene de esta actividad. Implica (al menos la visión de) una mejora de las condiciones sanitarias, le quita la imagen de sordidez y de actividad quasi-delictiva y retrae notablemente para los clientes potenciales la apreciación de peligro por contraer una ETS, lo que conlleva un aumento significativo del número de clientes potenciales, es decir, incrementa la demanda.

Y aquí tenemos el problema: si actualmente el número de chicas dispuestas a ejercer la prostitución (oferta) está muy por debajo de las necesarias para cubrir la demanda y por ello las mafias de tráfico de esclavas sexuales son un negocio tan lucrativo, imaginaos lo que ocurriría si aumentamos el número de clientes pero mantenemos prácticamente igual el número de mujeres dispuestas a ejercer la prostitución libremente y sin coacción… El concepto clave sigue siendo la escasez. Escasez de oferta. Como no hay suficientes mujeres dispuestas a prostituirse, sea esta una actividad legal o ilegal, las mafias intervienen para equilibrar el mercado aumentando la oferta… mediante el secuestro, la coacción, las amenazas y la violencia física.

Por eso, regular la prostitución como una actividad económica más, que pudiera ser ejercida tanto por cuenta propia como ajena, conlleva aparejado un aumento del número de clientes, lo que incrementa el volumen de negocio de las mafias, además de hacerlas mucho más difíciles de detectar como ya comenté en la entrada anterior.

No pongo en duda que habrán mujeres (y hombres, pero aquí hablo de mafias) que se dediquen a la prostitución por voluntad propia. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que no hay putas suficientes para todos.

22 Julio 2010 a las 01:44 - Comentar esta publicación
Ramón
No, Jessica. Que la prostitución sea legal no quiere decir que la trata de blancas pierda calificación criminal. Eso depende de cómo se hagan las leyes. Nada impide que la trata de blancas sea un delito castigado con 1 año de cárcel, con 15 ó con 20. Es como si la única acusación contra los secuestradores de Ortega Lara fuera de amenazarse si se escapa. Pero, lo que no me gusta de todo esto, es la ideología que tiene detrás. El izquierdismo de apariencia de Zapatero (creación de Ministerio de Igualdad, paridad, debate sobre anuncios de contactos) va acompañado del oportunismo en la política real. Han sido esas políticas las que nos han llevado a esta crisis. La causa de la crisis actual es la explosión de una burbuja inmobiliaria. Cuando el PSOE estaba en la oposición, habló del grave peligro para la economía. Por ejemplo, aquí tienes este artículo de Miguel Ángel Fernández Ordóñez en el 2003. Pero cuando ganaron la eleccionesmantuvieron el negacionismo de la existencia de la burbuja inmobiliaria "Son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda". María Antonia Trujillo, Ministra de vivienda. Los gobernantes han tenido incentivos perversos. Cuando un promotor edifica genera mucha actividad económica en ese momento: toda la cadena de la industria del ladrillo, con todo el empleo que genera. Pero para eso tiene que endeudarse. Cuando se pagan estas deudas, se quita de la economía todo que antes se había dado. El que gobierna sale ganando a costa de perjudicar el futuro. Y si vemos un gráfico del precio de la vivienda vemos que los mayores disparates se alcanzaron con el gobierno de Zapatero (fuente: "La crisis económica"). El enduendamiento antes mencionado puedes verlo, por ejemplo, en la charla de Ricardo Vergés, hacia el tiempo 7:10. Ahí explica cómo para crear todas esas casas se endeudó la banca española hasta 450.000 millones de euros en el mercado interbancario de Frankfurt. Jessica, ¿sabes de qué burradas estamos hablando? Algunas referencias para que compares: la capitalización (lo que te costaría comprar toda una empresa en Bolsa) del BBVA anda por los 30.000 millones de euros, la de Microsoft o Apple por los 220.000 millones de dólares. El izquierdismo de Zapatero está basado en la apariencia: memoria histórica, igualdad (sólo de género y paridad, de temas serios como el impuestos de herencia ni hablar), estatut, ... En la política real ha sido oportunismo: negar la existencia de la burbuja inmobiliaria, quitar impuesto de patrimonio, ... No hay más remedio que asumir responsabilidades de una gestión disparatada.
31 Julio 10 a las 23:33
Me parece que esto ya se sale completamente del tema. Por partes: - No digo que la trata de blancas deje de ser delito, lo que digo es que si se regula como actividad económica que puede ejecerse tanto por cuenta propia como ajena, pasa a ser jurisdicción de inspección laboral, como una amenaza hecha por correo electrónico sigue siendo un delio de amenazas pero la jurisdicción a la que le corresponde investigarla es la unidad de delitos informáticos. Tanto en un caso como en otro, estamos hablando de delitos, pero el contexto es lo que determina quien es responsable de investigarlos y bajo qué código se rigen (civil, penal, administrativo, laboral...). Si la prostitución es un trabajo, la exclavitud sexual caería del lado de la legislación laboral, salvo que pretendamos la arbitrariedad de todo nuestro andamiaje legal. Y puesto que los medios de inspección laboral son inferiores a los de otras unidades de la policía, eso implica un incremento de la impunidad con la que operan las mafias. - No encontrarás aquí una defensora de la política económica del gobierno de Zapatero ni jarta vino, y bajo la etiqueta de "burbuja inmobiliaria" encontrarás todos los posts que he escrito al respecto, pero la crisis no es solo inmobiliaria: también es financiera y sobretodo es internacional. Zapatero podía haber hecho ciertas cosas mejor, pero me temo que ni así nos habríamos librado de la crisis financiera, aunque sí es probable que de no habe tomado algunas medidas hace unos años ahora no tuviéramos necesidad de congelar pensiones, reducir sueldos a los funcionarios y demás, pero es que a pesar de tus repetidos intentos de llevar el debate a tu terreno y criticar las políticas de igualdad de género del gobierno Zapatero, ese tampoco es el tema del debate.
1 Agosto 10 a las 02:10