No mires a los ojos de la gente

Sin duda, podrían haberla firmado Gallego y Rey, pero no es una viñeta: es la portada de hoy de un periódico que se tiene a sí mismo por serio (líder de información en español dice su encabezado, pero a mí eso de “información” me parece cuanto menos pretencioso), que hace ya años que se deslizó sin pudor por la senda del amarillismo y aún pretende vivir de las rentas de glorias pasadas.

Por cierto, mención especial merece el titular del bloque inferior: El PP emplaza al PSOE a anular la prohibición en el Congreso. Lo que viene siendo un profundo respeto al estado autonómico, supongo. En Canarias hace 19 años que están prohibidas las corridas de toros y no he oído al PP ni medio comentario al respecto. ¿Será tal vez porque fue el propio PP quien propuso la ley que prohibió los toros en Canarias desde 1991? Es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales

Visto en Los Calvitos

Donde esté Mayor Oreja, que se quite el pulpo Paul

Manda collons…

Por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, en Parlament de Catalunya ha aprobado esta mañana la Iniciativa Legislativa Popular que solicitaba la prohibición de las corridas de toros. A partir del 1 de enero de 2012 no habrá más corridas en Catalunya. Y yo me alegro.

Solo me entristece que vayamos con 19 años de retraso con respecto a los otros separatistas traidores que persiguen las tradiciones españolas y quieren prohibir la fiesta nacional: los canarios ^_^ que también prohibieron las corridas de toros en 1991, poniendo así en juego la patria española, aunque no sé si tuvo algo que ver el éxito de la selección española porque me parece que ese año no hubo mundial.

Mañana las portadas de diarios como El Mundo, La Razón o ABC van a ser épicas, pero esto no va de nacionalismo o tradiciones españolas: va de respeto a los animales.

No contentos con la reforma laboral que ha impuesto el PSOE a la sociedad, los del pp, que recordemos pañuelo palestino en ristre se autoproclamaban no hace mucho el partido de los trabajadores, han llegado con sus enmiendas parciales a firmar el acta de defunción definitiva de los derechos laborales. En la primera de las enmiendas proponen limitar el derecho de huelga de los trabajadores solicitando impedir que puedan usar la huelga durante la negociación de un convenio colectivo. Es decir, que no la puedan usar para presionar. ¿Entonces, para que serviría la huelga? ¿Para reclamar que baje el precio del café de la máquina?.  Pero no contentos con ello también han solicitado que una empresa se pueda desentender del convenio en caso de dificultades económica, que puedan hacer lo que les de la real gana, cosa que es ilegal para más inri. Pero por si fuera poco piden que el contrato de prácticas se desvincule a la formación o estudios del trabajador, vamos que entraría todo quisque por el embudo aunque puedan demostrar 25 años de experiencia en el sector.  Y para rematar su espíritu obrero les ha obligado a solicitar generalizar el despido a 33 días.

Visto en The Blog.

Ruby llegó a casa hace 10 días. Ayer cumplió dos meses, y ya me ha hecho dudar de si hemos traído un cachorro de beagle o un pequeño demonio de Tasmania como decía BV. Empieza a entender las primeras órdenes, por ejemplo sabe que cuando le decimos “Vine!” significa que debe acudir a la llamada, pero hace caso solo cuando le da la gana. Tenemos que seguir practicando con el adiestramiento, pero me tiene alucinada que siendo tan pequeñita, y con tan poco tiempo que lleva con nosotros, ya empiece a entender y obedecer algunas órdenes.

Es muy inteligente, si no puede hacer algo por sus propios medios, se las apaña para buscar alternativas y no para hasta conseguirlo de la forma que sea. Por ejemplo, está empeñada en subir al sofá con nosotros, pero es demasiado pequeña y saltando no llega, así que se mete debajo de la mesa de centro e intenta saltar desde ahí. Obviamente, se pega cada leche contra el tablero de la mesa que lo flipa. O si pilla un cojín cerca del borde del sofá, lo muerde, lo tira al suelo y luego coge carrerilla, salta encima del cojín y de ahí intenta subir al sofá. No hay manera, pero ella lo sigue intentando, inasequible al desaliento.

Pasa de su cojín, no sé si es porque le da calor, y se esconde en huecos pequeños. Le gusta dormir detrás del sofá donde no la vemos, o en el hueco entre la mesilla de noche y la cama, un sitio bastante pequeño y yo diría que incluso incómodo, pero en el que ella se queda sobada con increíble facilidad.

Los cordones y las tiras de tela son su perdición. Le da igual que sean los cordones de las zapatillas, el lazo de las fundas de las sillas de la terraza, el asa de la bolsa del gimnasio o el cinturón de mi albornoz. Le da lo mismo: ella muerde y tira.

También le parece divertidísimo jugar con las cortinas o con la ropa tendida.

Y regañarla es todo un drama, porque la muy golfa me pone esta miradita y no hay quien se le resista.

Terrorismo no solo es poner bombas para torcerle la mano a un gobierno y lograr unos determinados objetivos. Terrorismo es amenazar a una (a muchas, de hecho) persona con violencia física hasta aterrorizarla por el simple hecho de que no opina como el terrorista. Terrorismo es insultar y amenazar a una persona hasta amedrentarla y que renuncie a expresar sus ideas o, incluso mejor, que se largue y deje de contaminar con sus sucias ideas nuestro territorio.

Castellar es un pueblo pequeño, es fácil saber donde vivo y todo el mundo sabe donde trabajo. Seguramente otros no le darían la menor importancia, pero yo escribo esta entrada con las piernas temblando. Me jode que intenten doblegarme con amenazas, pero no soy lo bastante fuerte como para convivir con el miedo. Cuando quieren hacerme daño y aluden, entre otras cosas, a que “soy una mala profesional”, bien pudiera ser casualidad pero de entrada me hace sospechar que quien lo dice sabe bien que toca una fibra sensible, que es alguien muy cercano. Y yo no tengo madera de heroína, así que si me insultan y me amenazan con hacerme una cara nueva alguien que sospecho bastante cercano, no voy a dudar en poner esas amenazas en conocimiento de los Mossos d’Esquadra y en quien estime oportuno. Y como este blog recoge además la IP de quien ha vertido esas amenazas, no voy a parar hasta que me entere de quien ha sido. Y cuando lo sepa, lo pienso hacer público, le pese a quien le pese. Podrán hacerme pasar miedo, pero no callarme: amenazarme a mí no sale gratis. No pienso dejar pasar esto.

Han cambiado muchas cosas con la nueva ley del aborto (de Salud Sexual y Reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo), pero concretamente lo que más enfurece a la caverna:

Qué cambia la nueva Ley del aborto que haya merecido la condena colegiada y furibunda del club de solteros episcopales, antes tan sumisos y callados, y de los dirigentes del PP?

Ha cambiado que ahora la mujer que desee abortar ya no corre el riesgo de que un comando fascista de policías ultras pueda asaltar una clínica abortista, se lleve los papeles del registro donde está su nombre, e indague por su cuenta las condiciones en que abortó para intentar incriminarla.

Ha cambiado que ahora se pueden evitar el bochorno de tener que inventarse daños para la salud mental para poder interrumpir un embarazo.

Visto en Fuego Amigo

Tras el anuncio del Gobierno de buscar la forma de prohibir los anuncios de prostitución en los medios de comunicación, llevamos varios días dándole vueltas al debate sobre si sería bueno o malo regular la prostitución. Mi postura al respecto es de sobra conocida, pero creo que cuando hablamos de este tema partimos de un error inicial. Como podéis ver en los comentarios aquí (y también aquí), varias personas, no me cabe la menor duda que llevadas por la mejor intención, abogan por regular la prostitución porque eso acabaría con las mafias o reduciría mucho su papel. Y ya. Sin un porque, sin una argumentación que acompañe esa afirmación, sin más. Porque no hace falta argumentar más, es algo que se da por hecho. ¿Por qué? Pues lo tenemos asumido, y la pista me la da Nynaeve cuando lo relaciona con la legalización de las drogas:

- Legalizar las drogas acaba con las mafias. Cierto: la legalización de las drogas expulsa a las mafias del mercado: cualquiera puede montarse su propio laboratorio o su propia plantación y vender esas sustancias, sometiéndose a los mismos controles que cualquier otro producto y pagando impuestos, si se tratase de una actividad legal.

- Por lo tanto, legalizar la prostitución acaba con las mafias al ser esta una actividad legal… Solo que esto es falso: legalizar la prostitución incrementa el papel de las mafias. ¿Por qué? Por la escasez. Voy a intentar explicarlo.

Cuando hablamos sobre legalización de las drogas, hemos llegado a la conclusión de que es relativamente fácil para cualquiera interesado en el negocio el poder establecerse, conseguir la materia prima y montar una “cadena de producción” si se tienen los conocimientos necesarios o se contrata al personal que los tenga. Exactamente igual que fabricar salchichas: solo hay que saber cómo hacerlo, o contratar a quien sepa hacerlo, conseguir la materia prima necesaria, pasar los controles de sanidad adecuados, y distribuir la mercancía. No hace falta forzar la libertad de nadie para convertirte en narcotraficante distribuidor.

Pero el negocio de la prostitución no funciona exactamente así debido a la escasez de “materia prima”. Que la prostitución sea una actividad legal no la hace más atractiva para las candidatas a profesionales del sector. Que la prostitución sea una actividad económica más no implica que hayan más niñas que deseen dedicarse a ello, como el hecho de que se prohíba o se legalice la limpieza de escaleras, tiene escaso impacto sobre las “vocaciones”. Por lo tanto, legalizar la prostitución NO conlleva un aumento significativo de la oferta de chicas disponibles a ejercerla.

En cambio, legalizar la prostitución sí conlleva (como de hecho así se pone de manifiesto en los comentarios a los que me refería antes) un cambio en la visión que se tiene de esta actividad. Implica (al menos la visión de) una mejora de las condiciones sanitarias, le quita la imagen de sordidez y de actividad quasi-delictiva y retrae notablemente para los clientes potenciales la apreciación de peligro por contraer una ETS, lo que conlleva un aumento significativo del número de clientes potenciales, es decir, incrementa la demanda.

Y aquí tenemos el problema: si actualmente el número de chicas dispuestas a ejercer la prostitución (oferta) está muy por debajo de las necesarias para cubrir la demanda y por ello las mafias de tráfico de esclavas sexuales son un negocio tan lucrativo, imaginaos lo que ocurriría si aumentamos el número de clientes pero mantenemos prácticamente igual el número de mujeres dispuestas a ejercer la prostitución libremente y sin coacción… El concepto clave sigue siendo la escasez. Escasez de oferta. Como no hay suficientes mujeres dispuestas a prostituirse, sea esta una actividad legal o ilegal, las mafias intervienen para equilibrar el mercado aumentando la oferta… mediante el secuestro, la coacción, las amenazas y la violencia física.

Por eso, regular la prostitución como una actividad económica más, que pudiera ser ejercida tanto por cuenta propia como ajena, conlleva aparejado un aumento del número de clientes, lo que incrementa el volumen de negocio de las mafias, además de hacerlas mucho más difíciles de detectar como ya comenté en la entrada anterior.

No pongo en duda que habrán mujeres (y hombres, pero aquí hablo de mafias) que se dediquen a la prostitución por voluntad propia. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que no hay putas suficientes para todos.