No mires a los ojos de la gente

Va a ejercer de piquete informativo. Por los compañeros atropellados.

Si hace unas horas pensaba que lo de presentar a los piquetes como unas hordas de ogros malvados y violentos para poder justificar que el éxito de la huelga general se deba a la coacción, ahora me parece que esto tiene más pinta de venganza para después poder alegar defensa propia. Cuando escribo esto (son las 2:33 de la madrugada, pero la hora de wordpress está haciendo cosas raras, y según la configuración son las 10 de la noche) ya van 6 sindicalistas atropellados. No se conoce de ningún no-huelguista o empresario que haya sufrido daños. Salvo que llamar a alguien esquirol se consideren daños morales equiparables a ser atropellado por una furgoneta.

Y oye, si me vas a decir que los atropellados se merecen que les pasen 3 toneladas por encima, casi mejor te lo ahorras, vale? O no, supongo que justificar la violencia dice más de quien eso afirma de lo que él quisiera.

Yo ya no sé si lo de mañana será una Huelga General o el puto Apocalipsis. ¿No habíamos quedado en que los sindicatos son 4 mataos, vendidos que no representan a nadie? Entonces, ¿cómo es posible que los piquetes sean tantos y tan poderosos que den tanto miedo? Algo no me cuadra…

Me pregunto… ¿no estarán algunos intentando poner la venda antes de la herida? Si la huelga tiene éxito, será por los malvados piqueteros que nos tienen amedrentados… Cuanto más oigo hablar de piquetes violentos, más claro tengo que la huelga de mañana será un éxito.

No sólo es necesario que el centroizquierda construya un discurso propio sobre inmigración, sino que es posible. Lo que comporta, como todo en la vida, son costes. Es posible explicar que si faltan ayudas sociales no es por culpa de la inmigración, sino de los recortes de impuestos a los ricos; pero esto significa enfrentarse a los poderosos. Es posible explicar que es la pobreza, y no la inmigración, lo que comporta el aumento de la delincuencia; pero esto significa apostar fuerte por la redistribución de la riqueza (y por lo tanto, meterse de nuevo con los ricos), además de tomarse seriamente la lucha contra los delitos cotidianos, que finalmente son los que la gente normal sufre y los que más rápidamente se asocian con la inmigración. Y es posible, finalmente, defender la libertad de la comunidad musulmana (no sólo la inmigrada) para construir centros de culto frente a la presión de los intolerantes, pero siempre y cuando el centroizquierda tenga claro que la laicidad se defiende por igual frente al integrismo católico que del islámico. Y que no es peor el cierre de la Iglesia Católica frente al aborto que el de determinados sectores del Islam frente a la emancipación femenina.

Soy de la opinión que la ciudadanía, al contrario de lo que se suele asumir, no reclama chivos expiatorios, sino un relato coherente que explique de donde vienen sus problemas, los reales y los percibidos, y qué soluciones se pueden aportar. Hasta ahora, este relato coherente (pero falso) lo ha aportado la derecha: si hay más delincuencia y menos protección social es por culpa del inmigrante, y por lo tanto limitando los derechos civiles y sociales de la población inmigrada todo quedará arreglado. Si se le suma el esperpento del integrismo islámico, que ha ocupado el lugar que antes era propio del comunismo a la hora de explicar cuentos de miedo a las clases medianas, la ecuación anti-inmigrante queda completa, al servicio de las expectativas electorales de la derecha. Es hora, pues, de que el centroizquierda europeo rompa este círculo vicioso y pase a la ofensiva. Por su propia supervivencia, pero también para evitar que Europa vuelva 80 años atrás.

Una interesante reflexión de mi paisano y amigo Lluis Pérez (yo solo he aportado las negritas).

Ben re-trobat! Gracias a Raúl (aka Luzbel).

Dos años después del fin de Lehman Brothers, aún no sabemos cuánto nos va a costar el rescate a los bancos y cajas españoles. Ya llevamos gastados unos 12.000 millones de euros y, desde el Gobierno, calculan que la factura final rondará los 30.000. Es lo que cuesta salvar al sistema financiero patrio de las secuelas de la crisis internacional y, en mayor medida, de sus excesos durante la burbuja inmobiliaria. Por si acaso, el fondo de rescate español, el FROB, está presupuestado con un máximo de 99.000 millones, no vaya a ser que esa banca pase hambre.

Es fácil perderse con tanto cero. Pero 30.000 millones de euros, para los de letras, es cerca del 3% del PIB español. Es el doble del tijeretazo del déficit. Es casi ocho veces el recorte del sueldo a los funcionarios. Es 20 veces el ajuste de las pensiones. O es 50 veces lo que cuesta el plan de rescate para los parados de larga duración.

30.000 millones de euros en un país destrozado por la crisis es un inmenso montón de razones para que los responsables de esos bancos y cajas a los que ha salvado de sus errores el dinero de todos se escondan en una cueva y no salgan de allí hasta que se olvide su vergüenza. Pues no. Aún nos dan lecciones. Ayer, con el desparpajo habitual del sector, el director general de la Fundación de las Cajas de Ahorro, Victorio Valle, calificó de “imbecilidad” la propuesta de esa mínima tasa a las transacciones financieras que respaldan algunos países de la Unión Europea y que pidió el lunes en la ONU Zapatero. Una imbecilidad, es decir, algo propio de imbéciles. Y tiene razón. Somos imbéciles, completa, absoluta y rematadamente imbéciles, si toleramos que el mismo sector financiero que hundió el planeta se vaya de rositas y encima nos insulte.

Leído en Escolar.net

Hemos sido poco previsores, y durante esta Festa Major se nos ha acabado el pienso de Ruby y no teníamos donde ir a comprar porque estaba todo cerrado, entre la Festa Major de Castellar, la de Sabadell y la Diada. Y hay que añadir además que teníamos guardadas unas latas de paté que a ella le encantan, pero el de verduras hemos descubierto que no le sienta bien, así que estos dos últimos días no me ha quedado más remedio que darle de comer lo que tenía a mano: he tirado de congelador y le he hecho hamburguesas de cerdo, salchicas de pollo, pechuga de pollo a la plancha, ternera picada… Vamos, una dieta de carne variadita para que a mi golfa no le falte de nada. Tiene tres meses y medio, pero come ya la comida de una perrita adulta aunque en cantidades de cachorro.

El problema lo tenemos ahora, mira que me lo temía: hemos vuelto al pienso de Eukanuba, y claro, ¡no se lo quiere comer! Veremos a ver quien aguanta más, si ella con su huelga de hambre hasta que le demos de comer salchichas y hamburguesas otra vez, o nosotros.

De momento en la mesa nos respeta, solo se sienta cerca a mirar a ver si cae algo, pero no mendiga y como tampoco le hacemos caso, esa parte por ahora está controlada. Hasta que alguien caiga en la tentación, y la liemos.

Lo que sí que no consigo quitarle es la manía de rebuscar en el cubo de la basura, así que se lo he tenido que esconder. Una vez la pillé metida entera dentro, había conseguido volcar el cubo y se estaba poniendo las botas con los restos de un helado Haagen Dazs. Desde entonces, los lácteos y en especial helados y yogures la traen de cabeza. Además es muy golosa, y por si fuera poco mi suegro la ha acostumbrado a darle una galleta María cada vez que la ve y ahora cada vez que le ve se le tira directamente al bolsillo de la camisa, que sabe que es ahí donde las guarda.

Lo bueno es que con esa afición a la comida que tiene y lo golosa que es, es bastante fácil “sobornarla”, la premiamos cuando hace algo bien para reforzar el buen comportamiento, y aprende rápido. Espero que la cabezonería con no querer comer su pienso le dure poco…