No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Archivo de la categoría: 'Campañas electorales'

Esto no es una viñeta de humor, aunque lo parezca

Sin duda, podrían haberla firmado Gallego y Rey, pero no es una viñeta: es la portada de hoy de un periódico que se tiene a sí mismo por serio (líder de información en español dice su encabezado, pero a mí eso de “información” me parece cuanto menos pretencioso), que hace ya años que se deslizó sin pudor por la senda del amarillismo y aún pretende vivir de las rentas de glorias pasadas.

elmundo.750 (1)

Por cierto, mención especial merece el titular del bloque inferior: El PP emplaza al PSOE a anular la prohibición en el Congreso. Lo que viene siendo un profundo respeto al estado autonómico, supongo. En Canarias hace 19 años que están prohibidas las corridas de toros y no he oído al PP ni medio comentario al respecto. ¿Será tal vez porque fue el propio PP quien propuso la ley que prohibió los toros en Canarias desde 1991? Es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales

taurinos pp publico

29 Julio 2010 a las 16:54 - Comentar esta publicación
Víctor
No comparto tu opinión. O los periódicos se toman ciertas mamarrachadas con humor, o nos colgamos todos del mástil... Lo que me sorprende de uno de los que sonríen, que se jactó de votar en contra de la prohibición, sonría (valga la redundancia)... ¿o es que yo voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara? No hombre no, ya está bien que nos tomen por idiotas a los españoles. Es como en el congreso ayer, se vota la reforma laboral a favor de las medidas "que favorecen" a los empresarios que "prevean", que su empresa va a ir mal. Pero tranquilos, que hay dos partidos del congreso que se abstienen.... y sale a favor... Políticos cobardes, eso es de lo que estamos rodeados. Con respecto al PP, es la oposición, si no hace estas cosas no sería la oposición, aunque sea discordante y de risa. En cuanto a lo del periódico El Mundo, efectivamente es el periódico que más se lee en español (lo siento)..., honores a parte, también es un periódico bastante heterogéneo con periodistas radicales de derechas e izquierdas, donde todo el mundo tiene cabida... Por desgracia, del País (en menor grado), no se puede decir lo mismo... Dios libre a Prisa de compartir mesa con los periodistas de derechas.... y de dejar de balar... De público ni hablo. Es como cuando Jiménez Losantos estaba en la COPE, generan odio. Es una cualidad que Público y Losantos comparten.... amén de la fiabilidad de lo que dicen uno y otro...
30 Julio 10 a las 19:56
Víctor, no tengo los datos pero he leído que la mayor parte del PSC votó en contra de la prohibición. Cosa que personalmente no me hace ni puta gracia, pero creo que echa por tierra tu teoría de voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara. Más bien al contrario, de lavado de cara nada porque creo que le perjudica ese voto más de lo que le beneficia. Personalmente, a mí el voto de Montilla me ha sentado como una patada en la boca del estómago. En cuanto a lo de El Mundo, no sientas nada, allá cada cual con lo que quiera drogarse, aunque en lo de que es un diario heterogéneo te doy la razón. Ahora bien, con lo que no estoy de acuerdo es con tu opinión sobre la portada, concretamente con lo de que tienen que tomarse esas "mamarrachadas" con humor. Para empezar, la votación a mí no me parece una mamarrachada y teniendo en cuenta que se trata de una Iniciativa Legislativa Popular avalada con las firmas suficientes para llevarla a cabo, solo eso nos tendría que merecer a todos (políticos, medios de comunicación, blogueros y comentaristas) más respeto. Creo que es una de las pocas Iniciativas Legislativas Populares, si no la única, que sale adelante, así que cuidado con el tema del que estamos hablando. Y por otro lado, llámame ilusa si quieres, pero aspiro a que los medios de comunicación se dediquen a transmitir información (y, ya puestos a pedir, que diferencien claramente lo que es información de lo que es opinión), con el sesgo que cada uno quiera, pero un respeto por la información. Y lo de la portada de El Mundo es muchas cosas, pero no información precisamente. Ya tienen en la sección de opinión un apartado de humor gráfico, y ahí es donde esta imagen no me habría molestado lo más mínimo: en la sección de humor gráfico, pero no en la portada.
31 Julio 10 a las 02:22

¿Venganza?

venganza mayor oreja toros seleccion calvitos

Visto en Los Calvitos

Donde esté Mayor Oreja, que se quite el pulpo Paul

29 Julio 2010 a las 16:35 - Comentar esta publicación

El Partido de los Trabajadores se quita la careta

No contentos con la reforma laboral que ha impuesto el PSOE a la sociedad, los del pp, que recordemos pañuelo palestino en ristre se autoproclamaban no hace mucho el partido de los trabajadores, han llegado con sus enmiendas parciales a firmar el acta de defunción definitiva de los derechos laborales. En la primera de las enmiendas proponen limitar el derecho de huelga de los trabajadores solicitando impedir que puedan usar la huelga durante la negociación de un convenio colectivo. Es decir, que no la puedan usar para presionar. ¿Entonces, para que serviría la huelga? ¿Para reclamar que baje el precio del café de la máquina?.  Pero no contentos con ello también han solicitado que una empresa se pueda desentender del convenio en caso de dificultades económica, que puedan hacer lo que les de la real gana, cosa que es ilegal para más inri. Pero por si fuera poco piden que el contrato de prácticas se desvincule a la formación o estudios del trabajador, vamos que entraría todo quisque por el embudo aunque puedan demostrar 25 años de experiencia en el sector.  Y para rematar su espíritu obrero les ha obligado a solicitar generalizar el despido a 33 días.

Visto en The Blog.

27 Julio 2010 a las 19:06 - Comentar esta publicación
¿No hay opción de poner "me gusta" aquí? Lo digo porque se parece el formato al facebook y tu contestación Jéssica es merecedora de ello,jeje.
28 Julio 10 a las 09:20
Jejeje, muchas gracias, Carlos. Existía el "Me gusta" pero lo quité porque no iba muy bien, arrastraba las votaciones de un post a todos los demás y lo hacía confuso.
28 Julio 10 a las 15:54

Reformar la Constitución hacia un Estado Federal

Noticia de La Vanguardia: El PSC incluye en su programa marco para las elecciones la necesidad de reformar la Constitución. Mi memoria no es muy fiable, pero me parece que el PSOE también quería tocar la Constitución en 4 puntos: reconocimiento de Europa, inclusión del listado de autonomías, eliminar la ley sálica para que pudiera reinar una mujersin tener que estar supeditada a la preeminencia masculina en el orden de sucesión a la Corona, y el cuarto punto perdonadme pero no lo recuerdo.

Lo importante en este caso, por lo tanto, a pesar del absurdo titular de La Vanguardia, no es la reforma de la Constitución, sino PARA QUÉ reformarla. Y lo que el PSC propone es impulsar un Estado Federal. Esa es la parte importante de la noticia, aunque no aparezca en el titular.

18 Julio 2010 a las 19:34 - Comentar esta publicación
Ramon
Ja,ja eso lo dices cuando el nacionalismo español es uno de los más reaccionarios del mundo,es alucinante lo que dices. El mito de la España católica e imperial te ha sorbido el cerebro chica. Historicamente el republicanismo federal nunca a podido desplazar a la versión mas autoritaria del nacionalismo español porque la clase dominante imponía mano militar como única alternativa, cerrando filas alrededor de la "nación española y con la benedicción de la Iglesia. Rizal, un dirigente filipino que era más autonomista que independentista hasta que conoció las entrañas de la bestia en su estancia en el estado español, en 1896 lo fusilarán en Manila. El federalismo republicano ha fracasado una y otra vez y en aquel tiempo no impidió la entrega de Cuba y Filipinas a los EEUU, para evitar que gozaran de la independencia; tampoco el federalismo pudo eviatr las masacres de la guerra de Marruecos...Y así sigue la cosa perdiendo territorios y haciendose cada vez mas pequeño el imperio de las Españas y ahora mismo es el turno de las naciones peninsulares.
26 Julio 10 a las 02:39
Con el tiempo he aprendido de los nacionalistas (de todos) que creen que su nacionalismo mola mientras que el nacionalismo ajeno apesta. Y todos encuentran motivos para justificarlo. Yo considero que TODOS los nacionalismos apestan. ¿Españolismo caca? Totalmente de acuerdo. ¿Nacionalismo catalán caca? Pues mira, lo siento si no te gusta pero no me vas a convencer de que tu nacionalismo mola mientras que el de los otros no. Creo que nunca entenderé esa manía tan propia de los nacionalistas de ver el mundo de forma maniquea, dividir a las personas en amigos o enemigos, "o estás conmigo o contra mí". Si a mí las naciones me dan igual. Fui independentista a los 15 años, pero después llegué a la conclusión de que las fronteras las inventaron los ricos para poder tenernos controlados a los pobres. Por eso noé verás defendiendiendo ninguna frontera, ni actual ni de nueva creación.
26 Julio 10 a las 04:28

¿Ha cambiado Zapatero?

Se pregunta mi admirado Luis Solana en su blog si ha cambiado el PSOE por aplicar ahora medidas conservadoras, inmersos como estamos en una crisis brutal. Parte de la premisa de que es más de izquierdas tomar medidas para salvar al país y con ello a aquellas personas que no tienen nada, que profundizar en un sistema económico y fiscal que redistribuya la riqueza:

En mi opinión, el PSOE no ha cambiado al colocar medidas económicas conservadoras como prioridad de su acción política: simplemente ha entendido que lo primero para los menos favorecidos es que no se hunda España. (…) Hoy España (los españoles) sufre una crisis que obliga a recortar ventajas adquiridas. Y nos dicen a los socialistas que estas medidas ante semejante crisis no son socialistas. (…) no aceptamos que la prioridad es resolver la situación económica y luego repartiremos los beneficios. Querer ahora repartir las cosas es querer repartir las pérdidas.

Bueno, pues no estoy de acuerdo con la premisa básica, porque el viraje hacia la derecha no es de ahora, las medidas conservadoras del Gobierno del PSOE no son únicamente las que viene aplicando desde mayo hasta hoy (y las que vendrán). El problema es que el viraje a la derecha viene de mucho antes. Y no diría el PSOE, pero sí el Gobierno de Zapatero cambió de orilla política y se pasó a la derecha, así recordando de memoria y sin orden cronológico:

  • Cambió cuando decidió suprimir el impuesto sobre el patrimonio y cuando, después de admitir que había sido un error, ni se planteó recuperarlo.
  • Cambió cuando decidió bajar el tramo máximo del IRPF al grito de ¡bajar impuestos es de izquierdas!
  • Cambió cuando decidió repartir 400 euros de forma indiscriminada, se supone que para reactivar el consumo y así dinamizar la economía, cuando los 400 euros que les tocaron a las personas de los tramos superiores de renta fueron dinero desperdiciado y a los tramos inferiores no llegó el máximo por una forma chapucera de regular.
  • Cambió cuando decidió dar de forma universal 2500 euros a todas las mujeres que hubieran tenido un bebé, cuando de nuevo nos encontramos que los tramos superiores de renta no lo necesitaban y ese dinero desperdiciado habría estado mejor invertido en guarderías que benefician a las mujeres de las clases inferiores.

Y así podríamos seguir. Como comenta Jorge, si Zapatero no hubiera hecho esto, ahora no tendría que hacer mucho de lo que está haciendo. Por ejemplo, si no hubiera suprimido en su día el impuesto sobre el patrimonio, ni se hubiera dedicado a repartir indiscriminadamente 400€ y/o 2500€, según tocase, ahora probablemente no se vería obligado a congelar las pensiones.

Sí, el Gobierno de Zapatero ha cambiado, pero no por los últimos recortes. Eso ha sido solo la puntilla. ¿En qué quedó todo aquello de Que el tiempo no te cambie?

Después de recordar el vídeo, me llama poderosamente la atención que todo a lo que se refieren de la primera legislatura son medidas de tipo social: el matrimonio homosexual, retirar las tropas de Irak, el cambio climático… Y AYUDAS puntuales como becas, la ayuda a la maternidad, ayuda al alquiler, y medidas puntuales de este estilo, pero no hacen mención alguna a un sistema que redistribuya la riqueza generada en el país de forma más equitativa, que debería ser el buque insignia de un partido como el PSOE. Es sintomático, cuanto menos. Franesco me lanza una pregunta peliaguda por twitter: ¿Zapatero siempre fue así?

18 Julio 2010 a las 19:03 - Comentar esta publicación
No se si es bueno que desde destacados militantes socialistas con pedigrí se diga que para salvar España y que no se hunda hay que gobernar como la derecha. Que no se puede hacer otra cosa que políticas neoliberales si queremos sobrevivir. Vamos, que si yo fuera del psoe y aceptara esa premisa, saldría corriendo a dejar el carné reconociendo mi más absoluta equivocación y fracaso. No acepto la tesis de Solana y sin embargo la tuya suena muy bien: ZP lleva haciendo políticas de derechas ANTES de la crisis. La crisis sólo le ha puesto el espejo y le ha desnudado.
18 Julio 10 a las 20:39

Repercusiones de aumentar de 15 a 25 años el cómputo para la pensión de jubilación

(…) en una carrera progresiva y ascendente, cuantos más años se cojan para el cómputo más se reduce la pensión porque lo lógico es que te suban el sueldo (y las cotizaciones sociales) conforme pasan los años. Que el plazo de cómputo pase de 15 a 25 años supondría una reducción media del 5% de la pensión.

Pero el perjuicio se puede acentuar en colectivos concretos, como el de las mujeres con hijos; sí, precisamente ese grupo que tantas facilidades tiene en el mercado laboral. Si se cogen los últimos 25 años de actividad es muy probable que se incluyan los años donde muchas mujeres, para cuidar a sus hijos, tienen que pedir reducción de jornada, excedencia o, incluso, abandonar el empleo (eso si el empleo no la abandona a ella). Además, cuando vuelve al trabajo su sueldo es inferior por haber truncado, aunque sea temporalmente, su carrera profesional.

Es por esto que las pensiones de jubilación de las mujeres son inferiores de media y por lo que muchas mujeres se jubilan más tarde: tienen que recuperar al final de su vida laboral los años que no cotizaron en plena maternidad y no pueden permitirse las penalizaciones que conlleva jubilarse anticipadamente.

Visto en Multiplícate por Cero.

17 Julio 2010 a las 14:05 - Comentar esta publicación
Otra medida progresista, próximamente en su consejo de ministros
17 Julio 10 a las 14:19
Se supone que una medida así debería pasar por el Pacto de Toledo, lo cual teniendo en cuenta que el PP está por la labor de privatizar las pensiones, no es ninguna garantía, pero ya ni de eso me fío.
17 Julio 10 a las 15:12

Blog moralment excluido del ámbito del Código Penal

Con dos cojones.

Si hay municipios capaces de declararse moralmente excluidos del ámbito de la Constitución Española (hasta ahora, que yo sepa, El Port de la Selva, Vilafranca del Penedés y Castellar del Vallès), yo me delcaro excluida del ámbito del Código Penal.

Ahora, por favor, que alguien me explique si sirve de algo, porque de ser así nos vamos a divertir un rato.

Y ya de paso, no estaría mal que alguien me explicara a qué coño estamos jugando, porque yo ya no entiendo nada. Que una cosa es manifestarte porque una sentencia no te gusta, y otra muy distinta que una institución como es un ayuntamiento (varios, de hecho) declaren que la Carta Magna no va con ellos.

¿Con qué cara nos quejamos de que el Gobierno de Murcia no vea motivos para cumplir la ley del aborto, o porque en la Comunidad Valenciana interpreten la ley como les sale del arco del triunfo dando la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés y con las imágenes de fetos que pretenden hacer ver a las mujeres que quieran abortar, si ahora venimos nosotros a declararnos moralmente excluidos del ámbito de la Constitución Española? ¿Estamos tontos o qué?

16 Julio 2010 a las 17:16 - Comentar esta publicación
Fillol, Yo no busco nada, sino que encuentro que un ayuntamiento que dice que la CE es una XXX 30 años después te parece muy mal, y un ayuntamiento que dice los mismos 30 años después que lo de Garzón es indignante y que el trato a las víctimas del fascismo pactado en el mismo momento es una XXX te parece bien. Embudo puro, en resumen. Saludos, y gracias por la respuesta.
19 Julio 10 a las 07:30
No te equivoques, Popota: no dicen que la Constitución les parezca una mierda, eso es opinable y si ellos opinan que les parece una mierda, yo no tengo nada que objetar. Lo que me hace gracia es que de declaren MUNICIPIO (¡¡municipio!!) moralmente (????) excluidos (!!!) del ámbito de la Contitución. No es la opinión: es la formulación de esa opinión lo que me hace gracia. No es el fondo: son las formas. Al menos yo solo declaro excluidos a mí misma y a mi blog, porque mi moral es mía y me la follo cuando quiero.
19 Julio 10 a las 16:59

Hachazo a las pensiones (Round 2. Fight!)

En febrero, en un informe enviado por Elena Salgado al Consejo de Ministros de Economía y Hacienda de la Unión Europea, se coló la noticia del proyecto de reforma de las pensiones: fue un escándalo enterarnos así de la la intención del Gobierno de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años y aumentar los años de cotización para calcular el importe de la pensión, lo que equivale en la práctica a una rebaja del importe de la misma, especialmente, en los autónomos, que sin derecho a paro ni a cogerse una baja y en previsión de que para el cálculo de su pensión se tomarían únicamente los últimos 15 años de cotización han estado prácticamente toda su vida laboral por cuenta propia cotizando por la base mínima. Incluso recordaréis que el Ministro de Trabajo nos recomendó hacernos un plan de pensiones privado. Y ya abierta la veda, la CEOE intentó arrimar el ascua a su sardina y propuso rebajar las cuotas sociales que pagan las empresas por cada trabajador, usando la hucha de las pensiones para compensar. Y ya ni hablemos de aquella propuesta del PP de usar el dinero de las pensiones para jugar a la ruleta bolsa, invirtiendo en esos valores que no paran de darnos alegrías, ¿verdad?

Pero ¡vaya! tengo aquí una bonita colección de portadas de diarios en los que se decía que el Gobierno de Zapatero se había echado atrás, que la propuesta recogida en el informe enviado a Bruselas era solo una proyección, y que el Gobierno no tenía intención ni de retrasar la edad de jubilación ni de ampliar el cómputo de años para calcular el importe de la pensión. Pues vale, una vez más aceptamos pifia ortográfica o error informático, qué más da. Total, ya, a estas alturas no nos van a sorprender.

Hasta que hete aquí que en pleno verano y todavía de resaca mundialista, el debate sobre el Estado de la Nación (que tradicionalmente coincidía con mi cumpleaños, en mayo), Zapatero nos vuelve a pedir más sacrificios. Y yo ya empiezo a estar hasta la polla de que siempre nos sacrifiquemos los mismos. Y en la letra pequeñita del sacrificio nos volvemos a encontrar la ampliación de los años para calcular la base de la pensión y el retraso de la edad de jubilación. ¿Pero el Gobierno no había dado marcha atrás en ese tema? Pues sería para coger impulso… Y espérate a los Presupuestos Generales del Estado del año que viene, que ya tienen pinta de que van a ser un ¡zas, en toda la boca! de los mismos de siempre.

Qué hartita me tienen…

Como es también tradicional, los medios andan preguntando a sus lectores quien ganó el debate (un debate que aún no ha acabado, por cierto, y luego nos quejamos de bipartidismo). Teniendo en cuenta que la portada que mejor trata a Zapatero en la prensa de hoy es esta, yo creo que está todo dicho:

elperiodico.750

Zapatero sale vivo. Que lo disfrute, porque no le va a durar mucho.

15 Julio 2010 a las 11:00 - Comentar esta publicación

Fútbol, pantallas gigantes en municipios catalanes, nacionalismo y crisis

Alucino estos días escuchando a algunos tertulianos del ala diestra acusar a algunos ayuntamientos catalanes de NEGARSE a instalar pantallas gigantes en las plazas de sus municipios para que la gente pudiera ver los partidos de fútbol del mundial, negativa que atribuyen a un supuesto sentimiento antipatriótico (?), a que según estos tertulianos los alcaldes de esos ayuntamientos consideran la selección española como algo ajeno y no permiten (!!) a sus ciudadanos disfrutar de los partidos de fútbol de la selección. En serio, Isabel Durán llegó a decir en La Noria, retorciendo el argumento hasta la náusea, que el alcalde de Barcelona no dejaba a los barceloneses disfrutar del fútbol (!!!!), cualquiera que la oyera podría deducir fácilmente que la policía municipal había clausurado los bares, que hasta Enric Sopena (creo) le preguntó que si habían prohibido la retransmisión de los partidos o algo.

Desconozco la situación concreta del Ayuntamiento de Barcelona respecto a este tema, pero sí empieza a mosquearme la repetición del argumento, que algunos ayuntamientos catalanes no quisieron instalar pantallas gigantes para ver los partidos de la selección por nacionalismo. Vamos a ver, señores tertulianos: ¿es que ustedes se creen que estas pantallas gigantes son gratis? ¿Ya no se acuerdan de la reciente huelga de funcionarios por los recortes de sueldo? Siento ser tan corta-rollos, pero ¿es que acaso se han olvidado de que, a pesar de los éxitos de La Roja, seguimos en crisis? ¿No criticaban hace dos semanas que el fútbol estaba sirviendo como una cortina de humo para aprobar determinadas medidas impopulares? Pues a ver en qué quedamos.

No es nacionalismo, ni ganas de chinchar, ni de no permitir a los vecinos disfrutar con los partidos de la selección en el mundial: es la puta crisis, una vez más. Que si no hay dinero para pagar el sueldo de los funcionarios, menos lo va a haber para pantallas gigantes, coño, que parece mentira que haya que explicar estas cosas.

Y punto extra para la ciudadanía que pide pantallas gigantes para ver el mundial en la calle, sin reparar en el coste de eso para las arcas municipales. Que a veces les pedimos a los ayuntamientos, y a las administraciones públicas en general, que intenten tapar el sol con un dedo.

13 Julio 2010 a las 10:42 - Comentar esta publicación
¿Que los ayuntamientos que no pusieron pantallas gigantes lo hicieron por nacionalismo? Eso no deja se ser un juicio de intenciones y, como tal, un argumento no valido: no tú ni nadie sabe qué pasaba por la cabeza de esos alcaldes salvo que así lo expresaran abiertamente. En cambio, hay un hecho objetivo, que es la crisis y, con ella, los problemas de financiación de casi todas las corporaciones municipales. ¿Que hubo ayuntamientos que sí pusieron pantallas para ver el partido? Es probable que eso no tuviera nada que ver con el mayor o menor grado de nacionalismo, sino con la capacidad de dejar de hacer otras cosas presupuestadas y previstas, o con la flexibilidad de pago de otros proveedores, o que encontraran patrocinadores que se hicieran cargo del grueso del coste...
19 Julio 10 a las 01:28
Ramon
Sobre el post del otro día que tan mal te sentó: primero de todo yo no hablé de invasión sino de ocupación, por tanto, hay que respetar los matices semánticos de las palabras. Por otro lado, que tu seas catalana y te sientas española lo respeto mucho más de lo que crees. No es lo mismo el pueblo que sus gobernantes (esto es básico para cualquiera que se reconozca de izquierdas). Aunque no comparta el sentimiento, yo tengo profundas convicciones democráticas. Precisamente por ese motivo yo creo en el derecho de los pueblos a decidir su futuro, y lo que hoy es de un color mañana será de otro y sino mira los colores de las banderas de por ejemplo: Colombia cuba, rep. dominicana, chile, Guinea, Sáhara (estos pobres les han jodido los gobiernos de España...).y un largo etcétera. Además no me vengas con lo de las mayoría este no es un juego de mayorías sino de minorías y a la Historia de la humanidad me remito. Son las minoría las que convencen a las mayorías con la retórica, con grandes gestos, lamentablemente muchas veces con las armas, pero eso es otro cuento. Y tu como mujer tendrías que saberlo que las primeras feministas eran minoría, eran poquitas y tuvieron que luchar duro pero sus principios eran su fuerza. Por cierto, el tema de la fuerza y la violencia para construir un estadono no me lo discutes demasiado, quién calla otorga...porque en el fondo sabes que es indiscutible.
20 Julio 10 a las 09:15

Notas rápidas sobre la manifestación del 10-J: ¿pro-Estatut o soberanista?

La manifestación del 10 de julio fue un éxito con muy pocos precedentes en la historia reciente. Es de justicia reconocerlo.

A pesar de que el lema era excluyente (yo no fui porque no me sentía representada en él y no quise sentirme utilizada en una causa que no comparto), la asistencia fue plural y unitaria. A pesar de que el lema de la cabecera proclamaba el derecho de autodeterminación (Som una nació i tenim dret a decidir) y de que había una voluntad clara de patrimonializarla por parte de los grupos independentistas, a la manifestación asistieron independentistas pero también no nacionalistas por igual. También es justo reconocer que al éxito de la manifestación contribuyó que todos los partidos, organizaciones sindicales y cívicas, independientemente de su ideario y de su postura hacia el independentismo, hicieran un llamamiento a su militancia para que acudieran de forma masiva.

Parece haber un cierto consenso en que las consignas más coreadas durante la manifestación fueron las soberanistas. En palabras de Donaire, que estuvo allí:

3. A pesar de la diversidad, destacó por encima del resto el grito de “Adéu Espanya”. Es una evidencia que la opción de No a España crece cada día. Y se ha instalado en una parte de la población el sentimiento de que no hay acuerdo posible y que lo mejor es un divorcio amistoso y civilizado. Ésta es una curiosa paradoja: Los más acérrimos defensores de la España indivisible, los apóstoles del “España se rompe” consiguen con su actitud crear más adeptos a la causa independentista.

Mi conclusión, leyéndole, es que aquello no era una manifestación pro-Estatut o, en el mejor de los casos, el sábado se dieron cita dos manifestaciones: una que defiende el Estatut tal y como fue aprobado en referéndum, y otra que defiende la superación del marco estatutario. Ambas legítimas, faltaría más. Ahora bien, me resulta complicado cuantificar una y otra por separado. Unos gritaban más, pero no sé si eran más. De lo que sí estoy razonablemente segura es que de los soberanistas son hoy muchos más que hace un año. ¿Qué porcentaje de la sociedad catalana? A estas alturas, ni la más remota idea. Las urnas, en otoño, nos lo dirán. Citando de nuevo a Donaire:

4. La causa independentista ya no es una opción marginal de jóvenes idealistas y ancianos nostálgicos. Ahora ya mueve a intelectuales, pensadores, empresarios, asociaciones, periodistas, grupos de presión o científicos. La vía del Adéu Espanya tiene guionistas brillantes y acumula adeptos y propuestas concretas. Una parte de la sociedad catalana entiende el estado catalán no como una salida de emergencia, sino como una vía tranquila y plausible.

¿Y cómo hemos llegado a esta situación? Hay explicaciones variadas. Yo me quedo con esta:

Cuando un Tribunal Constitucional asegura que los catalanes son una especie de un género superior que es el español, dictamina que en un territorio donde hay dos lenguas oficiales sólo existe el deber de conocer una de ellas o niega  el hecho de que Catalunya tiene la voluntad de ser una nación desde el siglo XVII, pues resulta evidente que está dinamitando cualquier intento de convivencia o proyecto común.

¿Lecciones del éxito de la selección? Sí, por supuesto: que una España plural es posible siempre que el nacionalismo de botijo deje de agredir a quienes hablan o sienten de forma diferente.

Visto en Trinchera Digital

12 Julio 2010 a las 19:06 - Comentar esta publicación
Personalmente, creo que los cálculos de las manifestaciones desde hace por lo menos 30 años se hacen "por comparación", es decir, si en la mani del "Libertad, aministía y Estatut de Autonomía" se dijo que había un millón de personas, en la del 11-M se dijo que millón y medio, pues en esta también, por comparación, no por cálculos. En cuanto al resto, de acuerdo. Aunque sí es cierto que cuando se hizo el llamamiento lo que se había publicado era el fallo, un par de páginas de resumen que ya circulaban por los medios de comunicación donde se indicaba qué es lo que se había recortado, aunque luego los 800 y pico folios de sentencia se publicaran el día antes de la manifestación. Aún así, Omnium Cultural (los convocantes "oficiales") asumen que estaba prevista desde muchos meses antes, pero es cierto que con el despliegue de medios que hubo, si no hubiera sido un éxito los políticos deberían esconderse como conejos. Y me temo que muchos acudieron más por militancia que por sentirlo. Yo no fui, no hice caso al llamamiento a la militancia, no va conmigo, lo siento. Lo que sí creo es que hay un sentimiento que no describiría como "nacionalista", pero sí de pertenencia, y de que nos dejen ser lo que nos de la gana. Es como cuando yo critico a mi madre, pero si alguien dice algo de ella me lo como, pues algo parecido.
13 Julio 10 a las 23:43
ATEO-ROJO-MASON
Es increible como los nacionalistas españoles intentan sacarse argumentos de la manga para ridiculizar a los demás. Hace unos años, no muchos tampoco, el diablo eran los rojos, o mejor dicho, los ATEOS-ROJOS-MASONES, y si, también los separatistas. Ahora, los "rojos" ya formais parte del sistema bipartito que necesita la derecha española, para hacer pervivir su totalitarismo de siempre, y claro, el nacionalismo es el diablo que pervive, y curiosamente, los socioliberales, le dais la razón a la derecha en ello. Mala cosa, cuando os empiezen -que ya están en ello- a llamar nazis, porque los nazis eran socialistas, mala cosa cuando dicen que el socialismo es asesino y terrorista porque Stalin así era, mala cosa cuando empleen las matanzas de Mao para compararos a vosotros con el diablo. ¿cuales han sido en España los nacionalismos violentos?. ¿acaso los militantes/votantes del PSOE-PSC no sois nacionalistas?, ¿y los de IU/ICV no?, ¿y los autodenominados internacionalistas que no hacen nada para crear un mundo internacionalista, pero si que se llenan la voca de su "roja", clamano "España-España!", somos los mejores del mundo mundial ? Increible me parece esta judicialización del nacionalismo -señor xarnego-, la derecha nazionalista española, la unica que sumió España en la dictadura más asesina y represiva, os ha comido el coco y estais ya cantando el cara al sol a su son, o poco os falta... ¿que coño os pasa? ¿es vuestra querida España que os rompe el corazón?. Cálculo de asistentes a la manifestación de Barcelona: Hay para todos los gustos evidentemente, 50.000 según la empresa Lynce que hace los cálculos mediante las cabezas que les salen en una muestra de fotografias... y con un 15% de error al alza dicen.. ¿como calculan este error?. Y el error de la resolución empleada para hacer las fotografias ¿cual es? ¿varia con la altura ?, ¿varia el error o el resultado si las mismas fotografias son tomadas en lugares diferentes de la misma manifestación?. ¿Y la superficie ocupada? ¿se ha tenido en cuenta toda la superficie ocupada o solo una parte?, ¿que error tienen en ello?. Y la hora en que tomaron las fotos ? dos horas y media después del inicio de la manifestación ? ¿que error significa esta desviación del horario?. Hay otro sistema que consiste en presuponer una densidad media, 1-2 personas m2 (un error del 50% o 100% depende de como se calcule.) para manifestaciones fluidas y hasta 4 personas m2 para manifestaciones densas, pudiendiose llegar a grados de ocupación de hasta 6 personas m2, en ocasiones en que la gente que se manifiesta es incapaz de moverse (no se puede andar), debido a la gran cantidad de gente concentrada. 1 - Yo estuve, junto con mi pareja, en la manifestación y tuvimos que irnos después de dos horas de plantón ya que no se movia ni un milimetro. Por radio, que llevabamos una, estaban diciendo que se disolviera la manifestación por el mismo motivo y que la cabeza da la misma ya habia llegado a la plaza Tetuan hacia rato. 2- 1 m2, pintenselo ustedes en el suelo y vayan poniendose uno a uno en su interior, de forma que esten tocando apretujados unos con otros, que así estabamos. ¿cuantos caben?. 5 ? 6 ?.. depende de su obesidad verdad ?. pues si, así estabamos, evidentemente que supongo que no toda el area ocupada, pero si donde yo estaba, por ello nos fuimos a las dos horas y tardamos mas de 30 minutos en poder salir del passeig de gracia. 3 - El area ocupada : Passeig de Gracia, Gran via hasta Tetuan, Plaça Catalunya, Rambla Catalunya, C. Còrsega, Diagonal hasta Francesc Massià, Diputació, Consell de Cent, Aragò, València, Mallorca, Provença, etc...¿ alguien tiene el dato ? 200.000 m2 ?. 4 - Solo los 900 autocares contratados ya transportaron 40.000 personas de las ciudades catalanas. Hagan ustyedes los cálculos que quieran, todos son erroneos, pero emplear los errores, intencionados o técnicos, para deslegitimar al pueblo, solo me parecen prácticas fascistas. Saludos
14 Julio 10 a las 13:45