Se pregunta mi admirado Luis Solana en su blog si ha cambiado el PSOE por aplicar ahora medidas conservadoras, inmersos como estamos en una crisis brutal. Parte de la premisa de que es más de izquierdas tomar medidas para salvar al país y con ello a aquellas personas que no tienen nada, que profundizar en un sistema económico y fiscal que redistribuya la riqueza:
En mi opinión, el PSOE no ha cambiado al colocar medidas económicas conservadoras como prioridad de su acción política: simplemente ha entendido que lo primero para los menos favorecidos es que no se hunda España. (…) Hoy España (los españoles) sufre una crisis que obliga a recortar ventajas adquiridas. Y nos dicen a los socialistas que estas medidas ante semejante crisis no son socialistas. (…) no aceptamos que la prioridad es resolver la situación económica y luego repartiremos los beneficios. Querer ahora repartir las cosas es querer repartir las pérdidas.
Bueno, pues no estoy de acuerdo con la premisa básica, porque el viraje hacia la derecha no es de ahora, las medidas conservadoras del Gobierno del PSOE no son únicamente las que viene aplicando desde mayo hasta hoy (y las que vendrán). El problema es que el viraje a la derecha viene de mucho antes. Y no diría el PSOE, pero sí el Gobierno de Zapatero cambió de orilla política y se pasó a la derecha, así recordando de memoria y sin orden cronológico:
- Cambió cuando decidió suprimir el impuesto sobre el patrimonio y cuando, después de admitir que había sido un error, ni se planteó recuperarlo.
- Cambió cuando decidió bajar el tramo máximo del IRPF al grito de ¡bajar impuestos es de izquierdas!
- Cambió cuando decidió repartir 400 euros de forma indiscriminada, se supone que para reactivar el consumo y así dinamizar la economía, cuando los 400 euros que les tocaron a las personas de los tramos superiores de renta fueron dinero desperdiciado y a los tramos inferiores no llegó el máximo por una forma chapucera de regular.
- Cambió cuando decidió dar de forma universal 2500 euros a todas las mujeres que hubieran tenido un bebé, cuando de nuevo nos encontramos que los tramos superiores de renta no lo necesitaban y ese dinero desperdiciado habría estado mejor invertido en guarderías que benefician a las mujeres de las clases inferiores.
Y así podríamos seguir. Como comenta Jorge, si Zapatero no hubiera hecho esto, ahora no tendría que hacer mucho de lo que está haciendo. Por ejemplo, si no hubiera suprimido en su día el impuesto sobre el patrimonio, ni se hubiera dedicado a repartir indiscriminadamente 400€ y/o 2500€, según tocase, ahora probablemente no se vería obligado a congelar las pensiones.
Sí, el Gobierno de Zapatero ha cambiado, pero no por los últimos recortes. Eso ha sido solo la puntilla. ¿En qué quedó todo aquello de Que el tiempo no te cambie?
Después de recordar el vídeo, me llama poderosamente la atención que todo a lo que se refieren de la primera legislatura son medidas de tipo social: el matrimonio homosexual, retirar las tropas de Irak, el cambio climático… Y AYUDAS puntuales como becas, la ayuda a la maternidad, ayuda al alquiler, y medidas puntuales de este estilo, pero no hacen mención alguna a un sistema que redistribuya la riqueza generada en el país de forma más equitativa, que debería ser el buque insignia de un partido como el PSOE. Es sintomático, cuanto menos. Franesco me lanza una pregunta peliaguda por twitter: ¿Zapatero siempre fue así?
