No contentos con la reforma laboral que ha impuesto el PSOE a la sociedad, los del pp, que recordemos pañuelo palestino en ristre se autoproclamaban no hace mucho el partido de los trabajadores, han llegado con sus enmiendas parciales a firmar el acta de defunción definitiva de los derechos laborales. En la primera de las enmiendas proponen limitar el derecho de huelga de los trabajadores solicitando impedir que puedan usar la huelga durante la negociación de un convenio colectivo. Es decir, que no la puedan usar para presionar. ¿Entonces, para que serviría la huelga? ¿Para reclamar que baje el precio del café de la máquina?.  Pero no contentos con ello también han solicitado que una empresa se pueda desentender del convenio en caso de dificultades económica, que puedan hacer lo que les de la real gana, cosa que es ilegal para más inri. Pero por si fuera poco piden que el contrato de prácticas se desvincule a la formación o estudios del trabajador, vamos que entraría todo quisque por el embudo aunque puedan demostrar 25 años de experiencia en el sector.  Y para rematar su espíritu obrero les ha obligado a solicitar generalizar el despido a 33 días.

Visto en The Blog.

También te puede interesar:

• Esto me va a doler más a mí que a ti
• La corrupción política ha sustraído al menos 4.158 millones en 10 años
• Con amigos así…
• Elecciones tengas y las ganes
• ¿Dónde estaba el colegio de economistas…

Lo importante en este caso, por lo tanto, a pesar del absurdo titular de La Vanguardia, no es la reforma de la Constitución, sino PARA QUÉ reformarla. Y lo que el PSC propone es impulsar un Estado Federal. Esa es la parte importante de la noticia, aunque no aparezca en el titular.

También te puede interesar:

• Escisión en Las Ideas
• La alianza del PP con el nacionalismo
• ¡Por fin! Sentencia sobre el Estatut
• #Dialegs en xarxa y cosas de la prensa
• Semana de la Pasión

En mi opinión, el PSOE no ha cambiado al colocar medidas económicas conservadoras como prioridad de su acción política: simplemente ha entendido que lo primero para los menos favorecidos es que no se hunda España. (…) Hoy España (los españoles) sufre una crisis que obliga a recortar ventajas adquiridas. Y nos dicen a los socialistas que estas medidas ante semejante crisis no son socialistas. (…) no aceptamos que la prioridad es resolver la situación económica y luego repartiremos los beneficios. Querer ahora repartir las cosas es querer repartir las pérdidas.

Bueno, pues no estoy de acuerdo con la premisa básica, porque el viraje hacia la derecha no es de ahora, las medidas conservadoras del Gobierno del PSOE no son únicamente las que viene aplicando desde mayo hasta hoy (y las que vendrán). El problema es que el viraje a la derecha viene de mucho antes. Y no diría el PSOE, pero sí el Gobierno de Zapatero cambió de orilla política y se pasó a la derecha, así recordando de memoria y sin orden cronológico:

• Cambió cuando decidió suprimir el impuesto sobre el patrimonio y cuando, después de admitir que había sido un error, ni se planteó recuperarlo.
• Cambió cuando decidió bajar el tramo máximo del IRPF al grito de ¡bajar impuestos es de izquierdas!
• Cambió cuando decidió repartir 400 euros de forma indiscriminada, se supone que para reactivar el consumo y así dinamizar la economía, cuando los 400 euros que les tocaron a las personas de los tramos superiores de renta fueron dinero desperdiciado y a los tramos inferiores no llegó el máximo por una forma chapucera de regular.
• Cambió cuando decidió dar de forma universal 2500 euros a todas las mujeres que hubieran tenido un bebé, cuando de nuevo nos encontramos que los tramos superiores de renta no lo necesitaban y ese dinero desperdiciado habría estado mejor invertido en guarderías que benefician a las mujeres de las clases inferiores.

Y así podríamos seguir. Como comenta Jorge, si Zapatero no hubiera hecho esto, ahora no tendría que hacer mucho de lo que está haciendo. Por ejemplo, si no hubiera suprimido en su día el impuesto sobre el patrimonio, ni se hubiera dedicado a repartir indiscriminadamente 400€ y/o 2500€, según tocase, ahora probablemente no se vería obligado a congelar las pensiones.

Sí, el Gobierno de Zapatero ha cambiado, pero no por los últimos recortes. Eso ha sido solo la puntilla. ¿En qué quedó todo aquello de Que el tiempo no te cambie?

Después de recordar el vídeo, me llama poderosamente la atención que todo a lo que se refieren de la primera legislatura son medidas de tipo social: el matrimonio homosexual, retirar las tropas de Irak, el cambio climático… Y AYUDAS puntuales como becas, la ayuda a la maternidad, ayuda al alquiler, y medidas puntuales de este estilo, pero no hacen mención alguna a un sistema que redistribuya la riqueza generada en el país de forma más equitativa, que debería ser el buque insignia de un partido como el PSOE. Es sintomático, cuanto menos. Franesco me lanza una pregunta peliaguda por twitter: ¿Zapatero siempre fue así?

También te puede interesar:

• Hachazo a las pensiones (Round 2. Fight!)
• Semana de la Pasión
• Eeerrrr… Estoooo… Gracias. Supongo
• Más soluciones
• Política económica en dos tardes

(…) en una carrera progresiva y ascendente, cuantos más años se cojan para el cómputo más se reduce la pensión porque lo lógico es que te suban el sueldo (y las cotizaciones sociales) conforme pasan los años. Que el plazo de cómputo pase de 15 a 25 años supondría una reducción media del 5% de la pensión.

Pero el perjuicio se puede acentuar en colectivos concretos, como el de las mujeres con hijos; sí, precisamente ese grupo que tantas facilidades tiene en el mercado laboral. Si se cogen los últimos 25 años de actividad es muy probable que se incluyan los años donde muchas mujeres, para cuidar a sus hijos, tienen que pedir reducción de jornada, excedencia o, incluso, abandonar el empleo (eso si el empleo no la abandona a ella). Además, cuando vuelve al trabajo su sueldo es inferior por haber truncado, aunque sea temporalmente, su carrera profesional.

Es por esto que las pensiones de jubilación de las mujeres son inferiores de media y por lo que muchas mujeres se jubilan más tarde: tienen que recuperar al final de su vida laboral los años que no cotizaron en plena maternidad y no pueden permitirse las penalizaciones que conlleva jubilarse anticipadamente.

Visto en Multiplícate por Cero.

También te puede interesar:

• Hachazo a las pensiones (Round 2. Fight!)
• ¿Ha cambiado Zapatero?
• Semana de la Pasión
• Eeerrrr… Estoooo… Gracias. Supongo
• Más soluciones

Pero ¡vaya! tengo aquí una bonita colección de portadas de diarios en los que se decía que el Gobierno de Zapatero se había echado atrás, que la propuesta recogida en el informe enviado a Bruselas era solo una proyección, y que el Gobierno no tenía intención ni de retrasar la edad de jubilación ni de ampliar el cómputo de años para calcular el importe de la pensión. Pues vale, una vez más aceptamos pifia ortográfica o error informático, qué más da. Total, ya, a estas alturas no nos van a sorprender.

Hasta que hete aquí que en pleno verano y todavía de resaca mundialista, el debate sobre el Estado de la Nación (que tradicionalmente coincidía con mi cumpleaños, en mayo), Zapatero nos vuelve a pedir más sacrificios. Y yo ya empiezo a estar hasta la polla de que siempre nos sacrifiquemos los mismos. Y en la letra pequeñita del sacrificio nos volvemos a encontrar la ampliación de los años para calcular la base de la pensión y el retraso de la edad de jubilación. ¿Pero el Gobierno no había dado marcha atrás en ese tema? Pues sería para coger impulso… Y espérate a los Presupuestos Generales del Estado del año que viene, que ya tienen pinta de que van a ser un ¡zas, en toda la boca! de los mismos de siempre.

Qué hartita me tienen…

Como es también tradicional, los medios andan preguntando a sus lectores quien ganó el debate (un debate que aún no ha acabado, por cierto, y luego nos quejamos de bipartidismo). Teniendo en cuenta que la portada que mejor trata a Zapatero en la prensa de hoy es esta, yo creo que está todo dicho:

Zapatero sale vivo. Que lo disfrute, porque no le va a durar mucho.

También te puede interesar:

• El Gobierno se echa atrás en la reforma del sistema de pensiones
• Disonancia cognitiva y Presupuestos Generales: cuando lo que veo no se corresponde con lo que oigo
• Sobre la ayuda de 420 euros a los parados sin prestación
• ¿Ha cambiado Zapatero?
• Repercusiones de aumentar de 15 a 25 años el cómputo para la pensión de jubilación

Para su travesía al poder, Rajoy ha comenzado a beber los vientos del nacionalismo (…). Y si hace unas semanas se veía con CiU, ésta lo ha hecho con el PNV en la persona misma de su presidente Iñigo Urkullu, con el quiere normalizar relaciones. ¿Sería posible el matrimonio del PP con una fuerza que, según su programa marco, mantiene “una actitud siempre obstruccionista” en la lucha contra el terrorismo y “no colabora en su derrota? Pues sí, sería posible (…)

Lo que algunos consideran ya el inicio de una gran amistad a lo Casablanca ha de tener muy confundido a ese público fiel del gallego que durante años ha creído sus diatribas contra los demonios nacionalistas, a los que si no les veíamos el rabo era porque se lo tapaban con el traje. Demuestra hasta qué punto era innecesario tanto odio como se ha sembrado en la ciudadanía

Visto en Tierra de Nadie: El nacionalismo ya no muerde

Si se puede pasar del “Pujol, enano, habla castellano” a hablar catalán “en la intimidad”, esta travesía no es nada. También se puede pasar de “Este es el Estatut que quiere ETA”, a recoger firmas “contra Catalunya y los catalanes”, a decir que favorece la poligamia y el asesinato de ancianitas… a gobernar al alimón aquí y allá con la CiU más soberanista de los últimos 30 años.

Si nos preguntábamos ¿de qué se rie CiU con la que está cayendo? Ahora ya lo sabemos: se ríe porque tiene en el horno un pacto con el PP.

Por cierto, la mani de ayer, un éxito. Enhorabuena a los premiados. Veremos por dónde se pasa Convergència el millón y medio de manifestantes. Lo que nos vamos a reír cuando Artur Mas use las esteladas para limpiarse el culo en su desfilada triunfal hacia la Generalitat mientras le asfalta el camino a la Moncloa al Rajoy más enmerdado por la corrupción. Bravo, campeones: os estáis cubriendo de gloria.

También te puede interesar:

• ¡Por fin! Sentencia sobre el Estatut
• Reformar la Constitución hacia un Estado Federal
• Notas rápidas sobre la manifestación del 10-J: ¿pro-Estatut o soberanista?
• Yo tampoco iré a la manifestación de Òmnium Cultural & cia
• El “referéndum” de autodeterminación de Arenys de Munt no es más que una encuesta

Precisamente leía hace un rato en el blog de Luis Solana la propuesta de Javier Arenas de constituir un gobierno de coalición PP-PSOE para frenar el proceso autonómico, lo cual me hace preveer una nueva ofensiva antiautonomista de cara a las próximas elecciones generales. ¡Qué pereza, otra vez lo mismo!

También te puede interesar:

• La alianza del PP con el nacionalismo
• Reformar la Constitución hacia un Estado Federal
• Notas rápidas sobre la manifestación del 10-J: ¿pro-Estatut o soberanista?
• La estrategia de la catalanofobia da resultado
• ¿Qué pasaría si el Constitucional nos tumba el Estatut?

La socialdemocracia española siguió políticas de clara tradición socialdemócrata en el periodo 1982-1993, facilitadas por la presión popular y por los partidos a su izquierda. La agitación social a finales de la década de los años ochenta jugó también un papel clave en la expansión del gasto público social por habitante, corrigiendo, en parte, el enorme déficit de gasto público social entre España y el promedio de la UE-15. España había sido, en 1982, cuando comenzó el periodo socialdemócrata, el país con un estado del bienestar menos desarrollado de la UE.

Ahora bien, en 1993 (cuando el déficit de gasto público social había ya sido reducido a la mitad) hubo un cambio político muy importante, con consecuencias en las políticas públicas, tanto económicas como sociales. El PSOE perdió la mayoría en las Cortes y se alió con la derecha catalana, CiU, desarrollando políticas neoliberales (que supuso un espectacular descenso del gasto público social por habitante), políticas que fueron continuadas por el gobierno Aznar hasta 2004. La alianza del PSOE con CiU inauguró una estrategia que incluía la marginación de las izquierdas, tanto dentro del PSOE como fuera.

“La alianza del PSOE con CiU inauguró una estrategia que incluía la marginación de las izquierdas, tanto dentro del PSOE como fuera, lo cual creó una reacción entre sus bases, de protesta en contra de la dirección, que llevó a la elección del candidato a la presidencia por parte del PSOE, de Josep Borrell, que era de clara orientación keynesiana (…)

La crisis de la socialdemocracia europea, de Vicenç Navarro. Visto en Im-pulso.

Como suele decirse: de aquellos polvos, estos lodos.

También te puede interesar:

• Semana de la Pasión
• Reformar la Constitución hacia un Estado Federal
• ¿Ha cambiado Zapatero?
• Repercusiones de aumentar de 15 a 25 años el cómputo para la pensión de jubilación
• Hachazo a las pensiones (Round 2. Fight!)

Unos días después, nos cascaron una subida del IVA, del 16 al 18%, que por cierto entrará en vigor en poco más de un mes.

Ha pasado un año, y esta vez se ha invertido el orden: primero nos han metido el tijeretazo, y después nos anuncian que los ricos también van a tener que pagar su parte.

Y el resultado final será el mismo, solo que ahora ya no se lo cree nadie.

No sé vosotros, pero yo prefiero que no haga este tipo de declaraciones: si de todas formas me vas a dar por el culo sin mi consentimiento, ten el detalle de no comerme la oreja. Jódeme si quieres, pero no me mientas.

También te puede interesar:

• ¿Ha cambiado Zapatero?
• Hachazo a las pensiones (Round 2. Fight!)
• Semana de la Pasión
• Eeerrrr… Estoooo… Gracias. Supongo
• Más soluciones

Y a todo esto, se le une encima el fiasco de la consulta para la reforma de la Diagonal para acabar de matarnos de vergüenza. Doblemente fracaso porque, esto convencida, antes o después la Diagonal se tendrá que terminar reformando, pero todo el tiempo que tardemos hasta que llegue ese momento es tiempo perdido y un lastre para la movilidad de Barcelona, y eso no es gratis. Alguien me decía que habíamos pasado por épocas peores, y tal vez sea cierto, pero por un lado teníamos a un monstruo como Felipe González para lidiar con lo que se le pusiera por delante (y no nos engañemos: Zapatero no es Felipe ni lo será nunca, ni Hereu tampoco), y además yo era muy pequeña y no me acuerdo de todo aquello. Solo falta que Montilla comparezca en rueda de prensa diciendo que hay que matar viejecitas para que el sistema de pensiones sea viable para que me plantee el exilio como una opción seria.

Hay veces en que nos juntamos para celebrar aquello de lo que tenemos motivos, y otras veces nos reunimos para lamernos las heridas y llorar juntos nuestro drama. Este fin de semana el PSC organiza dos actos en los que estaré presente, no sé si para lo primero o para lo segundo.

El sábado de 10h a 14h, en el Cibernarium de Barcelona, dentro de la jornada Diàlegs en Xarxa estaré moderando una mesa en la que el President de la Generalitat conversarà con 5 activistas del PSC en la red que conocen en primera persona lo que es abrirse a la ciudadanía, dialogar directamente sin intermediarios ni filtros y escuchar las demandas, ideas y también las quejas de la gente. Los sospechosos habituales que se parten la cara a diario en blogs y redes sociales y se encargarán de poner a Montilla al día son:

• Ignasi Giménez, alcalde de Castellar del Vallés
• Enrique Vanacloy, Secretari d’Acció Política a la Xarxa Agrupació PSC-Cornellà
• Montse Capdevila, diputada al Parlament de Catalunya
• Lourdes Muñoz, diputada al Congrés
• Guillem Espriu, regidor de l’Ajuntament de Barcelona

—-

Y el domingo a partir de las 11h, en el Auditori Municipal Miquel Pont, celebraremos los 3 años de gobierno socialista en Castellar del Vallés, ¡y estáis todos invitados! Porque las penas con rumba son menos penas, morena…

También te puede interesar:

• ¿Ha cambiado Zapatero?
• Hachazo a las pensiones (Round 2. Fight!)
• Eeerrrr… Estoooo… Gracias. Supongo
• Más soluciones
• Política económica en dos tardes