No mires a los ojos de la gente

Últimamente los dirigentes de Convergència i Unió no paran de generar noticias jugosas. Hoy son portada en El País por el asunto feo feo de las comisiones ilegales en la adjudicación de obras públicas con los gobiernos de CiU, ya saben, aquel momentazo el 24 de febrero del 2005, cuando Maragall se soltó la melena:

“vostés tenen un problema i aquest problema es diu tres per cent“

que a punto estuvo de llevarse por delante el proceso de reforma estatutaria:

“Vostè, senyor President, acaba d’engegar la legislatura a fer punyetes“

le dijo Artur Mas, rojo de ira y vergüenza, a un Maragall sobradísimo. El líder de los convergentes, señalando con el dedo como los niños malcriados, amenazó al President con no ajuntarle en el tema del Esatatut si no retiraba sus palabras, y Maragall optó por envainársela:

“Acceso a su demanda porque Catalunya tiene ante sí cosas muy importantes que hacer“.

Pero la caja de los truenos, una vez abierta, no puede cerrarse así como así. Artur Mas le respondió:

Su rectificación no le humilla, pero si tienen pruebas váyanse a los tribunales.

Y en eso están. El fiscal jefe de Catalunya en aquella época, José María Mena, abrió diligencias al día siguiente. La fiscalía se querelló contra Adigsa, la emprea pública de la Generalitat de Catalunya encargada de la construcción y rehabilitación de viviendas de protección oficial y que también gestiona su adjudicación, y ahora el juzgado número 3 de Barcelona ha dado por concluida la investigación y ha dictado un auto en el que aprecia la existencia de varios delitos cometidos, presuntamente claro, por los directivos de Adigsa entre el 2002 y el 2004:

• Malversación de caudales públicos
• Fraude
• Tráfico de influencias
• Prevaricación
• Falsedad en documento oficial y mercantil

El juez de instrucción que ha llevado la investigación del caso considera acreditado que, al menos en el 2003, se pagaron comisiones a CiU de hasta el 20% del importe del contrato de las constructoras que trabajaban para Adigsa, así que Maragall incluso se quedó corto al mencionar el 3%.

Entre las “irregularidades administrativas” (¡ejem!) que se describen en el auto del juez de instrucción, destaca la concesión a dedo de contratos para rehabilitar las viviendas de Adigsa a pequeños constructores a cambio del pago de comisiones y sin cumplimentar el trámite administrativo necesario y legal. Y cuando las obras estaban finalizadas o a punto de finalizar, “se hacía toda la documentación del expediente de forma ficticia, como si hubiera habido ofertas de varias empresas con la finalidad de darle apariencia legal“. También consta como probado que ingresaron comisiones por tasaciones de obras de rehabilitación en viviendas de protección oficial, tasaciones que nunca se llegaron a realizar.

Cuando la fiscalía abrió diligencias, José María Penin (”la persona alrededor de la que giraban todos los hechos objeto de investigación, así como las irregularidades que se producen en relación a los expedientes de contratación“, según el auto judicial) declaró que el entonces consejero de Política Territorial y Obras Públicas, Felip Puig, ahora Secretario General adjunto (esto es, número 2) de CiU y portavoz de la federación nacionalista en el Parlamento catalán, estaba al corriente de lo que sucedía en Adigsa. También explicó que los hechos eran conocidos por Oriol Pujol Ferrusola, hijo del ex presidente de la Generalitat. Sin embargo, cuando meses después compareció ante el juez, Penin se desdijo y exculpó a Puig.

Durante el primer año de mandato del tripartito, Unió perdió el 61% de sus ingresos en el 2004, según el último informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio de ese año. Según el mismo Tribunal, los donativos anónimos y opacos, principal fuente de financiación de Unió, bajaron un 66% ese mismo año en que perdieron el Gobierno de la Generalitat. La red clientelar montada por CiU durante más de dos décadas de Gobierno en la Generalitat ya comenzaba a desmoronarse: como ya comenté aquí, perdido el poder, a CiU ya no les queda gran cosa que ofrecer.

¿Qué ramificaciones políticas tendrá también este caso? Esperemos que el sumario del jucio nos lo aclare.

Nota: he comentado las últimas noticias sobre CiU aquí

• Convergència revisará su pacto de coalición con Unió tras las generales
• CiU no se aclara: ¿pactarán con el PP o no?
• Perfil del votante socialista y del votante convergente, según Duran Lleida (CiU)

También te puede interesar:

• Todo el mundo tiene un precio
• ¿Porqué no pidió CiU el traspaso de cercanías cuando tuvo la ocasión?
• No os quedéis en casa, que seguimos siendo los mismos
• Respuesta a las conclusiones de Lluis sobre el merdé autodeterminista
• Esquerra ofrece la Generalitat al mejor postor

Mi paisano Lluis ha lanzado sus conclusiones sobre lo que él ha denominado “el merder autodeterminista“, es decir, el guante que Esquerra Republicana le lanzó a Convergencia, ofreciéndole la Generalitat a Artur Mas en esta legislatura si los convergentes votaban a favor de convocar un referéndum de autodeterminación. Él sabe que le admiro muchísimo, a pesar de estar en las antípodas ideológicamente, así que hoy no me resisto a tener un “cara a cara” con él sobre este tema. Les traduzco sus conclusiones, y aporto las mías, que por supuesto no siempre coincidirán.

1) Esquerra la ha acertado haciendo esta propuesta. Ha descolocado a todo el mundo introduciendo un debate necesario y ha dejado en evidencia las “ambiciones soberanistas” que podía tener Artur Mas, es decir, ni una.

Bueno, yo creo que el momento de realizar una propuesta de estas características, con ofrecimiento de la Generalitat en bandeja de plata incluido, no es precisamente lo que yo diría “acertarla de pleno”. Creo que el momento de realizar esta propuesta hubiera sido hace cinco meses, ANTES de las elecciones autonómicas, o incluso INMEDIATAMENTE DESPUÉS, si los respublicanos consideraban a Artur Mas apto para gobernar Catalunya bajo la premisa de aceptar el referéndum de autodeterminación. Si para los republicanos Artur Mas es válido ahora como President, también lo era hace medio año. Que le hubieran preguntado entonces, a ver qué tal les respondía, y hubieran valorado con quien pactaban. Si les parece más importante la autodeterminación que las políticas concretas de gobierno especificadas en el pacto de gobierno del govern d’Entesa, que lo hubieran dicho en su momento. Si para valorar quien es más apto como President de la Generalitat utilizan el criterio de quien votará a favor de un referéndum de autodeterminación, quizá se equivocaron entonces al pactar con el PSC. O eso, o han cambiado los criterios de valoración, o detecto cierto miedo escénico ante la perspectiva de las inminentes elecciones municipales. En cualquier caso, utilizar el pacto de gobierno, suscrito por cuatro años, como papel higiénico no me parece una apuesta responsable, sino más bien propia de una dirección-veleta.

2) Sin embargo, creo que Esquerra ha fallado en dos cosas. La primera, en las formas: una propuesta tan seria no puede presentarse en una calçotada. No tanto porque esté mal en sí mismo, sino sobre todo porque la gente a quien perjudica esta propuesta dispondrán de una excusa fantástica para marear la perdiz (”se trata de una propuesta hecha entre calçot y calçot, esto no es serio, bla bla bla”. Esta propuesta la deberían haber presentado en rueda de prensa y, a poder ser, en presencia de Carod y Puigcercós.

Es que no es sólo el escenario: es también la forma de proponer algo de tanto calado como un referéndum de autodeterminación. Es que este tipo de cosas se tendrían que hacer con un respaldo programático detrás, no diré con un pliego de condiciones pero casi. Una propuesta que condiciona el futuro de Catalunya de esta manera, no es que esté mal hacerla en una calçotada dominguera (y sí, lo siento: queda poco serio), ya no es únicamente que se tendría que haber realizado en rueda de prensa: es que las declaraciones, y el propio proyecto en sí mismo, que dinamita el Govern a los pocos meses de su constitución con un cambio brutal de alianzas y de programa de gobierno, debería haberse presentado con una propuesta más estudiada, más elaborada, hombre. Que estamos hablando de cambiar las políticas sociales por “cheques regalo” a los amigos de Mas, entre otras cosas, y un giro de estas consecuencias no se puede hacer de un día para otro, sin un programa o sin unas bases sólidas que lo respalden. A lo mejor es sólo que yo soy una intensa, pero me parece que estas cosas deben estar mejor preparadas y no soltarse así, alegremente, a ver qué pasa.

3) El segundo error de Esquerra ha sido pensar que CiU diría inmediatamente que “no” y no preocuparse por dotarse de un plan B. A partir del momento en que CiU ha empezado a marear la perdiz se ha visto a los dirigentes republicanos muy despistados. Deberían tenerlo en cuenta la próxima vez que pretendan hacerle un mate a la federación regionalista.

De entrada, yo niego la mayor: que Esquerra tuviera siquiera un plan A. El despiste fue soltar la bomba y no tener donde refugiarse de la metralla, que les iba a salpicar sí o sí. Insisto en que una propuesta de este calado tendría que haberse preparado teniendo en cuenta todas las posibilidades y las consecuencias que tendría cada una de ellas. Estamos hablando de que si CiU hubiera dicho “venga, vale, adelante con ello“, habríamos tenido un cambio de gobierno, de programa de gobierno, de las políticas aplicadas, de los proyectos en marcha… No es sólo preveer la respuesta “mediática” de los convergentes, sino las implicaciones que la propia propuesta trae consigo.

4) El papel de CiU en toda esta polémica, como era de esperar, ha sido el de marear la perdiz y jugar a las ambigüedades. Así, por ejemplo, han presentado una resolución en el Parlament donde no se defendía la autodeterminación sino que, simplemente, “no se renuncia a la misma“. Alguien debería explicar a los convergetnes dos cosas: 1) que el Parlament ya ha aprobado diversas resoluciones en este sentido en el pasado y que, por tanto, no estaban añadiendo ninguna novedad; y 2) que entre “me compraré un coche” y “no renuncio a comprarme un coche” hay una diferencia notable.

Por supuesto, yo no esperaría otra cosa de CiU ante una propuesta de este tipo que el de marear la perdiz. Y es que en CiU son soberanistas de pa sucat amb oli, un soberanismo dominguero como el de Pujol cuando aún se le entendía al hablar, pero en realidad ninca han sido independentistas. Su nacionalismo es de “a nosotros que nos dejen hacer, y os enseñaremos cómo se hacen las cosas“, que a mí por cierto siempre me ha producido repelús. El regalo de la Generalitat era una golosina demasiado apetecible, pero los convergetnes no son tontos y se han dado cuenta de que se trata de una golosina envenenada. La verdad, lamento decirlo, compañero, pero creo que los convergentes han demostrado tener más vista y ser más largos que los republicanos.

5) Sea como sea, el caso es que CiU ha dejado clara una cosa: ni siquiera a cambio del poder estan dispuestos a convocar un referéndum de autodeterminación. Los soberanistas que todavía quedan en CiU deberían reflexionar sobre el tema seriamente: CiU fue capaz de no tocar ni una coma del Estatut a cambio de tener el apoyo del PP para mantener la Presidència, pero son incapaces de comprometerse a la celebración de un referéndum de autodeterminación a cambio del apoyo de ERC para recuperarla.

Lo dicho, soberanistas de pa sucat amb oli. CiU no es independentista, sino partidaria de quedarse en España, tener a “algún que otro” ministro, y que la Generalitat tenga el máximo de competencias posible, pero dentro de España.

6) Del papel de los socios del Govern d’Entesa, nada que decir: han hecho el papel que se esperaba de ellos y no parecen haber dratamatizado en exceso (curiosamente, parece que CiU está más preocupada de la supuesta “deslealtad” de ERC hacia el Govern que los propios miembros del Govern. Estos convergentes altruistas….

No creo que ni una cosa ni la otra sea gratuita. Si los socios del Govern d’Entesa ponen el grito en el cielo ante el gesto de deslealtad de ERC (que a mí sí me lo parece), abonan el terreno para que los medios de comunicación empiecen a especular sobre si Montilla echará del Governa a ERC como hizo en su día Maragall, y cuanto más tiempo pase sin que esto ocurra, la gente empezará a preguntarse qué ocurre, por qué no los echa, y la bola de la deslealtad empezará a crecer como una bola de nieve, hasta que el Govern acabe tocado y rompiéndose de nuevo por el mismo lado. El Govern d’Entesa no aguantaría volver otra vez a las andadas, y los ciudadanos no se lo tolerarían. Y eso es lo que CiU pretende, de ahí que los convergentes estén azuzando por el lado de la deslealtad de ERC, no por altruismo, sino precisamente porque les interesa dejar tocado al tripartito por ese flanco, que saben que es el más débil. Por ese mismo motivo, los otros dos socios no han puesto el grito en el cielo, para no agitar demasiado el ambiente. No obstante, me jugaría el dedo pequeño de la mano izquierda a que alguna colleja “intra-muros” se han debido llevar, fijo.

7) A partir de este episodio, la apuesta de ERC por el Govern d’Entesa está más justificada que nunca: si quedaba alguna duda de que el horizonte de autogobierno de Mas y Montilla para Catalunya es esencialmente el mismo, ara ya no hay ninguna duda… excepto que uno se queira tapar los ojos y seguir gritando aquéllo de “Mas President, Catalunya independent!”. Así que, entre un pacto con unos autonomistas de derechas y unos autonomistas de izquierdas, queda claro que la apuesta menos mala para un partido independentista de izquierdas es el pacto con los últimos.

Me remito a lo dicho en el punto 1: las dudas se tendrían que haber aclarado antes, y no a los pocos meses de constituido el Govern, con un pacto de gobierno sobre políticas concretas y con proyectos ya en marcha. Personalmente, si antes me fiaba poco, ahora ya no me fío un pelo… Pero si con esta escaramuza se les han quitado ya las ganas de jugar con fuego, por mí doy el susto por bien invertido. Y es que los experimentos, con gaseosa…

Lo más lamentable, sin embargo, ha sido la miserable e hipócrita actuación de los periodistas y opinadores de la órbita convergente. Ayer se quejaban de que ERC no hacía ruido por el tema nacinoal; ara se quejan de que hace. La cuestión, en definitiva, es atacar a ERC, hacer pasar ¿¿¿buey por bestia gorda???* y convencernos de que los autores de los recortes al Estatut del 30 de septiembre son los abanderados de la causa nacional en tanto que los únicos defensores del citado Estatut son, o bien una pandilla de traidores*, o bien una tropa de independentistas radicales sin sentido común (según lo que convenga).

Campeón, es que entre “no hacer ruido” y organizar una mascletá, digo yo que algún punto medio tiene que haber, ¿no? Por lo demás, los medios convergentes han actuado en su línea, nada nuevo, así que no entiendo por qué te sorprendes tanto, compañero. ¿Desde cuándo los medios de comunicación se comportan de forma coherente? Por otro lado, sí es cierto que es antigua la reivindicación de ERC de no tener ningún medio “influyente” que les dé cuartelillo y les ayude a difundir su mensaje, que derivado del hecho de no haber tenido una cuota de poder autonómico hasta hace relativamente poco tiempo (y, justo por aquélla época, tuvimos ocasión de asistir al nacimiento del diario El Punt).

* Nota: perdón si alguna traducción no es del todo correcta, como por ejemplo esta frase hecha. Supongo que la traducción correcta sería algo así como “dar gato por liebre”, pero no me he atrevido. Ya he dicho en alguna ocasión que mi lengua propia es el castellano, no el catalán (por mucho que le duela a mi futuro marido, independentista irredento el pobre…

También te puede interesar:

• No os quedéis en casa, que seguimos siendo los mismos
• La tercera vía de Patxi López
• Análisis post-electoral (1): El descalabro de la izquierda alternativa y nacionalista (IU y ERC)
• ¿Qué pasaría si el Constitucional nos tumba el Estatut?
• Esquerra ofrece la Generalitat al mejor postor

Hablar del boicot del PP al grupo Prisa me producía mucho morbo. Me he pasado el fin de semana pensando en el post que escribiría hoy, pero ya no me apetece tanto. Egocrata y Antonio Flórez han escrito ya sus propias versiones, así que les invito a quedarse con la que más les guste o con ninguna de las dos. A mí hoy me pide el cuerpo comentar el ¿sorprendente? órdago de Esquerra a Convergencia: harán President a Artur Mas en esta misma legislatura si CiU se compromete a apoyar un referéndum de autodeterminación.

Escucho esta noticia esta mañana en la radio, y las ideas se me agolpan en la cabeza.

Lo primero que pienso es en la deslealtad de los miembros republicanos del Govern d’Entesa. Ya la tuvimos liada al poco de la toma de posesión del nuevo gobierno, con la movida de las banderas que se saldó con puñetazo en la mesa de Montilla y vuelta a la legalidad vigente. Y ahora, con la perspectiva de las elecciones municipales encima, ya la volvemos a tener liada. ¿Darle la presidencia de la Generalitat a Artur Mas, en esta legislatura, si si apoya un referéndum de autodeterminación? Me parece, honradamente, que Esquerra está confundiendo objetivos partidistas con los objetivos de la Generalitat. Ya no es sólo que este referéndum, según la legislación española, sea ilegal (y según la legislación internacional, sería muy discutible, aunque los republicanos tienen clarísimo que sí se podría convocar), sino que creo que confunden los objetivos de su partido con los objetivos de la Generalitat, que es la Generalitat de TODOS los ciudadanos de Catalunya.

Y lo segundo que pienso es que la Generalitat no puede utilizarse como moneda de cambio de los intereses partidistas. El mejorar la vida de los ciudadanos de Catalunya no debería supeditarse a la consecución de los objetivos últimos de ningún partido político.

• Mejorar el nivel de la escuela pública catalana y reducir el fracaso escolar.
• Implantar medidas como la gratuidad de los libros de texto en la enseñanza obligatoria, por ejemplo.
• Ampliar el número de plazas en las guarderías públicas sin que sea a costa de la calidad de las mismas
• Garantizar el acceso a la vivienda de los colectivos expulsados del mercado inmobiliario debido a los altos precios
• Mejorar la sanidad pública y recortar las listas de espera
• Garantizar que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, independientemente de su sexo, religión, etc. y luchar contra la discriminación.

Estas son unas pocas de las cosas que la Generalitat debería comprometerse a hacer por sus ciudadanos. Las fórmulas que se busquen para conseguirlas dependerá de cada partido político, y en la última campaña electoral (elecciones autonómicas catalanas 2006) pudimos ver y oír un auténtico rosario de propuestas por parte de CiU que, si bien tenían un objetivo loable, no era así la manera de llevarlas a la práctica, que beneficiaban en su mayoría a los sectores sociales más favorecidos económicamente.

No me parece leal (ni con sus socios de gobierno, ni con la Generalitat, ni con el conjunto de los ciudadanos) que ERC ofrezca la Presidencia de la Generalitat (como si fuera propiedad suya) a quien pondría en práctica políticas orientadas al “día a día” de los ciudadanos que están en las antípodas de lo que debería ser su ideario de izquierdas, a cambio de un objetivo máximo de partido, como es la independencia (o, en su defecto, al menos lograr un referéndum de autodeterminación).

En cuanto a la lealtad con el Govern y sus socios, Miquel Iceta ha recordado hoy a ERC que “el compromiso de gobierno es por cuatro años“, con lo cual, a mi entender, la posibilidad de una nueva expulsión del Govern (que espero que no se produzca, porque sería lamentable) flota en el ambiente. Que Joan Carretero, líder del sector crítico de Esquerra, la considere una propuesta “no meditada y de cara a la galería“ en víspera de las elecciones municipales, no me tranquiliza especialmente. ¿Dónde está la responsabilidad de ERC?

Que CiU se haya dedicado a meterles el dedo en el ojo a los republicanos a cuenta de quien la tiene más grande (la nación, quizir…, a ver quien es más nacionalista, que hayan gritado a los cuatro vientos la “descatalanización” de Catalunya por tener a un President no nacido de sus entrañas, o que hayan predicado el apocalipsis del catalanismo con “seny” que se diluye en la españolidad de una Catalunya presidida por un xarnego… Todo esto tampoco es como para justificar la entrega de la Generalitat de TODOS los catalanes al mejor postor.

Los recortes del Estatut o la presunta inconstitucionalidad de algunos artículos tampoco creo que lo justifiquen: en caso de que, realmente, las pretensiones de la mayoría de los ciudadanos catalanes no encajen en el actual marco constitucional, debería proponerse en el Parlamento la modificación de la Constitución. En todo caso, si Esquerra cree que no es posible el encaje de Catalunya en la España actual, debería haber propuesto un “frente común” de todos los partidos catalanes, y no comerciar con la presidencia de la Generalitat. No sólo es desleal, sino que suena poco serio.

/* Relacionados:

• Marc Vidal: ¡A trabajar, JODER!
• Lluís Pérez: L’hora de la veritat per als sobiranistes convergentes
• Socialdemocracia.org: Ecos independentistas en la izquierda catalana
• Egocrata: Agitando la banderita, versión ERC

También te puede interesar:

• Conflicto lingüístico inexistente
• Análisis post-electoral (1): El descalabro de la izquierda alternativa y nacionalista (IU y ERC)
• ¿Qué pasaría si el Constitucional nos tumba el Estatut?
• No os quedéis en casa, que seguimos siendo los mismos
• Respuesta a las conclusiones de Lluis sobre el merdé autodeterminista

Cuando el líder megacósmico Artur Mas dijo, en plena campaña electoral catalana, que no pactaría con el PP para gobernar Catalunya, lo que quería decir era precisamente eso: que no pactaría con el PP para gobernar Catalunya.

No obstante, a pesar de haberles hecho ese feo a los populares rechazando su apoyo para gobernar Catalunya como si sus votos estuviesen apestados (apoyo que, por otro lado, era perfectamente prescindible, puesto que los conservadores juntos no sumaban escaños suficientes como para plantar cara a una coalición de izquierdas), Artur Mas, ahora que en el horizonte se vislumbra la campaña por las municipales, está haciendo acercamientos a aquéllos que hace sólo unas semanas rechazó.

Confieso que no soy capaz de entender cómo es posible que, si para acceder a la Generalitat no les parece adecuado pactar con el PP, para acceder a algún ayuntamiento sí se lo parezca. ¿Es que se trata de un partido distinto, acaso defiende ideas diferentes? Después de la beligerancia que el PP ha demostrado contra el Estatut, ¿cómo esperan los nacionalistas que ahora colaboren en desplegar el capítulo municipal del mismo? La respuesta es sencilla: a CiU le importa u bledo el Estatut d’Autonomia, sea cual sea:

• lo demostraron en la última legislatura de Pujol, en la que Artur Mas era Conseller en Cap, cuando acordaron posponer la reforma del Estatut del 79 a cambio del apoyo de los populares (esos eque hace unas semanas despreciaban y con los que ahora coquetean) para hacer President a Pujol
• Lo demostraron poniendo mil y una pegas chorras para no apoyar el nuevo Estatut durante su tramitación en el Parlament y corriendo después a pactar recortarlo para hacerse la foto con Zapatero (los mismos que querían un Estatut de máximos, ¡ja!)
• Y vuelven a demostrarlo una vez más, haciéndole cariñitos para gobernar juntos todos los ayuntamientos que puedan a quiénes ya han afirmado que practicarán la interpretación más restrictiva del Estatut posible.
• Y no descartan apoyar en el Gobierno de España, del que depende el traspaso de todas las transferencias que el nuevo Estatut consagra, a los mismos que hace 3 años aún estaban poniendo pegas para transferir las competencias del Estatut de 1979

Los convergentes, una vez más, se han retratado. Estimar Catalunya (amar Catalunya). Ya. Y yo me lo creo. Por sus hechos les conoceréis. Palabra de notario. Amén.

Artículo recomendado: Comunicado de las tietes di combatimento (por Lluis Pérez)

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

José Montilla ya es, oficialmente, el Presidente de la Generalitat de Catalunya número 128.

Tenemos una segunda oportunidad para demostrar que se puede gobernar Cataluya sin necesidad de ir a negociar a Madrid como quien cambia cromos, competencias por apoyos. Tenemos un nuevo Estatut que nos ofrece muchas herramientas y abre un horizonte de posibilidades con el que no contábamos hasta ahora, y que ha costado sangre, sudor y lágrimas conseguir.

Ahora, toca trabajar. Toca olvidarse de patriotismos baratos y trabajar pensando en los ciudadanos y sus necesidades diarias. Ahora toca demostrar lo que valemos, por encima del ruido mediático que van a hacer, porque los conservadores (nacionalistas catalanes o españoles) no van a conceder al gobierno de l’Entesa ni media hora de gracia.

Es la hora de los hechos, pero no nos olvidemos de las palabras, porque además de trabajar, tenemos que comunicar los avances del gobierno de l’Entesa por encima del ruido que van a organizar desde la oposición. Además de hacer, habrá que mostrar y habrá que convencer. No volvamos a cometer los mismos errores dos veces, porque los ciudadanos de Catalunya no nos los perdonarán.

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

En estos casos, siempre hay que empezar diciendo que condeno firmemente toda forma de violencia, y bla-bla-bla. Que haya que empezar así, para que no queden dudas, ya es un mal dato. Si no fuera porque, de no hacerlo, los de siempre empezarían cualquier crítica a mis palabras con un ad-hominem del estilo “amiga de los terroristas” o similar, no haría ninguna falta empezar así, pero ya que estamos puestos, lo siento: no utilicen ese argumento conmigo porque no les va a valer. CONDENO FIRMEMENTE TODA FORMA DE VIOLENCIA. Ala, un flanco cerrado. Ahora, a lo que vamos.

A estas alturas, supongo que no hace falta que me enrolle demasiado explicando lo que pasó hace un par de días en Martorell. Seguro que todos mis lectores saben ya que hace un par de días, en un mitin del PP en Martorell, un grupo de personas se concentraron en las afueras del eficio donde se iba a celebrar este mitin para hacer conocedores a los populares del rechazo que suscitan con una sonora cacerolada, y que unos cuantos descerebrados intentaron agredir a dirigentes del PP.

Parece ser que uno de los convocantes de la concentración de protesta fue el primer secretario de las Juventudes Socialistas de Martorell, y a raíz de los actos violentos que se dieron en esa concentración, ha sido fulminantemente expulsado del PSC por el primer secretario del Partido, afirmando que en el PSC no tiene cabida nadie que no respete las libertades de los demás. Bien, pues este es un post en solidaridad con el compañero de Martorell expulsado del partido, por varios motivos:

1. Hasta donde yo sé, una concentración de protesta es un acto perfectamente legítimo, que se encuadra dentro del derecho a la libertad de expresión. Hacer llegar a los políticos nuestro descontento, es un acto de libertad de expresión. ¿Qué os hace pensar, panda de hipócritas, que una cacerolada en mitad de la Plaza Sant Jaume es una concentración legítima de protesta, y una cacerolada en Martorell, es un acto ilegítimo de falta de respeto a las libertades de los demás? Si los manifestantes hubieran entrado DENTRO del mitin con la intención de rebentarlo, os daría la razón. Pero si estaban fuera, en la calle, y trataban de poner en conocimiento de los dirigentes del PP su descontento con ellos haciendo ruido, ¿donde ven la falta de respeto a la libertad de los demás?
2. En toda manifestación, concentración o acto de protesta, hay una minoría de violentos que la acaba rebentando y copando las portadas de los medios de comunicación, y cargándose el objetivo de la protesta, que en la mayoría de los casos ni siquiera se menciona. Y eso pasa en Barcelona, en Madrid y en Matalascañas. Así que crear una imagen de una Catalunya prácticamente sitiada por los violentos, o pretender que la kale borroka campa a sus anchas en Barcelona, es, como poco, desbarrar alegremente.
   
3. Si en un acto de protesta unos cuantos descerebrados intenten agredir al objeto de la protesta, los responsables de la agresión son, ÚNICAMENTE Y EXCLUSIVAMENTE, los descerebrados violentos. Los convocantes de la concentración no pueden ser responsabilizados de lo que hagan los asistentes a la concentración. Es por eso que creo que el compañero de Martorell, expulsado del partido por los intentos de agresión a Piqué y a Acebes, ha sido nombrado cabeza de turco oficial de esta campaña electoral, inmolado en el altar de la demagogia.

Explicar todo esto es complicado, un dirigente político no puede hacerlo: tiene que aplicar gestos claros y actuar con contundencia. Aunque esté cometiendo una injusticia grave. Lo siento: yo no puedo comulgar con eso.

Este post es para expresar tanto mi repulsa a los violentos como mi solidaridad con el compañero de Martorell expulsado injustamente del PSC.

Posts relacionados:

• Jose Rodríguez: De sacsejades al PP i expulsions al PSC
• Lluis Pérez: Sobre els fets de Martorell
• Saül Gordillo: Criminalitza l’independentisme i després esbrina
• Raul Moreno: Ataque al Partido Popular en Martorell
• El Plural: El PSC expulsa al secterio de las Juventudes de Martorell

¡Ah! Por cierto, por si no ha quedado suficientemente claro, lo repetiré (y así os ahorráis unos cuantos comentarios en la línea que ya sabéis…: Condeno firmemente toda forma de violencia.

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Artur Mas acusó hace unos días a Montilla de abrir un conflicto lingüístico inexistente, a raíz de la propuesta de los socialistas catalanes de tener dos debates “cara a cara” entre los dos principales candidatos a la Presidencia de la Generalitat, uno en castellano y el otro en catalán.

¿Qué conflicto lingüístico pretende abrir Montilla? Desde mi punto de vista, ninguno. Precisamente, al contrario: El PSC propone que se den dos debates, uno en cada una de las lenguas oficiales. ¿Dónde ve Artur Mas el conflicto lingüístico que, según él, pretende abrir Montilla? Me lo expliquen. Más ve “inverosímil” un debate en castellano con él. Yo veo “inverosímil” que un candidato a presidir una comunidad autónoma se niegue a sostener un debate en uno de los idiomas oficiales de la comunidad autónoma que aspira a presidir.

En todo caso, el conflicto lo tiene el candidato nacionalista con uno de los dos idiomas oficiales de la comunidad autónoma que aspira a gobernar: le parece bien tener un debate en catalán, pero se resiste como gato panza arriba a sostener otro en castellano. El único que abre un conflicto lingüístico inexistente, al negar la mitad de la identidad catalana, es precisamente el candidato de Convergencia i Unió.

No se puede aspirar a la Presidencia de la Generalitat diviendo a la población y negando la mitad de la identidad catalana: aquélla que se expresa con mayor soltura en castellano. Porque no olvidemos que catalán es aquel que vive y trabaja en Catalunya… ¿O es que eso ha cambiado de repente? ¿Desde cuando? ¿Con el voto de quien?

Como ya dije en su momento, quiero pensar que lo único que anima a Artur Mas a negarse a sostener un debate en castellano es utilizar lo que en otras circunstancias sería un mérito (haber aprendido una segunda lengua, la lengua propia del país de acogida) para humillarle, para desprestigiar al candidato en vez de reconocerle el mérito. Lo cual daría cuenta del carácter rastrero de los convergentes. Pero la otra posibilidad, que nieguen directamente la calidad de catalán a todo aquél que no tenga el catalán como lengua MATERNA, me parece espeluznante. Creo que Artur Mas debería aclararlo.

Y, por otro lado, Artur Mas debería aprender también que no por mencionar al monstruo la gente va a reaccionar inmediatamente cagándose de miedo y poniéndose de su lado. ¿Es que acaso cree que nombrando a Vidal-Quadras, o comparando a Montilla con el eurodiputado del PP, nos van a temblar las piernas? ¿Qué será lo próximo? ¿”¡¡Que vienen los rojos!!“?

También te puede interesar:

• Análisis post-electoral (1): El descalabro de la izquierda alternativa y nacionalista (IU y ERC)
• Esquerra ofrece la Generalitat al mejor postor
• La tercera vía de Patxi López
• Algunas aclaraciones sobre la condena a Franki de Terrassa por injurias a la bandera
• No os quedéis en casa, que seguimos siendo los mismos

Ayer, de visita por la capital del Principat (algo que hago con relativa poca frecuencia), me llamaron la atención dos carteles electorales, y no quería dejar pasar la oportunidad de comentarlo. El primero que me llamó la atención fue el cartel electoral del PP, y el segundo, el de CiU. Para no extenderme mucho, hoy hablaré del cartel electoral del PP, y mañana del de los convergentes (a no ser que a los genios del comité electoral de CiU se les ocurra alguna brillante idea de las suyas…

Ya comenté aquí hace unos días que no tengo muy claro a favor de qué partido exactamente está haciendo campaña el PP. Y cada día que pasa, lo tengo menos claro, la verdad. Primero fue la presentación de la campaña electoral: “Que gane el sentido común“, decían. Lo que es tanto como decir “buena suerte a todos” o “que gane el mejor”. Con un lema así, ¿de verdad quieren convencernos de que tienen algún tipo de aspiración? A no ser, claro está, que el mensaje en realidad consista en hacernos creer que los catalanes, en general, así, a lo bruto, carecemos de sentido común. “Vota PP. Que gane el sentido común”. O lo que es lo mismo: “El que no vote al PP es que carece de sentido común”. Muy en su línea, por otra parte…

Pero es que el cartel de precampaña ¡¡es todavía mejor!! Es un cartel que pretende movilizar al electorado: “Estas también son tus elecciones“. ¡¡Genial!! ¡¡Están haciendo campaña por el PSC!! El electorado del PP es tradicionalmente de los más fieles; en cambio, el electorado del PSC en las elecciones autonómicas es absentista casi por definición. Un ejemplo: En la comarca en la que vivo, el Vallés Occidental, el PSC obtuvo en las anteriores elecciones autonómicas alrededor de los 130.000 votos; en cambio, el PSOE obtuvo en las generales 240.000 votos aproximadamente. El votante socialista tiende a sentirse bastante “desapegado” en las convocatorias de elecciones autonómicas, como si la cosa no fuera con él. Por tanto, el mensaje “Estas también son tus elecciones” puede ir perfectamente dirigido, sin ningún tipo de conflicto ideológico, al socialista habitualmente desmotivado para votar en las autonómicas. Cito a Egocrata, que se explica muy bien:

Comportamiento electoral. Por razones variadas, la participación en elecciones generales y autonómicas en Cataluña es notoriamente distinta. Más concretamente, la abstención es mucho más elevada en las catalanas (de media) y se concentra sobre todo entre las familias castellanoparlantes. (… Quizás Montilla como candidato movilizara ese voto abstencionista

Y con la ayuda inestimable del PP, llamando a la participación de aquéllos que no se sienten concernidos por los asuntos relativos a la Generalitat, aún más.

Pero si el equipo de Piqué hace campaña por el PSC, en Libertad Digital hacen campaña por Ciutadans, y Jaume Matas hace campaña por CiU. De esquizofrenia colectiva, como poco. Pero si no es demasiado sorprendente que Losantos & friends tengan en el punto de mira a Piqué por su nacionalismo (xDDD), ya es más sorprendente que Jaume Matas prefiera una España rota a una España roja, es decir, que diga que lo mejor que le puede pasar a Catalunya es que ganen la Generalitat los nacionalistas de CiU, los mismos que pactaron con Zapatero un Estatut inconstitucional que va a romper España y que ya está recurrido en el Tribunal Constitucional. Señor, líbrame de mis amigos, que de mis enemigos ya me libro yo.

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Esta campaña electoral se está convirtiendo en un cachondeo constante. La penúltima la ha protagonizado David Madí, director de la oficina electoral de CiU, sobre los debates televistados que quieren tener con Montilla. Como están convencidos de que su candidato sale más guapo en la tele, llevan desde antes de la convocatoria de las elecciones dando el coñazo con que quieren un debate televisado, un cara a cara con Montilla (ya tiene narices la cosa, que durante 23 años de pujolismo se negaran a tener un debate televisado con el jefe de la oposición, y ahora se lo exijan a Montilla con ese ímpetu, pero claro, entiendo que en un debate mediático como el que proponen, Pujol no daba tan buen perfil como el Arturito el muchachote…. A este debate cara a cara con el candidato de CiU, el candidato socialista nunca se ha negado.

Y negociando las condiciones de los debates (¿para qué limitarnos a uno solo, si podemos contrastar las posiciones y las ofertas de todos los partidos en distintos debates sectoriales?) andaban cuando una de las condiciones que el PSCha puesto sobre la mesa ha escocido a los nacionalistas: en el PSC quieren 2 cara a cara, uno en catalán y otro en castellano. Y el jefe del comité electoral convergente ha salido a la palestra para explicar porqué se niegan a debatir con Montilla en esas condiciones: afirmó anoche que el PSC pretende ¡españolizar la campaña! Y que no cuenten con ellos para eso. A ver, por partes:

• En primer lugar, me resulta chocante que consideren “españolizar” como algo negativo. Mi hermano, de 19 años y en absoluto intereado en la política, demuestra muchas veces más sentido común que los convergentes cuando hablamos de política. No hace mucho me decía: “Yo me considero catalán… ¡pero no me creo mejor que nadie por eso!“

• En segundo lugar, lo obvio: si tanto el catalán como el castellano son los dos idiomas oficiales en la comunidad autónoma, ¿a qué vienen tantos remilgos? Dos lenguas oficiales, dos debates, una en cada una de las lenguas. ¿Españolizar? ¿El qué? Perpleja me tienen. Lo que sí les admito es que yo tampoco entiendo porqué uno de los dos debates tiene que ser de ámbito estatal. ¿No son unas elecciones autonómicas? Supongo que esta opción tiene que ver con la que se ha formado en toda España a raíz del Estatut, pero vamos, que es algo que no acabo de ver claro…

• Y, en tercer lugar, la incoherencia palmaria: ¿no quería Mas incentivar, vía IRPF, una Catalunya trilingüe? ¿Y es esta su manera de dar ejemplo?

Creo que Mas empieza a tener miedo. Su última promesa suena a salida desesperada hacia adelante. Creo que los convertentes pretendían hummillar al cordobés más catalán dejando en evidencia las limitaciones dialécticas de quien ha aprendido una segunda lengua y no se expresa en su lengua materna. Quieren utilizar lo que en otras circunstancias sería un mérito (haber aprendido una segunda lengua, la lengua propia del país de acogida) para humillarle, para desprestigiar al candidato en vez de reconocerle el mérito. Y es que parece que los convergentes, después de tantos años en la Generalitat, han llegado a creer que les pertenece y que ellos son los únicos autorizados para decidir quien puede y quien no puede optar al cargo.

En definitiva, creo que pretendían centrar el debate en las formas en lugar de en el contenido. Será porque desde el cuartel general de CiU que controla el propio Madí no sale ninguna propuesta: sólo salen regalitos, tanto que en vez de la sede de un partido político parece el almacén de los Reyes Magos. O la cueva de Alí-Babá, cualquiera sabe.

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

¡ME HA TOCADO! ¡ME HA TOCADO! ¡Me ha tocadooooooo!

Ayer me quejaba de que cada vez que el pijo-candidato de CiU hace una propuesta, siempre me deja fuera, y parece ser que en Esquerra Republicana han debido oír mis lloros y me han atendido.

No podía creerlo cuando esta mañana, escuchando la radio mientras me preparaba para ir al trabajo, en la desconexión territorial, estaban explicando la última promesa de Artur Mas de la que hablé ayer, y acto seguido, entra en escena Joan Puigcercós, como si de una partida de póker se tratara, y suelta algo así como:

Veo tu 30% de alquiler para parejas, y subo a todos los jóvenes

Bieeeeennnn!! Joan, eres el más grande. Lo siento, chicos, pero la oferta de ayer queda anulada. Ni 15 horas ha durado. Esta campaña electoral está siendo la leche!

Puigcercós rechazó la propuesta de hoy mismo de CiU, que promete sufragar durante tres años –mediante subvenciones a fondo perdido– el 50% del alquiler de las personas que se constituyan legalmente como pareja antes de los 30 años.

El dirigente republicano replicó que ERC debe ayudar a los jóvenes sin ‘discriminar si la gente debe ir a vivir en familia o sola’. Por el contrario, reiteró el compromiso electoral de promover el acceso a la vivienda de alquiler a los jóvenes en general, subvencionándoles el 30% de su coste y facilitándoles 25.000 viviendas ahora vacías en un año.

Pues me parece muy bien. CiU defiende la familia (a su particular manera, de una forma muy cuestionable…, pero ERC defiende que la autonomía personal, y que QUIEN QUIERA, PUEDA formar una familia.

Me da a mí, no obstante, que esta rebaja fiscal del 30% sobre el precio de los alquileres lo único que va a conseguir es, precisamente, que los alquileres se encarezcan un 30%… Aunque, por lo pronto, a mi casero le va a dar igual, porque durante los próximos 4 años y medio no me puede subir el alquiler, y para entonces ya habrán vuelto a haber elecciones…

Hagamos un recuento: De momento, por un lado tenemos:

• Los libros gratuitos y la asistencia dental infantil gratuita del PSC
• El Plan Integral de Juventud de IC-V
• El 30% del alquiler, a cargo de ERC

Y por otro lado tenemos:

• La rebajita fiscal si tienes título de Inglés, y la rebajita fiscal si ya tienes dos hijos y te animas a ir a por un tercero de CiU
• y… El sentido común de Piqué y su amenaza de que, o le hacen Conseller en cap o no vota President…

Pues con este panorama, quizá otro tripartit no sería tan mala cosa… ¿no?

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Esta campaña electoral está resultando de las más divertidas que recuerdo.

Después del mano a mano Mas-Puigcercós:

- “¡Yo les pago el alquiler a las parejas!”
- “¡Pues yo se lo pago a todos los jóvenes!”
- “¡Pues yo ofrezco barra libre, vivienda gratis para todos!”
- “Ejem, estoooooo…. Presideeeeent!!!”

Después del cartel de Ciutadans, con su candidato en pelota picada (Albert, ¿qué tienes que esconder? ¿Porqué te tapas con las manos? ¿Tan pudoroso eres, después de la poca vergüenza que habéis demostrado hasta ahora?)

Después de todo este panorama, la última contribución al descojone general la ha puesto Josep Piqué, al asegurar que si su partido cosecha un gran fracaso electoral, él abandonará la dirección de la sucursal del PP en Catalunya.

A ver, recapitulemos:

• Teniendo en cuenta que cada vez que Acebes o Zaplana abren la boca, las expectativas electorales de Piqué bajan dos puntos,
• Teniendo en cuenta que el leit-motiv de la campaña de los Ciutadans es un anticatalanismo militante, bandera del PP desde hace meses, que a Piqué no le hace ni puñetera gracia enarbolar, por lo que es más que previsible que el PP pierda votos por ese lado…
• Teniendo en cuenta que Piqué tiene al secretario general de su partido siempre presto a contradecirle y desautorizarle, y al telepredicador del PP haciéndole la puñeta a diario (Losantos ha llegado a decir, incluso, que sería bueno que metieran en la cárcel a Piqué…
• Y teniendo en cuenta que las últimas elecciones autonómicas ya supusieron un rotundo fracaso para el PP en Catalunya, y nada hace pensar que esta vez vaya a mejorar los resultados…

Con este panorama, si el PP no se convierte en un partido extraparlamentario en Catalunya, es de esperar que poco le falte. Así que, con estas declaraciones, Piqué está firmando poco menos que su carta de baja voluntaria…

O no… Ya que no ha cuantificado ese “gran fracaso electoral“, y ya sabemos lo que ocurre siempre después del recuento de votos: que cada uno hace la lectura que mejor le viene, desde el “hemos crecido más que el resto” hasta el “hemos perdido menos votos de los que preveíamos“, aquí todos ganan.

Ahora, que lo que ya es para mear y no echar gota es la siguiente frase de Piqué: Resaltó que los que tienen que “cambiar de actitud son los demás”, porque el PP “es lo que es”. Que la segunda fuerza parlamentaria empezando por la cola, que el Partido político que más votos ha perdido en cuatro años, se permita el lujo de decir que los que tienen que cambiar son los demás… Bueno, creo que se comenta solo.

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Cada vez que Artur Mas hace una nueva promesa electoral pienso “A ver si esta vez me toca a mí…“. Pero nada, no hay suerte. Y mira que esta vez ha estado cerca, eh, pero nada.

La última ocurrencia de las cabezas electoralmente-pensantes de CiU ha sido la promesa de pagar la mitad del alquiler, durante tres años, a las parejas menores de 30 años. Así que, para que Artur Mas me pague la mitad del alquiler, y “mi pareja” la otra mitad, ya sé lo que me toca:

Joven soltera y de buen ver arrienda media cama.

¿Voluntarios? A ver si hay suerte…

El candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, ha lanzado hoy en Barcelona la que seguramente será la “propuesta estrella” de su campaña electoral.

Mas ha prometido que la Generalitat sufragará durante tres años mediante subvenciones a fondo perdido el 50% del alquiler de las personas que se constituyan legalmente como pareja antes de los 30 años.

Está jugando fuerte. Suena a huida desesperada hacia adelante ¿no les parece?

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Como dice Jose Antonio Donaire, esta campaña electoral hacia las autonómicas catalanas ya empieza a parecerse a un programa de La Tienda en Casa. Yo más bien creo que parecen las rebajas de El Cortel Inglés. Desde el cuartel general de CiU no dejan de llegar promesas de rebajistas fiscales, eso sí, todas dirigidas hacia un segmento muy específico de la población: los amigos convergentes.

La última, un regalito de 4.000 euros durante 6 años, para los que puedan mantener a dos hijos y se decidan a tener un tercero. Este regalito, por supuesto, no está sujeto a límites de renta, faltaría más. Que los amigos no se queden fuera.

Si tener un primer hijo pagando un alquiler que se lleva casi el 50% de mi sueldo en un pisito de 35 metros cuadrados (y aún me puedo considerar afortunada) donde, por supuesto, no cabe un bebé; y un sueldo de mierda que apenas me da para llegar a fin de mes; haciendo más horas que el tirador de la puerta ya me dirán cómo se puede criar, mantener y, sobre todo, educar, no ya tres hijos: uno solo ya es casi una utopía. Pero a los que pueden mantener dos hijos, el tercero que les salga gratis.

Es una cuestión de prioridades. Sr. Mas: los que no podemos formar una familia porque estamos ahogados por el trabajo precario y las hipotecas draconianas, también nos gustaría ser receptores de sus regalitos. Los que no podemos formar una familia y queremos hacerlo, creo, deberíamos estar ANTES en su lista que los que ya han podido sacar adelante a dos hijos.

Artur Mas propone regalar 4.000 € anuales a partir del tercer hijo durante los 6 primeros años, con el objetivo de que el tercer hijo tenga un coste cero para las familias. ¿Y porqué no a partir del primer hijo, directamente? ¿No es eso discriminación? Pero bueno, no nos adentremos en esas procelosas aguas. Prefiero terminar con una cita de Jean Jacques Rousseau:

El Estado que hace a los hijos onerosos para sus padres
los mata antes de nacer.

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Artur Mas ha tenido una idea. Sólo esto ya podría constituir por si solo una noticia, si no fuera porque la idea no es suya sino de algún pijo-lumbreras del equipo que le prepara el programa electoral.

La última idea brillante que ha salido del cuartel general de CiU ha sido prometer una rebaja del IRPF a aquellas personas que acrediten, título mediante, el conocimiento de una tercera lengua. Espectacular.

La idea de los nacionalistas catalanes pretende alcanzar el sueño de una Cataluña trilingüe, lo cual me parece muy loable. Pero medidas como esta para lograrlo sólo son beneficiarias de la calificación de soberana tontería. Vamos por partes: En la práctica, la pijo-propuesta de Mas beneficia a las rentas más altas, y encima precisamente vía IRPF. La leche, vamos. Promete rebajas fiscales precisamente a aquéllos que PUEDEN pagarse una academia de idiomas y además tienen tiempo para dedicárselo a estudiar una lengua extranjera. Cojonudo. Y al que no se puede pagar una academia de idiomas, al que se ha quedado fuera de la Escuela Oficial por la escasez de plazas, al que no tiene tiempo para aprender una lengua extrajera porque tiene un trabajo precario y bastante tiene con hacer malabarismos y horas extras para llegar a final de mes… A esos, que se busquen la vida. Pero al que se pueda pagar la academia y tenga tiempo, a ése, rebajita fiscal. Señor Mas, se ha cubierto usted de gloria, una vez más.

Mire, le voy a dar unas cuantas ideas para su Catalunya trilingüe, y ni siquiera le voy a pasar la factura después. Estas, van de regalo:

• Aumentar el número de plazas de la escuela oficial de idiomas
• Conceder subvenciones del 80% sobre el coste de los cursos de idiomas en academias privadas a los que se hayan quedado sin plaza en la Escuela Oficial
• Mejorar el nivel educativo, no solo de idiomas, sino en general, que tras 20 años de política educativa convergente, han dejado el sistema educativo catalán hecho unos zorros.
• Acabar con la precariedad laboral: para que quien QUIERA estudiar una tercera lengua, PUEDA hacerlo.

¿Qué le parecen? ¡Ah, claro! Que esto no es tan sencillo como hacer regalitos en forma de rebaja fiscal a sus amigos…

Lo más comentado hasta ahora:

• Datos, tópicos y manipulación: Sobre el alquiler y los 210 €
• Aznar no tolera a la prensa libre
• Rosa Díez y Fernando Savater lanzan una OPA hostil al PSOE
• La primera víctima de una dictadura es la Libertad
• ¿Cómo sería la Chesi…

Apenas ha empezado la campaña electoral de cara a las autonómicas catalanas, y ya me tienen asqueada con el comportamiento de los principales líderes políticos.

Empezando por el propio Maragall, que nunca ha sido santo de mi devoción, despidiéndose de la peor manera posible y sacando a la familia a la palestra para que le defienda de la quema a lo Savonarola (la parienta devolviendo el carnet de militante, el hermano escribiendo artículos indendiarios…. Por favor, President: un poco de clase.

Pero lo que me parece realmente lamentable, bochornoso, es el espectáculo de cuervos de carroña lanzándose sobre las miserias de otros:

- Artur Mas lanzando una OPA hostil sobre el electorado maragalliano del PSC (la última ocurrencia del nacionalista de derechas ha sido pedir a los catalanes una “moción de censura al tripartit”…;

- ERC disputándole a CiU el voto catalanista y de izquierdas del PSC supuestamente decepcionado por la candidatura de Montilla, catalanista descafeinado a su entender (recordemos que, según la teoría convergente, Montilla será catalán pero no catalanista, y eso, en opinión de Arturito, le inhabilita como aspirante a la Generalitat mucho antes de que lo hagan los votos de los propios catalanes… curiosa teoría, democrática donde las haya, sí señor);

- IC-V, ecosocialistas, acogiendo con los brazos abiertos a los votantes democristianos descontentos con la derechización de CiU…

El espectáculo es de aves de carroña sobrevolando un estercolero. Tan lamentable que asquea, dan ganas de mandarlos a todos a hacer puñetas. De momento, y por favor que dure, al único al que no le he oído lanzar consignas dirigidas a captar votantes de otros partidos es a Montilla (al que le he leído otras cagadas, que comentaré en detalle en su momento).

Me temo que los partidos catalanes están haciendo una lectura electoral en clave de descontento (lo cual dice bastante poco en su favor, entre otras cosas de su capacidad de ilusionar y de crear expectativas, de todos ellos en general) y la mayoría de los partidos está buscando recoger el “voto de castigo” de los demás. Mis lectores me perdonarán la grosería: van de culo.

No sé qué datos manejarán en las sedes de los partidos catalanes, porque no tengo acceso a las encuestas privadas que a estas alturas deben estar realizando como locos. Pero mi intuición política (que me ha llevado a sonoras cagadas y grandes aciertos) me dice que la Presidencia de la Generalitat no se va a decidir en clave de “voto de castigo”, sino en clave abstencionista. Y aún más si siguen en esta línea de intentar robarse votos unos a otros por los flancos más débiles de la forma más descarada.

- El votante harto de la hegemonía convergente, decepcionado por el tripartit, no va a votar a CiU ni jarto vino del Penedés, por mucho que los nacionalistas le prometan estabilidad. Este personaje se va a abstener.

- El votante del PSC que tuerce el gesto al percibir que “se pierden las esencias catalanistas” en can Maragall, no va a pasar de votar catalanismo a votar independentismo, por muy de izquierdas que se lo envuelvan; ni mucho menos a votar nacionalismo de derechas. Este personaje se va a abstener.

- El votante más progre de Can Pujol, decepcionado por el pijo-nacionalismo de Mas y por la derechización de CiU, no va a pasar de votar una opción democristiana a una eco-socialista; tampoco va a votar al “extranjero” Montilla, ni mucho menos la inestabilidad que percibe en ERC. Este personaje se va a abstener. O, como mucho, depositará por costumbre la misma papeleta de siempre en la misma urna de siempre, pero esta vez tapándose la nariz.

- El votante de ERC que les dio su voto en las últimas eleccines como reacción a Aznar… Este votante para mí es todo un misterio. Al no tener un enemigo tan firme al que abatir (al que darle en los morros con la papeleta), es probable que se quede en casa. O quizá decida votar a IC-V.

- El votante de IC-V me imagino que es de los más fieles, y creo que si alguien va a recoger el voto de castigo, que siempre ex