Mal rollito… 4 de Diciembre de 2008
No soy capaz de definir concretamente el motivo, pero el caso es que la publicidad institucional del Plan de Retorno Voluntario para extranjeros en paro me deja mal cuerpo. ¿Quizá porque me recuerda vagamente al “Aquí no cabemos todos” de aquel cartel de Duran Lleida? Tal vez, no lo sé. El caso es que este anuncio me gusta entre poco y nada.
Por no hablar del hecho de que esta campaña no la asuma como propia ningún ministerio (¿quizá sería lo propio atribuírsela al Ministerio de Trabajo?), y en la publi aparezca únicamente “Gobierno de España”. ¿Por qué esta campaña no aparece asociada a ningún Ministerio? ¿Quizá les deja tan mal cuerpo como a mí, y nadie quiere asumir la autoría de la “brillante idea”?
¿Será simplemente que hoy estoy más picajosa y puñetera de lo habitual?
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Crisis, Economía, Medios de comunicación, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Política internacional, Sociedad | 3 comentarios »
La entrevista más esperada… al menos, para mí :D 3 de Diciembre de 2008
Como os comentaba ayer, esta mañana estaba previsto que me entrevistaran en directo en Radio Santoña sobre el libro El Catecismo de Jiménez Losantos. Como ya os podréis imaginar, estaba muy nerviosa (vale, sí, lo admito: estaba atacada de los nervios), pero a pesar de los nervios, creo que ha salido bastante bien. ¡Me gusta como suena mi voz en la radio!
Con un despliegue de medios espectacular, Joan ha conseguido grabar la entrevista (que también se emitía por internet) gracias a un programa gratuito que se ha descargado no sé de dónde, y aunque en varios cortes y con algunos segundillos cortados (malditas versiones trial, que siempre te dejan con la miel en los labios), hemos podido subir la entrevista a goear para goce y disfrute de los cuatro lectores que todavía me soportan (debe ser por la crisis). ¡Va por ustedes!
Me gusta cómo se oye mi voz en la radio… ¿Alguien se anima a dar una opinión objetiva y aportar críticas constructivas? Le estoy pillando el gusto a esto…
También te puede interesar:
Guardado en Buenas noticias, Intimo y personal, Medios de comunicación | 2 comentarios »
El problema de ser el favorito en las encuestas 3 de Noviembre de 2008
Comentaba hace un rato en plan rápido que no veo yo tan claro que Obama obtenga una victoria arrolladora en las urnas en las elecciones presidenciales estadounidenses de mañana. Y precisamente este mensaje de los pro-Obama sumado a los resultados de prácticamente todas las encuestas, en las que Obama es claramente favorito para presidir la Casa Blanca, los que creo que minan las oportunidades del candidato demócrata.
No hay que olvidar que los sondeos previos a una convocatoria electoral, además de la información que aportan, tiene un elemento movilizador o desmovilizdor del electorado: si la victoria está tan cantada, desmoviliza a los partidarios del ganador para ir a votar. ¿Para qué molestarse, si todo el mundo predice una victoria arrolladora? No va a ir de un voto más o menos, ¿no? Así que puedo dedicar ese día a hacer otras cosas que me resulten más productivas que aguantar lasgas colas para ir a votar, pues aunque quiero que gane el candidato favorito, soy consciente de que mi voto no va a ser decisivo.
Y el hecho de que últimamente se esté informando de una remontada en las encuestas de McCain tiene efectos también sobre su propio electorado: el mensaje es el de que todavía hay partido, no está todo perdido, y tiende a movilizar a los propios votantes, que en este caso sí son conscientes de la trascendencia de su voto, otorgan a su voto una utilidad mucho mayor que la que le dan los votantes partidarios del candidato favorito en las encuestas, y es probable que su nivel de participación sea más alto, salvo que entiendan que está todo perdido y no hay nada que hacer. No es el caso, más bien todo lo contrario: el mensaje de que McCain está remontando en las encuestas lanza el mensaje al electorado republicano de que no se puede perder ni un solo voto si quieren que su candidato tenga alguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca; el mensaje de que Obama obtendrá una victoria arrolladora lanza el mensaje a los demócratas de que no es necesario que se molesten en ir a votar porque su candidato ganará igualmente.
En consecuencia, los mensajes de una victoria arrolladora por parte de Obama desmovilizan a los votantes demócratas, y los mensajes de una recuperación de McCain en las encuestas animan a los votantes republicanos. Todo ello va en contra del propio “favorito”. Como decía en el post anterior: La madrugada de las elecciones va a ser larga, y el recuento electoral de infarto.
También te puede interesar:
La dichosa fotito 28 de Octubre de 2008
A ver, que Bush es un pato cojo, un gobernante al final de su mandato, con las manos atadas, que ya no pinta nada, que le quedan cuatro días y que para cuando se celebre la traída y llevada reunión del G-20 ya no tendrá ningún poder para poner en marcha las medidas acordadas… ¿A cuento de qué tanto ruido por figurar en esa foto? ¡Vale ya!
Pongamos nuestro interés es mantener buenas relaciones con el próximo presidente de EE.UU., quien sí tenga responsabilidad para aplicar, o no, lo acordado en una reunión a la que (me temo) ni siquiera él estará invitado. Pero empeñarnos tanto en ir a una reunión promovida por un presidente saliente y en la que lo que se acuerde (si es que se acuerda algo) no será vinculante para la mayor economía mundial y epicentro del terremoto económico que nos azota es una estupidez, que además está teniendo un coste elevadísimo para la imagen del Presidente Zapatero: como finalmente no consiga estar allí, le van a llover hostias por todos lados. ¿A cuento de qué nos metemos en semejante berenjenal diplomático?
Me pregunto: ¿No hubiera sido más fácil explicar a la ciudadanía que la prioridad es entendernos con el próximo presidente estadounidense, y no empeñarnos en que nos invite el presidente saliente, con quien nunca nos hemos llevado bien? Vale, que sí, que molaría estar, pero si no se puede, ¿no habrían sido más eficientes, sobre todo para la imagen pública de Zapatero, ser más discreto con sus gestiones diplomáticas? Es que son ganar de dar la nota, como no le salga el bien el tortazo va a ser de escándalo. Me cuesta mucho entender esta situación en la que nos hemos metido, en la que hay tanto que perder y tan poco que ganar.
También te puede interesar:
La Bolsa como indicador de… ¿qué? 16 de Octubre de 2008
Estoy francamente sorprendida de comprobar cómo, para los medios de comunicación españoles, la medida de lo buenas o malas que son las medidas adoptadas por los gobiernos para afrontar la crisis se encuentra en la evolución de las Bolsas europeas o del Íbex a lo largo del mismo día o del día siguiente. Así amanezcan las bolsas al alza o a la baja, así de buenas o malas habrán sido las medidas adoptadas el día anterior, y en consecuencia nos desayunamos cada día con el dato de la subida o bajada de los principales índices mundiales: que si el Ibex 35 tiene la mayor bajada de su historia, que si el Dow Jones se ha pegado un batacazo, que si el Nasdaq mantiene el tipo pero baja también…
El razonamiento que siguen viene a ser el siguiente: Si la Bolsa subió ayer, es que las medidas tomadas por los gobiernos el día anterior fueron buenas. Si baja, es que fueron malas. El mercado de valores se erige, verbigracia de la prensa “seria”, como juez supremo de las decisiones en materia económica tomadas por los gobiernos para luchar contra la crisis.
Un razonamiento bastante simple (no soy quien para criticar el nivel de los periodistas de economía en la prensa generalista: ya se encarga Marc Vidal de ponerlos a parir). Sospecho que el hilo argumental que siguen los redactores de economía viene a ser algo parecido a esto:
Premisa 1: El principal problema de la crisis financiera consiste en la falta de confianza.
Premisa 2: Las medidas que los distintos gobiernos están tomando se encaminan a incrementar o mantener el nivel de confianza.
Premisa 3: Las Bolsas internacionales son un buen termómetro del nivel de confianza
Conclusión: la evolución de las bolsas nos da la medida de lo buenas o malas que son las medidas que están tomando los gobiernos en lo referente a la crisis.
Lo que yo cuestiono, está claro, es la exactitud de la premisa número 3, al menos a tan corto plazo. Los movimientos de las Bolsas, en un periodo de tiempo tan corto, no miden el nivel de confianza generado por las medidas adoptadas, sino las expectativas acerca de cómo reaccionarán el resto de actores en los mercados ante las medidas adoptadas. Es decir, las bolsas no refrendan la utilidad o no me las medidas adoptadas por los gobiernos, sino que, a tan corto plazo, no representan más que las expectativas a corto plazo de la evolución de la propia bolsa, en una endogamia que no tiene por qué necesariamente guardar relación con el estado anímico de la ciudadanía en general, ni con la confianza que nos merezca al común de los mortales nuestros sistema financiero. Es especulación pura y simple, y poco o nada tiene que ver con el clima de confianza general.
¿Queréis saber qué dato del mercado de valores _creo yo_ que sí está íntimamente relacionado con la confianza? Los planes de pensiones que invierten en renta variable, en contraste con los de renta fija. Creo que esos sí son un buen indicador que reflejan el nivel de confianza en el futuro de la economía a largo plazo, si es que queremos utilizar los datos de la bolsa como indicativo, pero claro, la evolución de la composición en % de renta fija y renta variable sobre el total en los planes de pensiones no se obtiene tampoco de un día para otro, con lo que los medios de comunicación se quedarían sin titulares impactantes.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Medios de comunicación | 5 comentarios »
¿Nos toman por imbéciles? 4 de Octubre de 2008
Es una pregunta retórica, porque lo cierto es que sí, nos toman por imbéciles y no se cortan un pelo ni siquiera en intentar disimular. No nos tienen el más mínimo respeto, ni como consumidoras ni como personas:
Evitando el desayuno no cuidas tu línea.
Estudios (???) demuestran que las mujeres que toman un desayuno como el desayuno Special K pesan menos (????) que las que no desayunan.
…
O ya hay estudios (así, en general) que demuestran la veracidad de cualquier poyada sin el más mínimo rigor científico, o los lumbreras que idearon esta campaña publicitaria (y los que estuvieron de acuerdo en presentársela al cliente, y los que la dieron por buena, y los que la pagaron para que se llevara a cabo) se cree que las mujeres a las que va dirigido el anuncio nos tragamos todo lo que nos echen. Hay estudios que lo demuestran. ¡Oh, vaya! ¡Pues mira que bien! Lo ha dicho la tele, tiene que ser verdad…
¿Soy la única a la que le da por saco este tipo de publicidad en la que nos toman por imbéciles?
También te puede interesar:
Guardado en Medios de comunicación, Sociedad | 5 comentarios »
Un extraño “parentesis” en la economía de mercado 18 de Septiembre de 2008
Atención, pregunta de Trivial: ¿qué entiende el Presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) por
“hacer un paréntesis en la economía de libre mercado” y “tomar medidas excepcionales“ para paliar la crisis económica?
Tic tac tic tac…
¡Tiempo!
La respuesta correcta es:
“más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos“.
¿Y esto son medidas excepcionales? ¿Pero no es lo que vienen pidiendo desde hace milenios cada vez que les ponen un micro delante, llueva o haga sol? ¿Y esto es hacer una defensa del intervencionismo gubernamental? ¿Liberalizaciones y privatizaciones? ¡Amos, hombre, no me jodas!, ¿y qué es lo que entienden por liberalismo entonces? Porque no lo pillo.
¡Oigan, no me pregunten a mí! Que os lo explique Gerardo Díaz Ferrán, si él es capaz.
Como diciendo «mirad lo que hemos hecho con el sector inmobiliario y la banca y dejadnos meter mano en la sanidad y la educación». Animalicos.
¿Os cuento mi opinión? Los medios de comunicación han mordido el anzuelo sin miramientos y se han tragado la caña entera y hasta el carrete. ¡Cómo son! Les dan una frase provocadora, como el presidente de la Confederación de empresarios diciendo que hay que hacer un paréntesis en la economía de mercado, y empiezan a salivar emocionados porque ya tienen titular. ¡Paren las rotativas! ¡Hay que cambiar la noticia de portada! ¿Que el contenido es el mismo de siempre: liberalización, privatizaciones, gestión privada de servicios públicos, etc. y no se corresponde para nada con la gran frase anterior? ¡Bah! Menudencias sin importancia. Que la realidad no te estropee un buen titular. El día de hoy merecería pasar a la historia de los manuales de periodismo y estudiarse en las facultades como lo que NUNCA se debe hacer.
Una vez más, la prensa “seria” de este país se ha cubierto de gloria.
Por cierto, estoy empezando a alucinar con los compañeros que ya están tirando las campanas al vuelo ante los titulares de la prensa de hoy, afirmando alegremente poco menos que la inminencia del fin del modelo capitalista porque ¡hasta los empresarios se han dado cuenta de que no funciona! A ver, no, calma porque no es así. Colegas, os habéis quedado con el titular sin haber leído la noticia, lo que es tanto como legitimar la estrategia del Presidente de la CEOE porque funciona. Leed un poquito más a fondo el contenido y moderad vuestra alegría, porque estos tipos están pidiendo lo de siempre.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Medios de comunicación | 6 comentarios »
Feisbuc se cierra 5 de Septiembre de 2008
¡Lo sabía, lo sabía, lo sabía! Mira que lo dije:
Solo me ha faltado ver el consabido jotmail se cierra, en versión Facebook:
Asunto: Feisbuc se cierra
devido a que hay muchos usuarios con cuentas inactibas, feisbuc tiene que eliminar todas las cuentas que no se estan utihlisando. Para ebitarlo, reenvía esto almenos a 10 contactos para que el señor de feisbuc no cancele tu cuenta.
Claro que llevo tiempo sin entrar, así que es posible que algo así esté circulando ya y yo aún no me haya enterado…
Bueno, pues trasteando con Facebook, entre cientos de invitaciones a grupos e iniciativas varias, me encuentro con esta insólita petición:
La descripción del grupo es la siguiente:
Como debéis haber leido en la prensa, el fundador Mark Zuckerberg ha sido llevado a juicio en un tribunal federal de Estado Unidos por la empresa ConnectU. Todo esto se debe a un pleito que puso ConnectU (una red social) hace 3 años por copiaje. En 30 dias se dictará sentencia sobre el caso y sabremos si cierran definitivamente Facebook.
Porfavor!!!! PARA EVITAR QUE SE CIERRE FACEBOOK Y PROTESTAR TODOS JUNTOSP ENTRA E INVITA A TODOS TUS AMIGOS AL GRUPO.
QUE HARIAMOS HOY EN DIA SIN FACEBOOK?
Solo tenemos 30 dias!
Me he unido más por curiosidad antropológica que por otra cosa porque, como dice la descripción del grupo, ¿qué haríamos hoy en día sin Facebook? Es más, ¿cómo hemos podido vivir hasta ahora sin esta web? A mí es que me quitas mi dosis diaria de Facebook y cafeína por las mañanas, y no soy persona, hoygan.
No consigo encontrar la fecha en la que se creó el grupo (ni si lleva activo más de 30 días, lo cual sería, cuanto menos, curioso), pero sí sé que tiene casi ¡¡4.500 miembros!! Demasido. Me voy a poner una cita en la agenda para acordarme de entrar en Facebook el 5 de octubre, a ver qué pasa. ¡Pero hey! Si alguien tiene más datos sobre la fecha exacta en la que Facebook se autodestruirá, eliminando una base de datos de tropocientos millones de personas con sus gustos y preferencias, que me avise, que eso quiero verlo con estos ojitos.
También te puede interesar:
Guardado en Haciendo amigos, creando redes, Intimo y personal, Medios de comunicación, Miscelánea | 3 comentarios »
La última voluntad y el funeral de Estado 25 de Agosto de 2008
El funeral de Estado por los fallecidos en Barajas en el vuelo de Spanair JK-5022 será el día 1 de septiembre. Un funeral de Estado. El mero concepto me rechina.
Considero que es importante, sobre todo desde la situación de los familiares de las víctimas, respetar la voluntad de los fallecidos respecto a su propio funeral, en caso de que en algún momento de sus vidas hubieran expresado cómo les gustaría que fueran. Y, sinceramente, dudo mucho que ninguna persona de a pie (que no se desplace habitualmente en coche oficial, se me entiende) se imagine para sí misma un funeral de Estado.
En mi familia, por ejemplo, mis padres saben perfectamente que me gustaría donar mis órganos y, el resto, que sea incinerado. No quiero que me sepulten en un nicho en una pared, dónde vengan a traerme flores mis allegados una vez cada año bisiesto, donde nadie se acuerde de mí, y al cabo de unos años que saquen mi cuerpo de ahí y me tiren a la basura para hacer sitio a muertos más recientes. Nada de eso: cuando muera, quiero seguir viviendo en el cuerpo de otras personas, quiero que mi muerte sirva para dar vida a otras personas que necesiten esos órganos para vivir; y mis cenizas, quiero que las tiren al mar (¿eso contamina?), para que mis familiares y mis amigos no necesiten ir a un triste cementerio donde me tienen abandonada a llevarme flores de vez en cuando. Nada de eso: quiero que cada vez que miren el mar se acuerden de mí, con nostalgia pero sin tristeza, y seguiré viva en su recuerdo y en los cuerpos de las personas a las que con mis órganos contribuí a que continuaran con vida.
Yo no quiero un funeral de Estado. Si tuviera la desgracia de morir en un accidente múltiple y tan trágico como el de Barajas, decidle a quien quiera que se encargue de este tema que no quiero que me metan en una caja de madera, con un cura rezando por mi alma, y acabar emparedada en un muro. Y si resulta que además la persona encargada de rezar por mi alma es Rouco Varela, os juro que me reencarno en el próximo Ministro de Hacienda, y os cagáis todos.
No creo ser una excepción. Estoy segura de que, quien más o quien menos, aunque no nos guste pensar en la muerte, sí que tenemos más o menos una idea de cómo nos gustaría que fuese nuestro funeral, idea que probablemente hayamos compartido alguna vez con nuestros familiares más cercanos. ¿No es así? Y si así es, ¿a cuento de qué celebrar un funeral de Estado, según los deseos del Estado para estos casos y no según los deseos de cada una de las víctimas, celebrado en la intimidad de sus allegados? Personalmente, no me gustaría nada que mi funeral fuese televisado por TVE, y saber que las vecinas estarán pegadas a la tele deseando que la cámara capte las lágrimas de mi madre o la cara de desolación de mi marido. Me dan arcadas solo de pensarlo.
¿A cuento de qué, mercadear política y mediáticamente con 153 muertes, y con las vidas de sus familiares y amigos, como si de la boda del heredero de la jefatura de Estado se tratara? Creo, sinceramente, que para honrar la memoria de las víctimas (de cualquier víctima, ya puestos) no debería realizarse ningún funeral de Estado, no solo por el hecho de que se trata de un ritual católico y el Estado es aconfesional (casi un detalle sin importancia a estas alturas de la película), sino por respeto a todas esas personas, que igual son católicas practicantes como ateas convencidas, protestantes, judías, musulmanas, budistas, en trámites de apostasía o que le tengan una tirria insoportable a Rouco Varela y a los de su cuerda. ¿Qué sabemos nosotros? ¿Y qué derecho tiene el Estado a decidir por las víctimas y por sus familiares la forma en que quieren dar el último adiós a sus seres queridos?
Todo esto del funeral de Estado me parece una vergüenza y una tremenda falta de respeto.
También te puede interesar:
Guardado en Iglesia y Religión, Intimo y personal, Medios de comunicación, Sociedad | 9 comentarios »
Tengo mi cuenta de Facebook abandonadita 21 de Agosto de 2008
la pobre. Al principio me ilusionó el poder tener prácticamente todas las redes sociales que utilizo en un solo sitio: mis twitters, mis fotos en flickr, mi canal de youtube, mi blog… ¡La caña!
Pero honradamente, llegó un momento en que me cansé de recibir cientos de veces la foto del perrito, el mensaje en chino “que si lo reenvías se traduce”, postales chorras… ¡Es como hotmail, pero todavía más absurdo! Todas esas estupideces que en hotmail hemos aprendido que ¡no funcionan!, en Facebook las he visto repetir como idiotas, en plan “reenvía esto a todos tus amiwitos y verás qué cosa tan chula pasará…” ¡Y me llega 30 veces! Es que lo flipo. ¿En serio, tan ingenuos somos? Solo me ha faltado ver el consabido jotmail se cierra, en versión Facebook:
Asunto: Feisbuc se cierra
devido a que hay muchos usuarios con cuentas inactibas, feisbuc tiene que eliminar todas las cuentas que no se estan utihlisando. Para ebitarlo, reenvía esto almenos a 10 contactos para que el señor de feisbuc no cancele tu cuenta.
También te puede interesar:
Guardado en Haciendo amigos, creando redes, Intimo y personal, Medios de comunicación, Miscelánea | 8 comentarios »
Pinganillo women 21 de Julio de 2008
Colaborar en la organización de un evento tan importante com el 11è Congrés del PSC es un trabajo duro y físicamente agotador, pero a la vez increíblemente gratificante. Por eso, cuando Raquel me dijo que me encargaría del Espai @ para mí fue todo un honor.
Así que con la BlackBerry colgando del cuello cual cencerro junto a la acreditación, y el pinganillo del manos libres en la oreja para estar conectadas permanentemente, nos dedicamos cada una por nuestro lado a labores de agitación 2.0. 
Ha sido una experiencia fascinante trabajar estos tres últimos días, no solo para que en el espacio físico del Palau de Congresos de Catalunya donde estaban ubicados los 8 ordenadores que puso la organización (que en todo momento estuvieron solicitadísimos) todo funcionara correctamente y no hubiera problemas, sino también para que la cobertura del congreso en internet fuese la mejor posible, y la experiencia de los usuarios y usuarias del Espai @ tuviera lugar sin incidencias. Salvo por las colas que se crearon (mucha gente me dijo que, como sabían que íbamos a poner ordenadores, habían optado por no cargar con el portátil y dejárselo en casa), creo que el resto fue todo bastante bien.
Además de las personas delegadas con blog, se creó una acreditación especial para bloggers y a través del formulario en la web del 11è Congrés, todo aquel que quisiera participar como blogger podía solicitar su acreditación, fuese o no militante (¡ahora ya podemos volver a decir militante, en vez de afiliad@!), o siquiera afín al partido, como por ejemplo Xavier Peytibi, entre otros.
Cabe destacar que con su credencial al cuello, los bloggers invitados tenían acceso a los debates en comisión, algo que hasta ahora creo que no se había hecho nunca. Y esto es producto de un cambio en la forma de entender la blogosfera: no creemos que los bloggers sean una especie de agentes subversivos que manipulan la información y se dedican a difamar amparados en el anonimato, como algunas voces nos han hecho creer desde los medios de comunicación tradicional, sino que creemos que los bloggers son unos aliados (sean o no afines a la ideología socialista) en la tarea de comunicar a un público diferente, al que no siempre llega el periodista tradicional.
Donaire es de la opinión, sustentada en números, de que la blogosfera del PSC se está estancando en cuanto a crécimiento del número de blogs que la componen. Dicho en otras palabras: la militancia del PSC crea menos blogs nuevos que otros partidos políticos. No seré yo quien se lo discuta, los análisis de la blogosfera política de José Antonio Donaire son toda una institución. Pero sí me atrevo a cuestionarle que, aunque a nivel cuantitativo nos estemos estancando, a nivel cualitativo en este congreso hemos demostrado estar muy por encima de la media.
Hemos estado presentes en twitter, con un seguimiento de unos 15-16 twitter@s on-line casi todo el tiempo simultáneamente. Durante los debates en comisiones del sábado, se dio la circunstancia de que teníamos twitter@s en todas las comisiones, que iban retransmitiendo en directo lo que allí se debatía, de tal manera que en una sola pantalla podías asistir a los debates de las cuatro comisiones a la vez, y hacer preguntas a la gente que estaba dentro, las personas delegadas en las distintas comisiones podían comentar entre ellas cómo iban sus respectivas sesiones, y desde fuera podíamos mantenerles informados de lo que ocurría fuera, como el momento en el que Montilla y Raúl Moreno firmaron el protocolo de colaboración entre Juventudes y el PSC: desde donde yo estaba, podía ver perfectamente el stand de la JSC y pude avisar a tiempo a Cristian Rastrojo (¡mola el nuevo diseño de tu blog!), a Jordina Freixanet (por cierto ¡¡felicidades por tu nombramiento en la nueva Ejecutiva Nacional!!) y al resto para que salieran a escucharlo (verlo era difícil, porque el stand de la JSC estaba literalmente tomado al asalto por la juventud del congreso, y los alrededores eran una trinchera de cámaras y periodistas).
También hemos estado presentes en Flickr, con cerca de 500 fotos subidas por varias personas (unas fotos con mejor calidad hechas con cámaras semi-profesionales, otras con cámaras digitales, otras hechas directamente con el móvil…
que se pueden consultar en una única búsqueda gracias al tag que compartimos: 11econgrespsc.
Estuvimos presentes en Facebook, principalmente porque varias personas (y no miro a nadie, eh, eh, eh!!!), en lugar de hacerme caso y subir las fotos a Flickr, las subieron a sus perfiles de Facebook, y además Bego me enseñó que había hecho una cosa que alguien me tienen que enseñar a hacer: en las propias fotos, metieron enlaces ¡a los perfiles de las personas que aparecían en las fotos! Me tenéis que enseñar cómo se hace eso, porque mola un montón: en una foto salen tres personas, por ejemplo, y si alguna de ellas tiene perfil en Facebook, pinchas encima de cada una y te lleva a su perfil. ¡Es super divertido y muy útil! Tengo que aprender a hacer eso. Así que gracias a que varias personas pasaron de mi cara y de mis indicaciones 
, también estuvimos presentes en Facebook. ¡Qué grandes somos! Los veía hacer fotos con la BlackBerry, subirla inmediatamente a Facebook, y taggearla con los nombres después, y aunque les regañaba flojito porque no las subían también a Flickr, la verdad es que me tenían ojiplática.
Y estuvimos presentes también en youtube, gracias a las chicas del Endavant Digital que hicieron un trabajo voluntario pero con una dedicación, unas ganas y una ilusión alucinantes. Hicieron varias entrevistas interesantes, como por ejemplo (atención fans) al flamante nuevo miembro de la Ejecutiva Nacional, Jaume Collboni.
Y remarcar, para evitar lecturas sesgadas, que el uso que se ha hecho de las redes sociales durante este congreso no ha sido puramente adhoc, es decir, no se han utilizado twitter, facebook, flickr y youtube exclusivamente para este congreso, sino que el equipo se ha generado sobre la marcha con gente que ya era usuaria de esas redes sociales, y las han utilizado durante el congreso para relatar su experiencia propia, dando lugar a un conjunto de experiencias entrelazadas en un proyecto coral común que han hecho posible que, desde fuera, se pudiera seguir el minuto a minuto del 11è Congrés del PSC como si estuvieran presentes, a través de distintas voces, cada cual con su particular experiencia y su propia lectura. Mi trabajo consistió únicamente en darles un poco de “chicha” durante el día para que ell@s sol@s sacaran lo mejor de sí mism@s, poniéndole imaginación, creatividad e ilusión a una idea, y en recopilar enlaces e información por la noche para que la tuvieran accesible y pudieran utilizarla si la necesitaban, y entre tanto dar algún que otro curso de formación para la gente interesada.
Si tenemos en cuenta además, como dice Carme, que muchas de las personas que estuvieron participando en la Comunitat bloggera, eran además delegadas y el tiempo no daba para más… tenemos una comunidad de bloggers socialistas entusiasta, que se cree la web 2.0 y la utiliza activamente, y que también hace un uso apasionado de las redes sociales; una comunidad capaz de trabajar en equipo de forma espontánea, de que cada cual dé lo mejor de sí mismo y utilice las herramientas y técnicas que mejor conoce para que el proyecto común llegue a buen puerto…
En definitiva, un grupo de personas con el que da gusto trabajar. Un privilegio haber podido compartir estos tres días de intenso trabajo pero alegrías constantes con vosotr@s. Un gustazo haber sido esta vez la pinganillo-woman junto con Raquel y poder trabajar con un equipo de gente al que da gusto tener como compañeros y, sin embargo, amigos. Muchas gracias a todos, por muchas cosas (incluso las que no son tan evidentes), no olvidaré este fin de semana.
También te puede interesar:
Cómo dejar en pelotas la política de comunicación del PSOE, con una sola pregunta 15 de Mayo de 2008
Hace tiempo que lo vengo diciendo, la pobre calidad en la política de comunicación del PSOE y del Gobierno me tiene obsesionada desde la anterior legislatura, pero ayer llegó a límites que ni en mis peores pesadillas me hubiera imaginado. Con una sola pregunta, Juanra, reportero de Caiga Quien Caiga, dejó en pelotas la política de comunicación del PSOE y, por extensión, la del Gobierno. José Antonio Alonso tuvo su peor momento desde que fue nombrado portavoz parlamentario del PSOE.
Ayer se estrenó en La Sexta la nueva temporada del informativo irreverente Caiga Quien Caiga, con Juanra Bonet, Toni Garrido y Frank Blanco en el centro de la mesa. Pues en el primer reportaje de Juanra, le hizo una pregunta, una sola pregunta, al portavoz parlamentario del PSOE. Se trataba de una pregunta sobre uno de esos temas que interesan a la ciudadanía, un tema que tiene plena vigencia, y que encima se arrastra desde finales de la legislatura anterior, ha estado en portada durante la campaña electoral, y lleva lo que vamos de legislatura en primera página de todos los medios de comunicación, con encuestas y cartas “al director” de personas indignadas porque consideran que el Gobierno “ha mentido” y ha ocultado la gravedad del asunto incluidas.
Juanra le preguntó a José Antonio Alonso, portavoz parlamentario del PSOE:
¿Cual es la diferencia entre crisis y desaceleración?
Los medios más hostiles al Gobierno dicen que estamos en crisis y que el Presidente lo oculta. Los medios más favorables al Gobierno no esconden la palabra “crisis“, pero desde el gabinete de la Moncloa solo admiten la palabra “desaceleración”. Solbes rebaja las previsiones de crecimiento a la mitad, como quien no quiere la cosa. La ciudadanía empieza a pensar que se le ha tomando el pelo durante la campaña electoral y que se ha ocultado la verdadera gravedad de la situación económica con la perversa intención de ganar las elecciones.
Al portavoz parlamentario del PSOE le preguntan por la diferencia entre el argumentario oficial y la sensación generalizada… ¿y qué contesta?
Estoooooo…. mmmmmm…. ¡Vaya! La primera en la frente…
Comentario certero de Juanra:
Esa respuesta la tendrían que tener preparada desde hace meses.
¿A qué COÑO están jugando? ¿Es que por el hecho de que la oposición esté practicando el noble arte del navagazo navajazo trapero, creen nuestro portavoz y su equipo de comunicación que pueden dedicar su jornada laboral a irse de cañas?
Como dije en el blog de Testigo para la Acusación, una cosa es que el Gobierno se esté calladito, dejando que el PP se automutile lentamente y el PSOE crea, con buen ojo, que no es el mejor momento para vender sus iniciativas de Gobierno porque lo que acaparará titulares durante unos cuantos meses todavía es el morbo de los dirigentes del PP acuchillándose unos a otros o dimitiendo alegremente, y sería un desperdicio comunicativo pretender ahora ocupar portadas. No, no es el momento. Pero otra cosa bien diferente es que, cuando te preguntan directamente por un tema de actualidad que está dejando en bastante mal lugar al Gobierno, te quedes a cuadros y no sepas qué responder a una pregunta cuya respuesta, como bien le dijo Juanra, deberían tener preparada desde hace meses.
José Antonio Alonso y todo su equipo no pueden hacer dejación de su responsabilidad en la portavocía del grupo parlamentario, tanto dentro como fuera del Congreso de los diputados, amparándose en el hecho de que la oposición está hecha unos zorros. Que no supiera contestar ante la pregunta sobre la crisis y la desaceleración me pareció una falta de respeto total a los 11 millones de votantes del PSOE en particular y a toda la ciudadanía en general. Nos merecemos un portavoz más preparado y un equipo con más energías.
A todo esto: muchos ríos de tinta han hecho correr tanto el nombramiento de Chacón para el Ministerio de Defensa, como el nombramiento de Bibiana Aído en Igualdad. Se han cuestionado los motivos por los que han sido nombradas ambas, y se ha repetido innumerables veces que sus respectivos currículums no justificaban esos nombramientos, que ni tienen experiencia ni estaban preparadas. Ni una palabra he oído o leído sobre el curriculum de Zaplana con motivo de su nombramiento como delegado de Telefónica para Europa, a pesar de que no habla ninguna de las lenguas vehiculares de la Unión Europea (inglés, francés y alemán).
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Medios de comunicación, Partido Socialista Obrero Español (PSOE) | 19 comentarios »
¿Por qué tanto alboroto por la dimisión de Acebes? 6 de Mayo de 2008
Anda la blogosfera revolucionada por el comunicado público de la dimisión de Acebes, apenas unos días después de que Zaplana anunciara que deja el Congreso de los Diputados para fichar por Telefónica. Sinceramente, ¿alguien sabría decirme el por qué de tanto alboroto?
Que Acebes dimitiría lo sabíamos casi desde él día siguiente al recuento electoral: dos días después de las elecciones ya aparecía publicado en La Voz de Galicia que había comunicado a su entorno familiar que dejaría la secretaría general del Partido Popular, así que no puede decirse que se trate de una sorpresa precisamente.
También sabíamos que Rajoy trataría de retrasar lo máximo posible el anuncio de la destituciones tanto de Acebes como de Zaplana para minimizar el impacto mediático que tendría, así que la previsión de Rajoy era anunciar su lista la víspera del Congreso Popular, es decir, dentro de casi un mes. Lástima que estos dos le hayan chafado el plan. Y es normal: han oprtado por dar un paso atrás y conservar la dignidad antes de que les dieran una patada en el culo.
Que lo sepas, Mariano, tú no me echas: ¡me largo yo!
¿No es una opción lógica? Leal, no mucho, porque eso de fastidiarle los planes al jefe y organizarle un lío mediático de mil pares, no me parece que sea preisamente el paradigma de la lealtad orgánica; pero es una decisión lógica y comprensible, aunque solo sea por dignidad personal.
Así que, sinceramente, no entiendo tanta escandalera por el anuncio de la dimisión de Acebes. Lo extraño no es que ahora se marche, sino que llegara tan lejos.
La pregunta ahora es: ¿le ofrecerá Rajoy la secretaría general del partido a Ruiz-Gallardón para chinchar a la lideresa Aguirre? ¿Le volverán a chafar los planes de Rajoy anunciándolo antes del congreso del PP? Si Esperanza se entera por la prensa de los planes de Rajoy de colocar a Gallardón de número 2 con el tiempo suficiente, ¿se tirará sin red y presentará su candidatura alternativa en el congreso del PP, o esperará a que salga adelante la enmienda sobre las primarias populares? Esas dudas son las que me tienen en un sinvivir. Meras especulaciones, claro, pero me parecen mucho más entretenidas, y más relevantes para el futuro político, tanto del propio Partido Popular, como del resto del país. Y es que, aunque la militancia del PP, con todo su derecho, pretenda que su proceso congresual sea algo interno donde solo las personas afiliadas tengan voz y voto, yo creo que nos afecta a todos, y por lo tanto todos tenemos derecho a opinar y exponer nuestra visión, aunque no podamos votar a la persona que represente al principal partido de la oposición y alternativa de Gobierno.
También te puede interesar:
Algunas aclaraciones sobre la condena a Franki de Terrassa por injurias a la bandera 30 de Abril de 2008
El caso de la condena a prisión de Franki, de Terrassa, es uno de esos casos que se prestan a la demagogia y a la manipulación, principalmente por la desidia de los propios medios de comunicación, que en ocasiones parece que no tienen el más mínimo interés en contrastar la información y prestar atención a los detalles.
El titular que circula por todos los medios de comunicación es “Condenado a más de 2 años de cárcel por descolgar la bandera española del ayuntamiento de Terrassa” o similar, y el texto, normalmente muy breve, habla de un joven, Francesc Argemí, condenado a 2 años y 7 meses por ultraje a la bandera, al haber descolgado y quemado la bandera española que ondeaba en el ayuntamiento de Terrassa, durante las fiestas mayores del 2002, y encarcelado hace un par de días. Incluso es probable que hayáis leído o escuchado algo sobre el ataque de antes de ayer a la sede del PSC por parte de “un grupo de antisistemas”, que protestaron por la sentencia de Franki causando daños en la puerta de acceso a la sede de la calle Nicaragua.
Bueno, pues no. Franki no ha sido condenado a dos años y pico por ultraje a la bandera, o al menos _no solo_ por descolgar la bandera, y _tampoco solo_ por quemarla. Lo que realmente ocurrió fue, poco más o menos, así:
Durante las fiestas mayores del 2002, Franki trepó por la pared del edificio del Ayuntamiento y descolgó la bandera española, a la que le prendió fuego. Los antidisturbios intervinieron, y varias personas, que jaleaban a Franki, se encararon con la policía, increparon a los agentes y, por resumir, se montó una buena en la que todos acabaron escaldados, aunque unos más que otros, evidentemente.
A Franki se le ha acusado de ser el “cabecilla” de los disturbios y de atentar contra la autoridad. Por ultraje a la bandera le han condenado a 4 meses de cárcel. Por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad, los otros dos años y 3 meses.
Si le hubieran condenado ÚNICAMENTE por ultraje a la bandera, es decir, por prenderle fuego a la bandera española descolgada del ayuntamiento, Franki NO habría ido a la cárcel. El problema viene cuando a Franki se le condena en base a una figura que, me temo, no está tipificada en ningún código penal, y sin embargo existe en todos los sistemas penitenciarios del mundo, en mayor o menor medida: a Franki se le ha condenado a más de dos años de cárcel por cabeza de turco.
Se le ha acusado y condenado por haber incitado los desórdenes públicos y el follón que acabó en “atentado contra la autoridad”, es decir, se le acusa de ser “el cabecilla” que montó el jaleo, cuando lo único que se ha podido demostrar fehacientemente es que él sí descolgó la bandera y la quemó; sobre la incitación a los desórdenes públicos y atentado a la autoridad, honradamente, ¿no somos todos mayorcitos para saber lo que hace cada uno? Lo que ocurre es que, ante la imposibilidad de juzgar y condenar a todos los que participaron en el jaleo, se ha tomado a Franki como referente, por ser el que inició la película al descoglar la bandera, y de esta forma tienen un cabeza de turco al que colgarle todo el marrón. Y sobre las injurias a España o su bandera, os recomiendo que le echéis un vistazo a este post de Egocrata, más que nada para no repetirnos.
Ahora bien, en referencia al PSC, cuya sede fue atacada hace dos días por simpatizantes de Franki, tengo que decir que me parece muy injusto que se culpe al Partit dels Socialistes de Catalunya, por varios motivos:
- El primero y más evidente es porque en este país existe una cosa que se llama separación de poderes, por lo que no podemos responsabilizar a un partido político (ni en concreto ni en general) por una condena que no nos gusta.
- Y, en segundo lugar, porque desde el pleno municipal de Terrassa, donde gobierna el PSC, con el voto a favor de TODOS los partidos políticos excepto el PP, se acordó (y se llevó a cabo) la petición de indulto para Franki de todos los cargos por los que se la ha condenado.
Dicho esto, considero la condena a Franki injusta y desproporcionada, pero también considero injusto que se culpe al PSC por esa condena. Y más aún creo que los medios de comunicación están contribuyendo al ruido general y a desinformar más que a informar, que debería ser su tarea principal.
También te puede interesar:
¿Dónde está Nieves Goicoechea cuando se la necesita? 28 de Abril de 2008
Comentaba con motivo de la composición del nuevo gabinete ministerial de Zapatero, y posteriormente con el nombramiento de Nieves Goicoechea (corresponsal de la Cadena Ser en Moncloa), que el nuevo Gobierno de Zapatero se caracteriza por un componente mediático elevado.
Sin embargo, dos son las crisis en las que se ha necesitado de esa iniciativa de comunicación por parte del gabinete de La Moncloa y no se ha visto por ninguna parte: con motivo del no-trasvase del Ebro, cuestión en la que de nuevo se ha dejado que la oposición marque la agenda mediática y vuelva a sacar el espantajo de agravios comparativos entre regiones, en lugar de que el Gobierno explique claramente qué y por qué se está haciendo; y ahora con la crisis del aceite de girasol, en la que por dos veces el Ministro de Sanidad convoca ruedas de prensa y dos veces las anula, y donde la información es escasa y confusa, y se le pone en bandeja al PP su crítica por la alarma social y el desconcierto desatado.
¿A qué estamos jugando? ¿Vuelve el gobierno de Zapatero a cometer los mismos errores de la pasada legislatura? ¿De nuevo carencia de comunicación, y permitir que sea la oposición quien lleve la batuta y logre situar en la opinión pública los conceptos que le interesan?
¿Dónde está Nieves Goicoechea cuando se la necesita? ¿A qué se está dedicando la oficina de Comunicación de La Moncloa estos días? ¿Por qué no hay comunicacinoes oficiales? ¿Se va a seguir limitando la información a una rueda de prensa semanal, después del Consejo de Ministros? Estamos peor que estábamos, y para ese viaje, no hacían falta alforjas. No solo hace falta una buena campaña de imagen: la comunicación, en política, es vital para sobrevivir.
Nieves, por favor, ponte las pilas de una vez y pon las cosas en su sitio, empieza a INFORMAR a la ciudadanía de una vez. Estamos ya en campaña electoral para las generales del 2012 (y el laaaaaargo periodo electoral que se nos viene encima, con las autonómicas gallegas, las vascas, las europeas, las catalanas…, y no es un tópico el axioma que dice que las elecciones no las gana la oposición: las pierde el Gobierno. Y una mala política de comunicación, dejar que sea la oposición quien haga llegar su mensaje a la ciudadanía en cada tema, es el primer paso para perder unas elecciones. Así que por favor, Nieves, despierta ya y espabila, que tenemos al menos dos frentes abiertos y no se vé por ningún lado la nueva política de comunicación del Gobierno que tanto nos ilusionó con tu nombramiento.
También te puede interesar:
Teoría de la crispación 18 de Abril de 2008
En el blog que promueve la candidatura de Gallardón como aspirante a Presidente del Gobierno en el 2012, han publicado un interesante post sobre la marginación política que vive el Partido Popular, a instancias de sus medios de comunicación afines, que censuran toda voluntad de acercamiento del PP hacia el PSOE y critican con saña cualquier intento de acercarse a posiciones más moderadas. Ponen el ejemplo de cómo sus altavoces mediáticos han puesto el grito en el cielo por el hecho de que Gallardón ha felicitado al nuevo Ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Su teoría es que la crispación mediática obedece a un puro cálculo de rentabilidad, a una estrategia para vender más periódicos y tener más oyentes. Su conclusión es la siguiente:
Quizás porque sepan que en una situación no crispada, en un país que no caiga en sus artes de agitación, su mensaje no tendría tanto valor, ni produciría tantos beneficios. Precisamente lo que desean es que entre la izquierda y la derecha de este país no se tienda ningún puente, ni acuerdo, ni vínculo. Un PP y un PSOE aislados, sin comunicación alguna entre ellos, son mucho más rentables para determinados medios de comunicación, aunque esta situación perjudique a la inmensa mayoría de los ciudadanos.
Yo, en cambio, no creo que sea tanto un ejercicio de “rentabilidad” periodística, de cuanto más crispado mejor, sino que es una cuestión de principios.
Han situado al PSOE en un lugar tan inalcanzable (Zapatero está provocando un “cambio de régimen“, “rompe España“, “se rinde ante los terroristas“, “miente a los españoles“, etc.) que cualquier acercamiento al Gobierno tiene que ser visto como un abandono de los principios propios.
No consideran a Zapatero un adversario político legítimo, sino un desastre para España y el enemigo a abatir. En consecuencia, pactar con él debe ser entendido necesariamente como una claudicación y como una colaboración con la desmembración de España y darle aire a una política que consideran nefasta, cuando no directamente alta traición a la patria. ¿Cómo van a alcanzar pactos de Estado con alguien así?
Si consideran que el PP es el único partido garante de la unidad de España, de la salvación económica de los españoles y de la derrota definitiva del terrorismo, y el PSOE en cambio pacta con separatistas, radicales y filoterroristas, ¿cómo va a pactar el PP nada con quien quiere romper España y venderla a los terroristas por un puñado de votos? ¡Imposible! El editorial de El Mundo hace unos días lo ilustraba bastante bien: el PSOE quiere pactar con el PNV, y el PNV quiere pactar con ETA. En esas circunstancias, ¿cómo va a pactar nada el PP con el PSOE? ¡Sería convertirse en cómplice de ETA! La secuencia lógica, en tal caso, sería “El PP quiere pactar con el PSOE, el PSOE quiere pactar con el PNV, y el PNV quiere pactar con ETA“. ¡Inaceptable de todo punto!
La pregunta pertinente, llegados a este punto, no es ¿a quien beneficia la estrategia de la crispación?, sino ¿cómo hemos llegado hasta aquí? y sobretodo, ¿cómo salimos de esta?
Si es cierto, como sostienen en Gallardon2012.com, que los medios de comunicación han fomentado la crispación hasta llegar a estos límites extremos en los que el acercamiento es anatema, no es menos cierto que el propio Partido Popular, con Rajoy a la cabeza, se ha embarcado alegremente en esa estrategia opositoria que le impide pactar con ningún otro partido político. No hay cordón sanitario: lo que hay es el propio aislamiento, buscado mediante la demonización del adversario.
Si ahora la militancia popular no entendería que se buscaran pactos con Zapatero, por las características que lo adornan en su propio imaginario colectivo, los únicos culpables de que se haya llegado a esa situación son los propios estrategas políticos del Partido Popular. Creyeron que con esa estrategia echarían al PSOE del Gobierno, tal vez incluso logrando un adelanto electoral (algo que repitieron machaconamente dura
Claro que llevo tiempo sin entrar, así que es posible que algo así esté circulando ya y yo aún no me haya enterado… Ni ganas, tampoco, la verdad.
Así que ahí tengo mi cuenta de Facebook, cogiendo polvo. Igual, cuando vea a la gente más sueltecita con el tema, me animo y lo recupero con ganas.