¿Repetimos? 13 de Noviembre de 2008
Esperanza Aguirre inauguró anoche oficialmente El Día de la Marmota en versión pepera: Ayer, en el programa 59 segundos, la lideresa afirmó estar convencida de que Zapatero tendría que convocar elecciones anticipadas. Y le pone fecha: 2010. Y hasta motivo: la crisis económica, evidentemente (claro que también dijo que Franco era socialista, lo cual ya por sí solo es motivo más que suficiente para dudar de la capacidad intelectual de la que fuera ministra de Cultura del Gobierno Aznar…
. Soraya Sáenz de Santamaría se apunta a la misma argumentación, pero la niña de Rajoy es un poco menos audaz que la lideresa: con que las próximas elecciones sean antes del 2012 se conforma. No sea que para entonces el sector crítico del Partido Popular, cada vez más cabreado, haya pasado a cuchillo a la portavoz y a la secretaria general.
Espera, ¿de qué me suena a mí todo esto? Eso de las elecciones anticipadas, ¿no es lo que estuvieron repitiendo por tierra, mar y aire durante la pasada legislatura, con los argumentos más peregrinos? Que si las “mentiras” de Zapatero (según el PP) en la negociación con ETA, que si el gobierno querría evitar la negociación de los presupuestos generales del 2008, que si al PSOE le vendría bien convocar eleccioens antes de que llegara la crisis… Pensaban que así desgastaban al Gobierno, dando una imagen de precariedad, y en consecuencia cualquier excusa era buena para pedir un adelanto electoral. Un adelanto electoral que no se produjo entonces, y con toda probabilidad tampoco se producirá ahora.
Es que es de sentido común, si ellas no lo saben se lo cuento: no tiene sentido que un gobierno que acaba de ganar unas elecciones como quien dice hace cuatro días, convoque elecciones anticipadas en mitad de la tormenta económica, con la ciudadanía en general bastante encabronada. Si la mayor parte de los analistas coinciden en que la crisis pasará hacia finales del 2010, ¿qué sentido tiene convocar elecciones anticipadas _antes_? Sería como pegarse un tiro en un pie. Si las próximas generales están previstas para el 2012, y para entonces es previsible que volvamos a disfrutar de una relativa estabilidad económica y crecimiento moderado, ¿para qué iba el Gobierno a convocar elecciones antes? ¿Les han tomado por una panda de gilipollas? Pues sorpresa: una panda de gilipollas no gana dos elecciones generales seguidas, ¿no les parece? ¿O nos toman a todo el electorado en general por imbéciles? Debe ser eso. ¡Que dimitan los votantes!
Si en la pasada legislatura, pedir adelanto electoral constantemente no les dio resultado, y siguen en la oposición, ¿qué les hace pensar que ahora sí funcionará la misma técnica? Señoras, ¿no estarán confundiendo deseos con realidades una vez más?
Como curiosidad y nota a pie de página, porque tampoco viene a cuento pero me parece interesante, el vídeo que he visto en Madrid Progresista donde Esperanza Aguirre afirma sin cortarse un pelo que ella cree que Franco era bastante socialista… por el mero hecho de oponerse a la democracia “liberal”. Qué arte tiene esta señora para decir burradas sin que se le corra el rímel de la risa. Yo no sería capaz.
También te puede interesar:
Encuentra las 7 diferencias 5 de Noviembre de 2008
Esperanza Aguirre, al sol que más calienta: sus declaracioens sobre McCain antes de las elecciones, y sobre Obama después.
21-10-2008: Expresa su preferencia por McCain y afirma que sería un aliado fiel…
05-11-2008: La victoria de Obama es una excelente noticia para España y tendremos una mejor relación que la que hemos tenido hasta ahora.
Visto en los comments del post de Netoraton
También te puede interesar:
Guardado en Campañas electorales, Elecciones presidenciales americanas (2008), Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Partido Popular (PP), Política (general), Política internacional | 5 comentarios »
El PP no pasa ni una 29 de Octubre de 2008
Y después de pensárselo mucho, finalmente el PP ha decidido romper su unión de 17 años con UPN y establecerse en Navarra por su cuenta. Navarra aporta al PP sólo dos diputados al cómputo general, y tal y como están los populares de envalentonados últimamente con sus resultados en las encuestas, parece que le da igual incluso perder uno de esos dos diputados y presentarse desligado de UPN.
A mí, que no pinto nada, la decisión me parece un poquitín drástica, pero ellos sabrán. A fin de cuentas, de dos diputados que tiene la coalición PP-UPN en el Parlamento, uno se ha abstenido en la votación de los Presupuesto Generales del Estado como mandaba UPN, y el otro ha votado en contra como mandaba el PP, el PSOE habría obtenido igualmente los votos necesarios de una u otra forma para sacar adelante los presupuestos, y el PP en realidad tampoco se jugaba gran cosa: diferente hubiera sido que gobernando el PP, los diputados de UPN se abstuvieran o votaran en contra de los presupuestos presentados por su socio de coalición.
Dice Dolores de Cospedal que el PP sigue abierto al diálogo con UPN, “igual que hablan con todo el mundo“. Pues apañados van entonces los de Unión del Pueblo Navarro, si esperan volver a entenderse con los populares, que no veas estos como las gastan… Para empezar, ya están animando a la deserción de la militancia de UPN descontenta con la actuación de sus dirigentes en todo el asunto de la votación de los presupuestos…
Vamos, que la sensación que me queda es que el PP no pasa ni una, prietas las filas. Me deja un cierto mal cuerpo toda esta situación, ¿a vosotr@s no?
También te puede interesar:
Guardado en Navarra, Partido Popular (PP), Política (general) | 1 comentario »
Imagen de austeridad 27 de Octubre de 2008
Los dirigentes políticos deben ser los primeros “en dar una imagen de austeridad, sobre todo ahora que hay muchas familias catalanas que tienen graves problemas para llegar a fin de mes“
Alicia Sánchez-Camacho, lideresa de la delegación del PP en Catalunya, a cuento del tuneado del coche oficial de Ernest Benach.
Vale ya, por favor, de acudir al recurso lacrimógeno de las familias que no llegan a final de mes, ¡basta! ¿Es que no se dan cuenta de que es un un insulto a la inteligencia? Puede pretender Alicia que los políticos den “imagen” de austeridad en solidaridad con las familias que no llegan a final de mes, pero no nos chupamos el dedo: sabemos lo que ganan.
Me empezaré a creer eso de la “imagen de austeridad” cuando en vez de imagen, lo que den es ejemplo y se autoasignen un sueldo acorde con el de “esas familias que tienen graves problemas para llegar a fin de mes” y sepan lo que es hacer malabarismos con una nómina de menos de 1.000 euros. Mientras las demostraciones de solidaridad sean una mera cuestión de estética, déjenlo, no se molesten porque a estas alturas ya no cuela.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Popular (PP), Política (general), Política catalana | 3 comentarios »
Barack Obama, el amigo de los terroristas 6 de Octubre de 2008
Vale, nunca creímos que Sarah Palin fuese Mary Poppins, pero quizá el desbarre retórico de este fin de semana ha sido excesivo incluso para ella. Primero acusó a Obama de haber tenido relaciones con los terroristas, y anoche se reafirmó en sus palabras, calificando a Obama de “amigo de los terroristas“, demostrando que lo del día anterior no había sido un calentón (lo que ya habría sido suficientemente grave), sino una afirmación estudiada, lo que me lleva a pensar que en el gabinete republicano deben estar muy desesperados para recurrir a argumentos de este tipo:
“Nuestro rival considera a EE.UU. tan imperfecto que mantiene contactos con terroristas que atentarían contra su propio país”
Lo que es lo mismo que acusar al candidato demócrata de anti-patriota. ¡Ohmygod! Os confieso que ayer, cuando lo leí en Madrid Progresista en una pausa publicitaria de American Dad (esas ironías tiene a veces la vida), era incapaz de diferenciar quien parodiaba a quien: si los dibujos animados parodiaban o la realidad, o la realidad pretendía ser una parodia de los dibujos animados.
Según se puede leer en la web de La Vanguardia al respecto:
La candidata republicana basó su comentario en un artículo de The New York Times en el que se hablaba de Bill Ayers, fundador del grupo radical Weathermen, implicado en varios atentados contra el Pentágono o el Capitolio en los años sesenta. El periódico indica que Obama y Ayers, que son vecinos, se han encontrado alguna vez pero siempre de manera “casual”.
Me parece muy triste que, con la que está cayendo en su país, el equipo de McCain no tenga mayores argumentos que para su campaña que utilizar semejantes recursos retóricos para desprestigiar a su oponente político y tener alguna posibilidad de ganar las próximas elecciones. Por el mismo precio, podrían acusar a Obama de estar relacionado con los atentados del 11-S… Lo que me recuerda: ¿conocemos ya quien fue el autor intelectual de los atentados contra las torres gemelas? De aquí a elaborar otra teoría de la conspiración para decir que entre Barack Obama y el 11-S existe algún tipo de relación que desconocemos y queremo de zabé la berdá van apenas un par de encuestas de intención de voto…
Me pregunto de quien habrán aprendido esas técnicas de comunicación electoral los republicanos…
No obstante, supongo que esto significa que, en contra de lo que afirmó McCain justo antes del primer debate entre los presidenciables, la campaña electoral sigue su curso para el comité de campaña republicano y aquí no se suspende nada. De lo que no cabe sino alegrarse, aunque la campaña electoral estadounidense nos depare momentos tan desagradables como los que comentamos hoy.
A todo esto, teniendo en cuenta que el “amigo terrorista” de Obama es profesor universitario, ¿podemos decir que la universidad financia terroristas?
También te puede interesar:
Guardado en Campañas electorales, Elecciones presidenciales americanas (2008), Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Nacionalismo, Partido Popular (PP), Política internacional, Terrorismo | 4 comentarios »
Apretarse el cinturón, en versión PP 21 de Septiembre de 2008
En tiempos de crisis, toca apretarse el cinturón. Y que no se diga que en el Partido Popular no dan ejemplo: en lugar de acudir a su agencia de publicidad habitual, han convocado un concurso de vídeos amateur, con una cena con Rajoy como premio (¡¡juas!!), para que sean sus seguidores quienes les preparen una campaña audiovisual, con la actual crisis económica como leit-motiv, y así ahorrarse una pasta.
Lo que sigo sin poder explicarme es que a la persona que se le haya ocurrido esta brillante idea pueda considerar una comida con Rajoy un premio siquiera medio decente para una persona de bien…
Por no hablar del mal gusto del concurso en sí mismo. En palabras de César:
La idoneidad de propiciar un festival del humor en el que se premie que unos graciosetes se rian de las penurias de cientos de miles de ciudadanos
Pues eso, que hay ideas que no tienen ni puñetara gracia.
También te puede interesar:
Guardado en Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Partido Popular (PP) | 1 comentario »
Aznar, ese hombre 20 de Septiembre de 2008
¡Atención! 
Este post es una vil concesión a la frivolidad, pero viniendo de alguien como Aznar, no he podido resistirme. Honradamente, ¿quien podría?
La última del más grande (¡ejem! ¡ay, qué tos) es que afirma hacer 2.000 (¡dos mil!) abdominales diarios. Ahí es nada. Claro que no sé de qué me sorprendo, viniendo de un hombre que presume de correr diez kilómetros en cinco minutos y diez segundos (o lo que es lo mismo, que es capaz de correr a una velocidad de 116km/h), ¡más rápido que un guepardo!
Pero no puede evitar que, como mínimo, me pase un par de días dándole vueltas a su última gran frase de estadista retirado:
“Las ambiciones humanas megalómanas, la falta de modestia y de humildad siempre terminan mal”.
Olé, torero.
Según una portavoz de la FAES, el hombrecillo insufrible se refiere a que el ecologismo “tiene el peligro de acabar siendo una ideología totalitaria que pretende tomar soluciones planetarias“. Y a mí me vais a permitir que le siga dando vueltas al asunto en mi cabeza, porque no me acaban de cuadrar los conceptos.
La última genialidad de Aznar la ví primero en el blog de Maripuchi.
También te puede interesar:
Pepe Blanco se ha excedido pidiendo la dimisión de Rajoy 17 de Septiembre de 2008
Hace un par de días, Rajoy hizo las siguientes declaraciones incendiarias:
180.000 extrajeros cobrando el seguro de desempleo, y 20.000 españoles solicitando ir a trabajar fuera de España.
Comparación que ha sido criticada sin piedad, y con razón, por demagógica y racista. Y es que, aunque sea obvio, hace falta recalcar un par de cositas que Rajoy “olvida” convenientemente para hilvanar su discurso xenófobo:
1. Para cobrar el seguro de desempleo hace falta haber cotizado primero. Es decir, primero tienes que trabajar y pagar tus impuestos para, en determinadas circunstancias, poder cobrar el paro. Dar a entender que los extrajeros solo tienen derecho a cotizar pero no a recibir prestaciones que esas cotizaciones garantizan es simplemente vomitivo, señor Rajoy.
2. Los extranjeros en España siguen haciendo los trabajos que los autóctonos no quieren realizar, por ser trabajos demasiado duros y mal pagados. Si hay españoles en el paro y extrajeros desarrollando estos trabajos, es simplemente porque los locales no están dispuestos a realizar esas tareas y porque los inmigrantes representan mano de obra barata y mucho más sumisa que la población compatriota.
Y a consecuencia de estas declaraciones realizadas por el líder del PP, el vicesecretario general del PSOE, Pepe Blanco, ha pedido su dimisión con los siguientes argumentos:
Un dirigente democrático, después de decir esta aberración, lo que tiene que hacer es marcharse.
Bueno, pues no. Tampoco es eso. Las declaraciones de Rajoy son racistas, demagógicas y manipuladoras (¿y nos sorprendemos, a estas alturas?), pero creo que eso no es motivo para pedir su dimisión. ¿Por qué? Principalmente, porque Rajoy no es un cargo público elegido democráticamente para servir a la sociedad en su conjunto, sino el líder de un partido político, con una ideología concreta, que él representa. Rajoy no se debe a todos los españoles (al electorado gracias), sino a sus militantes, sus votantes y su partido. Y si sus votantes le toleran que se deslice hacia el lepenismo y les represente con un discurso racista, irresponsable y peligroso, es su problema.
Sinceramente, me preocuparía mucho más que _no_ dijera este tipo de cosas, convenciera a una parte suficiente del electorado como para llevarle a la Moncloa en las próximas elecciones, y pretendiera poner en práctica un programa que se sustancie en este tipo de afirmaciones xenófobas que nos hubiera ocultado hasta ese momento. No me gusta lo que dice, pero le agradezco que al menos sea sincero. Así todos sabremos a qué atenernos.
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Partido Popular (PP), Sociedad | 8 comentarios »
De regreso 8 de Julio de 2008
Volviendo, pero poquito a poco. La vida de casada me sienta bien. Claro que un marido maravilloso como el mío, y un crucero por el Mediterráneo de una semana en plan relax y mimoso, le sentaría bien a cualquiera.
Desde que volví, el domingo por la mañana, todavía no he leído un periódico más allá de los titulares, pero a mi regreso me esperaban algunas sorpresas: Leire Pajín ha sido elegida secretaria de organización del PSOE, pero no tengo muy claro qué papel le queda a Pepe Blanco. Ya me enteraré. También he leído que en el PP de Catalunya tanto Daniel Sirera como Fernández Díaz han retirado sus candidaturas, y la militancia ha tenido que escoger entre Nebrera y Alicia Sánchez-Camacho, con un resultado bastante igualado. Tengo que enterarme de lo que ha pasado, porque la cosa promete. Justo antes de irme, en el PP Ángel Acebes era sustituido por Maria Dolores de Cospedal. Parece que, tras los congresos de las principales formaciones políticas, las mujeres empezaban a tener mando en plaza. En el PSC tenemos congreso en menos de dos semanas: si yo fuera Pepe Zaragoza, ya estaría completando mi curriculum en Infojobs… 
Y hablando de Congresos, parece que el del PSOE fue divertido por lo que respecta a la delegación bloguera. Aún tengo que ponerme al día, pero parece que en el tema de la cibermilitancia todavía queda mucho camino por recorrer, quizá en el próximo congreso. La buena noticia es que los bloggers parece ser que tenían acreditación propia y diferenciada, en lugar de utilizar acreditaciones de prensa que levantaban ciertos recelos en el gremio, como en eventos anteriores. Me apena habérmelo perdido, pero mi luna de miel tiene prioridad, como es obvio.
Hoy me he puesto a hacer limpieza en el correo. Después de limpiar la bandeja de entrada de avisos de twitter y plurk, boletines diarios a los que me han suscrito sin mi permiso y algún mensaje de spam que se ha colado, creo que todavía quedan más de 50 mensajes sin leer. No quiero ni mirar el lector de feeds, porque seguro que está que echa humo. Mejor lo dejo por hoy, antes de que empiece a estresarme.
Quería subir algunas fotos de la boda a Flickr, pero en el CD que me han pasado los fotógrafos hay casi 1.300, y aún no he recibido las que han hecho familiares y amigos. Estoy haciendo pruebas con mi nuevo juguete, mi primera vídeocámara casera, una JVC con 30 gigas de disco duro con la que mi tío y padrino grabó la boda, y estoy sacando copias del vídeo como churros, en distintos formatos. Tengo pendiente pasar los mejores momentos a Youtube, y me han dicho que algo han twitteado Jose, Ariadna y Carlos, pero no he podido verlo todavía porque, para variar, twitter funciona como una escopeta de feria.
Tengo toda esta semana de vacaciones matrimoniales por delante, así que no espero ponerme al día por lo menos hasta mediados de la semana que viene como poco. Y no tengo mono en absoluto.
También te puede interesar:
Guardado en Intimo y personal, Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE) | 4 comentarios »
¿Por qué tanto alboroto por la dimisión de Acebes? 6 de Mayo de 2008
Anda la blogosfera revolucionada por el comunicado público de la dimisión de Acebes, apenas unos días después de que Zaplana anunciara que deja el Congreso de los Diputados para fichar por Telefónica. Sinceramente, ¿alguien sabría decirme el por qué de tanto alboroto?
Que Acebes dimitiría lo sabíamos casi desde él día siguiente al recuento electoral: dos días después de las elecciones ya aparecía publicado en La Voz de Galicia que había comunicado a su entorno familiar que dejaría la secretaría general del Partido Popular, así que no puede decirse que se trate de una sorpresa precisamente.
También sabíamos que Rajoy trataría de retrasar lo máximo posible el anuncio de la destituciones tanto de Acebes como de Zaplana para minimizar el impacto mediático que tendría, así que la previsión de Rajoy era anunciar su lista la víspera del Congreso Popular, es decir, dentro de casi un mes. Lástima que estos dos le hayan chafado el plan. Y es normal: han oprtado por dar un paso atrás y conservar la dignidad antes de que les dieran una patada en el culo.
Que lo sepas, Mariano, tú no me echas: ¡me largo yo!
¿No es una opción lógica? Leal, no mucho, porque eso de fastidiarle los planes al jefe y organizarle un lío mediático de mil pares, no me parece que sea preisamente el paradigma de la lealtad orgánica; pero es una decisión lógica y comprensible, aunque solo sea por dignidad personal.
Así que, sinceramente, no entiendo tanta escandalera por el anuncio de la dimisión de Acebes. Lo extraño no es que ahora se marche, sino que llegara tan lejos.
La pregunta ahora es: ¿le ofrecerá Rajoy la secretaría general del partido a Ruiz-Gallardón para chinchar a la lideresa Aguirre? ¿Le volverán a chafar los planes de Rajoy anunciándolo antes del congreso del PP? Si Esperanza se entera por la prensa de los planes de Rajoy de colocar a Gallardón de número 2 con el tiempo suficiente, ¿se tirará sin red y presentará su candidatura alternativa en el congreso del PP, o esperará a que salga adelante la enmienda sobre las primarias populares? Esas dudas son las que me tienen en un sinvivir. Meras especulaciones, claro, pero me parecen mucho más entretenidas, y más relevantes para el futuro político, tanto del propio Partido Popular, como del resto del país. Y es que, aunque la militancia del PP, con todo su derecho, pretenda que su proceso congresual sea algo interno donde solo las personas afiliadas tengan voz y voto, yo creo que nos afecta a todos, y por lo tanto todos tenemos derecho a opinar y exponer nuestra visión, aunque no podamos votar a la persona que represente al principal partido de la oposición y alternativa de Gobierno.
También te puede interesar:
El diputado raso Zaplana abandona su escaño para fichar por Telefónica 29 de Abril de 2008
Acaba de saltar la noticia a los medios de comunicación digitales: Zaplana abandona su escaño y ficha como delegado de Telefónica para la Unión Europea, en dependencia directa de César Alierta, quien fuera puesto en ese cargo justo antes de la privatización de Telefónica por parte del Partido Popular, y así todo queda en familia.
¿Estaría cocinado ya esto cuando dimitió de su cargo como portavoz del Grupo Parlamentario Popular, hace apenas un mes y poco?
Rajoy, ese que está conformando su propio equipo en el que yo ya dije que no estarían ni Acebes ni Zaplana, dice que le echará de menos con un deje forzado que suena a “¡tanta gloria lleves como paz dejas, jomío!”
Recordemos que Zaplana, ex Presidente de la Generalitat Valenciana, tuvo que ir en las listas del PP por Madrid por el veto del que fuera su mano derecha y sucesor, Camps, que ahora no le quiere ver ni en pintura.
Me enteraba gracias a un twitter de Mernissi, que nos recuerda en su blog que es una baja “temporal”. ¿Pedirá Zaplana una excedencia del Parlamento? Y si él renuncia a su acta de diputado, ¿corre la lista sube el siguiente que se hubiera quedado fuera, o pierd el PP un voto en el Congreso? En El País y en la Cope amplían la información.
También te puede interesar:
La “liberal” Esperanza Aguirre cede a la Iglesia poder de decisión en la Sanidad pública 24 de Abril de 2008
Se ha apropiado para sí misma de la etiqueta liberal y los autodenominados liberales la adoran. Sin embargo, Esperanza Aguirre pone en práctica políticas a las que el término neocón le queda estrecho: son políticas teocón. Como la última idea brillante de la Presidenta de la Comunidad de Madrid: Ha firmado un convenio con el arzobispado de Madrid, encarnado en la figura del cardenal de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Rouco Varela (otro liberal de pro, conocido por su activismo militante en favor de la libertad de la iglesia para imponernos sus criterios de vida a los demás aunque no comulguemos con ellos, a favor de la conservación de sus propios privilegios y en contra de la ampliación de derechos a otros colectivos tradicionalmente marginados) para que la Iglesia imponga sus criterios ético-morales en la sanidad pública.
Estos dos liberales han firmado un acuerdo para que en los comités de ética y en los equipos multidisciplinares de cuidados paliativos en los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid participen esos señores con sotana que pretenden imponernos por nuestro bien una forma de vivir y una forma de morir. Los curas tendrán voz y voto en los hospitales públicos de Madrid en casos de abortos, cuidados paliativos, etc. en igualdad de condiciones que el resto de médicos miembros de estos equipos, independientemente de la religión o la ideología de cada paciente.
Un paso más hacia el nacional-catolicismo que nada tiene que ver con el liberalismo que Esperanza Aguirre predica, pero también es un nuevo avance en la imparable privatización de la sanidad pública que Aguirre está llevando a cabo en Madrid: ya que los curas tendrán voz y voto en los hospitales públicos, resulta evidente que si te ves en una situación complicada, antes de arriesgarte a que el voto religioso o la influencia de los de las sotanas sea determinante para que actúen en contra de tus propios deseos, la única alternativa será la sanidad privada. Ante la posibilidad de que en la sanidad pública no te apliquen cuidados paliativos para aliviarte el dolor en tus últimos días, que te impidan abortar a pesar de estar entre los supuestos recogidos por la ley, que te fuercen a ser mantenido con vida de forma artificial a pesar de haber hecho testamento vital… ante estas perspectivas, quizá acudir a a sanidad privada ya no te parezca tan mala idea.
La estrategia de Esperanza Aguirre persigue, una vez más, que la ciudadanía en Madrid no elija la sanidad pública y se decante por la privada, para avanzar con mayor libertad hacia su total privatización. Ya lo hicieron con la campaña de desprestigio al Doctor Montes (al que nadie le ha pedido perdón todavía después de haberle acusado de más de 400 asesinatos, por cierto), haciendo correr el infundio de que la sanidad pública mataba pacientes deliberadamente. Y ahora vuelven a hacerlo estaba vez introduciendo la influencia de aquéllos que te recomiendan que reces y aguantes estoicamente el dolor antes de administrarte calmantes, porque Jesús no tuvo cuidados paliativos pero su muerte fue la mar de digna, o eso dicen ellos.
Yo me pregunto, ¿qué pinta la religión católica, y porqué tiene que influir en la ética de las personas no católicas en decisiones de las que dependen su vida, su muerte y su salud? El cura, que esté en la habitación del paciente asesorando al enfermo a la hora de redactar su testamento vital, SI EL PACIENTE ASÍ LO QUIERE. Pero en los comités de ética y cuidados paliativos, y con voz y VOTO en este comité, en todos los casos independientemente de la ideología del paciente, lo siento pero no pintan nada. En palabras de César:
Lo del cura de guardia es una forma de presión a los médicos, un nuevo censor del dolor que velará para que los pacientes mueran en medio de santificadores dolores. Como en una nueva inquisición, la iglesia entregará los cuerpos de los moribundos al brazo secular impidiéndole el alivio a su dolor.
Elena Valenciano es contundente con su crítica: Pacientes bien atendidos y no mártires
No queremos que los curas decidan sobre nuestro sufrimiento. Ellos creen en los mártires y nosotros creemos en la Ciencia, en la libertad individual y en evitar, en la medida de lo posible, el sufrimiento de la gente.
Primero cambiaron los púlpitos por las calles, luego por las aulas y, ahora, por los hospitales madrileños… Pasito a pasito y siempre de la mano del PP
Leo el post que ha escrito Luis Solana al respecto y todavía me indigno más: ¡¡resulta que este convenio lleva en vigor desde enero!! Y nos enteramos ahora, casi 3 meses después. Intolerable. ¿A qué se dedica la prensa en este país? ¿Y por qué no se hizo público en su momento? ¿Qué pretendía ocultar Esperanza Aguirre? ¿Y qué dirá ahora al respecto? ¿Le perjudicará en su carrera hacia la presidencia del PP? ¿La seguirá apoyando Pedro J.? Más aún, ¿tenía constancia Pedro J. de este convenio entre Iglesia y Comunidad Autónoma, y se lo cayó como un perro? ¿Alguien cree que si este acuerdo se hubiera firmado entre Montilla y el arzobispado catalán, no habría sido portada de El Mundo?
Maripuchi comenta que el fiscal general del Estado debería actuar de oficio contra este convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y el Arzobispado de la misma comunidad autónoma, puesto que si aconfesional es el Estado según nuestra Constitución, aconfesionales deben ser también los servicios públicos.
José Carlos también tiene claro que el convenio firmado entre Esperanza Aguirre y Rouco Varela otorga a una confesión religiosa un poder del que la Constitución de 1978 les despojó.
El Rey de la Baraja, siempre documentado y atento a los matices, no perdona:
El gobierno de Esperanza Aguirre y el cardenal Rouco Varela han firmado un convenio en el que se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica, hasta ahora dedicado a visitar a los enfermos, va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid. Estos comités se encargan de decisiones tan trascendentales como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la reanimación de un bebé en determinados casos, y estaban hasta ahora formados por los facultativos de cada centro. (…
Que un
comercialsacerdote visite o no a un enfermo terminal paraintentar venderle su productocumplir con los ritos de su religión no deja de ser legítimo, siempre que sea con el consentimiento del paciente o, en su defecto, de sus familiares. Pero que unos señores que rigen sus vidas según los designios de un amigo invisible participen en decisiones estrictamente médicas es una broma de muy mal gusto. ¿Qué será lo siguiente? ¿Leer el horóscopo en el comité de ética? ¿Y qué horóscopo, ya puestos? ¿El occidental o el chino?
Me decía Xarroazul hace unos días que a los que somos ajenos al Partido Popular no nos debe importar su proceso interno de elección de candidato o candidata de cara a las elecciones generales del 2012. Bueno, pues no, precisamente por cosas como esta. Este convenio con el arzobispado lo ha firmado la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, una de las candidatas (si bien no oficialmente, al menos todavía) a presidir el PP, un partido con posibilidades de gobernar y, por tanto, a ser alternativa de Gobierno a Zapatero, así que si Esperanza Aguirre llega o no a presidir el PP, es algo que nos afecta a todos, ya que ahora es la Comunidad de Madrid, pero mañana podría ser toda España, mañana te podría tocar a tí.
También te puede interesar:
Aguirre ni confirma ni desmiente, y nos toma a todos por gilipollas 22 de Abril de 2008
Aguirre: - “Por aquí hay cierto gallego con barba que cae bien a los socialdemócratas…”
Rajoy: - “Por aquí hay cierta mujer rubia y liberal que debería coger la puerta y largarse…”
Aguirre: - “Que sepas que yo no me doy por aludida, Mariano, pero si va por mí, creo que deberías aclararlo…”
Rajoy: - “¿Quien, tú? Noooooo, claro que no. Ni se me había pasado por la cabeza, fíjate.”
Aguirre: - “Pues qué bien, porque a mí tampoco se me ha pasado por la cabeza presentar una candidatura alternativa…”
Resumiendo, más o menos, así anda la cosa, y mientras tanto nos toman a todos por imbéciles. Ella no ha dicho nada, siempre ha dicho que no se iba a presentar, ella es muy disiciplinada y siempre ha dado su apoyo a Rajoy, todo es un invento de los periodistas, que mira que son mala gente y les gusta enredar.
Os digo una cosa: o Esperanza Aguirre aclara de una vez si se va a presentar, o me afilio al PP y me presento yo. Y meto a Gallardón en mi lista, y que salga el sol por Antequera. Si viste el programa 59 segundos ayer, ¿te fijaste en cómo Esperanza torcía el gesto y no quería aclarar se presentaría candidatura alternativa si Rajoy llevara en su equipo a Gallardón de Secretario General?
“Creo que el líder tiene que tener un equipo y no lo tiene que presentar 12 horas antes o la noche del Congreso”
Y no hubo quien la sacara de aquí, no hubo manera de que aclarara si eso la haría dar un paso al frente y presentar su alternativa, pero sí se entendió que para ella sería una puñalada trapera que el actual presidente del PP, Mariano Rajoy, esperara al último momento para desvelar la composición de su equipo, sin tiempo ya para recabar apoyos para presentar candidaturas alternativas por parte de quienes no estén de acuerdo con ese equipo. Más aún si de número 2 y jefe del partido a Rajoy se le ocurre la gracia de situar al eterno rival de la indecisa Aguirre.
A todo esto, hay un aspecto de la pugna por el liderazgo en el PP que me pone los pelos de punta: ¿por qué narices insisten tanto en que quien será candidato o candidata a las elecciones generales del 2012, y no se preocupan por hacer oposición AHORA, que es el papel que les corresponde, digo yo?
Toda esta pugna por el liderazgo revela de una forma vergonzosa su ambición desmedida, y que eso tan bonito que pone en los estatutos del PP, una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, no es más que retórica. El PP es una formación política al servicio de los intereses generales de los altos cargos del PP.
Nunca como hasta ahora quedó tan patente que lo único que les interesa es el poder en sí mismo. Acaban de perder las elecciones generales del 2008, y en lugar de ponerse a trabajar para ejercer de oposición, su mayor preocupación es la estrategia y la persona que se enfrentará al PSOE en las elecciones de dentro de cuatro años. ¡Qué obsesión!
No fueron capaces de asumir su derrota electoral en el 2004, y se aferraron al 11-M como a un clavo ardiendo. El fracaso electoral del 2008 tiene pinta de ser todavía más traumático que el anterior para los populares, al no tener una “excusa” que les ayude a comprender como no han sido capaces de ganar de sobras a un candidato como Zapatero, en el que han personificado todos los defectos posibles y al que consideraban que había llegado a la Moncloa casi por un error de la historia.
Así, la estrategia de oposición queda en un segundo plano, no importan las políticas, los argumentos y las alternativas que se desarrollen durante los próximos cuatro años: solo importa ganar las elecciones del 2012, sea como sea, a cualquier precio. Estamos de nuevo en campaña: la campaña electoral para las elecciones generales del 2012 ha comenzado.
También te puede interesar:
Guardado en (2012) Elecciones generales 2012, Partido Popular (PP) | 6 comentarios »
Teoría de la crispación 18 de Abril de 2008
En el blog que promueve la candidatura de Gallardón como aspirante a Presidente del Gobierno en el 2012, han publicado un interesante post sobre la marginación política que vive el Partido Popular, a instancias de sus medios de comunicación afines, que censuran toda voluntad de acercamiento del PP hacia el PSOE y critican con saña cualquier intento de acercarse a posiciones más moderadas. Ponen el ejemplo de cómo sus altavoces mediáticos han puesto el grito en el cielo por el hecho de que Gallardón ha felicitado al nuevo Ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Su teoría es que la crispación mediática obedece a un puro cálculo de rentabilidad, a una estrategia para vender más periódicos y tener más oyentes. Su conclusión es la siguiente:
Quizás porque sepan que en una situación no crispada, en un país que no caiga en sus artes de agitación, su mensaje no tendría tanto valor, ni produciría tantos beneficios. Precisamente lo que desean es que entre la izquierda y la derecha de este país no se tienda ningún puente, ni acuerdo, ni vínculo. Un PP y un PSOE aislados, sin comunicación alguna entre ellos, son mucho más rentables para determinados medios de comunicación, aunque esta situación perjudique a la inmensa mayoría de los ciudadanos.
Yo, en cambio, no creo que sea tanto un ejercicio de “rentabilidad” periodística, de cuanto más crispado mejor, sino que es una cuestión de principios.
Han situado al PSOE en un lugar tan inalcanzable (Zapatero está provocando un “cambio de régimen“, “rompe España“, “se rinde ante los terroristas“, “miente a los españoles“, etc.) que cualquier acercamiento al Gobierno tiene que ser visto como un abandono de los principios propios.
No consideran a Zapatero un adversario político legítimo, sino un desastre para España y el enemigo a abatir. En consecuencia, pactar con él debe ser entendido necesariamente como una claudicación y como una colaboración con la desmembración de España y darle aire a una política que consideran nefasta, cuando no directamente alta traición a la patria. ¿Cómo van a alcanzar pactos de Estado con alguien así?
Si consideran que el PP es el único partido garante de la unidad de España, de la salvación económica de los españoles y de la derrota definitiva del terrorismo, y el PSOE en cambio pacta con separatistas, radicales y filoterroristas, ¿cómo va a pactar el PP nada con quien quiere romper España y venderla a los terroristas por un puñado de votos? ¡Imposible! El editorial de El Mundo hace unos días lo ilustraba bastante bien: el PSOE quiere pactar con el PNV, y el PNV quiere pactar con ETA. En esas circunstancias, ¿cómo va a pactar nada el PP con el PSOE? ¡Sería convertirse en cómplice de ETA! La secuencia lógica, en tal caso, sería “El PP quiere pactar con el PSOE, el PSOE quiere pactar con el PNV, y el PNV quiere pactar con ETA“. ¡Inaceptable de todo punto!
La pregunta pertinente, llegados a este punto, no es ¿a quien beneficia la estrategia de la crispación?, sino ¿cómo hemos llegado hasta aquí? y sobretodo, ¿cómo salimos de esta?
Si es cierto, como sostienen en Gallardon2012.com, que los medios de comunicación han fomentado la crispación hasta llegar a estos límites extremos en los que el acercamiento es anatema, no es menos cierto que el propio Partido Popular, con Rajoy a la cabeza, se ha embarcado alegremente en esa estrategia opositoria que le impide pactar con ningún otro partido político. No hay cordón sanitario: lo que hay es el propio aislamiento, buscado mediante la demonización del adversario.
Si ahora la militancia popular no entendería que se buscaran pactos con Zapatero, por las características que lo adornan en su propio imaginario colectivo, los únicos culpables de que se haya llegado a esa situación son los propios estrategas políticos del Partido Popular. Creyeron que con esa estrategia echarían al PSOE del Gobierno, tal vez incluso logrando un adelanto electoral (algo que repitieron machaconamente durante 2 terceras partes de la legislatura pasada), y ahora se encuentran con que, según sus propias palabras, el presidente más inútil de la historia de España repite mandato, con mayores apoyos que antes, beneficiándose de rebote de la estrategia de oposición del propio PP. No es extraño, por tanto, que casi el 75% de los votantes del PP se muestren desconformes con el resultado electoral, según una encuesta publicada la semana pasada por Expansión. La estrategia de acoso y derribo ha resultado fallida, contra las expectativas y me atrevería a decir incluso las ilusiones de los propios votantes, que se veían ganadores antes incluso de haber empezado el partido.
¿Cómo salir de esta situación? No tengo ni idea, allá ellos. No sé si con un cambio de candidat@, en el próximo congreso popular, arreglarían la situación, porque el problema no está en ellos, sino que el problema para pactar con el PSOE son las características intrínsecas que le han adjudicado a Zapatero. Es decir, que tal y como están las cosas, a la situación a la que ha llegado el PP, solo podrán alcanzar pactos de Estado sin que su coro mediático se les revolucione si es _el PSOE_ quien cambia de candidato, porque con Zapatero han quemado todas las naves. Con la estrategia que han desarrollado los últimos cuatro años, les ha salido el tiro por la culata, vamos.
Otra opción es que Rajoy pase olímpicamente de Pedro Jota, Losantos y todos sus derivados y haga la suya, pasándose por el mismísimo forro la opinión de la militancia, que tiene en estos personajes a sus oráculos particulares. Y ya veremos cómo se lo toma la militancia. Por lo pronto, en el propio debate de investidura en Libertad Digital se preguntaban cómo era posible que al líder del PP se le pasara siquiera por la cabeza abstenerse en la investidura de ese demonio con cejas puntiagudas: solo cabía la abstención. Y Rajoy cumplió con lo que le pedían.
¿Qué estrategia seguirán a partir de ahora? ¿La de alcanzar pactos de Estado, como dijeron en el debate de investidura y llevan repitiendo desde entonces? ¿O la estrategia de crispación, acoso y derribo que mantienen desde hace 4 años? Hagan juego señores, que la cosa promete ser divertida.
También te puede interesar:
Guardado en Medios de comunicación, Partido Popular (PP), Partidos Políticos | 3 comentarios »
Manipulación informativa: Expansión 9 de Abril de 2008
Es frecuente, cuando hablamos de manipulación informativa, referirnos a ciertos medios de comunicación generalistas, por norma general buques insignia de sendas líneas editoriales (vamos a llamarlo así). Pero quien crea que la prensa económica es ajena a burdos e indisimulados intentos de intoxicación de la opinión pública, se equivoca completamente. Como ejemplo, sin ir más lejos, el Expansión de ayer. Tres fueron los intentos de manipulación más evidente, sin entrar a hilar demasiado fino en cuanto a la forma de redactar (que ya sabemos que ese aspecto da para mucho, pues la elección de determinados verbos y adjetivos nunca es casual).
El primer intento, vino directamente en la editorial, página 2: un tercio del editorial estaba dedicado a listar uno por uno, sin entrar en mayores, los temas que presuponen que trataría Zapatero en su discurso; otro tercio del editorial estaba dedicado a glosar lo buen parlamentario y orador que es Rajoy (¿quien dijo equidistancia?), a darle consejos para mejorar su discurso, y a comentar los temas que Rajoy trataría por la tarde y a recomendarle que hiciera hincapié en unos temas determinados; y la última tercera parte del diario económico más importante de España, ¿a qué dirían que estaba dedicada? ¿A tratar asuntos económicos? No: al terrorismo. En fin, se comenta solo, así que ¿para qué voy a añadir nada más al respecto?
El segundo intento de manipulación es todavía más evidente, y hace referencia al artículo sobre el discurso de Esperanza Aguirre en el Foro ABC, en el que no se hablaba una palabra de economía pero sí se comentaba la posibilidad de que Esperanza Aguirre se presentara como alternativa a Rajoy en el próximo Congreso del Partido Popular. El artículo versaba las aspiraciones políticas y profesionales de Esperanza Aguirre, sobre la militancia del PP, sobre ideología y comunicación política… De economía, en todo el texto, ni una palabra, ni siquiera para criticar a Zapatero. ¿Y dónde colocaron esta pieza? Al final de la sección Economía, tres páginas antes de la sección Política. ¿Error de maquetación? Lo dudo mucho, sinceramente.
Y el tercer intento es el mas sorprendente de todos: en la primera página de la sección Política, nos encontramos com una encuesta cuyo titular era: “Los ciudadanos no confían en Zapatero para solucionar los problemas de España”, el mismo día en que se inicia el debate de investidura del propio Zapatero como Presidente del Gobierno, al ser el candidato del partido político más votado en las últimas elecciones. No sé a vosotros, pero a mí me resulta un titular francamente curioso en su contexto (justo después de unas elecciones ganadas por Zapatero por una diferencia de más de un millón de votos con respecto al segundo partido más votado, una capaña muy personalista basada en las virtudes del candidato a Presidente, un incremento en el número de escaños obtenidos con respecto a la anterior legislatura…, y un día realmente desafortunado, precisamente el día en que arranca la sesión de investidura de Zapatero, para publicar esa encuesta con un titular de ese estilo.
En fin, la manipulación informativa no siempre tiene por qué ser ni disimulada ni sutil.
Y mañana hablaremos del debate de investidura de Zapatero.
También te puede interesar:
¿Renovación en el PP? Motivos para dudar 31 de Marzo de 2008
Hoy Rajoy por fin ha propuesto a los que él desea que sean los portavoces del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y en el Senado. Ahora será el propio Grupo Parlamentario Popular quien tenga que ratificar su decisión, si bien no es previsible que le lleven la contraria al gran líder. Los designados por la recién estrenada autoridad digital de su líder para nombrar cargos de su propio equipo han sido Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz en el Congreso, y Pío García Escudero en el Senado.
Sobre el segundo, es un viejo conocido, pues renueva el cargo que ya ostentó durante la pasada legislatura. Si eso es lo que entienden por renovación en el Partido Popular, apaga y vámonos…