Mal rollito… 4 de Diciembre de 2008
No soy capaz de definir concretamente el motivo, pero el caso es que la publicidad institucional del Plan de Retorno Voluntario para extranjeros en paro me deja mal cuerpo. ¿Quizá porque me recuerda vagamente al “Aquí no cabemos todos” de aquel cartel de Duran Lleida? Tal vez, no lo sé. El caso es que este anuncio me gusta entre poco y nada.
Por no hablar del hecho de que esta campaña no la asuma como propia ningún ministerio (¿quizá sería lo propio atribuírsela al Ministerio de Trabajo?), y en la publi aparezca únicamente “Gobierno de España”. ¿Por qué esta campaña no aparece asociada a ningún Ministerio? ¿Quizá les deja tan mal cuerpo como a mí, y nadie quiere asumir la autoría de la “brillante idea”?
¿Será simplemente que hoy estoy más picajosa y puñetera de lo habitual?
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Crisis, Economía, Medios de comunicación, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Política internacional, Sociedad | 3 comentarios »
Buen momento para comprar, según Beatriz Corredor 10 de Noviembre de 2008
De nuevo la Ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, anima a la ciudadanía a que se embarque imprudentemente en la compra de una vivienda en lugar de esperar tiempos mejores, para evitar que los precios en el mercado inmobiliario sigan cayendo ante la escasa demanda. Ya he perdido la cuenta de las veces que la Ministra ha dicho, desde que tomó posesión, que estamos “en un buen momento para comprar“. La pregunta pertinente es ¿un buen momento, para quien?
Sería bueno advertir que, con la crisis que ya tenemos encima, con las previsiones de aumento de paro en los próximos meses, recomendarnos que nos hipotequemos ahora en vez de esperar tiempos mejores (no vaya a ser que los precios de los pisos sigan bajando… ) es lo más parecido a tomarnos por una panda de lemmings. Además, conviene recordar que quienes compren una vivienda ahora y en los próximos meses se queden en el paro, NO se beneficiarán de la posibilidad de aplazar el 50% de la cuota porque solo afecta a quienes se hipotecaron antes de enero del 2008.
Recordemos que en abril el G-14, el lobby de las inmobiliarias, afirmaba que los precios de los pisos ya había tocado fondo, y pero el precio ha seguido bajando; en junio, Beatriz Corredor hizo su primera declaración en esta línea: “es el momento adecuado para comprar una vivienda” porque en aquel momento afirmaba que su incremento de precio subía entorno al IPC, lo que provocó un duro comunicado de la Plataforma por una Vivienda Digna; en octubre, Guillermo Chicote (presidente de los promotores españoles, para más señas) afirmó que no iba a permitir que los pisos bajaran un 30% o un 40% porque antes se los regalaba al banco; y ahora la ministra se descuelga con la afirmación de que es un buen momento para comprar “porque ha bajado el euríbor“, ¡como si los tipos de interés actuales fuesen a durar eternamente!
Es enternecedora la voluntad de la Ministra del Mercado Inmobiliario de ayudar a las pobres promotoras e inmobiliarias a que no se vean obligadas a bajar los precios y reducir sus escandalosos márgenes de beneficios, ya lo dijo ella misma hace unos días y es de agradecer su descarnada sinceridad: el objetivo del ministerio es la oferta y la demanda “se adapten” (¿aunque sea a costa de engañarnos con recomendaciones que van en contra del “interés general”?). Pero, sinceramente: esperaba que el Ministerio de Vivienda sirviese para ayudar a que pudiéramos acceder al derecho constitucional de una vivienda digna, y no para ayudar a las empresas del negocio inmobiliario a seguir enriqueciéndose. Ahora afirma:
“El mercado está obligando ya a los constructores a bajar precios, porque la oferta es muy amplia y la demanda no la está absorbiendo.”
Y al mismo tiempo, afirma que es un buen momento para comprar. ¡Basta ya, señora ministra! Si las inmobiliarias, promotoras y constructoras todavía tienen que bajar sus precios y recortar márgenes de beneficios para poder vender los pisos que tienen en stock, que los bajen. Pero no nos venga la ministra del ramo, quien debe garantizar nuestros derechos, a engañarnos poniéndose de parte de quien nos está dificultando el acceso a la vivienda que nos garantiza la constitución por su empecinamiento en mantener los precios escandalosamente altos e innacesibles para el grueso de la población. Porque esto empieza ya a parecerse al timo de la estampita.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Vivienda | 8 comentarios »
La dichosa fotito 28 de Octubre de 2008
A ver, que Bush es un pato cojo, un gobernante al final de su mandato, con las manos atadas, que ya no pinta nada, que le quedan cuatro días y que para cuando se celebre la traída y llevada reunión del G-20 ya no tendrá ningún poder para poner en marcha las medidas acordadas… ¿A cuento de qué tanto ruido por figurar en esa foto? ¡Vale ya!
Pongamos nuestro interés es mantener buenas relaciones con el próximo presidente de EE.UU., quien sí tenga responsabilidad para aplicar, o no, lo acordado en una reunión a la que (me temo) ni siquiera él estará invitado. Pero empeñarnos tanto en ir a una reunión promovida por un presidente saliente y en la que lo que se acuerde (si es que se acuerda algo) no será vinculante para la mayor economía mundial y epicentro del terremoto económico que nos azota es una estupidez, que además está teniendo un coste elevadísimo para la imagen del Presidente Zapatero: como finalmente no consiga estar allí, le van a llover hostias por todos lados. ¿A cuento de qué nos metemos en semejante berenjenal diplomático?
Me pregunto: ¿No hubiera sido más fácil explicar a la ciudadanía que la prioridad es entendernos con el próximo presidente estadounidense, y no empeñarnos en que nos invite el presidente saliente, con quien nunca nos hemos llevado bien? Vale, que sí, que molaría estar, pero si no se puede, ¿no habrían sido más eficientes, sobre todo para la imagen pública de Zapatero, ser más discreto con sus gestiones diplomáticas? Es que son ganar de dar la nota, como no le salga el bien el tortazo va a ser de escándalo. Me cuesta mucho entender esta situación en la que nos hemos metido, en la que hay tanto que perder y tan poco que ganar.
También te puede interesar:
El drama de la ministra de vivienda 21 de Octubre de 2008
¿Cuántas inexactitudes puede pronunciar una ministra de vivienda en una sola declaración? Yo he contado unas cuantas esta mañana, atendiendo a este artículo de El País. Veamos:
Beatriz Corredor, ha asegurado hoy que “no es un drama” que las viviendas valgan “realmente lo que son”.
Para empezar, clase de economía básica: _nada_ “vale realmente lo que es“, sino lo que el mercado esté dispuesto a pagar a cambio. Da igual que algo valga x, si hay un número significativo de personas que están dispuestas a pagar 10 veces más de lo que cuesta. Dicho de otra manera, da igual que construir un piso valga (pongamos por caso) 600 euros el metro cuadrado, si hay demanda suficiente dispuesta a pagar por él 6.000 euros el metro cuadrado. Sólo el necio confunde valor y precio.
Subrayó que el objetivo del ministerio es la oferta y la demanda “se adapten”.
¡¡¿¿Perdóoooonnnn??!! ¿Este el el objetivo del Ministerio de Vivienda? ¡Pues apañados vamos! Que oferta y demanda se adapten es el objetivo del mercado, no del Ministerio. De hecho, el objetivo del Ministerio de Vivienda debería ser garantizar el derecho constitucional a una vivienda digna para todas aquéllas personas que no puedan pagar precios de mercado, ya sea mediante la construcción de viviendas de protección oficial o de precio tasado, la promoción del alquiler social, etc. Pero de que se adapten oferta y demanda debería poder encargarse el propio mercado por sí solo a no ser (me temo) que lo que pretenda sea ayudar a los promotores inmobiliarios a no recortar sus escandalosos márgenes a pesar de verse obligados a bajar los precios para que “la oferta y la demanda se adapten”. ¿No dijo Guillermo Chicote, presidente de los promotores españoles (esos que decían en abril que el precio de los pisos ya había tocado fondo), que antes que bajar los precios de los pisos un 30% se los regalaba al banco? Toda una declaración de fé en el mercado… Yo no pienso comprar hasta que tú bajes el precio, y antes de bajar el precio tú prefieres regalárselo al banco. Me explique la ministra cómo va a conseguir entonces el objetivo de adaptar la oferta y la demanda.
Sin embargo, Corredor ha asegurado que “no es una buena noticia” que se desplome un valor “que ayuda al ahorro familiar”, en referencia a los pequeños inversores que habían apostado por el ladrillo para depositar sus ahorros.
Menos lloros. Mientras no vendan, no pierden dinero, y si han apostado por el ladrillo para depositar sus ahorros, entiendo que se trata de una inversión a muy largo plazo (no en vano, para pagar una hipoteca hacen falta más de 25 años… ). Si no, no estamos hablando de “pequeños ahorradores”, sino de especuladores. Que alquilen los pisos que tienen vacíos. Y a los pasapiseros, enjuiciamiento por el delito de maquinación para alterar el precio de las cosas.
Preguntada sobre la posibilidad de que aumente el plazo de las cuentas ahorro vivienda, medida que la ministra calificó ayer de “razonable” ( … ) sobre todo para las familias a las que el banco no les concede una hipoteca.
¡Qué manía con las familias! Querida Ministra, la cuenta vivienda es un producto financiero destinado sobre todo a la juventud para incentivar el ahorro gracias a las desgravaciones fiascales, hasta ahora durante un plazo máximo de 4 años, para comprarse su primera vivienda. Eso de aludir constantemente a las familias cada vez que hablamos de economía es un recurso lacrimógeno que empieza a cansar.
Respecto al actual nivel del Euríbor, la ministra ha mostrado su confianza en que el indicador “se sitúe en los parámetros normales de referencia con el tipo de interés fijado con el Banco Central Europeo (BCE)”, lo que “bajará inmediatamente las cuotas hipotecarias“.
Bueno, pues tampoco. Las cuotas hipotecarias no bajarán “inmediatamente”, porque se revisan, dependiendo de la hipoteca, por períodos de 6 o 12 meses. Por lo tanto, supongamos que a mí me actualizaron los tipos de interés el mes pasado, y que HOY baja el euríbor 0.5 puntos. Esta bajada yo no la veré reflejada en mis cuotas hipotecarias “inmediatamente”, sino en la próxima actualización de tipos de interés (dentro de 6 meses o quizá dentro de un año), y eso suponiendo que durante los próximos meses el euríbor permanezca estable, lo que es mucho suponer teniendo en cuenta que se negocia a diario.
Y a propósito: no os fiéis de los que dicen que con una alza de + 0.xx del euríbor, se verán incrementadas las cuotas de la hipoteca en nosécuantos leuros, porque también es falso: las variaciones del euríbor afectan de forma diferente dependiendo del % de capital y el % de interés que componga la cuota mensual. Al principio de la vida del crédito hipotecario la cuota mensual que se paga es prácticamente todo intereses y una mínima parte capital; y, conforme avanzan los años, de cada cuota se paga más capital y menos intereses, siendo las últimas cuotas prácticamente todo capital y una mínima parte de intereses. Esto significa que si tienes tu hipoteca contratada hace poco tiempo, las variaciones del tipo de interés te afectan con mucha mayor intensidad.
Lo siento, pero lo que sí es un drama es que la vivienda se haya convertido en un lujo, cuando es un derecho constitucional. Y en esta situación a la que hemos llegado, lo que requiere la ciudadanía son dirigentes capaces, y no una ministra que no tiene clara la diferencia entre precio y valor, que no entiende cómo afecta el interés variable a las hipotecas y que, si me apuras, no tiene demasiado claros los objetivos del ministerio que dirige. No vamos bien.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Vivienda | 9 comentarios »
Dudas sobre la garantía estatal de los préstamos interbancarios 13 de Octubre de 2008
Si, como afirma Egocrata, el principal problema de la crisis financiera actual consiste en que el mercado de créditos interbancarios está completamente parado porque nadie se fía de nadie, es decir, los bancos no se atreven a prestarse dinero entre ellos porque nadie sabe hasta qué punto están afectados los demás por “activos tóxicos”, que los diferentes Estados de la Unión Europea ejerzan de avalistas de los propios bancos, garantizando los préstamos interbancarios parece, a bote pronto, una buena idea.
No obstante, hay algo que me preocupa, y que Antonio Flórez resume en una pregunta retórica: ¿Qué saben ellos que no sabemos nosotros? O, dicho de otra manera: si los bancos no se fían entre ellos, y por tanto no se atreven a prestarse dinero unos a otros, cabe suponer que su desconfianza se basa en razones objetivas (ítem más: ¿acaso los que manejan el dinero no _deberían_ basar en razones objetivas cualquier maniobra que realicen, por especulativa que sea?). Luego, si no se fían unos de otro, ¿por qué el Estado, con el dinero de todos, _sí_ debería fiarse?
Me preocupa que garantizar los préstamos que los bancos, hoy por hoy, no se atreven a hacerse entre ellos, sea un juego de alto riesgo, garantizando operaciones especulativas peligrosas que en condiciones normales y sin red no se atreverían a realizar.
Cierto es que actualmente, aunque en otro plano, el Estado ya se constituye en garante en operaciones de alto riesgo que la empresa privada no se atreve a asegurar, por ejemplo mediante el Consorcio de Compensación de Seguros, que podríamos decir que es una aseguradora pública para “conductores de alto riesgo” a los que ninguna aseguradora privada quiere como clientes. Así pues, esta propuesta de garantizar los préstamos interbancarios no está muy lejos de un procedimiento que es práctica habitual en España. Y además, es una medida que contribuirá a relajar tensiones en el mercado interbancario, a que se restablezcan los flujos de capitales entre entidades financieras y, cabría suponer, a que el mercado del préstamo a particulares y empresas se reactivara, si bien con muchas más garantías de las que eran necesarias hasta hace unos meses (todo lo cual ya me parece bien).
Sin embargo, no puedo quitarme de encima esa desazón que me produce el pensar que tal vez el Estado pueda estar avalando con dinero público más operaciones de alto riesgo que sería sano para todos que no se produjeran… De hecho, quizá habría sido mucho más sano para todos que no se hubieran producido las operaciones de alto riesgo que nos han llevado a esta situación, pero eso ahora ya no podemos borrarlo. ¿Quizá sí podamos evitar que ocurra de nuevo? No lo sé. Mi cínica interior lo duda bastante. Estoy preocupada.
Y, ya puestos, me preocupa que Marc Vidal refrende mis propias dudas sobre los fondos de garantía.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Política internacional | 3 comentarios »
Dudas que me plantea el incremento del fondo de garantía 8 de Octubre de 2008
Vale, en vista de cómo está el patio, el Gobierno ha aumentado la garantía de los depósitos bancarios de 20.000 a 100.000 euros. En cristiano: hasta hace un par de días, cada persona podía recuperar el dinero de sus cuentas bancarias hasta un máximo de 20.000 euros de cada entidad que quebrara; en cambio, con el aumento de la garantía de los depósitos, ahora podrán cobrar hasta un máximo de 100.000 euros por persona y entidad que se vaya al garete. Al menos, en teoría.
Bien, pues esta medida me plantea una serie de dudas, principalmente porque está pensada para mantener o recuperar algo tan etéreo como es la confianza de los ahorradores, y cuando se trata de obtener resultados “en el plano psicológico“, como en este caso en que el objetivo es “reforzar la confianza“, podemos encontrarnos con que las medidas adoptadas se dan hostias con la realidad, como cuando pretendemos que alguien se tome un placebo para que se sienta mejor, pero mientras la enfermedad sigue avanzando. Que es ni más ni menos que lo que me preocupa en este caso.
¿Cómo funcionaban los fondos de garantía hasta ahora? Básicamente, con dinero que aportaban las propias entidades bancarias y que NO se tocaba, y que estaba guardado a buen recaudo, y en caso de quiebra de una entidad, los ahorradores tenían ese dinero garantizado. Es decir, el dinero se aportaba al fondo de garantía durante el normal funcionamiento de cajas y bancos, por lo que se trata de fondos aportados _antes_ de que la entidad en problemas quiebre. Por eso constituyen una garantía, porque no hay que reclamar ese dinero después de que la banca haya quebrado, sino que el dinero de los ahorradores había sido retirado de la circulación y guardado previamente por las entidades. Hasta aquí, me siguen, ¿verdad?
Bien, pues si ese fondo de garantía se aumenta de 20.000 hasta 100.000 euros, aquí tenemos dos posibilidades:
Posibilidad 1: que sean las propias entidades bancarias quienes sufraguen este incremento de la garantía de los depósitos. Por lo que he podido leer, no será así, dado que esto afectaría negativamente a la liquidez de las propias entidades bancarias, que reaccionarían lógicamente restringiendo todavía más el crédito al tener menos dinero para prestar (pues tendrían que dedicar una parte mayor de los fondos depositados en sus cuentas para el fondo de garantía).
Posibilidad 2: Así pues, si no son las entidades bancarias quienes aumentarán el fondo de garantía, alguien tiene que hacerlo. ¿Quien? El Estado. Es decir, que el gobierno garantice los fondos de garantía, lo que me parece un recurso retórico curioso (pero ¡oye! todo sea por aumentar la confianza. Si cuela…
.
Que exista la necesidad de garantizar los fondos de garantía, como si estos en sí mismos no constituyeran ya garantía suficiente, me pone los pelos de punta. Si para aumentar la confianza de los ahorradores hay que poner en peligro sus ahorros, algo no estamos haciendo bien: con las cosas del comer no se juega, Presidente.
Y ya puestos, si el Estado tiene que garantizar con dinero público los fondos de los ahorradores porque los propios bancos y cajas no pueden hacerlo, y el fondo de garantía que aportan estas entidades no es suficiente… ¿no estaremos de alguna forma premiando a las entidades que corren riesgos excesivos, pues el Estado vendrá al rescate, “por contrato”, si estas entidades la cagan? ¿No estaremos promoviendo el modelo Wall Street que ya hemos visto cómo ha acabado?
Claro, ayer le preguntaban a Zapatero que por qué no extiende la garantía al 100% de los depósitos… Porque sería la puta ruina para el Estado si quiebran varias entidades con poco margen de tiempo entre ellas, así de claro. Vale, el Presidente no lo explicó exactamente así, pero es que por mucho que Irlanda y otros hayan garantizado el total de los depósitos “por contrato” (que no con dinero en una caja fuerte, como era el caso del fondo de garantía español hasta ahora), no deja de ser pura retórica, palabrita del niño Jesús, te lo juro por la cobertura de mi móvil, porque a la hora de la verdad no hay Estado capaz de garantizar el 100% del importe de TODOS los depósitos bancarios. Ninguno. Punto. Es un juego de probabilidades: si se van al agua varios bancos a la vez, se producirá el Armageddón y con un poco de suerte el Gobierno irlandés no tendrá que cumplir su promesa porque nos habremos matado unos a otros en pleno saqueo, o algo así, supongo, vamos. Lo que no es precisamenet una posibilidad muy tranquilizadora, ¿no os parece?
En cualquier caso, esta medida a la que se está dando tanto empaque para aumentar la confianza de los ahorradores, a mí no me da buena espina. Estaba más segura con mis varias cuentas de menos 20.000 euros en entidades diferentes, y garantizadas por dinero contante y sonanteo. Como el 80% de las cuentas bancarias de España, por cierto.
Imagen fusilada vilmente del blog de Júcaro.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general) | 11 comentarios »
Creatividad contra la crisis 29 de Septiembre de 2008
Lamento decirlo, pero no comparto la opinión del Presidente Zapatero cuando dice que España está mejor preparada que otros países de su entorno para capear la crisis que ya tenemos encima. Y es que creo que a nuestros directivos y empresarios en general les falta creatividad e imaginación para afrontar la crisis.
¿Por qué digo esto? Porque, en cuanto vienen mal dadas, la respuesta habitual de los emprearios agrupados en la CEOE carece completamente de imaginación, es siempre la misma: recortar gastos de personal. Expedientes de regulación de empleo a mansalva, peticiones de abaratar el despido, moderación salarial, oposición a las clausulas de revisión de salarios en función de la inflación… Siempre las mismas recetas, siempre a lo más fácil, que es a la vez la peor solución para salir de la crisis: generar más paro, empleos peor pagados, nulo incentivo al consumo, etc. Si estas son las soluciones que proponen nuestros empresarios, no vamos a salir de la puñetera crisis en la vida. Así no vamos a ninguna parte.
Y es que, ahora que el panorama internacional proyecta un futuro sombrío y se preveen recortes en las previsiones de beneficios (no confundir con pérdidas, que no es lo mismo), existen miles de áreas en las que se podrían recortar gastos en las empresas, pero curiosamente a los representantes de la CEOE sólo se les ocurre mencionar el capítulo de personal. Pues a mí se me ocurren otros gastos, estos sí supérfluos y realmente prescindibles, en los que se podría meter tijera y que contribuirían a mejorar la productividad de nuestras empresas sin degradar aún más nuestro ya de por sí precario mercado laboral. Ahí van unas cuantas ideas, sin coste alguno:
Racionalizar el uso de material de oficina: post-its, folios, toners, tintas de impresora, etc. No imprimir nada si no es realmente necesario, reaprovechar el papel escribiendo por las dos caras, reutilizar el papel, reciclar, comprar cartuchos de impresora reciclados, concienciar a la plantilla de la importancia de reducir gastos en este apartado para mejorar las cuentas generales de la empresa.
Reducir gastos supérfluos en áreas ejecutivas: se me ocurren unos cuantos capítulos en los que meter la tijera. Para empezar, el coche de empresa, como propone Maripuchi. Tenerlos solo en el caso de que resulten imprescindibles, y aún en estos casos, bajar la categoría de los coches de empresa por otros más baratos y que consuman menos. Facturas astronómicas de restaurantes de postín, tickets varios no justificados pasados como gastos, etc. Todo esto se podría reducir, a poco que se intentara.
Redefinir procedimientos administrativos para incrementar la productividad y reducir costes: estoy pensando en esta empresa que ha emitido una factura errónea a mi nombre, pero no puede anularla porque su procedimiento administrativo no contempla esa posibilidd. En el departamento de atención (es un decir) al cliente, me recomiendan que la pague, y posteriormente me la abonarán en próximos recibos (si es que me fío de su buena fé, que va a ser que no). Como es obvio, me niego a pagar una factura que la propia empresa admite que no me debería cobrar, pero su procedimiento administrativo no contempla esta posibilidad, y derivan mi expediente al departamento de recobros primero y a la asesoría jurídica después, que pretende llevarme a juicio para cobrar una factura que admiten que no me deberían cobrar y prometen abonarme en cuanto la pague. La asesoría tampoco puede anular el procedimiento judicial ya iniciado, porque la única forma que su procedimiento administrativo prevee de paralizar una demanda tan absurda es que su empresa cliente les anule el expediente, y su empresa cliente no puede anular el expediente porque su procedimiento administrativo tampoco prevee esta posibilidad. Resultado: pretenden llevarme a juicio para cobrar una factura que nunca debieron emitir y prometen abonarme en cuanto la pague, y no hay forma de pararlo si yo, que no tengo culpa de nada, no pago y rezo para que me devuelvan el dinero cobrado bajo extorsión. Como dicen en mi pueblo: les va a dar el sol con un colador. ¿No es absurdo todo? ¿No se simplificaría todo, y resultaría menos costoso para todo el mundo, si de entrada pudieran anular una factura mal emitida? Y ya puestos a generalizar, ¿no contribuiría a ahorrar costes y, por tanto, redundaría en mayores beneficios y mejora de la productividad, si los procedimientos administrativos establecidos guardaran algún tipo de relación, aunque fuese lejana y casual, con la realidad?
Reuniones más productivas: ni los lunes a primera hora, ni los viernes por la tarde. Si queremos que las reuniones sirvan realmente para algo y no mermar la productividad de la plantilla por mero capricho, las reuniones deben convocarse en fecha y hora razonables, se debe ir al grano enseguida (y no entretenerse durante sus buenos 30 minutos iniciales hablando de la familia o del partido de fútbol del sábado), todos los asistentes deben haberse preparado previamente la reunión con el fin de evitar hacer perder el tiempo a los demás, nunca deben alargarse las reuniones más de lo razonable y deben finalizar con acuerdos claros entendidos por todas las partes. Vamos, que las reuniones deben servir para algo y planearse para resultar lo más productivas posible y optimizar el tiempo de los asistentes. Parece obvio, ¿no? Pues os sorprenderíais.
Horarios razonables: ¿Qué sentido tienen hoy en día los horarios de 9 a 2 y de 4 a 7, con dos horas para comer, si muchos de nosotros comemos de tupper o en el bar, y con una hora nos basta y nos sobra? ¿Qué sentido tiene que la dedicación del trabajador a la empresa se siga midiendo por el número de horas que pasamos calentando la silla y contemplando embobados la pantalla? ¿Qué sentido tiene que todavía se mire mal al que se marcha a casa antes que el jefe? ¿Qué sentido tiene que el “trabajo por objetivos” sea una excusa para alargar las jornadas laborales hasta la extenuación, y nunca al contrario? La racionalización de horarios, y ya no te hablo ni siquiera de conciliar vida laboral con vida personal, sino simplemente de establecer horarios que potencien la productividad laboral, debería ser una máxima en nuestras empresas en tiempos de crisis. No recortar plantillas para producir menos, sino adaptar los horarios de la plantilla existente para que esta sea más productiva por el mismo precio.
Formación: formar a la plantilla en la mejor utilización de las herramientas disponibles es básico para mejorar su rendimiento y su productividad, pero es vergonzoso que se tenga que recordar a estas alturas de la película. La formación y el reciclaje de la plantilla no es un gasto, sino una inversión.
Estas y otras posibilidades serían posibles soluciones para afrontar en mejores condiciones que las actuales la crisis que ya tenemos encima. Recortar gastos, simplificar procedimientos, mejorar la productividad de la plantilla… todo ello contribuiría a mejorar la cuenta de resultados de las empresas españolas. Pero no, los empresarios agrupados en la CEOE sólo ven una solución: recortar gastos de personal mediante despidos o con sueldos más bajos, contribuyendo de esta manera a que la crisis se cebe aún más con toda la sociedad.
Con esta falta de creatividad e imaginación de los empresarios españoles, no vamos a ninguna parte. Lo siento, Zapatero, pero si estas son las recetas de la patronal para la crisis, no estamos ni ide lejos mejor preparados que nadie.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general) | 14 comentarios »
Pinganillo women 21 de Julio de 2008
Colaborar en la organización de un evento tan importante com el 11è Congrés del PSC es un trabajo duro y físicamente agotador, pero a la vez increíblemente gratificante. Por eso, cuando Raquel me dijo que me encargaría del Espai @ para mí fue todo un honor.
Así que con la BlackBerry colgando del cuello cual cencerro junto a la acreditación, y el pinganillo del manos libres en la oreja para estar conectadas permanentemente, nos dedicamos cada una por nuestro lado a labores de agitación 2.0. 
Ha sido una experiencia fascinante trabajar estos tres últimos días, no solo para que en el espacio físico del Palau de Congresos de Catalunya donde estaban ubicados los 8 ordenadores que puso la organización (que en todo momento estuvieron solicitadísimos) todo funcionara correctamente y no hubiera problemas, sino también para que la cobertura del congreso en internet fuese la mejor posible, y la experiencia de los usuarios y usuarias del Espai @ tuviera lugar sin incidencias. Salvo por las colas que se crearon (mucha gente me dijo que, como sabían que íbamos a poner ordenadores, habían optado por no cargar con el portátil y dejárselo en casa), creo que el resto fue todo bastante bien.
Además de las personas delegadas con blog, se creó una acreditación especial para bloggers y a través del formulario en la web del 11è Congrés, todo aquel que quisiera participar como blogger podía solicitar su acreditación, fuese o no militante (¡ahora ya podemos volver a decir militante, en vez de afiliad@!), o siquiera afín al partido, como por ejemplo Xavier Peytibi, entre otros.
Cabe destacar que con su credencial al cuello, los bloggers invitados tenían acceso a los debates en comisión, algo que hasta ahora creo que no se había hecho nunca. Y esto es producto de un cambio en la forma de entender la blogosfera: no creemos que los bloggers sean una especie de agentes subversivos que manipulan la información y se dedican a difamar amparados en el anonimato, como algunas voces nos han hecho creer desde los medios de comunicación tradicional, sino que creemos que los bloggers son unos aliados (sean o no afines a la ideología socialista) en la tarea de comunicar a un público diferente, al que no siempre llega el periodista tradicional.
Donaire es de la opinión, sustentada en números, de que la blogosfera del PSC se está estancando en cuanto a crécimiento del número de blogs que la componen. Dicho en otras palabras: la militancia del PSC crea menos blogs nuevos que otros partidos políticos. No seré yo quien se lo discuta, los análisis de la blogosfera política de José Antonio Donaire son toda una institución. Pero sí me atrevo a cuestionarle que, aunque a nivel cuantitativo nos estemos estancando, a nivel cualitativo en este congreso hemos demostrado estar muy por encima de la media.
Hemos estado presentes en twitter, con un seguimiento de unos 15-16 twitter@s on-line casi todo el tiempo simultáneamente. Durante los debates en comisiones del sábado, se dio la circunstancia de que teníamos twitter@s en todas las comisiones, que iban retransmitiendo en directo lo que allí se debatía, de tal manera que en una sola pantalla podías asistir a los debates de las cuatro comisiones a la vez, y hacer preguntas a la gente que estaba dentro, las personas delegadas en las distintas comisiones podían comentar entre ellas cómo iban sus respectivas sesiones, y desde fuera podíamos mantenerles informados de lo que ocurría fuera, como el momento en el que Montilla y Raúl Moreno firmaron el protocolo de colaboración entre Juventudes y el PSC: desde donde yo estaba, podía ver perfectamente el stand de la JSC y pude avisar a tiempo a Cristian Rastrojo (¡mola el nuevo diseño de tu blog!), a Jordina Freixanet (por cierto ¡¡felicidades por tu nombramiento en la nueva Ejecutiva Nacional!!) y al resto para que salieran a escucharlo (verlo era difícil, porque el stand de la JSC estaba literalmente tomado al asalto por la juventud del congreso, y los alrededores eran una trinchera de cámaras y periodistas).
También hemos estado presentes en Flickr, con cerca de 500 fotos subidas por varias personas (unas fotos con mejor calidad hechas con cámaras semi-profesionales, otras con cámaras digitales, otras hechas directamente con el móvil… que se pueden consultar en una única búsqueda gracias al tag que compartimos: 11econgrespsc.
Estuvimos presentes en Facebook, principalmente porque varias personas (y no miro a nadie, eh, eh, eh!!!), en lugar de hacerme caso y subir las fotos a Flickr, las subieron a sus perfiles de Facebook, y además Bego me enseñó que había hecho una cosa que alguien me tienen que enseñar a hacer: en las propias fotos, metieron enlaces ¡a los perfiles de las personas que aparecían en las fotos! Me tenéis que enseñar cómo se hace eso, porque mola un montón: en una foto salen tres personas, por ejemplo, y si alguna de ellas tiene perfil en Facebook, pinchas encima de cada una y te lleva a su perfil. ¡Es super divertido y muy útil! Tengo que aprender a hacer eso. Así que gracias a que varias personas pasaron de mi cara y de mis indicaciones 
, también estuvimos presentes en Facebook. ¡Qué grandes somos! Los veía hacer fotos con la BlackBerry, subirla inmediatamente a Facebook, y taggearla con los nombres después, y aunque les regañaba flojito porque no las subían también a Flickr, la verdad es que me tenían ojiplática.
Y estuvimos presentes también en youtube, gracias a las chicas del Endavant Digital que hicieron un trabajo voluntario pero con una dedicación, unas ganas y una ilusión alucinantes. Hicieron varias entrevistas interesantes, como por ejemplo (atención fans) al flamante nuevo miembro de la Ejecutiva Nacional, Jaume Collboni.
Y remarcar, para evitar lecturas sesgadas, que el uso que se ha hecho de las redes sociales durante este congreso no ha sido puramente adhoc, es decir, no se han utilizado twitter, facebook, flickr y youtube exclusivamente para este congreso, sino que el equipo se ha generado sobre la marcha con gente que ya era usuaria de esas redes sociales, y las han utilizado durante el congreso para relatar su experiencia propia, dando lugar a un conjunto de experiencias entrelazadas en un proyecto coral común que han hecho posible que, desde fuera, se pudiera seguir el minuto a minuto del 11è Congrés del PSC como si estuvieran presentes, a través de distintas voces, cada cual con su particular experiencia y su propia lectura. Mi trabajo consistió únicamente en darles un poco de “chicha” durante el día para que ell@s sol@s sacaran lo mejor de sí mism@s, poniéndole imaginación, creatividad e ilusión a una idea, y en recopilar enlaces e información por la noche para que la tuvieran accesible y pudieran utilizarla si la necesitaban, y entre tanto dar algún que otro curso de formación para la gente interesada.
Si tenemos en cuenta además, como dice Carme, que muchas de las personas que estuvieron participando en la Comunitat bloggera, eran además delegadas y el tiempo no daba para más… tenemos una comunidad de bloggers socialistas entusiasta, que se cree la web 2.0 y la utiliza activamente, y que también hace un uso apasionado de las redes sociales; una comunidad capaz de trabajar en equipo de forma espontánea, de que cada cual dé lo mejor de sí mismo y utilice las herramientas y técnicas que mejor conoce para que el proyecto común llegue a buen puerto…
En definitiva, un grupo de personas con el que da gusto trabajar. Un privilegio haber podido compartir estos tres días de intenso trabajo pero alegrías constantes con vosotr@s. Un gustazo haber sido esta vez la pinganillo-woman junto con Raquel y poder trabajar con un equipo de gente al que da gusto tener como compañeros y, sin embargo, amigos. Muchas gracias a todos, por muchas cosas (incluso las que no son tan evidentes), no olvidaré este fin de semana.
También te puede interesar:
Cuenta atrás para el 11è Congrés del PSC 17 de Julio de 2008
Ya está casi todo a punto para el 11è Congrés que el PSC celebrará este fin de semana en Barcelona, un congreso en el que los bloggers volveremos a estar presentes una vez más, con un espacio propio dentro del recinto desde donde podremos postear, descargar fotos, vídeos o lo que se tercie. Habrá wifi en todo el recinto, y como novedad, esta vez los bloggers tendrán acceso con su credencial a los debates en comisiones y desde allí informarán a quien quiera leerles de lo que está sucediendo y cómo lo estamos viviendo.
Toda la organización ha puesto el alma y el corazón para que este congreso sea 2.0, para que toda la ilusión puesta en el proyecto se sienta en el ambiente y todo aquél que esté fuera pueda asistir también a través de diferentes canales, en palabras de Jonathan formas alternativas de seguir el congreso.
¡Pero que nadie se confunda! El Congreso del PSC será una gran fiesta para la militancia, el momento en que nos reunimos todos y hablamos de política, pero también aprovechamos para el cachondeo, tanto es así que alrededor del Congrés hay todo un programa de actividades lúdicas, que incluye desde sesiones de tai-txi hasta una fiesta en la piscina con barbacoa a la fresca. El viernes a las 6 está previsto un taller de pastelería árabe, y el sábado a las 12 aperitivos de todo el mundo, que me temo no le va a sentar demasiado bien a mi michelín… El lunes empiezo, lo prometo.
Por mi parte, os espero en el Espai @, colaborando con Raquel en los cursos que hay previstos, twitteando compulsivamente, siguiendo al resto de compañeros de la comunidad bloguera y echando una mano a la organización en lo que haga falta. ¡Nos vemos este finde, compañeros!
También te puede interesar:
De regreso 8 de Julio de 2008
Volviendo, pero poquito a poco. La vida de casada me sienta bien. Claro que un marido maravilloso como el mío, y un crucero por el Mediterráneo de una semana en plan relax y mimoso, le sentaría bien a cualquiera.
Desde que volví, el domingo por la mañana, todavía no he leído un periódico más allá de los titulares, pero a mi regreso me esperaban algunas sorpresas: Leire Pajín ha sido elegida secretaria de organización del PSOE, pero no tengo muy claro qué papel le queda a Pepe Blanco. Ya me enteraré. También he leído que en el PP de Catalunya tanto Daniel Sirera como Fernández Díaz han retirado sus candidaturas, y la militancia ha tenido que escoger entre Nebrera y Alicia Sánchez-Camacho, con un resultado bastante igualado. Tengo que enterarme de lo que ha pasado, porque la cosa promete. Justo antes de irme, en el PP Ángel Acebes era sustituido por Maria Dolores de Cospedal. Parece que, tras los congresos de las principales formaciones políticas, las mujeres empezaban a tener mando en plaza. En el PSC tenemos congreso en menos de dos semanas: si yo fuera Pepe Zaragoza, ya estaría completando mi curriculum en Infojobs…
Y hablando de Congresos, parece que el del PSOE fue divertido por lo que respecta a la delegación bloguera. Aún tengo que ponerme al día, pero parece que en el tema de la cibermilitancia todavía queda mucho camino por recorrer, quizá en el próximo congreso. La buena noticia es que los bloggers parece ser que tenían acreditación propia y diferenciada, en lugar de utilizar acreditaciones de prensa que levantaban ciertos recelos en el gremio, como en eventos anteriores. Me apena habérmelo perdido, pero mi luna de miel tiene prioridad, como es obvio.
Hoy me he puesto a hacer limpieza en el correo. Después de limpiar la bandeja de entrada de avisos de twitter y plurk, boletines diarios a los que me han suscrito sin mi permiso y algún mensaje de spam que se ha colado, creo que todavía quedan más de 50 mensajes sin leer. No quiero ni mirar el lector de feeds, porque seguro que está que echa humo. Mejor lo dejo por hoy, antes de que empiece a estresarme.
Quería subir algunas fotos de la boda a Flickr, pero en el CD que me han pasado los fotógrafos hay casi 1.300, y aún no he recibido las que han hecho familiares y amigos. Estoy haciendo pruebas con mi nuevo juguete, mi primera vídeocámara casera, una JVC con 30 gigas de disco duro con la que mi tío y padrino grabó la boda, y estoy sacando copias del vídeo como churros, en distintos formatos. Tengo pendiente pasar los mejores momentos a Youtube, y me han dicho que algo han twitteado Jose, Ariadna y Carlos, pero no he podido verlo todavía porque, para variar, twitter funciona como una escopeta de feria.
Tengo toda esta semana de vacaciones matrimoniales por delante, así que no espero ponerme al día por lo menos hasta mediados de la semana que viene como poco. Y no tengo mono en absoluto.
También te puede interesar:
Guardado en Intimo y personal, Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE) | 4 comentarios »
Cómo dejar en pelotas la política de comunicación del PSOE, con una sola pregunta 15 de Mayo de 2008
Hace tiempo que lo vengo diciendo, la pobre calidad en la política de comunicación del PSOE y del Gobierno me tiene obsesionada desde la anterior legislatura, pero ayer llegó a límites que ni en mis peores pesadillas me hubiera imaginado. Con una sola pregunta, Juanra, reportero de Caiga Quien Caiga, dejó en pelotas la política de comunicación del PSOE y, por extensión, la del Gobierno. José Antonio Alonso tuvo su peor momento desde que fue nombrado portavoz parlamentario del PSOE.
Ayer se estrenó en La Sexta la nueva temporada del informativo irreverente Caiga Quien Caiga, con Juanra Bonet, Toni Garrido y Frank Blanco en el centro de la mesa. Pues en el primer reportaje de Juanra, le hizo una pregunta, una sola pregunta, al portavoz parlamentario del PSOE. Se trataba de una pregunta sobre uno de esos temas que interesan a la ciudadanía, un tema que tiene plena vigencia, y que encima se arrastra desde finales de la legislatura anterior, ha estado en portada durante la campaña electoral, y lleva lo que vamos de legislatura en primera página de todos los medios de comunicación, con encuestas y cartas “al director” de personas indignadas porque consideran que el Gobierno “ha mentido” y ha ocultado la gravedad del asunto incluidas.
Juanra le preguntó a José Antonio Alonso, portavoz parlamentario del PSOE:
¿Cual es la diferencia entre crisis y desaceleración?
Los medios más hostiles al Gobierno dicen que estamos en crisis y que el Presidente lo oculta. Los medios más favorables al Gobierno no esconden la palabra “crisis“, pero desde el gabinete de la Moncloa solo admiten la palabra “desaceleración”. Solbes rebaja las previsiones de crecimiento a la mitad, como quien no quiere la cosa. La ciudadanía empieza a pensar que se le ha tomando el pelo durante la campaña electoral y que se ha ocultado la verdadera gravedad de la situación económica con la perversa intención de ganar las elecciones.
Al portavoz parlamentario del PSOE le preguntan por la diferencia entre el argumentario oficial y la sensación generalizada… ¿y qué contesta?
Estoooooo…. mmmmmm…. ¡Vaya! La primera en la frente…
Comentario certero de Juanra:
Esa respuesta la tendrían que tener preparada desde hace meses.
¿A qué COÑO están jugando? ¿Es que por el hecho de que la oposición esté practicando el noble arte del navagazo navajazo trapero, creen nuestro portavoz y su equipo de comunicación que pueden dedicar su jornada laboral a irse de cañas?
Como dije en el blog de Testigo para la Acusación, una cosa es que el Gobierno se esté calladito, dejando que el PP se automutile lentamente y el PSOE crea, con buen ojo, que no es el mejor momento para vender sus iniciativas de Gobierno porque lo que acaparará titulares durante unos cuantos meses todavía es el morbo de los dirigentes del PP acuchillándose unos a otros o dimitiendo alegremente, y sería un desperdicio comunicativo pretender ahora ocupar portadas. No, no es el momento. Pero otra cosa bien diferente es que, cuando te preguntan directamente por un tema de actualidad que está dejando en bastante mal lugar al Gobierno, te quedes a cuadros y no sepas qué responder a una pregunta cuya respuesta, como bien le dijo Juanra, deberían tener preparada desde hace meses.
José Antonio Alonso y todo su equipo no pueden hacer dejación de su responsabilidad en la portavocía del grupo parlamentario, tanto dentro como fuera del Congreso de los diputados, amparándose en el hecho de que la oposición está hecha unos zorros. Que no supiera contestar ante la pregunta sobre la crisis y la desaceleración me pareció una falta de respeto total a los 11 millones de votantes del PSOE en particular y a toda la ciudadanía en general. Nos merecemos un portavoz más preparado y un equipo con más energías.
A todo esto: muchos ríos de tinta han hecho correr tanto el nombramiento de Chacón para el Ministerio de Defensa, como el nombramiento de Bibiana Aído en Igualdad. Se han cuestionado los motivos por los que han sido nombradas ambas, y se ha repetido innumerables veces que sus respectivos currículums no justificaban esos nombramientos, que ni tienen experiencia ni estaban preparadas. Ni una palabra he oído o leído sobre el curriculum de Zaplana con motivo de su nombramiento como delegado de Telefónica para Europa, a pesar de que no habla ninguna de las lenguas vehiculares de la Unión Europea (inglés, francés y alemán).
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Medios de comunicación, Partido Socialista Obrero Español (PSOE) | 19 comentarios »
En el 1º de mayo, hablemos de crisis, contención salarial y beneficios 2 de Mayo de 2008
En los últimos días hemos podido leer en las páginas de economía de los diarios, las declaraciones de determinados representantes de lo que se llama “el diálogo social“: patronal, sindicatos, consellera de Treball… Hagamos un pequeño repaso:
El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz, dice que para salir de la crisis que se nos viene encima, los sueldos de los trabajadores deberían crecer ligeramente por debajo del IPC, lo negativa que es la promesa electoral de Zapatero de subir el Salario Mínimo Interprofesional hasta 800 al final de esta legislatura, y propone al presidente que retrase al menos un par de años el cumplimiento de esta promesa electoral. Ahí es nada
Cándido Méndez, secretario General de la UGT, le responde que den ejemplo los altos ejecutivos y se bajen ellos sus sueldazos, que ya se los han subido este año tres veces por encima del IPC, de media.
El vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal catalana Foment del Treball, Joan Rosell, recoge el guante, dice que asume la crítica y admite que no es momento de hablar de contención salarial, pero al mismo tiempo suelta caer, como quien no quiere la cosa, una bomba de tremendo impacto: afirma que habría que vincular los salarios a los beneficios empresariales. Ah, muy bien, precisamente ahora que vienen mal dadas, ¿no? ¿Y por qué no pidió lo mismo durante los últimos 10 años de crecimiento económico ininterrumpido casi el doble de la media de la Unión Europea? Entonces no y ahora sí, ¿no? Muy bonito. Cuando los beneficios y el crecimiento eran máximos, pedían contención salarial para evitar la inflación, y ahora que la inflación está desbocada y se preveen menores beneficios, ahora sí hay que ligar los salarios a los beneficios. Mira, casi mejor nos lo jugamos a cara o cruz: cara, tú ganas; cruz, yo pierdo. Al fin y al cabo, el método es igual de transparente, pero mucho más sencillo de aplicar.
No es extraño que ayer, en la tradicional manifestación del 1º de mayo en Madrid, José María Fidalgo, secretario general de CC.OO., ironizara sobre esa propuesta que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia:
Resulta curioso que tenga que ser ahora cuando tengamos que socializar la caída de los beneficios.
Joan Coscubiela y Josep Maria Álvarez (sus homólogos en Catalunya en CC.OO y UGT respectivamente) fueron ayer meridianamente claros en las concentraciones del Primero de Mayo en Barcelona: Ni un euro público para rescatar a los especuladores, que ya se han enriquecido bastante en los últimos años y son los culpables de la crisis actual; las inversiones públicas deben ir destinadas a los trabajadores y trabajadoras, que son quienes padecerán las consecuencias devastadoras de la crisis sin haber visto un duro euro de los beneficios rápidos y astronómicos de la última década de bonanza económica.
Al mismo tiempo, la consellera de Treball, Mar Serna, dice que recortar los salarios es lo fácil, lo de siempre, cuando lo que habría que hacer es invertir en formación, tecnología y fórmulas que mejoren la productividad para salir del paso y mejorar la estructura económica de nuestro país, que hace ya muchos años que los analistas vienen avisando que tiene los pies de barro.
Resulta tranquilizador, en la misma línea que las declaraciones de la Consellera, escuchar las palabras del flamante Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, compartiendo manifestación en Barcelona con los líderes sindicales, decir que las propuestas de estos le parecen lógicas y razonables. No obstante, en tanto que mediador en las negociaciones de sindicatos y empresarios, una cosa es lo que pueda decir el Ministro en el contexto de una tradicional manifestación sindicalista, y otra muy diferente su actuación al frente del Ministerio. Con el tiempo hemos aprendido a desconfiar, y a que no es lo mismo predicar que dar trigo. Corbacho, compañero, todos los trabajadores de España te miramos y te pedimos: Celestino, no nos falles.
Y es que, después de tanto años de apretarnos el cinturón siempre los mismos y de asistir impotentes al espectáculo de beneficios máximos mientras nos pedían moderación salarial, de ver cómo la tarta del PIB se hacía cada vez más grande y los sueldos representaban año tras año una porción cada vez menor, después de perder poder adquisitivo mientras nos decían que era por el bien de la economía y para evitar una inflación desbocada… Ahora que suben los intereses y con ellos la cuota de las hipotecas, ya de por sí astronómicas, ahora que el consumo se retrae y le empiezan a ver las orejas al lobo… Ahora los empresarios deben tomar plena conciencia de que no es momento de hablar de moderación salarial, a no ser que quieran que el consumo se hunda y los trabajadores de a pie nos encabronemos más aún de lo que ya lo estamos.
Recuerdo en el año 1995, cuando tenía 14 años, una chirigota que le cantaban a Felipe González en los carnavales de Cádiz, la comparsa de las bisabuelas (por más que he buscado en youtube, no he conseguido encontrar el vídeo, pero si alguien lo localiza, que me dé el toque, que me encantaría volver a verlo):
Obsérvate, Felipe,
¿en qué te has convertío?
¿Dónde están los ideales
que componen tu partío?¿No te remuerde el alma
que la crisis la soporte
el bolsillo del obrero,
y que tós los jubilaos
y tres millones de paraos
te llamen traicionero?
Tenía 14 años la primera vez que escuché esta cancioncilla, y 13 años después, ni se me olvida la letra ni se me olvidará mientras viva. Y Zapatero haría bien en tomar nota y no volver a repetir los errores pasados.
Actualización: ¡¡encontré el vídeo!! No tiene desperdicio. La comparsa es la de Las viudas de los bisabuelos de 55, y la parte a la que me refiero está a partir del minuto 3:40s. A ver si puedo subir esa parte a Youtube.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Vivienda | 9 comentarios »
Algunas aclaraciones sobre la condena a Franki de Terrassa por injurias a la bandera 30 de Abril de 2008
El caso de la condena a prisión de Franki, de Terrassa, es uno de esos casos que se prestan a la demagogia y a la manipulación, principalmente por la desidia de los propios medios de comunicación, que en ocasiones parece que no tienen el más mínimo interés en contrastar la información y prestar atención a los detalles.
El titular que circula por todos los medios de comunicación es “Condenado a más de 2 años de cárcel por descolgar la bandera española del ayuntamiento de Terrassa” o similar, y el texto, normalmente muy breve, habla de un joven, Francesc Argemí, condenado a 2 años y 7 meses por ultraje a la bandera, al haber descolgado y quemado la bandera española que ondeaba en el ayuntamiento de Terrassa, durante las fiestas mayores del 2002, y encarcelado hace un par de días. Incluso es probable que hayáis leído o escuchado algo sobre el ataque de antes de ayer a la sede del PSC por parte de “un grupo de antisistemas”, que protestaron por la sentencia de Franki causando daños en la puerta de acceso a la sede de la calle Nicaragua.
Bueno, pues no. Franki no ha sido condenado a dos años y pico por ultraje a la bandera, o al menos _no solo_ por descolgar la bandera, y _tampoco solo_ por quemarla. Lo que realmente ocurrió fue, poco más o menos, así:
Durante las fiestas mayores del 2002, Franki trepó por la pared del edificio del Ayuntamiento y descolgó la bandera española, a la que le prendió fuego. Los antidisturbios intervinieron, y varias personas, que jaleaban a Franki, se encararon con la policía, increparon a los agentes y, por resumir, se montó una buena en la que todos acabaron escaldados, aunque unos más que otros, evidentemente.
A Franki se le ha acusado de ser el “cabecilla” de los disturbios y de atentar contra la autoridad. Por ultraje a la bandera le han condenado a 4 meses de cárcel. Por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad, los otros dos años y 3 meses.
Si le hubieran condenado ÚNICAMENTE por ultraje a la bandera, es decir, por prenderle fuego a la bandera española descolgada del ayuntamiento, Franki NO habría ido a la cárcel. El problema viene cuando a Franki se le condena en base a una figura que, me temo, no está tipificada en ningún código penal, y sin embargo existe en todos los sistemas penitenciarios del mundo, en mayor o menor medida: a Franki se le ha condenado a más de dos años de cárcel por cabeza de turco.
Se le ha acusado y condenado por haber incitado los desórdenes públicos y el follón que acabó en “atentado contra la autoridad”, es decir, se le acusa de ser “el cabecilla” que montó el jaleo, cuando lo único que se ha podido demostrar fehacientemente es que él sí descolgó la bandera y la quemó; sobre la incitación a los desórdenes públicos y atentado a la autoridad, honradamente, ¿no somos todos mayorcitos para saber lo que hace cada uno? Lo que ocurre es que, ante la imposibilidad de juzgar y condenar a todos los que participaron en el jaleo, se ha tomado a Franki como referente, por ser el que inició la película al descoglar la bandera, y de esta forma tienen un cabeza de turco al que colgarle todo el marrón. Y sobre las injurias a España o su bandera, os recomiendo que le echéis un vistazo a este post de Egocrata, más que nada para no repetirnos.
Ahora bien, en referencia al PSC, cuya sede fue atacada hace dos días por simpatizantes de Franki, tengo que decir que me parece muy injusto que se culpe al Partit dels Socialistes de Catalunya, por varios motivos:
- El primero y más evidente es porque en este país existe una cosa que se llama separación de poderes, por lo que no podemos responsabilizar a un partido político (ni en concreto ni en general) por una condena que no nos gusta.
- Y, en segundo lugar, porque desde el pleno municipal de Terrassa, donde gobierna el PSC, con el voto a favor de TODOS los partidos políticos excepto el PP, se acordó (y se llevó a cabo) la petición de indulto para Franki de todos los cargos por los que se la ha condenado.
Dicho esto, considero la condena a Franki injusta y desproporcionada, pero también considero injusto que se culpe al PSC por esa condena. Y más aún creo que los medios de comunicación están contribuyendo al ruido general y a desinformar más que a informar, que debería ser su tarea principal.