Mal rollito… 4 de Diciembre de 2008
No soy capaz de definir concretamente el motivo, pero el caso es que la publicidad institucional del Plan de Retorno Voluntario para extranjeros en paro me deja mal cuerpo. ¿Quizá porque me recuerda vagamente al “Aquí no cabemos todos” de aquel cartel de Duran Lleida? Tal vez, no lo sé. El caso es que este anuncio me gusta entre poco y nada.
Por no hablar del hecho de que esta campaña no la asuma como propia ningún ministerio (¿quizá sería lo propio atribuírsela al Ministerio de Trabajo?), y en la publi aparezca únicamente “Gobierno de España”. ¿Por qué esta campaña no aparece asociada a ningún Ministerio? ¿Quizá les deja tan mal cuerpo como a mí, y nadie quiere asumir la autoría de la “brillante idea”?
¿Será simplemente que hoy estoy más picajosa y puñetera de lo habitual?
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Crisis, Economía, Medios de comunicación, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Política internacional, Sociedad | 3 comentarios »
“¿Cuando un Presidente marroquí en España?” 14 de Noviembre de 2008
Barack Obama nació en Hawai, hijo de un inmigrante de Kenia y de una nativa americana de Kansas, y nieto de la gerente de un banco. Conocido el contexto y los antecedentes, la prensa marroquí expone el caso de Obama, hijo de inmigrante keniano, y el de Sarkozy, hijo de un inmigrante húngaro, para preguntarse para cuándo un presidente de origen marroquí en España:
Pero la Península ibérica parece lejos de todo esto, ya que los inmigrantes sólo trabajan en las labores que los nuevos españoles no quieren hacer mientras sus propios padres lo han hecho durante décadas. El Parlamento español, después de 30 años de democracia, sigue teniendo una sangre pura en una época de mezcla…Los grandes partidos españoles también protegen la pureza de sus apellidos, pues no hay presencia de inmigrantes marroquíes hasta el momento que estén adheridos en la acción política dentro de los partido políticos…”
(vía Radiocable)
Honradamente, creo que visto así, la pregunta “¿Cuando un Presidente marroquí en España?” es capciosa, y además omite una serie de datos importantes, a saber:
España tiene una larga tradición en lo que se refiere al fenómeno migratorio, pero en sentido contrario a la tradición de Estados Unidos y Francia: mientras estos países han sido tradicionalmente receptores de flujos migratorios, España ha sido hasta hace bien poquito un país de emigrantes. Solo hace apenas un par de décadas, quizá menos, que somos un país receptor de inmigrantes, por lo que la comparación con Francia o Estados Unidos es excesiva: ni por peso demográfico ni por tradición como país de acogida, los inmigrantes tienen en España el peso que tienen en los otros dos países citados.
Por otro lado, tanto Obama como Sarkozy son hijos de inmigrantes. En España, los hijos de inmigrantes pero nacidos en España, y por lo tanto nacionalizados españoles, no representan un colectivo precisamente amplio para constituir una base electoral sólida. Si decimos que somos receptores de inmigrantes desde hace relativamente poco tiempo, la reagrupación familiar no ha dado tiempo todavía a que se constituya un colectivo suficientemente amplio de hijos de inmigrantes, con aspiraciones políticas, como para que uno de ellos pueda alcanzar la dirección de un partido político con posibilidades de gobernar. Simplemente no ha dado tiempo, ni el colectivo es lo suficientemente amplio.
Y, por otro lado, respecto a Obama, hay que tener en cuenta que, si bien su padre era inmigrante procedente de Kenia, su madre era autóctona e hija de banquera. Y Sarkozy procede de la nobleza húngara. Vistas así las cosas, creo que sería más adecuado reformular la pregunta a algo por el estilo:
“¿Para cuándo un Presidente ceutí (o melillense), hijo de un inmigrante marroquí y nieto de (pongamos por caso) Emilio Botín?”
Y la respuesta será: cuando realmente hayamos asumido que la inmigración es un hecho, y dejemos de presentarla como un problema, o como un colectivo que viene a quitarnos el trabajo o incluso a echarnos del país. Cuando nos hagamos a la idea de no es posible ponerle puertas al campo, de que todo ser humano tiene derecho a ganarse la vida donde buenamente pueda. Y cuando dejemos de creer que tenemos más derechos que otras personas por el hecho de que nuestros antepasados estuvieran aquí antes. Tal vez entonces empecemos a creer que el hijo de un inmigrante, o incluso un inmigrante nacionalizado, tiene no solo derecho sino posibilidades reales de convertirse en Presidente del Gobierno.
También te puede interesar:
Placer culpable: literatura romántica 4 de Noviembre de 2008
Preludio del debate sobre pornografía vs. novelas románticas iniciado en Facebook por César Usan. Como hoy está todo el mundo liado con las elecciones presidenciales en Estados Unidos, es un buen momento para salir del armario ya que nadie se va a enterar, y admito que me gustan las novelas románticas, el género conocido como “chick-lit”.
Para quien no tenga muy claro en qué consiste el género chick-lit, os pondré brevemente en antecedentes: se la conoce popularmente como “esa clase de literatura para mujeres, escrita por mujeres“. Más o menos como el Cosmopolitan, pero en tapa dura, con más páginas y sin fotos (no sé qué pensará la audiencia, pero yo tengo serias dudas de que el Cosmo realmente esté escrito por mujeres:más bien parece escrito por un comité de hombres profundamente misóginos que se hacen pasar por mujeres liberadas… más o menos como este tipo de libros que César se niega a considerar “literatura”
.
Sin embargo, la descripción popular de libros para mujeres escritos por mujeres dice poco de la naturaleza de este “género literario” (ejem!). Se trata de novelas bastante cortas, que se leen rápido y con relativa facilidad, sobre mujeres con una vida típicamente fashion. Los personajes protagonistas son mujeres habitualmentebastante superficiales, con trabajos de esos que los hombres “yo no soy machista pero” considerarían adecuados para las mujeres, que coinciden poco más o menos con los que comercializa la Nintendo DS para formar a las mujeres del futuro ya desde niñas, para que sepan desde bien pequeñas el papel que les corresponde en este mundo: diseñadora de moda, veterinaria, peluquera, cocinera o mamá (brrrrr!!!). Añádele a ese repertorio trabajar también en una revista, femenina por supuesto, pero no como periodista sino como subdirectora por lo menos, y tendrás cubiertas casi todas las posibilidades de empleo de las protas de estos “chorri-libros”. Cuando algún personaje femenino y secundario tiene una carrera que exige titulación universitaria, como abogada por ejemplo, suele ser una abogada que sólo lleva casos de mujeres puteadas por los hombres, y ella misma es o lesbiana, o divorciada resentida con odio visceral hacia todos los hombres del mundo, o ambas cosas a la vez. Vaya panorama.
Normalmente, las tramas suelen girar en torno a dos líneas básicas: si la protagonista tiene una carrera de éxito (en uno de esos empleos aptos para mujeres, claro) con una vida frívola y muy fashion trufada de ropa cara y fiestas guays, lo que busca es tener una pareja porque sin un hombre a su lado sienten que les falta algo y que sus vidas no están completas siendo solteras; en cambio, si la protagonista está casada con un hombre maravilloso y tiene unos hijos preciosos y dedica su vida a ejercer de perfecta ama de casa, lo que busca es un empleo, no para autorrealizarse profesionalmente, sino para entretenerse en algo y salir del aburrimiento de sus vidas, muy en plan “Avon llama a su puerta“ (la carrera de éxito profesional en estos casos siempre y sin excepción pertenece al marido).
Con estos mimbres, es evidente que sólo puede tejerse un cesto plagado de tópicos machistas, y efectivamente, así es: tenemos mujeres con graves desórdenes alimenticios que se presentan como un éxito de su tremenda fuerza de voluntad, historias que promueven la anorexia como algo deseable, protagonistas para las que una talla 38 equivale a un grave problema de sobrepeso y para las que la belleza y el aspecto físico es lo más importante, pasando a un muy segundo plano aspectos como la inteligencia, la cultura general o la formación académica. Con todo lo que llevo dicho hasta ahora, ¿todavía os sorprende que crea que estos libros en realidad no están escritos por mujeres, como se nos quiere hacer creer, sino por hombres misóginos que quieren hacerse pasar por mujeres post-feministas?
Y, sin embargo, algo tienen estos libros porque enganchan, son poderosamente adictivos y parece que tienen un considerable éxito entre el público femenino. Se trata de literatura de evasión, donde todo acaba bien, los villanos reciben el castigo que se merecen y la protagonista siempre acaba liada con el príncipe azul, a pesar de todo. Si hasta yo, que me considero una feminista recalcitrante, he caído en sus garras y los leo con una mezcla de asco y deleite, ¿dónde radica su poder de atracción? No lo sé, la verdad. Son historias más o menos cercanas (si hacemos abstracción de lo forzado de los personajes, claro), sin una moraleja final, lo cual es de agradecer (por otra parte, tampoco es necesaria una moraleja final, porque recorre todo el libro de principi a fin), las situaciones descritas son divertidas y las exponen en un tono desenfadado, y muchas de nosotras nos podemos sentir identificadas en mayor o menor medida con la protagonista a la que la devora la ansiedad por esa llamada que nunca llega, o que se siente humillada por una jefa negrera, por ejemplo. ¡Ojo! Hablo de situaciones puntuales descritas, porque identificarse casi plenamente con las protagonistas de estos libros podría considerarse una seria patología clínica: el síndrome de Victoria Beckam, creo que lo llaman.
Yo utilizó estos “chorri-libros” para desconectar en épocas de stress, aunque a veces es peor el remedio que la enfermedad: desconecto el modo “políticamente comprometida“, pero activo el modo “feminista mitinera plasta” y le caliento la cabeza a Joan con mi dignidad ofendida por los tópicos machistas que me salen al paso en esos libros supuestamente inofensivos.
¿Por qué lees esos libros, si no te gustan y encima te ponen de mala leche?
Pues es una buena pregunta, porque a pesar de todo lo que he dicho antes, ¡me gustan estos libros! No puedo entenderlo. Hay quien dice que son el equivalente alimenticio al chocolate: consumo rápido y satisfacción inmediata, pero cero nutrientes. No es una mala metáfora, pero me preocupa lo de la satisfacción rápida, porque creo que son altamente perjudiciales para la salud. Hay que leerlos con la suficiente distancia higiénica para que no penetren en una todos los tópicos machistas que destilan, o la toxicidad de estos chorri-libros puede provocar daños irreparables. No obstante, tomados con la suficiente distancia, tengo que confesar que son divertidos y entretenidos para pasar el rato y no pensar demasiado.
Ahora bien, y he aquí donde quería llegar con todo esto: a pesar de todo lo dicho anteriormente, de esas sutiles (o no tan sutiles) demostraciones despiadadas de lo que se espera de una mujer del siglo XXI, el grueso de la argumentación, la propia novela rosa, el mundo de fantasía y el hecho de que siempre acaben bien, que la protagonista siempre consiga al amor príncipe azul y la relación sea un cuento de hadas… todo eso, las lectoras fieles de este tipo de novelas sabemos que no es verdad, que es un mundo de fantasía y punto. Quiero decir con esto, en contra de la argumentación propuesta por César, que la novela romántica no contribuye a generar falsas expectativas en las mujeres que aspiran a la relación ideal y a vivir en un mundo de color de rosa: no, las aficionadas a este tipo de lecturas sabemos perfectamente que el príncipe azul ronca, que se afeita y deja pelos en el lavamanos, que se ducha y deja las toallas húmedas encima de la cama y, en definitiva, no aspiramos a la relación ideal influidas por estas historias, sino que tenemos perfectamente claro que, aunque sean un placer malsano, son ficción.
Y mañana, más sobre pornografía vs. novela romántica, y aquéllo que realmente genera falsas expectativas en las mujeres respecto a las relaciones amorosas: los cuentos infantiles. Que el post de hoy ya me ha quedado bastante largo.
También te puede interesar:
Guardado en Feminismo, Intimo y personal, Sociedad | 2 comentarios »
Ante la duda, culpa a la crisis. 3 historias reales 30 de Octubre de 2008
O al euríbor, que para el caso viene a ser casi lo mismo. Os voy a contar tres historias reales. Tres historias que tienen mucho que ver con la crisis y lo absurdo de la situación actual; tres historias que quizá no sean más que meras anécdotas, pero que ayudarán a entender muchas de las escenas a las que asistimos estos días.
Historia real número 1:
Maripuchi es una persona real, que trabaja en una empresa real donde lleva realizando las mismas funciones nada menos que 12 años. Con el tiempo y el uso de las nuevas tecnologías, ella ha adquirido experiencia para realizar su trabajo con mayor soltura, rapidez y eficiencia, pero sigue haciendo las mismas funciones con el resultado de que ahora tiene 3 horas al día libres para, según sus propias palabras, “tocarse la bandurria“. Al resto de sus compañeros les ocurre lo mismo: pueden realizar las tareas asignadas en menos tiempo de lo que dura su jornada laboral, por lo que a diario les sobran varias horas para hacer el vago.
A diferencia del resto de compañeros, Maripuchi decidió informar a su superior directo de que se aburría como una ostra en horas de trabajo, y quería que le asignaran más tareas para no estar mano sobre mano durante tanto rato. No obtuvo respuesta a su petición. Sobra decir que al resto de compañeros ni se les pasó por la cabeza solicitar un aumento de su carga de trabajo: ya les iba bien poder pasarse unas cuantas horas al día cotorreando sin dar ni golpe. Todo el mundo sabe que el stress es malísimo para la salud.
Al poco tiempo, Maripuchi cambió de trabajo, fue a otro sitio donde ganaba más pero también donde podía aportar mucho más, donde sus capacidades y su experiencia estaban mucho mejor aprovechadas y donde no se aburría por falta de trabajo.
La antigua empresa de Maripuchi pidió una auditoría para conseguir reducir costes y mejorar sus procedimientos administrativos para evitar que se perdieran horas productivas, de tal forma que se consigueran reducir costes sin tener que recurrir a la reducción de plantilla. Se burlaron del auditor y le dijeron que ahorrando en post-its la empresa no iba a mejorar sus cuentas para el próximo ejercicio.
Meses después, la antigua empresa de Maripuchi presentó un expediente de regulación de empleo, y un tercio de la plantilla (un tercio de todos esos que se pasaban tres horas diarias sin dar ni golpe) se fue al paro. Le echaron la culpa a la crisis, algunos incluso dijeron que la culpa la tenía Zapatero que no ha hecho nada por evitarla.
Historia real número 2:
Marta es una persona real que trabaja en una empresa real dedicada al alquiler de coches, la más importante del mundo nada menos. Marta es jefa de equipo del turno de tarde en la segunda oficina de la empresa con mayor volumen de negocio del país. En esta empresa han robado 20 coches en 6 meses, coches nuevos, por valor de 24.000 euros el más barato. Las pérdidas están siendo astronómicas.
Pero la empresa de Marta no sólo no pone medidas para evitar que esto siga ocurriendo, sino que además el procedimiento administrativo establecido en la oficina, por un responsable de oficina que es un auténtico lumbreras, favorece que sigan habiendo robos: no se controlan las llaves de los coches, no se controla la salida del parking por personal ajeno a la empresa… un despelote generalizado, vamos.
La empresa de Marta ha perdido, haciendo una estimación a la baja, más de 80 millones de pesetas en robos en apenas 6 meses, más lo que han dejado de ganar por el robo de lo que podríamos considerar su “materia prima”, y no ha sido capaz de hacer nada para evitarlo. El comité de empresa cree que en unos meses les dirán que las pérdidas son excesivas, que no pueden asumirlas y, como siempre, su solución consistirá en aplicar recortes de plantilla. También culparán a la crisis.
Historia real número 3:
Jéssica es una clienta real enfadada porque su proveedor de internet pretende cobrarle una factura de 168 euros por el concepto “penalización por inclumplimiento de contrato por baja anticipada“, a pesar de que ella sigue siendo clienta de esta compañía y no se ha dado de baja, ni antes ni después de que venciera el contrato de permanencia.
A pesar de las numerosas y desesperantes gestiones telefónicas de las que Jéssica no puede obtener constancia, y a pesar de que la compañía admite el error al emitir la factura, le comunican que no pueden anularla y que la única solución que le queda a Jéssica es pagar esa factura incorrecta. Para su tranquilidad, le juran por el código pin de su blackberry que en los próximos recibos de ADSL le abonarán este importe. A Jéssica no le convence en absoluto esta solución, pues entiende que equivale a hacerle un préstamo a su proveedor de internet por valor de 168 euros, que la empresa se compromete verbalmente a devolverle en cómodos plazos de 29,90 sin intereses. Hasta ahí podíamos llegar.
En un momento dado, Jéssica recibe un carta de aviso de la asesoría jurídica del proveedor de internet (ya había hablado anteriormente con ellos, sin mucho éxito por lo que se ve) en la que le informan del último requerimiento de pago de esa factura incorrecta, con fecha límite un día antes de haber recibido la carta. Advierten que llevarán el expediente al juzgado más cercano y adjuntan la copia de la demanda que enviarán al juez. En la oficina de atención al consumidor informan a Jéssica de que si la demanda no está sellada por el juzgado no tiene de qué preocuparse todavía pues significa que no ha sido enviada, y que ahora el procedimiento a seguir es conminar al proveedor de internet, mediante una reclamación por escrito, a que no proceda a la demanda, adjuntando toda la documentación en poder de Jéssica.
Así que en vista de que las numerosas reclamaciones por teléfono no han surtido efecto alguno, Jéssica trata de averiguar la dirección postal a la que enviar un burofax certificado al proveedor de internet, y para ello tiene la feliz idea de llamar al teléfono de atención al cliente. En el servicio puesto a disposición del cliente (es un decir) se niegan repetidas veces a facilitarle la dirección postal para que Jéssica pueda cursar su reclamación por escrito. Inasequible al desaliento, Jéssica expone su caso en twitter, y dos amigos le pasan la información que necesita. ¡Salvada! Así que Jéssica redacta la carta de reclamación, se encamina a correos, paga los 11 euros con 95, envía el burofax certificado y queda a la espera de la respuesta.
El proveedor de internet no sólo no da respuesta a la reclamación de Jéssica, sino que persiste en su intento de cobrar una factura que sabe incorrecta, con la promesa de que le devolverán en los próximos recibos el importe cobrado de forma improcedente. Jéssica decide darse de baja de la compañía, iniciando así otro calvario administrativo, que tampoco viene al caso relatar ahora.
El caso de Jéssica no es único, y un número considerable de clientes de esta compañía decide optar por la misma solución y darse de baja. El proveedor de internet tiene a más personal realizando gestiones administrativas y de recobros de facturas improcedentes de las que su estructura de costes y su volumen de facturación aconsejarían; los costes de la asesoría jurídica se disparan al querer llevar a juicio a numerosos clientes para cobrar facturas incorrectas. Ante esta situación, la empresa decide plantear un expediente de regulación de empleo, así como ajustar los procedimientos administrativos y de atención al cliente (no hay mal que por bien no venga). Todo el mundo coincide en que es una pena que por culpa de la crisis se quede tanta gente en el paro (las cifras hablan de 550 personas), y creen que toda la culpa la tiene Zapatero.
Tres historias reales. Tres ejemplos, o quizá una pauta generalizada: ante la duda, las personas nunca son responsables de las consecuencias de sus actos o de su falta de organización. La culpa siempre es de la crisis.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Sociedad | 10 comentarios »
ODIO Barcelona. Y más cuando llueve 29 de Octubre de 2008
Recientemente 12 autores barceloneses han publicado un ensayo titulado “Odio Barcelona”, donde precisamente critican todo aquéllo que no les gusta de la ciudad. Yo quiero añadir el capítulo número 13, y es que odio Barcelona cuando llueve. Cada otoño, a la que caen cuatro gotas, ocurre lo mismo: los semáforos dejan de funcionar; la guardia urbana debe abandonar la prioritaria tarea de poner multas a los que incumplen los tiempos marcados en la zona azul y dedicarse a controlar el tráfico; las alcantarillas no dan a basto tragando agua y las calles se inundan; las carreteras de acceso a Barcelona, habitualmente insuficientes, se colapsan dramáticamente dejando atrapadas en el coche o en el autobús a miles de personas durante horas de la forma más absurda conocida; las goteras se filtran en la red de metro y de cercanías de renfe, provocando retrasos; los trenes se quedan atrapados en túneles oscursos, sin explicación alguna… Y no quiero ni pensar qué estará ocurriendo en el aeropuerto a estas alturas de la mañana.
Y lo que es peor: cada año igual. La explicación habitual consiste en que no es posible preveer que van a caer cientos de litros por metro cuadrado y que por eso la ciudad no está preparada, porque son casos puntuales y muy esporádicos. Pero esto no es cierto. Cada año en las mismas fechas ocurre lo mismo: caen cuatro gotas y toda Barcelona se pone patas arriba, encabronando a la gente, provocando el colapso de la ciudad, ocasionando retrasos a la hora de acudir al trabajo, miles de euros de pérdidas en combustible malgastado y horas productivas desperdiciadas, y convirtiendo la civilización en un auténtico caos. Y todo esto tiene su origen en un fenómeno meteorológico tan común y periódico que sonroja tener que escribir esto.
Esta situación caótica con origen en una lluvia típica de la estación del año en la que estamos no es tolerable en una ciudad moderna en pleno siglo XXI. A la que caen cuatro gotas, Barcelona se convierte en una ciudad del tercer mundo.
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Infraestructuras y Renfe, Sociedad | Sin comentarios »
IU se abre a los blogs 26 de Octubre de 2008
Y lo que es todavía más fuerte: ¡a petición de la militancia! A la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida, que se celebrará los días 15 y 16 de Noviembre en un municipio tan emblemático para la organización como Rivas-Vaciamadrid, están invitados blogueros de las dos principales redes de blogs de izquierdas no alineadas con ningún partido político: Red Progresista y Las Ideas, además de la gente de I Love IU, el agregador de blogs afines a la propia Izquierda Unida.
Me parece una gran noticia, en línea con lo que ya venía haciendo el PSC, con notable éxito en el 11è Congrés, y el PSOE en sus últimas Conferencias Políticas, lo que demuestra sin duda la voluntad de los grandes partidos de izquierdas por abrirse a la ciudadanía y estar atentos a distintas sensibilidades sociales, tanto de la propia militancia de base como ajenas al partido pero cercanas ideológicamente.
Por mi parte, haré todo lo posible por estar allí, a ver si consigo cuadrar fechas y compromisos varios.
También te puede interesar:
Siempre es bueno que haya un euríbor al que echarle la culpa 23 de Octubre de 2008
¿Sabéis una cosa? Estoy hasta las narices de economistas de pacotilla que aseguran que el motivo de que en España el mercado inmobiliario esté en parada cardio-respiratoria es que los intereses están al 5%. ¡Al 5%! ¡Y se quejan! Argumentan que si los intereses estuvieran bajos, al 3% por ejemplo como hace un año, se venderían más pisos y no habría crisis.
Como decía mi abuela, siempre es bueno que haya niños shicos a los que esharle la curpa.
En nuestro mercado inmobiliario, los tipos de interés tan bajos no son parte de la solución: son parte del problema.
El precio de la vivienda ha subido alentado por unos tipos de interés escandalosamente bajos y unos plazos de amortización escandalosamente elevados. Yo no he cumplido todavía los 30 años, y conozco gente que compró su vivienda con una hipoteca a 15 años. Hará unos 6 años, mi ex y yo nos hipotecamos a 25 años. Y hoy en día es relativamente frecuente encontrar hipotecas a 40, 45 o incluso 50 años. Cuanto más flexibles sean los bancos con los plazos de amortización de la hipotecas, más margen hay para subir los precios de los pisos. Y cuanto más suben los precios de los pisos, más flexibles se vuelven los bancos con los plazos de amortización si quieren seguir contratando hipotecas… Hasta que dicen “basta, hasta quí hemos llegado“, y el mercado se estanca, los precios ya no pueden seguir subiendo, y los últimos en apuntarse al pelotazo inmobiliario se pegan el hostiazo padre.
Con unos tipos de interés tan bajos, mucha gente se ha animado a entramparse en hipotecas a un montón de años y a interés variable, sin pensar que precisamente al estar euríbor tan bajo lo previsible era que subiera, ¿en qué cabeza caben tipos de interés por debajo de la inflación a perpetuidad? Y si suben los tipos de interés, sube la cuota de la hipoteca. Por lo tanto, pedir un crédito con tipos de interés bajo, con una cuota al límite de la capacidad de endeudamiento, y no preveer que los intereses subirán y por tanto subirá también la cutoa es jugar a la ruleta rusa con seis balas. Y aún así, los intereses bajos han propiciado un alud de nuevas hipotecas, como si esa situación (coyuntural, para ayudar a reflotar el consumo en Francia y Alemania principalmente) fuese a durar para siempre. ¿Cuánta gente habrá sido engañada y ahora, tras una subida de dos puntos del euríbor, se encuentra con el agua al cuello? Los intereses bajos han sido un problema, no una solución.
Más aún, el conocer de todas esas personas entrampadas en hipotecas draconianas con cuotas inasumibles ha hecho que muchas otras personas que tenían previsto comprarse un piso en el corto plazo, se acojonen y decidan espera. No quieren que les pase lo mismo si el euríbor sigue subiendo. Y aunque todos esos economistas de cafetería a los que me refería antes digan lo contrario, unos intereses al 5% sigue siendo un tipo de interés bastante bajo, pero ellos confunden sus deseos con la realidad.
Y, en tercer lugar, los precios descaradamente altos de los pisos y el saber ya a ciencia cierta que la burbuja inmobiliaria explotó hace meses provocan que la demanda se contraiga aún más, y todos los posibles clientes tiendan a esperar bajadas de precios y no comprar todavía, lo que contribuye a que el mercado inmobiliario continúe estancado. Y más que lo va a estar si los promotores inmobiliarios siguen empeñados en que los precios no van a bajar más y que antes que dejar caer los precios regalarían los pisos al banco. Curiosa actitud: se quejan de que el mercado inmobiliario está estancado, que no se vende nada, pero se niegan a bajar precios a pesar del descenso de la demanda. In market we trust. La solución que proponen es que el gobierno baje los impuestos sobre la compra de la vivienda y aumente las desgravaciones fiscales, para que comprar una vivienda cueste menos a los compradores sin que los vendedores tengan que bajar el precio, tontos no son. Pero los impuestos son los mismos ahora que el año pasado y que hace dos años, en pleno boom inmobiliario. ¿También van a culpar a los impuestos del crack inmobiliario? Hay que ser cara dura.
En resumen: si hemos llegado a esta situación de K.O. técnico en nuestro mercado inmobiliario no es porque los tipos de interés _estén_ altos, que no lo están, sino porque:
1. El euríbor ha permanecido bajo demasiado tiempo, y se ha trasmitido la sensación de que iba a permanecer así para siempre.
2. Los bancos ya no pueden alargar más los plazos de amortización de los créditos hipotecarios. El Banco de España ya permitió aumentar el límite hasta los 50 años, pero no hay vida para pagarlo.
3. El euríbor ha empezado a subir y eso se ha trasladado a las cuotas, sujetas en su mayoría a interés variable. Muchos posibles compradores se han echado atrás al ver a otros hipotecados con el agua al cuello. Miedito.
4. El tomar conciencia de que los precios de los pisos ha alcanzado cotas inasumibles, y el tópico “los pisos nunca bajan de precio” era una mentira podrida ha hecho que muchos posibles compradores esperen tiempos mejores.
5. Y, por supuesto, la crisis de las hipotecas sub-prime que Prieto está explicando muy bien en su blog, y el endurecimiento generalizado de las condiciones para acceder a un crédito hace que se mire con lupa a quien se le concede una hipoteca. Con lo que, si todavía quedaba alguien dispuesto a comprar con semejante panorama, ya se encarga el banco de hacerle entrar en razón.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Sociedad, Vivienda | 8 comentarios »
7 de octubre, Jornada Mundial por el Trabajo Digno 7 de Octubre de 2008
Con la excusa de la crisis internacional, uno de los problemas con los que nos encontramos es con los intentos de precarizar (”flexibilizar” lo llaman, que suena mejor) el mercado de trabajo. Estoy segura de que en la mente de todos nosotros está la eurodirectiva de las 65 horas semanales, las últimas declaraciones de los mandamases de la CEOE pidiendo un curioso paréntesis en la economía de mercado, y las declaraciones de la confederación de empresarios el 1º de Mayo pidiendo a los sindicatos “moderación salarial” y pretendiendo vincular (ahora sí) salarios y beneficios empresariales. Y eso en España, porque en cada país la lucha por un trabajo digno tiene unas características diferentes. No hay que olvidar que en muchas economías emergentes todavía están en la lucha de la semana laboral de 40 horas y salarios dignos, y las manifestaciones sindicales son sofocadas por el ejército y acaban a tiros.
En esta conyuntura, y con la idea de dejar claro que esta crisis nos afecta a T-O-D-O-S (y no solo a los de siempre), la Confederación de Sindicatos Internacional (CSI) (la mayor organización de trabajadores que ha existido nunca en la historia), convoca hoy a una Jornada Mundial por el Trabajo Digno. Los trabajadores de todo el mundo están hoy convocados a una jornada reivindicativa por el derecho a un trabajo DIGNO. Como lo explica Jose:
Antes de que el día 7 amanezca en medio hemisferio occidental, los sindicalistas del hemisferio oriental ya estarán realizando concentraciones, paros parciales, manifestaciones y actos reivindicando el Trabajo Digno. Cuando en el hemisferio oriental anochezca aún estarán haciendo concentraciones y manifestaciones los sindicalistas del hemisferio occidental.
La mayor mobilización sindical y de trabajadores de toda la historia. Es el objetivo de la JMTD. La primera acción sindical globalizada, dentro de un mundo económico globalizado. (…
En España hay convocadas manifestaciones en estas ciudades:
- Barcelona, 7 de octubre, 18:30h en Via Laietana.
- Madrid, 7 de octubre, 18:30h en la Plaza Mayor.
- Vigo, 7 de octubre, 20:00h en el cruce de Vía Norte con Urtáiz.
- Zaragoza, 7 de octubre, 19:00h
- Oviedo, 7 de octubre, 19:00h Avenida Galicia con C/Cervantes.
- Albacete, 7 de octubre, 11:30h Plaza de Altozano
- Ciudad Real, 7 de octubre, 11:30h C/Alarcos
- Cuenca, 7 de octubre, 11:30h Plaza España
- Guadalajara, 7 de octubre, 11:30h Plaza de Santo Domingo
- Toledo, 7 de octubre, 12:00h Plaza de Zocodover
- Badajoz, 7 de octubre, 19:00 en la Plaza Conquistadores
- Logroño, 7 de octubre, 20:00h manifestación en Plaza del Mercado
Si no vives en estas localidades puedes visitar las páginas webs de las organizaciones territoriales de la UGT y CCOO, que son quienes están organizando las concentraciones. Para ver las convocatorias en el resto del mundo, puedes visitar http://www.wddw.org/-Espanol-
Y la imagen que encabezaba este post se la he plagiado vilmente a Ricardo Royo-Villanova., pero la he rectificado por la de Jack Daniel’s Blog porque me mola más la suya.
En Otro Mundo es Posible están recopilando los blogs que apoyan la campaña.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Haciendo amigos, creando redes, Política internacional, Sociedad | 4 comentarios »
Justicia poética 5 de Octubre de 2008
Tanto tiempo diciéndonos que alquilar es tirar el dinero, y ahora resulta que los que han conseguido tumbar el sistema financiero internacional han sido los “listos” que se compraron una vivienda aunque objetivamente no aportaban garantías suficientes.
Y encima nos decían a los que vivimos de alquiler que por lo que pagamos bien podríamos comprarnos un piso, que si compras nunca pierdes el dinero porque es una inversión segura y los pisos nunca bajan de precio, y al fin y al cabo siempre te queda la opción de vender, comprarte un piso más pequeño y sacarte un buen beneficio.
Los que entonces se reían de nosotros, los arrendatarios, y nos miraban por encima del hombro con condescendencia la han jodido pero bien. De hecho, nos han jodido a todos. Animados, obviamente, por todos aquéllos que hacían dinero a su costa (inmobiliarias que se llevaban sus buenas comisiones, bancos que los fundían a intereses, etc.). ¿Y qué esperabas, acaso? El negocio va de eso.
No me negarás que algo de justicia poética tiene el asunto. Llámame rencorosa si quieres.
A veces pienso que no es que “el sistema” haya fallado: es que no hay sistema capaz de soportar tantos imbéciles juntos.
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Intimo y personal, Sociedad, Vivienda | 7 comentarios »
¿Nos toman por imbéciles? 4 de Octubre de 2008
Es una pregunta retórica, porque lo cierto es que sí, nos toman por imbéciles y no se cortan un pelo ni siquiera en intentar disimular. No nos tienen el más mínimo respeto, ni como consumidoras ni como personas:
Evitando el desayuno no cuidas tu línea.
Estudios (???) demuestran que las mujeres que toman un desayuno como el desayuno Special K pesan menos (????) que las que no desayunan.
…
O ya hay estudios (así, en general) que demuestran la veracidad de cualquier poyada sin el más mínimo rigor científico, o los lumbreras que idearon esta campaña publicitaria (y los que estuvieron de acuerdo en presentársela al cliente, y los que la dieron por buena, y los que la pagaron para que se llevara a cabo) se cree que las mujeres a las que va dirigido el anuncio nos tragamos todo lo que nos echen. Hay estudios que lo demuestran. ¡Oh, vaya! ¡Pues mira que bien! Lo ha dicho la tele, tiene que ser verdad…
¿Soy la única a la que le da por saco este tipo de publicidad en la que nos toman por imbéciles?
También te puede interesar:
Guardado en Medios de comunicación, Sociedad | 5 comentarios »
www.LasChicasSonBlogueras.com 3 de Octubre de 2008
No puedo parar quieta y lo sé. Hacía tiempo que me rondaba por la cabeza montar un agregador parecido al de Las Ideas o al de la Blogosfera de Red Progresista con los blogs de las chicas a las que sigo. No es ningún secreto que, a pesar del crecimiento experimentado en los últimos años, las mujeres estamos infrarepresentadas en la blogosfera, es decir, porcentualmente hay menos blogs escritos por mujeres de los que cabría presuponer atendiendo a la distribución de la población por sexos. Además, no sólo eso, sino que nos enredamos menos en redes sociales y agregador de blogs. No me preguntéis los motivos de todo esto, porque ese sería tema para otro debate.
El caso es que me apetecía tener en un solo lugar todas las blogueras a las que sigo (¡cada vez son más!), y además contribuir modestamente en lo que sea posible para visualizar la presencia femenina en la blogosfera, conocer y dar a conocer nuevos blogs escritos por mujeres, con un público mayoritariamente femenino, y de temática variada.
¿Por qué una red de blogs sólo de chicas? Porque redes de blogs generales hay un montón, y también de temáticas específicas, pero una red de blogs de chicas no existía todavía, y si existe yo no la conozco. Así que me pareció buena idea un lugar donde pudiéramos conocer más blogs de temática similar a las nuestras, que traten temas que nos interesan a nosotras con una voz que nos es muy cercana, donde podamos conocer otros blogs que quizá también nos gusten y ampliar nuestro círculo blogosférico. Y porque, en una sola página, de un solo vistazo, ves quien ha actualizado y quien no (ahorrándote tener que entrar blog a blog a ver si hay algo nuevo) y una pequeña intro de lo que ha escrito, ya que el uso de herramientas como bloglines o google reader he detectado que no está nada extendido en este círculo. Y si con ello podemos contribuir a que más mujeres conozcan qué es toda esta historia de los blogs de la que todo el mundo habla pero nadie explica de qué va, y además se animan a crearse su propio blog, pues todavía mejor.
Además, os confesaré un oscuro secreto que pensaba que podría ocultar toda la vida, pero no es posible. Voy a salir del armario: me gusta la literatura chick-lit (quizá llamarlo “literatura” sea un poco pretencioso, ¿no?, y estos blogs que sigo se le parecen mucho, pero con la salvedad de que no se trata de historias de ficción (en su mayoría), sino blogs escritos por mujeres reales que exponen sus problemas reales, sus angustias diarias, su forma de pensar y de sentir y no se cortan un pelo.
<a href="http://www.laschicassonblogueras.com"> <img src="http://www.laschicassonblogueras.com/banner.png" border="0"></a>
También te puede interesar:
Guardado en Buenas noticias, Haciendo amigos, creando redes, Intimo y personal, Sociedad | 4 comentarios »
Sobre el presupuesto de la Casa Real para el 2009 1 de Octubre de 2008
Andan mis blogueros favoritos escandalizados ante la noticia de que, en tiempos de crisis, el presupuesto de la Casa del Rey se haya incrementado un 2,7% en los presupuestos para el 2009, y argumentan que mientras los altos cargos se congelan los sueldos, el Jefe de Estado no da ejemplo.
Vayamos por partes y no nos dejemos arrastrar por la pasión del tema y, lo siento, por la demagogia barata. Desde hace años, los sindicatos vienen luchando por incorporar en todos los convenios colectivos una cláusula de revisión salarial en función de la inflación, con el objetivo de que los trabajadores como mínimo no pierdan poder adquisitivo año tras año por el aumento del IPC.
La Casa del Rey para el año que viene recibirá un aumento del 2,7%. Y la inflación a finales de este año es más que previsible que supere el 5%. Por lo tanto, un aumento por debajo de sueldo de la inflación equivale a una pérdida de poder adquisitivo, lo mires por donde lo mires.
Dicho esto, si queréis debatir sobre la conveniencia de que el Jefe de Estado sea un cargo vitalicio y no elegido democráticamente; sobre la pervivencia en un Estado democrático de una institución como la Monarquía, cuyo máximo representante es además el comandante en jefe de las fuerzas armadas, que no está muy claro a quien deben mayor obediencia, si al Ejecutivo o a la Corona; sobre si es necesario que les paguemos los gastos al Borbón y a toda su familia y parientes lejanos… Si queréis debatir sobre estos temas, me parece genial, contad conmigo. Pero llevarnos las manos a la cabeza por un quítame allá esos decimales, millón arriba o millón abajo, perdonadme por ser tan borde, pero me parece absurdo. La cuestión no es si el Rey recibirá de los Presupuestos Generales del Estado unos millones más o de menos: en mi opinión, la cuestión central es la propia existencia de Monarquía Española.
[edito] Nota: por si no ha quedado claro, lo que cuestiono es la propia institución de la Monarquía en sí misma, no si este año cobran un millón más que el año pasado. Si se congelan el sueldo o no, si cobran un 2,7% más o menos, si el Rey tiene que “hacer un gesto”… Eso son juegos florales: lo que estoy criticando es directamente tengamos un Jefe de Estado no elegido democráticamente, cuyo cargo es vitalicio, y además es comandante en jefe de las fuerzas armadas. No si cobra un millón más o menos.
Nota 2: conviene matizar que el hecho de que el Rey “se” congele o no el sueldo no depende “de sí mismo”, sino que la asignación presupuestaria de la Casa del Rey depende del Gobierno y del Parlamento, que es quien elabora los presupuestos y quien los aprueba, respectivamente. Así que el Rey no puede congelarse el sueldo: solo puede aguantarse con lo que le toque en el reparto de los Presupuestos Generales del Estado, queden como queden en el Parlamento. De hecho, si queréis que os diga la verdad, estoy empezando a sospechar que si la Casa del Rey es el único capítulo que aumenta respecto al año anterior pese a la crisis, es una maniobra de Zapatero para tenernos a todos criticando al Rey por derrochón y no dar ejemplo…
También te puede interesar:
Guardado en Crisis, Economía, Monarquía o República, Política (general), Sociedad | 21 comentarios »
A los que ponen banda sonora en el blog 23 de Septiembre de 2008
¿Te gusta la idea de poner una “banda sonora” en tu blog? Déjame hacerte unas preguntas antes:
¿Te molesta que tu vecina la choni ponga a Camela (o cualquiera que sea su equivalente hoy en día) a todo volumen desde que se despierta a mediodía?
¿Te molesta que los rulis pastilleros se pongan debajo de tu ventana por las noches, con sus coches tuneados y el bakalao saliendo de sus subwofer a todo trapo?
¿Te molestan los niñatos en el tren con la música reaggaton saliendo de sus móviles a todo lo que da el trasto, sin tener la delicadeza de ponerse unos auriculares?
¿Te molesta que tu vecina la juani ponga por las mañanas a la Ana Rosa Quintana en la tele del comedor, a todo volumen para poderla escuchar por toda su casa (y por toda la tuya) mientras hace la faena?
¿Te molesta que tu vecina la sorda ponga el peliculón de las 10 a todo volumen en vez de comprarse un sonotone?
Y si todo esto te molesta, ¿me puedes explicar a cuento de qué exactamente haces tú lo mismo con tus lectores?
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Haciendo amigos, creando redes, Miscelánea | 4 comentarios »
Pepe Blanco se ha excedido pidiendo la dimisión de Rajoy 17 de Septiembre de 2008
Hace un par de días, Rajoy hizo las siguientes declaraciones incendiarias:
180.000 extrajeros cobrando el seguro de desempleo, y 20.000 españoles solicitando ir a trabajar fuera de España.
Comparación que ha sido criticada sin piedad, y con razón, por demagógica y racista. Y es que, aunque sea obvio, hace falta recalcar un par de cositas que Rajoy “olvida” convenientemente para hilvanar su discurso xenófobo:
1. Para cobrar el seguro de desempleo hace falta haber cotizado primero. Es decir, primero tienes que trabajar y pagar tus impuestos para, en determinadas circunstancias, poder cobrar el paro. Dar a entender que los extrajeros solo tienen derecho a cotizar pero no a recibir prestaciones que esas cotizaciones garantizan es simplemente vomitivo, señor Rajoy.
2. Los extranjeros en España siguen haciendo los trabajos que los autóctonos no quieren realizar, por ser trabajos demasiado duros y mal pagados. Si hay españoles en el paro y extrajeros desarrollando estos trabajos, es simplemente porque los locales no están dispuestos a realizar esas tareas y porque los inmigrantes representan mano de obra barata y mucho más sumisa que la población compatriota.
Y a consecuencia de estas declaraciones realizadas por el líder del PP, el vicesecretario general del PSOE, Pepe Blanco, ha pedido su dimisión con los siguientes argumentos:
Un dirigente democrático, después de decir esta aberración, lo que tiene que hacer es marcharse.
Bueno, pues no. Tampoco es eso. Las declaraciones de Rajoy son racistas, demagógicas y manipuladoras (¿y nos sorprendemos, a estas alturas?), pero creo que eso no es motivo para pedir su dimisión. ¿Por qué? Principalmente, porque Rajoy no es un cargo público elegido democráticamente para servir a la sociedad en su conjunto, sino el líder de un partido político, con una ideología concreta, que él representa. Rajoy no se debe a todos los españoles (al electorado gracias), sino a sus militantes, sus votantes y su partido. Y si sus votantes le toleran que se deslice hacia el lepenismo y les represente con un discurso racista, irresponsable y peligroso, es su problema.
Sinceramente, me preocuparía mucho más que _no_ dijera este tipo de cosas, convenciera a una parte suficiente del electorado como para llevarle a la Moncloa en las próximas elecciones, y pretendiera poner en práctica un programa que se sustancie en este tipo de afirmaciones xenófobas que nos hubiera ocultado hasta ese momento. No me gusta lo que dice, pero le agradezco que al menos sea sincero. Así todos sabremos a qué atenernos.
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Partido Popular (PP), Sociedad | 8 comentarios »
Que alguien me lo explique, porque no lo entiendo 16 de Septiembre de 2008
Como no logro entenderlo, ¿me podría alguien explicar por qué en las tiendas de ropa para ADULTAS puedes encontrar pantalones de la talla 32 (!!!!!), que debe corresponder calculo que a la cintura de una niña de 10 años, pero te las ves y te las deseas para encontrar algo de la talla 40, que se corresponde con la de una mujer de caderas mediterráneas?
Si tuviera fuerza de voluntad suficiente, me hacía anoréxica, aunque solo fuera para saber por una vez qué se siente al ponerse unos tejanos por debajo de la talla 36 después de la adolescencia.
Como ha dejado escrito en su blog Ana Concejo: Es el momento de reivindicar nuestro cuerpo y nuestra salud, porque la anorexia y la bulimia son la fórmula exacta para vivir en una permanente infelicidad. Y añado de mi cosecha: que no nos lo pongan más difícil aún, complicándonos la vida para encontrar ropa en cualquier tienda, que si tienes una 40 tienes que empezar a frecuentar las tiendas de “tallas especiales”, es que algo no se está haciendo bien. ¿Qué ganan limitando las tallas de esas tiendas a unas medidas casi casi irreales? ¿Bajar la edad de su público objetivo?
También te puede interesar:
Los hijos NO “pertenecen” a sus padres 4 de Septiembre de 2008
En contra de la creencia popular un poco en la línea Homer Sipmson, los hijos NO pertencen a sus padres como si de objetos inanimados se tratase, y los padres NO pueden hacer con ellos lo que les dé la gana, ni limitar sus derechos como personas.
El punto número 2 de la Declaración Universal de los Derechos del Niño dice:
Los niños tienen derecho a una protección especial para que puedan crecer física, mental y socialmente sanos y libres.
Como comentábamos ayer, uno de los requisitos para que niños y adolescentes crezcan física, mental y socialmente sanos y libres es que tengan información sobre sexualidad, enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados y conozcan los métodos existentes para ponerles remedio. Y para que dispongan de esta información y puedan hacer con su cuerpo lo que quieran o lo que su moralidad (la que sus padres les hayan transmitido) les dicte, la fórmula más eficaz es hacérsela llegar mediante programas de educación sexual en las escuelas.
Sarah Palin, la candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos por el partido republicano, está en contra de los programas de educación sexual explícita a adolescentes. Los resultados de la educación que ha transmitido a sus hijos en temas sexuales saltan a la vista.
Bueno, pues Sarah Palin no tiene razón. Uno no puede decidir restringir los derechos de sus hijos con la excusa de que son suyos y hace con ellos lo que quiere. El hecho de que una tenga la mala suerte de tener unos padres cafres no significa que puedan prohibirle tener acceso a información vital para su salud, para su maduración y para su desarrollo como persona sana y libre.
Hace unos años la opinión pública se escandalizó por el caso de unos padres testigos de Jehová que se negaron a que su hijo recibiera una transfusión de sangre porque su religión prescribía que esto era un pecado gravísimo. Se trató de uno de esos casos en los que las convicciones de los padres ponen en serio peligro la salud de los hijos, y todos nos llevamos las manos a la cabeza. Pues lo que Sarah Palin propone no es muy diferente, con el handicap de que es más probable que un adolescente tenga relaciones sexuales antes de haber cumplido la mayoría de edad, que de necesitar una transfusión de sangre, por simple cálculo estadístico.
Si un adolescente no es consciente de que abrir un preservativo con los dientes es lo más parecido a hacerlo sin protección; si no sabe que para poner un condón hay que apretar la punta para evitar que quede aire, y se rompa con la eyuaculación; si desconoce que la “marcha atrás” no es un método anticonceptivo eficaz porque “antes de llover, chispea“; si desconoce los riesgos de mantener relaciones sexuales sin protección porque cree que “por una vez no pasa nada“; si cree que la píldora del dia después no tiene efectos secundarios y puede tomarse como si fueran lacasitos… si un adolescente no sabe nada de esto, está poniendo en riesgo su vida, su futuro, y la vida y el futuro de su pareja sexual. Las consecuencias de esta falta de información podrían acompañarles durante el resto de sus vidas: un embarazo no deseado o el SIDA son solo algunos de los peligros que podrían combatirse con información y educación. Si los padres se la niegan, alguien tendrá que explicárselo.
Si los adolescentes tienen información sobre salud sexual y reproductiva y conocen los métodos para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual, podrán decidir qué hacer con su cuerpo y con su vida libremente, de acuerdo a sus propios criterios: seguir las normas morales que sus padres les han inculcado sobre abstinencia y relaciones prematrimoniales, o hacer de su capa un sayo. Pero insisto, los padres no tienen derecho a poner en peligro la salud y la vida de sus hijos, porque las vidas de estos no les pertenecen.
También te puede interesar:
La educación sexual os hará libres 3 de Septiembre de 2008
Por norma general, la vida personal de un candidato a un cargo público no debería ser relevante a la hora de decidir su idoneidad para el cargo al que aspira. O, por expresarlo de otra manera: para optar al cargo de vicepresidenta de los Estados Unidos, debería ser irrelevante el estado civil de la candidata o las juergas que se corren sus hijos. Por norma general, ya que estos datos no nos aportan ningún tipo de información válida para juzgar la valía personal y profesional de la persona.