De regreso
Etiquetas: Acebes, boda, Cospedal, Leire Pajín, Pepe Blanco, personal, PP, PSOE
Volviendo, pero poquito a poco. La vida de casada me sienta bien. Claro que un marido maravilloso como el mío, y un crucero por el Mediterráneo de una semana en plan relax y mimoso, le sentaría bien a cualquiera.
Desde que volví, el domingo por la mañana, todavía no he leído un periódico más allá de los titulares, pero a mi regreso me esperaban algunas sorpresas: Leire Pajín ha sido elegida secretaria de organización del PSOE, pero no tengo muy claro qué papel le queda a Pepe Blanco. Ya me enteraré. También he leído que en el PP de Catalunya tanto Daniel Sirera como Fernández Díaz han retirado sus candidaturas, y la militancia ha tenido que escoger entre Nebrera y Alicia Sánchez-Camacho, con un resultado bastante igualado. Tengo que enterarme de lo que ha pasado, porque la cosa promete. Justo antes de irme, en el PP Ángel Acebes era sustituido por Maria Dolores de Cospedal. Parece que, tras los congresos de las principales formaciones políticas, las mujeres empezaban a tener mando en plaza. En el PSC tenemos congreso en menos de dos semanas: si yo fuera Pepe Zaragoza, ya estaría completando mi curriculum en Infojobs… 
Y hablando de Congresos, parece que el del PSOE fue divertido por lo que respecta a la delegación bloguera. Aún tengo que ponerme al día, pero parece que en el tema de la cibermilitancia todavía queda mucho camino por recorrer, quizá en el próximo congreso. La buena noticia es que los bloggers parece ser que tenían acreditación propia y diferenciada, en lugar de utilizar acreditaciones de prensa que levantaban ciertos recelos en el gremio, como en eventos anteriores. Me apena habérmelo perdido, pero mi luna de miel tiene prioridad, como es obvio.
Hoy me he puesto a hacer limpieza en el correo. Después de limpiar la bandeja de entrada de avisos de twitter y plurk, boletines diarios a los que me han suscrito sin mi permiso y algún mensaje de spam que se ha colado, creo que todavía quedan más de 50 mensajes sin leer. No quiero ni mirar el lector de feeds, porque seguro que está que echa humo. Mejor lo dejo por hoy, antes de que empiece a estresarme.
Quería subir algunas fotos de la boda a Flickr, pero en el CD que me han pasado los fotógrafos hay casi 1.300, y aún no he recibido las que han hecho familiares y amigos. Estoy haciendo pruebas con mi nuevo juguete, mi primera vídeocámara casera, una JVC con 30 gigas de disco duro con la que mi tío y padrino grabó la boda, y estoy sacando copias del vídeo como churros, en distintos formatos. Tengo pendiente pasar los mejores momentos a Youtube, y me han dicho que algo han twitteado Jose, Ariadna y Carlos, pero no he podido verlo todavía porque, para variar, twitter funciona como una escopeta de feria.
Tengo toda esta semana de vacaciones matrimoniales por delante, así que no espero ponerme al día por lo menos hasta mediados de la semana que viene como poco. Y no tengo mono en absoluto.
También te puede interesar:
¿Por qué tanto alboroto por la dimisión de Acebes?
Etiquetas: Acebes, comunicación, Esperanza Aguirre, Gallardón, generales 2012, PP, Rajoy
Anda la blogosfera revolucionada por el comunicado público de la dimisión de Acebes, apenas unos días después de que Zaplana anunciara que deja el Congreso de los Diputados para fichar por Telefónica. Sinceramente, ¿alguien sabría decirme el por qué de tanto alboroto?
Que Acebes dimitiría lo sabíamos casi desde él día siguiente al recuento electoral: dos días después de las elecciones ya aparecía publicado en La Voz de Galicia que había comunicado a su entorno familiar que dejaría la secretaría general del Partido Popular, así que no puede decirse que se trate de una sorpresa precisamente.
También sabíamos que Rajoy trataría de retrasar lo máximo posible el anuncio de la destituciones tanto de Acebes como de Zaplana para minimizar el impacto mediático que tendría, así que la previsión de Rajoy era anunciar su lista la víspera del Congreso Popular, es decir, dentro de casi un mes. Lástima que estos dos le hayan chafado el plan. Y es normal: han oprtado por dar un paso atrás y conservar la dignidad antes de que les dieran una patada en el culo.
Que lo sepas, Mariano, tú no me echas: ¡me largo yo!
¿No es una opción lógica? Leal, no mucho, porque eso de fastidiarle los planes al jefe y organizarle un lío mediático de mil pares, no me parece que sea preisamente el paradigma de la lealtad orgánica; pero es una decisión lógica y comprensible, aunque solo sea por dignidad personal.
Así que, sinceramente, no entiendo tanta escandalera por el anuncio de la dimisión de Acebes. Lo extraño no es que ahora se marche, sino que llegara tan lejos.
La pregunta ahora es: ¿le ofrecerá Rajoy la secretaría general del partido a Ruiz-Gallardón para chinchar a la lideresa Aguirre? ¿Le volverán a chafar los planes de Rajoy anunciándolo antes del congreso del PP? Si Esperanza se entera por la prensa de los planes de Rajoy de colocar a Gallardón de número 2 con el tiempo suficiente, ¿se tirará sin red y presentará su candidatura alternativa en el congreso del PP, o esperará a que salga adelante la enmienda sobre las primarias populares? Esas dudas son las que me tienen en un sinvivir. Meras especulaciones, claro, pero me parecen mucho más entretenidas, y más relevantes para el futuro político, tanto del propio Partido Popular, como del resto del país. Y es que, aunque la militancia del PP, con todo su derecho, pretenda que su proceso congresual sea algo interno donde solo las personas afiliadas tengan voz y voto, yo creo que nos afecta a todos, y por lo tanto todos tenemos derecho a opinar y exponer nuestra visión, aunque no podamos votar a la persona que represente al principal partido de la oposición y alternativa de Gobierno.
También te puede interesar:
Un Gobierno mediático: Nieves Goicoechea sustituye a Fernando Moraleda
Etiquetas: Acebes, comunicación, generales 2008, PP, PSOE, Zapatero
Comentaba el domingo en referencia al nuevo gabinete de Zapatero para la próxima legislatura que me parecía un ejecutivo mediático:
(…) Un Gobierno de las por primera vez en la historia y un Gobierno mediático, con poderosos golpes de efecto como los que he comentado. Teniendo en cuenta las carencias en materia de comunicación que tuvo el anterior gobierno socialista, como incluso Felipe González se encargó de recordárselo a Zapatero en varios mitins (lo habéis hecho bien, pero lo habéis explicado mal, le decía el ex-presidente al candidato a la reeleción), no sé yo si se trata de una rectificación, buscando mayor protagonismo mediático, una mayor atención por parte de los medios de comunicación. Si así fuera, bienvenido sea, que falta hace (…)
En el blog de Testigo para la Acusación podréis encontrar el audio donde Felipe González las canta claras.
Si para el coro mediático del PP, el protagonista de sus pesadillas se llama Pedro Arriola, bautizado como “asesor áulico” de Rajoy, entre la militancia socialista el motivo de nuestros desvelos se llamaba Fernando Moraleda, secretario de Estado de comunicación y principal responsable de la política de comunicación desde la Moncloa. El culpable, para entendernos, de que las iniciativas gubernamentales no llegaran a la ciduadanía en tiempo y forma adecuados, y de dejar que la oposición marcara la agenda mediática de este país y le comiera el terreno comunicativo al Gobierno, que era tradicionalmente quien en cierta medida tenía hasta ahora el control la agenda de los medios de comunicación, al tener la capacidad de proponer medidas legislativas, acciones de Gobierno y tomar decisiones de calado en el Consejo de Ministros.
Toda la acción de Gobierno se ha visto ensombrecida por la capacidad del PP de marcar el ritmo, el tono y el tema de las portadas y los grandes titulares de los medios de comunicación, y por la incapacidad del Secretario de Estado de Comunicación para revertir esta situación, todo lo cual generaba una frustración indescriptible entre la militancia socialista, que veía cómo iniciativas que salían adelante y que beneficiaban al conjunto de la ciudadanía, o a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, no llegaban a sus beneficiarios por el bloqueo informativo al que el Gobierno estaba sometido, y en cambio las portadas de los grandes medios de comunicación se ocupaban sistemáticamente de esos temas que, según Rajoy ahora, no importan a nadie, como por ejemplo el España se rompe o el proceso de reforma del Estatut de Catalunya, que nos ha tenido entretenidos durante meses (llegando incluso el PP a la recogida de firmas para promover un referéndum ilegal en toda España sobre un tema que preocupaba a menos del 2,5% de la sociedad…)
No es la primera vez que digo que el primer Gobierno de Zapatero, en una acertada frase de de David Plaza, no comunica ni el número premiado de los ciegos. El responsable de comunicación de La Moncloa debía ser sustituido inmediatamente.
El segundo Gobierno de Zapatero se caracteriza precisamente por una clara vocación de querer acapatar portadas de periódicos desde el primer día. Se ha asegurado de organizar un gabinete que será seguido de cerca por los medios de comunicación, con lo que se asegura la cobertura mediática a las iniciativas gubernamentales, así sea tan solo por puro morbo. Las ruedas de prensa posteriores al consejo de Ministros de los viernes van a ser seguidas con mucha más atención, y probablemete los nuevos fichajes de Zapatero van a acaparar muchos más titulares que los miembros del anterior ejecutivo. Se ha acabado eso de que quien más portadas llene sea el Secretario de Organización, Pepe Blanco, en respuesta a las andanadas del PP. El gobierno empieza a tomar la iniciativa comunicativa con poderosos golpes de efecto y un gobierno de primeras veces en la historia.
Y en ese contexto, Fernando Moraleda irremediablemente tenía que ser sustituido, no daba el perfil requerido para pilotar cambios de envergadura en la comunicación gubernamental. No estabamos hablando de campañas publicitarias, sino de un cambio total de filosofía. Su sustituta se llama Nieves Goicoechea, y es la corresponsal de la Cadena Ser en La Moncloa.
No es el único cambio que debe hacerse, y el efecto mediático de los nombramientos puede volverse en contra del Gobierno si no se gestiona bien la comunicación de su labor ministerial. Geógrafo Subjetivo elaboró una lista de recomendaciones al nuevo Gobierno para lograr una comunicación de calidad, que suscribo plenamente.
Esperemos que los cambios en la orientación de la política comunicativa del nuevo Gobierno no se queden únicamente en un cambio de caras y en el nombramiento de un equipo de Ministros y sobre todo de Ministras con potencial de acaparar portadas, y en cambio representen por fin un giro radical que permita comunicar con solvencia y solidez las iniciativas legislativas y gubernamentales que se llevarán a cabo durante los próximos cuatro años, tanto más importante cuanto más adversas son las circunstancias.
Nota a pie de página: el fenómeno de los periodistas que se integran en gabinetes de comunicación de partidos políticos no es ni nuevo, ni mucho menos patrimonio exclusivo del PSOE y el Grupo Prisa. Me viene a la mente, a bote pronto, el caso de Cayetana Álvarez de Toledo, columnista de El Mundo y mano derecha de Acebes, de hecho es su jefa de gabinete y diputada nacional por Madrid, donde iba en el puesto número 9 a pesar de las presiones del Secretario General del PP por colocarla entre los 5 primeros y deseados puestos; y el caso de Luis Herrero, locutor estrella de La Cope antes del ascenso meteórico del pequeño talibán de sacristía, y después eurodiputado del PP.
También te puede interesar:
¿Renovación en el PP? Motivos para dudar
Etiquetas: Acebes, comunicación, generales 2008, PP, Soraya Saenz de Santamaria
Hoy Rajoy por fin ha propuesto a los que él desea que sean los portavoces del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y en el Senado. Ahora será el propio Grupo Parlamentario Popular quien tenga que ratificar su decisión, si bien no es previsible que le lleven la contraria al gran líder. Los designados por la recién estrenada autoridad digital de su líder para nombrar cargos de su propio equipo han sido Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz en el Congreso, y Pío García Escudero en el Senado.
Sobre el segundo, es un viejo conocido, pues renueva el cargo que ya ostentó durante la pasada legislatura. Si eso es lo que entienden por renovación en el Partido Popular, apaga y vámonos…
Pero lo que me sorprende sobremanera es la acogida que el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría está teniendo, casi de forma unánime, en todos los medios de comunicación. Hablan de renovación (más de lo mismo), rejuvenecimiento, caras nuevas, cambio en la línea estratégica y en el tono crispador que el partido venía manteniendo hasta ahora… Incluso remarcan las diferencias de Soraya con respecto a su antecesor en el cargo, Eduardo Zaplana. Me parece un exceso, la verdad.
Yo no intuyo renovación por ningún lado en el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría, ni siquiera un poquito como Egocrata a tenor de a quien fastidia este nombramiento; ni mucho menos intuyo el fin de una era, la de la crispación, como predice Escolar.
Soraya es la militante más próxima a Rajoy 
que éste puede encontrar hoy en día en su partido, más aún en cargos de responsabilidad orgánica. Y Rajoy, aunque lo pretenda, no puede desembarazarse de la herencia de estos últimos 4 años, y la estrategia de oposición que ha desarrollado su partido. No puede decir ahora que todo aquéllo no iba con él, y Soraya ha sido su compañera de viaje más fiel. No hay cambio de estrategia, ni caras nuevas, por tanto, pues Sáenz de Santamaría ha sido la mano derecha del líder en su viaje fallido a la Moncloa durante estos 4 años. Como ocurría con Pío García Escudero, si esto es renovación, que venga Fraga y lo vea.
Pero no es solo el hecho de que Soraya haya sido la mano derecha y la persona en la que Rajoy desposita mayor confianza del PP lo que me hace dudar de que la renovación en el PP sea algo digno de tal nombre. Si nos atenemos al cargo que ostentaba hasta ahora, Secretaria de Política Autonómica y Municipal, y los temas que ha tratado durante esta legislatura, nos podremos hacer una idea del sentido de su nombramiento, más allá de lealtades personales. Hagamos un repaso a los temas “estrella” de la pasada legislatura en los que intervino la flamante portavoz del PP en el Congreso de los Diputados: El proceso de reforma del Estatut de Catalunya, la supuesta desigualdad entre españoles dependiendo de la comunidad autónoma en la que viven, la integridad y unidad de la nación española, el España se rompe, el Plan Ibarretxe, la negociación con ETA… ¿Y qué temas van a sonar en esta primera fase de la legislatura? Se los adelanto: la publicación de las balanzas fiscales, el desarrollo del Estatut que Zapatero pretende pilotar directamente desde La Moncloa, un nuevo pacto de Estado contra el terrorismo que incluya a todos los partidos políticos y en el que me temo que el PP no va a colaborar (sobre todo, teniendo en cuenta las declaraciones de la Presidenta del PP en Euskadi, María San Gil, diciendo que el Gobierno seguirá negociando con ETA), y quizá incluso la reforma de la ley electoral.
Teniendo en cuenta los temas que hay encima de la mesa, no me sorprende en absoluto que haya sido la responsable de la política autonómica y municipal quien haya sido nombrada como portavoz. Este hecho ya nos hará preveer por dónde irán los tiros durante, al menos, la primera etapa de la legislatura. Item más: Soraya no es precisamente del ala moderada del PP, sino del sector más conservador, que podríamos identificar con Esperanza Aguirre (si bien ella no se identifica en esta corriente del partido, ideológicamente son bastante próximas). Y si atendemos a que Soraya era habitualmente la persona que se quedaba de guardia en el PP cuando Acebes se largaba de fin de semana, y que el tono de ambos es indistinguible… Yo no apostaría ni por el fin de la crispación, ni por una nueva etapa en el PP, ni por la renovación interna, ni por un cambio en la agenda política, ni nada que se le parezca.
Sí, Soraya es joven, es de una nueva generación a la que actualmente ocupa el puente de mando en Génova 13, es mujer y puede (dicen) que tenga otro tono en sus intervenciones parlamentarias. Pero basar la supuesta renovación del PP en esos puntos es, en mi opinión, centrarse en los aspectos más superficiales y pasar por alto el fondo de la cuestión. Antentos porque, como dice Nacho, Soraya es un lobo con piel de cordero, y los medios de comunicación se han tragado el anzuelo con caña y todo.
En definitiva, la superficialidad con la que los medios de comunicación en general han tratado el tema, y la práctica unanimidad de criterio con la que se han referido a la “renovación popular” me ha decepcionado bastante.
Actualización: Aire fresco, Manolo Saco en su columna de hoy es el único periodista al que (de momento) le he leído cuestionar la supuesta renovación y la apuesta por la moderación del Partido Popular con el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría.
También te puede interesar:
Recuento de bajas tras los resultados del 9-M
Etiquetas: Acebes, Carod-Rovira, Catalunya, ERC, generales 2008, IU, PP, PSOE, Puigcercós, Rajoy, Zaplana
Tal como se está poniendo el patio, y eso que solo hace 4 días que conocimos los resultados de las elecciones generales, creo que se impone hacer un inventario de bajas, más que nada para aclararnos, que con el movimiento que está habiendo en las cúpulas de los partidos así no hay quien lleve el recuento. Vamos a ver:
Por Izquierda Unida:
- En primer y honorífico lugar, Gaspar Llamazares, dimitido la misma noche de las elecciones en vista de los desastrosos resultados que obtuvo Izquierda Unida, los peores de toda su historia.
- En el PC parece ser que piden más cabezas, pero de momento no sabemos que se haya producido ninguna otra dimisión.
Por Esquerra Republicana:
- Ni 24 horas después de conocerse que Esquerra perdía 5 de sus 8 diputados y también se quedaba sin grupo parlamentario en el Congreso, dimitió Joan Puigcercós de su cargo de Conseller de Governació de la Generalitat, para dedicarse al partido a tiempo completo.
- No obstante, Carod-Rovira, Presidente de ERC, desvincula la decisión del secretario general de los resultados electorales y dice que hay que enmarcarla exclusivamente en la pugna por el poder de la formación independentista que se traen estos dos.
Por el Partido Popular:
- Después de que desde el domingo por la noche se especulara con la dimisión de Rajoy, resulta que no, que se queda, y los que se marchan son su guardia pretoriana, recuerdo de tiempos mejores en Génova 13.
- El martes por la mañana nos enteramos de que Ángel Acebes había comunicado a su círculo íntimo que también dejaría el cargo de Secretario General del PP.
- El último en caer en las filas populares ha sido Eduardo Zaplana, quien ha comunicado hoy que también dimite como Portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.
Por el Partido Socialista:
- La única “baja” confirmada hasta ahora en el PSOE no es una baja en toda regla, sino un no voy a optar a, que es muy diferente. Jordi Sevilla anunció el martes en su blog que no optaría ni a la secretaría general del PSPV-PSOE ni a la candidatura de dicho partido a la Generalitat valenciana. Cargos que ahora no ocupa, por lo que no se puede considerar una dimisió en sí misma, pero queda anotado también.
- Corren rumores de que Pepe Blanco podría dejar la secretaría de organización del PSOE en manos de Elena Valenciano, para ocupar un ministerio, quizá el de fomento.
- Y por último, parece ser que Rubalcaba se está tomando unos días para reflexionar acerca de su futuro profesional.
Hasta aquí el recuento de bajas, por el momento. ¿Me dejo a alguien en el tintero?
También te puede interesar:
Rajoy retrasará hasta el último día comunicar las bajas de Acebes y Zaplana
Etiquetas: Acebes, comunicación, Gallardón, generales 2008, PP, Rajoy, Zaplana
Ahora ya sabemos que Rajoy se presentará al Congreso del Partido Popular para ser ungido por la militancia como líder supremo y sin oposición interna. Esperanza Aguirre ha renunciado a presentarse como candidata alternativa en este congreso, pero no hay que olvidar que, según los estatutos del PP, tocaría otro Congreso ordinario antes del 2012, en el que, dependiendo de cómo se desarrolle esta legislatura, pueden haber cambios o no. En cualquier caso, Rajoy se presenta para liderar al partido los próximos años, pero que sea candidato del PP en el 2012 no está tan claro.
Hoy hablaré de su guardia pretoriana, aquéllas personas del equipo de Rajoy heredadas de la época Aznar, de los que Acebes y Zaplana son sus máximos exponentes. Rajoy dijo que se presentaría al congreso para ser elegido con su propio equipo, una frase que, como ya comenté ayer, me hace pensar que en su propio equipo no está la gente impuesta por el anterior presidente del partido, una matización importante en un momento en que la prensa conservadora pide la cabeza del líder bajo el pretexto de la renovación necesaria.
Rajoy es partidario de dejar inflarse los globos por no decir las cosas claras en su momento, y si no que se lo pregunten a Gallardón cuando se propuso para ir en las listas al Congreso por Madrid (por cierto, que Gallardón tampoco se retira). Pero esta vez no va a colar: Acebes y Zaplana están en la lista negra.
Rajoy ha dicho que no confirmará altas ni bajas en su equipo hasta el día antes del congreso del partido, lo cual me lleva a pensar que se trata de una estrategia para minimizar los daños, una manera de tratar de reducir el tiempo de exposición al escarnio público de estas dos personas, que hace mucho que deberían haber abandonado la dirección del PP. Si Rajoy dice ahora que ni Zaplana ni Acebes están en su propio equipo, las editoriales van a hacer sangre de ambos, incluso no faltarán los que opinen que si el PP no ha ganado estas últimas elecciones es por esa rémora del pasado que son estos dos piezas. Sin embargo, si Rajoy espera hasta el último día para comunicar que Zipi y Zape se quedan fuera del puente de mando de Génova, el tiempo y el espacio que se les dedicará en los medios de comunicación a la defenestración del dúo conspiranoico será menor, ocupados como estarán comentando las nuevas incorporaciones y el renovado centrismo del equipo del que ahora por fín sí se rodea Rajoy.
Esperar hasta el último día para comunicar que el paro aumentará al menos en dos personas más es la forma de Rajoy de minimizar el daño. Lo que ya no sé es qué pensará Esperanza Aguirre de que uno de sus principales valedores en la cúpula popular sea cesado (si no dimite antes). ¿Iniciará el PP a partir de ahora una senda moderada? Rajoy ha dicho que pretende “captar” votantes del PSOE, y me temo que con la vía de la crispación no lo logrará (todo lo más, los mandará a la abstención, según la doctrina Elorriaga). ¿Lo consentirán Esperanza Aguirre y su coro mediático? Y ese personaje que según Rajoy se ha comportado como un señor, Aznar, ¿qué tiene que decir a todo esto desde FAES? ¿Se atragantará Federico con su propia bilis una mañana de estas? ¡Cuantas dudas!
También te puede interesar:
Análisis post-electoral (2): Renovación y dimisiones en el PP y en ERC
Etiquetas: Acebes, Aznar, Carod-Rovira, Catalunya, ERC, Esperanza Aguirre, generales 2008, PP, Puigcercós, Rajoy, Zaplana
Tras contabilizar los resultados electorales del pasado domingo para cada partido, se anuncian tiempos de cambio y renovación en las cúpulas del Partido Popular y de Esquerra Republicana de Catalunya.
En el PP, empiezan a oírse rumores de que el Secretario General del partido, Ángel Acebes, ha comunicado a su círculo más próximo su intención de dimitir del cargo. El rumor en cuestión lo publica La Voz de Galicia, así que no es como para tomárselo a broma. Lo que este rumor no aclara es si Ángel Acebes piensa dimitir de su cargo actual para poder ser nombrado en otro (pongamos por caso, portavoz del grupo parlamentario en el Congreso, en sustitución de Zaplana), o simplemente es una retirada para ejercer de diputado raso de ahora en adelante.
Por lo que respecta a Mariano Rajoy, los aliados mediáticos de su partido y en especial los que marcan la línea más dura (El Mundo, La Cope, Libertad Digital, Tele Madrid, etc.) llevan pidiendo su cabeza desde el mismo momento en que se cerraron los colegios electorales, si no antes incluso. Todo el mundo preveía la dimisión inminente de Rajoy, se suponía que era cuestión de días, y el dato más revelador de esta deserción post-electoral era la manera en que Rajoy se despidió de la militancia en su discurso de balcón, con un lacónico Adios. Pedazo dato, oigan.
El caso es que Rajoy no solo no dimite, sino que se optará a la reeleción como candidato del Partido Popular presentándose al Congreso de su partido -que se celebrará en junio- con su propio equipo, frase que de por sí me parece muy reveladora. El significado que yo le doy a esta frase es que Rajoy presentará su propia apuesta, su propio equipo y no el de Aznar, para tratar de ganar las elecciones en el 2012. Todos los cargos vinculados a la época aznarista, que muchos entendían ya hace 4 años que debían haber abandonado el puente de mando y dejar paso a la renovación y el proyecto de Rajoy, deben estar ahora temblando, sufriendo por sus cargos. El primer síntoma lo veremos al nombrar al portavoz del grupo parlamentario, que durante esta legislatura ha sido Zaplana. ¿Será una persona de la línea aznarista, o de la línea moderada que se le atribuye a Rajoy pero que hasta ahora no se ha visto por ningún lado? En función de ese nombramiento, podremos predecir por dónde irá la estrategia de oposición durante los próximos años, si seguirá la línea dura, crispadora y del no a todo, o más bien optarán por una estrategia de oposición moderada, presentando alternativas y pactando en los grandes temas de Estado. Se admiten apuestas.
De todas formas, que Rajoy se presente como candidato al Congreso del PP no significa automáticamente que lo vaya a ganar. Los cuchillos en Génova 13 están afilados y en alto, pero nadie quiere asestar el primer golpe porque Roma no paga a los traidores. De entrada, Esperanza Aguirre (en mi opinión, quien tiene más papeletas para suceder a Rajoy en un futuro no muy lejano) ha afirmado que no presentará una candidatura alternativa a la de Mariano para competir con él por la dirección del partido. Los resultados electorales no se lo permiten, habría necesitado una derrota contundente para poder dar un paso al frente sin que su liderazgo fuese cuestionado, pero subiendo en votos y en escaños no es posible postularse como alternativa a Rajoy sin que la tachen de dividir al partido. Impasse de espera, por tanto.
En cuanto a Esquerra Republicana, la cosa tiene más miga. Como comentaba ayer, Joan Puigcercós, secretario general de ERC, ha dimitido de su cargo como Conseller de Governació i Administracions Públiques para dedicarse en cuerpo y alma al partido. Se suponía que su dimisión y su reorientación estaba precipitada por los malos resultados obtenidos por su partido en las últimas elecciones generales, resultados que en vista de la serie histórica no puede decirse que sean tan malos, la verdad. Claro que si comparamos los 3 diputados que ha obtenido ERC en las últimas elecciones con los 8 que obtuvo en el 2004, la diferencia es clara, pero hay que tener en cuenta que para los republicanos el 2004 fue el año de la culminación de la legislatura con mayoría absoluta de Aznar, que les estuvo haciendo campaña casi constantemente, hasta el punto que ERC multiplicó por 8 (ahí es nada) su representación parlamentaria hasta entonces. No hay más que ver el gráfico adjunto comparando la serie histórica de los resultados de ERC, para comprender que el objetivo de los republicanos de mantener el grupo parlamentario compuntando al menos 5 diputados era, como poco, muy optimista.
Ahora bien, ayer decía que la dimisión de Puigcercós de su consellería para dedicarse al partido y preparar el congreso de ERC, que se adelanta a junio en lugar de celebrarse en octubre, tenía más que ver con la ambición de poder dentro de Esquerra del propio Puigcercós y la pugna que mantiene con Carod por el liderazgo del mismo, que no tanto motivada por los resultados electorales, que se había aducido como excusa. Sin embargo, me equivoqué al creer que la dimisión de Puigcercós habría sido forzada de alguna manera por Carod para restarle proyección pública a su rival, pues hoy nos desayunamos con la noticia de que ha sido el propio Puigcercós quien ha tomado la decisión de dedicarse en exclusiva al partido, dejando sus responsabilidades de gobierno, con la intención confesada de desbancar al Presidente de Esquerra y ser él el aspirante a la Generalitat por la formación independentista.
En un primer momento, confieso que la dimisión de Puigcercós me parecía una forma de quemarse a lo bonzo de cara a sus propias aspiraciones de presidir su partido y presentarse como candidato a las próximas elecciones autonómicas, pero no contaba con el perfil del partido, su forma asamblearia de organizarse, y con la propia militancia. Ayer, en Els Matins de TV3, Carod hacía referencia a la voluntad de partido de oposición de la que hablé ayer, y confiesa que aspira a presidir otra esquerra, una esquerra que no sea minorista ni sectárea, sino un partido con voluntad de mayorías. Sus palabras no dejan lugar a dudas:
La salida de Puigcercós del govern no tienen nada que ver ni con el gobierno ni con los resultados electorales, tiene que ver con el Congreso que se hará de aquí a dos meses.
Esquerra debe dejar de hacer gestos imprevistos que la hacen mantenerse en un estado de adolescencia permanente. Debemos decidir si estamos en la oposición o bien somos un partido de gobierno. Hemos tenido una crisis de nacimiento. ERC se encuentra en una encrucijada, y debemos elegir: si continuamos en la oposición haciendo manifestaciones antisistema, o bien un partido de gobierno serio y estable. Si gobiernas no puedes hacer oposición.
Sus palabras me parecen de una lucidez tremendas, y deseo que tengan en su partido el eco necesario para no volver a cometer viejos errores. La credibilidad de Esquerra Republicana, y con ella la de la Generalitat, está en juego. Espero que tanto sus dirigentes como sus bases tengan el suficiente sentido común, el seny suficiente, como para saber identificar los riesgos a los que se exponen y superarlos para seguir avanzando. La alternativa es ser un partido de oposición de ahora en adelante, asumiendo la responsabilidad de dinamitar el gobierno de progreso y catalanista de Catalunya, o incluso sus propios réditos electorales volviendo a ser un partido minoritario en beneficio del PSC, de CiU o incluso de IC-V. Las bases de Esquerra tienen la palabra, ellas sabrán lo que quieren ser de ahora en adelante, y qué consecuencias acarreará su decisión.
También te puede interesar:
¿Por qué tanto interés en “invalidar” a Zapatero? Ayer Acebes, hoy Aznar…
Etiquetas: Acebes, Aznar, generales 2008, PP, PSOE, Terrorismo, Zapatero
Hace falta tener cuajo para que, precisamente él, diga una cosa así:
¿Qué ocurriría en otro país si alguien que fuese candidato a la presidencia de Gobierno, en un asunto vital, reconociese que había engañado a su país? En ese país, se abriría un inmenso debate sobre si podría seguir siendo candidato a la presidencia de Gobierno. Me asombra que aquí no haya sido así.
¿Autor intelectual de la frase? Aznar, el mismo que no era tan listo como los que sí sabían que en Irak no había armas de destrucción masiva:
Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva (falso) y no las había, yo lo sé ahora. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes.
Otra frase memorable… Desde luego, Aznar nunca reconoció haber engañado a su país, ni durante la invasión ilegal de Irak (créame, en Irak hay armas de destrucción masiva) ni durante los días posteriores al 11-M (Acebes, otro que tal baila: el que diga que NO ha sido ETA es un miserable)… ¿Será que al no ser ya candidato a la presidencia del Gobierno en aquella época, porque lo era Mariano Rajoy, no se siente obligado a admitir que ha engañado a su país? ¿O quizá no se siente obligado a admitir que ha engañado a su país, a pesar de que entonces ostentaba la Presidencia del Gobierno, para no abrir ese inmenso debate que pronostica?
Ya no saben qué hacer para invalidar a Zapatero como Presidente. Hace unos días era Acebes, ¡precisamente Acebes!, quien decía:
“Zapatero ha quedado invalidado” como presidente al “mentir a los españoles“
Sí, señor. El mismo que sostiene aún hoy que hay dos líneas de investigación, se atreve a echarle en cara, ¿qué? ¿a quien? ¿por qué?
¿A qué tanto empeño en invalidar a Zapatero como candidato a la Presidencia del Gobierno? Si realmente no es un candidato válido, que lo digan las urnas, los electores, ¿no creeis? ¿Acaso Mariano Rajoy, esel señor de los hilillos de plastilina en estiramiento vertical, ese que tenía la convicción moral de que había sido ETA el día de la jornada de reflexión desde las páginas de El Mundo, ese que nos va a subir el sueldo a todos y nos va a bajar la hipoteca a golpe de decreto ley (supongo), ese sí es un candidato válido? ¿Será que su estrategia electoral inicial no está funcionando, y realmente no es tan fácil hacer creer a los españoles que Zapatero es un presidente nefato?
¿Por qué, a pesar de los continuos ejemplos de desfachatez e hipocresía, no deja de sorprenderme la cara dura de esta gente? ¿Tan poca memoria creen que tenemos? ¿Nos tratan como si fuéramos imbéciles terminales? Honradamente, me siento ofendida. Intelectualmente ofendida. Exijo saber quien es el autor intelectual de estas frases, quien le escribe los discursos a esta gente. Queremo de zabé.
También te puede interesar:
¡Apártate, que me tiznas!
Etiquetas: Acebes, Terrorismo
Le dijo la sartén al cazo… Acebes:
“Zapatero ha quedado invalidado” como presidente al “mentir a los españoles“
Como ha escrito Edu Madina antes que yo, ¿y eso lo dice el mismo tipo que todavía a día de hoy sostiene sin despeinarse que existen dos líneas de investigación, y que quien ponga en cuestión que ha sido ETA es un miserable? ¿Y qué opina de esto el señor de los hilillos de plastilina en estiramiento vertical que se solidifican antes de llegar a la superficie, ese que tiene la convicción moral de que ha sido ETA?
Yo creo que el problema de Acebes no es que mienta, sino que es un hombre sincero que se cree sus propias mentiras, y eso es mucho mucho mucho más peligroso.
También te puede interesar:
La memoria “histórica” de Acebes y del Partido Popular
Etiquetas: Acebes, PP, Terrorismo
El secretario general del PP, Ángel Acebes, sostiene ahora que el PP “nunca” ha mantenido la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M, y no contento con eso, arremete contra el PSOE argumentando que son los socialistas quienes tienen montada una campaña contra el Partido Popular.
Al PSOE le da igual lo que diga la sentencia porque ya tiene la campaña montada contra el PP. Su objetivo no es que se haga justicia sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre.
Este no es el momento de hacer especulaciones y valoraciones sobre una sentencia que no conocemos. Al PSOE le da igual porque ya tiene preparada su estrategia contra el PP y eso me parece realmente grave.
Según dijo, es “realmente grave” que a los socialistas tengan preparada de antemano “una estrategia“ contra el partido de Mariano Rajoy y que les parezca “irrelevante” el contenido el fallo. Acebes ya no solo retuerce la realidad, sino que directamente la invierte para que encaje en sus expectativas, pero esta vez está llegando demasiado lejos. No es que el contenido del fallo les parezca irrelevante a los socialistas, sino todo lo contrario, las evidencias que se han demostrado en el juicio contradicen la línea argumental que los populares llevan sosteniendo sin variación desde el día siguiente del atentado.
Joseph Goebbels. Principio de propaganda número 3: de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan“.
Así, subrayó que el interés del PP no son “las repercusiones electorales” de la sentencia, sino las víctimas y que se haga justicia, de forma que los responsables de los atentados sean encarcelados y condenados. Según dijo, el PP tiene “máxima confianza” en la Justicia. Si realmente el PP tuviera esa confianza máxima en la justicia que dice Acebes, ¿por qué han cuestionado invariablemente todas las pruebas que se han presentado en el juicio, y han puesto en duda la capacidad de los magistrados? No será tan máxima la confianza que tienen en la justicia, si se dedican a sembrar dudas sobre la capacidad y las motivaciones de instructores, jueces, fiscales…
Por ejemplo, en este vídeo en el que aparece Gustavo de Arístegui, portavoz del PP en la comisión de exteriores, en el que afirma que la verdad jurídica puede no valer porque hay demasiadas dudas…
Podrás encontrar más vídeos en los que el PP sostiene la teoría conspirativa aquí.
Por otro lado, Acebes se encargó de dejar bien claro que al PP no le interesan “las repercusiones electorales” de la sentencia. Como suele decirse, “excusatio non petita, acusatio manifesta“. O lo que es lo mismo: si al PP no le importaran tanto las repercusiones electorales de la sentencia del juicio del 11M, primero no habrían dado la tabarra durante tanto tiempo sobre la ilegitimidad de este gobierno y las dudas sobre los autores materiales y los inspiradores del atentado; y segundo, ahora no tendrían que afanarse en aclarar que lo que hemos visto, oído y leído de boca de líderes del PP durante estos últimos 3 años y medio ha sido en realidad una experiencia extrasensorial y que estamos todos equivocados y confusos, hemerotecas, vídeotecas y audiotecas incluidos.
Nota: si 1 de cada 3 votantes del Partido Popular aún cree que ETA estaba detrás del 11-M (no que tenga dudas de la autoría, sino que cree directamente que ETA estuvo detrás), ¿tendrá algún significado político?
[ El Pais publica hoy un artículo titulado Tres años de mentiras correosas: El PP ha animado y se ha alimentado de teorías interesadas sobre la relación entre ETA y el 11-M Vale la pena echarle un vistazo.]
Lista de reproducción con los vídeos en los que el PP ha sostenido la teoría conspirativa:
Así que, ante la duda de si padecemos una traición colectiva de nuestros 5 sentidos (estoy segura de que los aficionados a la literatura de Ciencia Ficción le encontrarán un nombre adecuado a esto), Ricardo Royo-Villanova ha tirado de hemeroteca y nos recuerda unas cuantas declaraciones de destacados líderes del Partido Popular relacionadas con la teoría de la conspiración, que yo me limito a copiar y pegar: Seguir leyendo… »
