No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Entradas etiquetadas con la palabra 'autonómicas catalanas 2010'

Esto no es una viñeta de humor, aunque lo parezca

Sin duda, podrían haberla firmado Gallego y Rey, pero no es una viñeta: es la portada de hoy de un periódico que se tiene a sí mismo por serio (líder de información en español dice su encabezado, pero a mí eso de “información” me parece cuanto menos pretencioso), que hace ya años que se deslizó sin pudor por la senda del amarillismo y aún pretende vivir de las rentas de glorias pasadas.

elmundo.750 (1)

Por cierto, mención especial merece el titular del bloque inferior: El PP emplaza al PSOE a anular la prohibición en el Congreso. Lo que viene siendo un profundo respeto al estado autonómico, supongo. En Canarias hace 19 años que están prohibidas las corridas de toros y no he oído al PP ni medio comentario al respecto. ¿Será tal vez porque fue el propio PP quien propuso la ley que prohibió los toros en Canarias desde 1991? Es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales

taurinos pp publico

29 Julio 2010 a las 16:54 - Comentar esta publicación
Víctor
No comparto tu opinión. O los periódicos se toman ciertas mamarrachadas con humor, o nos colgamos todos del mástil... Lo que me sorprende de uno de los que sonríen, que se jactó de votar en contra de la prohibición, sonría (valga la redundancia)... ¿o es que yo voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara? No hombre no, ya está bien que nos tomen por idiotas a los españoles. Es como en el congreso ayer, se vota la reforma laboral a favor de las medidas "que favorecen" a los empresarios que "prevean", que su empresa va a ir mal. Pero tranquilos, que hay dos partidos del congreso que se abstienen.... y sale a favor... Políticos cobardes, eso es de lo que estamos rodeados. Con respecto al PP, es la oposición, si no hace estas cosas no sería la oposición, aunque sea discordante y de risa. En cuanto a lo del periódico El Mundo, efectivamente es el periódico que más se lee en español (lo siento)..., honores a parte, también es un periódico bastante heterogéneo con periodistas radicales de derechas e izquierdas, donde todo el mundo tiene cabida... Por desgracia, del País (en menor grado), no se puede decir lo mismo... Dios libre a Prisa de compartir mesa con los periodistas de derechas.... y de dejar de balar... De público ni hablo. Es como cuando Jiménez Losantos estaba en la COPE, generan odio. Es una cualidad que Público y Losantos comparten.... amén de la fiabilidad de lo que dicen uno y otro...
30 Julio 10 a las 19:56
Víctor, no tengo los datos pero he leído que la mayor parte del PSC votó en contra de la prohibición. Cosa que personalmente no me hace ni puta gracia, pero creo que echa por tierra tu teoría de voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara. Más bien al contrario, de lavado de cara nada porque creo que le perjudica ese voto más de lo que le beneficia. Personalmente, a mí el voto de Montilla me ha sentado como una patada en la boca del estómago. En cuanto a lo de El Mundo, no sientas nada, allá cada cual con lo que quiera drogarse, aunque en lo de que es un diario heterogéneo te doy la razón. Ahora bien, con lo que no estoy de acuerdo es con tu opinión sobre la portada, concretamente con lo de que tienen que tomarse esas "mamarrachadas" con humor. Para empezar, la votación a mí no me parece una mamarrachada y teniendo en cuenta que se trata de una Iniciativa Legislativa Popular avalada con las firmas suficientes para llevarla a cabo, solo eso nos tendría que merecer a todos (políticos, medios de comunicación, blogueros y comentaristas) más respeto. Creo que es una de las pocas Iniciativas Legislativas Populares, si no la única, que sale adelante, así que cuidado con el tema del que estamos hablando. Y por otro lado, llámame ilusa si quieres, pero aspiro a que los medios de comunicación se dediquen a transmitir información (y, ya puestos a pedir, que diferencien claramente lo que es información de lo que es opinión), con el sesgo que cada uno quiera, pero un respeto por la información. Y lo de la portada de El Mundo es muchas cosas, pero no información precisamente. Ya tienen en la sección de opinión un apartado de humor gráfico, y ahí es donde esta imagen no me habría molestado lo más mínimo: en la sección de humor gráfico, pero no en la portada.
31 Julio 10 a las 02:22

¡Queremos libertad!

Manda collons…

libertad toro

29 Julio 2010 a las 16:29 - Comentar esta publicación

Reformar la Constitución hacia un Estado Federal

Noticia de La Vanguardia: El PSC incluye en su programa marco para las elecciones la necesidad de reformar la Constitución. Mi memoria no es muy fiable, pero me parece que el PSOE también quería tocar la Constitución en 4 puntos: reconocimiento de Europa, inclusión del listado de autonomías, eliminar la ley sálica para que pudiera reinar una mujersin tener que estar supeditada a la preeminencia masculina en el orden de sucesión a la Corona, y el cuarto punto perdonadme pero no lo recuerdo.

Lo importante en este caso, por lo tanto, a pesar del absurdo titular de La Vanguardia, no es la reforma de la Constitución, sino PARA QUÉ reformarla. Y lo que el PSC propone es impulsar un Estado Federal. Esa es la parte importante de la noticia, aunque no aparezca en el titular.

18 Julio 2010 a las 19:34 - Comentar esta publicación
Ramon
Ja,ja eso lo dices cuando el nacionalismo español es uno de los más reaccionarios del mundo,es alucinante lo que dices. El mito de la España católica e imperial te ha sorbido el cerebro chica. Historicamente el republicanismo federal nunca a podido desplazar a la versión mas autoritaria del nacionalismo español porque la clase dominante imponía mano militar como única alternativa, cerrando filas alrededor de la "nación española y con la benedicción de la Iglesia. Rizal, un dirigente filipino que era más autonomista que independentista hasta que conoció las entrañas de la bestia en su estancia en el estado español, en 1896 lo fusilarán en Manila. El federalismo republicano ha fracasado una y otra vez y en aquel tiempo no impidió la entrega de Cuba y Filipinas a los EEUU, para evitar que gozaran de la independencia; tampoco el federalismo pudo eviatr las masacres de la guerra de Marruecos...Y así sigue la cosa perdiendo territorios y haciendose cada vez mas pequeño el imperio de las Españas y ahora mismo es el turno de las naciones peninsulares.
26 Julio 10 a las 02:39
Con el tiempo he aprendido de los nacionalistas (de todos) que creen que su nacionalismo mola mientras que el nacionalismo ajeno apesta. Y todos encuentran motivos para justificarlo. Yo considero que TODOS los nacionalismos apestan. ¿Españolismo caca? Totalmente de acuerdo. ¿Nacionalismo catalán caca? Pues mira, lo siento si no te gusta pero no me vas a convencer de que tu nacionalismo mola mientras que el de los otros no. Creo que nunca entenderé esa manía tan propia de los nacionalistas de ver el mundo de forma maniquea, dividir a las personas en amigos o enemigos, "o estás conmigo o contra mí". Si a mí las naciones me dan igual. Fui independentista a los 15 años, pero después llegué a la conclusión de que las fronteras las inventaron los ricos para poder tenernos controlados a los pobres. Por eso noé verás defendiendiendo ninguna frontera, ni actual ni de nueva creación.
26 Julio 10 a las 04:28

Blog moralment excluido del ámbito del Código Penal

Con dos cojones.

Si hay municipios capaces de declararse moralmente excluidos del ámbito de la Constitución Española (hasta ahora, que yo sepa, El Port de la Selva, Vilafranca del Penedés y Castellar del Vallès), yo me delcaro excluida del ámbito del Código Penal.

Ahora, por favor, que alguien me explique si sirve de algo, porque de ser así nos vamos a divertir un rato.

Y ya de paso, no estaría mal que alguien me explicara a qué coño estamos jugando, porque yo ya no entiendo nada. Que una cosa es manifestarte porque una sentencia no te gusta, y otra muy distinta que una institución como es un ayuntamiento (varios, de hecho) declaren que la Carta Magna no va con ellos.

¿Con qué cara nos quejamos de que el Gobierno de Murcia no vea motivos para cumplir la ley del aborto, o porque en la Comunidad Valenciana interpreten la ley como les sale del arco del triunfo dando la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés y con las imágenes de fetos que pretenden hacer ver a las mujeres que quieran abortar, si ahora venimos nosotros a declararnos moralmente excluidos del ámbito de la Constitución Española? ¿Estamos tontos o qué?

16 Julio 2010 a las 17:16 - Comentar esta publicación
Fillol, Yo no busco nada, sino que encuentro que un ayuntamiento que dice que la CE es una XXX 30 años después te parece muy mal, y un ayuntamiento que dice los mismos 30 años después que lo de Garzón es indignante y que el trato a las víctimas del fascismo pactado en el mismo momento es una XXX te parece bien. Embudo puro, en resumen. Saludos, y gracias por la respuesta.
19 Julio 10 a las 07:30
No te equivoques, Popota: no dicen que la Constitución les parezca una mierda, eso es opinable y si ellos opinan que les parece una mierda, yo no tengo nada que objetar. Lo que me hace gracia es que de declaren MUNICIPIO (¡¡municipio!!) moralmente (????) excluidos (!!!) del ámbito de la Contitución. No es la opinión: es la formulación de esa opinión lo que me hace gracia. No es el fondo: son las formas. Al menos yo solo declaro excluidos a mí misma y a mi blog, porque mi moral es mía y me la follo cuando quiero.
19 Julio 10 a las 16:59

Notas rápidas sobre la manifestación del 10-J: ¿pro-Estatut o soberanista?

La manifestación del 10 de julio fue un éxito con muy pocos precedentes en la historia reciente. Es de justicia reconocerlo.

A pesar de que el lema era excluyente (yo no fui porque no me sentía representada en él y no quise sentirme utilizada en una causa que no comparto), la asistencia fue plural y unitaria. A pesar de que el lema de la cabecera proclamaba el derecho de autodeterminación (Som una nació i tenim dret a decidir) y de que había una voluntad clara de patrimonializarla por parte de los grupos independentistas, a la manifestación asistieron independentistas pero también no nacionalistas por igual. También es justo reconocer que al éxito de la manifestación contribuyó que todos los partidos, organizaciones sindicales y cívicas, independientemente de su ideario y de su postura hacia el independentismo, hicieran un llamamiento a su militancia para que acudieran de forma masiva.

Parece haber un cierto consenso en que las consignas más coreadas durante la manifestación fueron las soberanistas. En palabras de Donaire, que estuvo allí:

3. A pesar de la diversidad, destacó por encima del resto el grito de “Adéu Espanya”. Es una evidencia que la opción de No a España crece cada día. Y se ha instalado en una parte de la población el sentimiento de que no hay acuerdo posible y que lo mejor es un divorcio amistoso y civilizado. Ésta es una curiosa paradoja: Los más acérrimos defensores de la España indivisible, los apóstoles del “España se rompe” consiguen con su actitud crear más adeptos a la causa independentista.

Mi conclusión, leyéndole, es que aquello no era una manifestación pro-Estatut o, en el mejor de los casos, el sábado se dieron cita dos manifestaciones: una que defiende el Estatut tal y como fue aprobado en referéndum, y otra que defiende la superación del marco estatutario. Ambas legítimas, faltaría más. Ahora bien, me resulta complicado cuantificar una y otra por separado. Unos gritaban más, pero no sé si eran más. De lo que sí estoy razonablemente segura es que de los soberanistas son hoy muchos más que hace un año. ¿Qué porcentaje de la sociedad catalana? A estas alturas, ni la más remota idea. Las urnas, en otoño, nos lo dirán. Citando de nuevo a Donaire:

4. La causa independentista ya no es una opción marginal de jóvenes idealistas y ancianos nostálgicos. Ahora ya mueve a intelectuales, pensadores, empresarios, asociaciones, periodistas, grupos de presión o científicos. La vía del Adéu Espanya tiene guionistas brillantes y acumula adeptos y propuestas concretas. Una parte de la sociedad catalana entiende el estado catalán no como una salida de emergencia, sino como una vía tranquila y plausible.

¿Y cómo hemos llegado a esta situación? Hay explicaciones variadas. Yo me quedo con esta:

Cuando un Tribunal Constitucional asegura que los catalanes son una especie de un género superior que es el español, dictamina que en un territorio donde hay dos lenguas oficiales sólo existe el deber de conocer una de ellas o niega  el hecho de que Catalunya tiene la voluntad de ser una nación desde el siglo XVII, pues resulta evidente que está dinamitando cualquier intento de convivencia o proyecto común.

¿Lecciones del éxito de la selección? Sí, por supuesto: que una España plural es posible siempre que el nacionalismo de botijo deje de agredir a quienes hablan o sienten de forma diferente.

Visto en Trinchera Digital

12 Julio 2010 a las 19:06 - Comentar esta publicación
Personalmente, creo que los cálculos de las manifestaciones desde hace por lo menos 30 años se hacen "por comparación", es decir, si en la mani del "Libertad, aministía y Estatut de Autonomía" se dijo que había un millón de personas, en la del 11-M se dijo que millón y medio, pues en esta también, por comparación, no por cálculos. En cuanto al resto, de acuerdo. Aunque sí es cierto que cuando se hizo el llamamiento lo que se había publicado era el fallo, un par de páginas de resumen que ya circulaban por los medios de comunicación donde se indicaba qué es lo que se había recortado, aunque luego los 800 y pico folios de sentencia se publicaran el día antes de la manifestación. Aún así, Omnium Cultural (los convocantes "oficiales") asumen que estaba prevista desde muchos meses antes, pero es cierto que con el despliegue de medios que hubo, si no hubiera sido un éxito los políticos deberían esconderse como conejos. Y me temo que muchos acudieron más por militancia que por sentirlo. Yo no fui, no hice caso al llamamiento a la militancia, no va conmigo, lo siento. Lo que sí creo es que hay un sentimiento que no describiría como "nacionalista", pero sí de pertenencia, y de que nos dejen ser lo que nos de la gana. Es como cuando yo critico a mi madre, pero si alguien dice algo de ella me lo como, pues algo parecido.
13 Julio 10 a las 23:43
ATEO-ROJO-MASON
Es increible como los nacionalistas españoles intentan sacarse argumentos de la manga para ridiculizar a los demás. Hace unos años, no muchos tampoco, el diablo eran los rojos, o mejor dicho, los ATEOS-ROJOS-MASONES, y si, también los separatistas. Ahora, los "rojos" ya formais parte del sistema bipartito que necesita la derecha española, para hacer pervivir su totalitarismo de siempre, y claro, el nacionalismo es el diablo que pervive, y curiosamente, los socioliberales, le dais la razón a la derecha en ello. Mala cosa, cuando os empiezen -que ya están en ello- a llamar nazis, porque los nazis eran socialistas, mala cosa cuando dicen que el socialismo es asesino y terrorista porque Stalin así era, mala cosa cuando empleen las matanzas de Mao para compararos a vosotros con el diablo. ¿cuales han sido en España los nacionalismos violentos?. ¿acaso los militantes/votantes del PSOE-PSC no sois nacionalistas?, ¿y los de IU/ICV no?, ¿y los autodenominados internacionalistas que no hacen nada para crear un mundo internacionalista, pero si que se llenan la voca de su "roja", clamano "España-España!", somos los mejores del mundo mundial ? Increible me parece esta judicialización del nacionalismo -señor xarnego-, la derecha nazionalista española, la unica que sumió España en la dictadura más asesina y represiva, os ha comido el coco y estais ya cantando el cara al sol a su son, o poco os falta... ¿que coño os pasa? ¿es vuestra querida España que os rompe el corazón?. Cálculo de asistentes a la manifestación de Barcelona: Hay para todos los gustos evidentemente, 50.000 según la empresa Lynce que hace los cálculos mediante las cabezas que les salen en una muestra de fotografias... y con un 15% de error al alza dicen.. ¿como calculan este error?. Y el error de la resolución empleada para hacer las fotografias ¿cual es? ¿varia con la altura ?, ¿varia el error o el resultado si las mismas fotografias son tomadas en lugares diferentes de la misma manifestación?. ¿Y la superficie ocupada? ¿se ha tenido en cuenta toda la superficie ocupada o solo una parte?, ¿que error tienen en ello?. Y la hora en que tomaron las fotos ? dos horas y media después del inicio de la manifestación ? ¿que error significa esta desviación del horario?. Hay otro sistema que consiste en presuponer una densidad media, 1-2 personas m2 (un error del 50% o 100% depende de como se calcule.) para manifestaciones fluidas y hasta 4 personas m2 para manifestaciones densas, pudiendiose llegar a grados de ocupación de hasta 6 personas m2, en ocasiones en que la gente que se manifiesta es incapaz de moverse (no se puede andar), debido a la gran cantidad de gente concentrada. 1 - Yo estuve, junto con mi pareja, en la manifestación y tuvimos que irnos después de dos horas de plantón ya que no se movia ni un milimetro. Por radio, que llevabamos una, estaban diciendo que se disolviera la manifestación por el mismo motivo y que la cabeza da la misma ya habia llegado a la plaza Tetuan hacia rato. 2- 1 m2, pintenselo ustedes en el suelo y vayan poniendose uno a uno en su interior, de forma que esten tocando apretujados unos con otros, que así estabamos. ¿cuantos caben?. 5 ? 6 ?.. depende de su obesidad verdad ?. pues si, así estabamos, evidentemente que supongo que no toda el area ocupada, pero si donde yo estaba, por ello nos fuimos a las dos horas y tardamos mas de 30 minutos en poder salir del passeig de gracia. 3 - El area ocupada : Passeig de Gracia, Gran via hasta Tetuan, Plaça Catalunya, Rambla Catalunya, C. Còrsega, Diagonal hasta Francesc Massià, Diputació, Consell de Cent, Aragò, València, Mallorca, Provença, etc...¿ alguien tiene el dato ? 200.000 m2 ?. 4 - Solo los 900 autocares contratados ya transportaron 40.000 personas de las ciudades catalanas. Hagan ustyedes los cálculos que quieran, todos son erroneos, pero emplear los errores, intencionados o técnicos, para deslegitimar al pueblo, solo me parecen prácticas fascistas. Saludos
14 Julio 10 a las 13:45

La alianza del PP con el nacionalismo

Para su travesía al poder, Rajoy ha comenzado a beber los vientos del nacionalismo (…). Y si hace unas semanas se veía con CiU, ésta lo ha hecho con el PNV en la persona misma de su presidente Iñigo Urkullu, con el quiere normalizar relaciones. ¿Sería posible el matrimonio del PP con una fuerza que, según su programa marco, mantiene “una actitud siempre obstruccionista” en la lucha contra el terrorismo y “no colabora en su derrota? Pues sí, sería posible (…)

Lo que algunos consideran ya el inicio de una gran amistad a lo Casablanca ha de tener muy confundido a ese público fiel del gallego que durante años ha creído sus diatribas contra los demonios nacionalistas, a los que si no les veíamos el rabo era porque se lo tapaban con el traje. Demuestra hasta qué punto era innecesario tanto odio como se ha sembrado en la ciudadanía

Visto en Tierra de Nadie: El nacionalismo ya no muerde

Si se puede pasar del “Pujol, enano, habla castellano” a hablar catalán “en la intimidad”, esta travesía no es nada. También se puede pasar de “Este es el Estatut que quiere ETA”, a recoger firmas “contra Catalunya y los catalanes”, a decir que favorece la poligamia y el asesinato de ancianitas… a gobernar al alimón aquí y allá con la CiU más soberanista de los últimos 30 años.

Si nos preguntábamos ¿de qué se rie CiU con la que está cayendo? Ahora ya lo sabemos: se ríe porque tiene en el horno un pacto con el PP.

de que riu ciu?

Por cierto, la mani de ayer, un éxito. Enhorabuena a los premiados. Veremos por dónde se pasa Convergència el millón y medio de manifestantes. Lo que nos vamos a reír cuando Artur Mas use las esteladas para limpiarse el culo en su desfilada triunfal hacia la Generalitat mientras le asfalta el camino a la Moncloa al Rajoy más enmerdado por la corrupción. Bravo, campeones: os estáis cubriendo de gloria.

11 Julio 2010 a las 11:00 - Comentar esta publicación
"Es lo que está haciendo el PP con el Constitucional." Bueno. Al menos ya no comparamos con HB. El PP bloquea aquello que estima oportuno. Es como hacer faltas en el fútbol. Es legítimo. Para ser una persona que no simpatiza con Zapatero, defiendes su gestión. O, al menos criticas que el PP le ponga trabas burocráticas... [EDITADO. Infantiladas, las justas]
12 Julio 10 a las 11:55
Insisto: las huelgas a la japonesa son eso mismo, utilizar el reglamento para bloquear el normal funcionamiento. Lo que el PP está haciendo con el Constitucional es una huelga a la japonesa. Sí, la ley le ampara a recurrir al Constitucional, pero tiene bloqueadas las renovaciones para seguir manteniendo una mayoría ilegítima y recurre a él para bloquear TODO lo que no vota en el Parlamento. ¿Que defiendo qué? http://www.jessicafillol.com/tag/zapatero/ Infantiladas, las justas, así que si nos ponemos en ese tono la discusión se acaba aquí: no tengo intención de debatir con críos.
12 Julio 10 a las 12:27

Yo tampoco iré a la manifestación de Òmnium Cultural & cia

senyeraMañana, 10 de julio, hay convocada una manifestación encabezada por Òmnium Cultural a la que se han sumado otras organizaciones. En principio, se trataba de canalizar el descontento por la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut en una manifestación UNITARIA bajo el único símbolo común posible en estas circunstancias: la senyera. Sin embargo, algunos se han empeñado en patrimonializar un sentimiento de pertenencia, porque siguen considerando que Catalunya es solo suya o de nadie, y nos excluyen a los demás. Hasta tal punto pretenden excluir a quienes no comulgan con su ideario que, por encima del símbolo de Catalunya, por encima de la bandera catalana, pretenden imponer un lema a la manifestación con el que muchos no nos sentimos cómodos relegando al símbolo oficial y al President de la Generalitat a un segundo término. Y además se permiten la desfachatez de expulsarnos con un si no te gusta, no vengas. Fantástico, fenomenal forma de hacer piña, de hacer país. Pues con su pan se lo coman.

He encontrado dos artículos, uno del Arqueòleg Glamurós y otro de PereJP, que explican muy bien los motivos por los que yo tampoco iré a la manifestación de mañana. Por resumir: no tengo ningunas ganas de que me utilicen en una desfilada convergente. Si tienen más ganas de hacer electoralismo que de hacer país, conmigo que no cuenten.

9 Julio 2010 a las 14:20 - Comentar esta publicación
Hola Jessi, me he enterado del tema por una actualización del FB de Fátima, y aunque no puedo decir que esté sorprendido, sí estoy cabreado. No estoy sorprendido porque, desgraciadamente, ese tipo de vocabulario y de actitud cada vez es más común aquí en Catalunya contra quien osa desviarse de la línea nacionalpatriótica (basta ver los comentarios a cualquier notícia o post). La diferencia en este caso es que concretamente tú, al parecer, incomodas a algunas personas de ese tu pueblo (y también el suyo, aunque se crean que más que su pueblo es su cortijo), que no tienen mejor respuesta para contestar la crítica que el insulto y la amenaza. Una pena, sobre todo para ellos, que se definen como lo que son, unos cobardes intolerantes. Un abrazo, y todo mi apoyo, of course, aunque no te hace falta, porque todos sabemos (menos el/la del comentario) que eres de las que no se arrugan.
26 Julio 10 a las 22:28
Muchas gracias a tod@s por el apoyo. Parece que aquí hay gente que añora Terra Lliure. Son pocos, pero no veas el por saco que dan. Y si además tienen la cobertura de políticos insensatos que alientan el cabreo ciudadano contra una vecina sin responsabilidades políticas, ni orgánicas ni institucionales, que simplemente dice lo que le da la gana, tenemos que unos señalan y otros ejecutan.
27 Julio 10 a las 16:41

¡Por fin! Sentencia sobre el Estatut

Ya era hora. Por fin los magistrados del Tribunal Constitucional se han decidido a poner el huevo y ya hay sentencia sobre el Estatut. Antes del verano y a apenas unos pocos meses de las elecciones autonómicas catalanas, no está de más hacerlo notar pues se ha especulado mucho con la fecha en la que se conocería la sentencia en función de su contenido. Y es el contenido lo que todavía no conocemos por los medios, al menos en el momento en el que escribo esto.

Precisamente leía hace un rato en el blog de Luis Solana la propuesta de Javier Arenas de constituir un gobierno de coalición PP-PSOE para frenar el proceso autonómico, lo cual me hace preveer una nueva ofensiva antiautonomista de cara a las próximas elecciones generales. ¡Qué pereza, otra vez lo mismo!

28 Junio 2010 a las 20:10 - Comentar esta publicación

En mi blog: ¡Por fin!: Ya era hora. Por fin los magistrados del Tribunal Constitucional se han decidido a poner… http://bit.ly/akkSEU #fb

This comment was originally posted on Twitter

28 Junio 10 a las 20:21

Así fue como empezó todo…

La socialdemocracia española siguió políticas de clara tradición socialdemócrata en el periodo 1982-1993, facilitadas por la presión popular y por los partidos a su izquierda. La agitación social a finales de la década de los años ochenta jugó también un papel clave en la expansión del gasto público social por habitante, corrigiendo, en parte, el enorme déficit de gasto público social entre España y el promedio de la UE-15. España había sido, en 1982, cuando comenzó el periodo socialdemócrata, el país con un estado del bienestar menos desarrollado de la UE.

Ahora bien, en 1993 (cuando el déficit de gasto público social había ya sido reducido a la mitad) hubo un cambio político muy importante, con consecuencias en las políticas públicas, tanto económicas como sociales. El PSOE perdió la mayoría en las Cortes y se alió con la derecha catalana, CiU, desarrollando políticas neoliberales (que supuso un espectacular descenso del gasto público social por habitante), políticas que fueron continuadas por el gobierno Aznar hasta 2004. La alianza del PSOE con CiU inauguró una estrategia que incluía la marginación de las izquierdas, tanto dentro del PSOE como fuera.

“La alianza del PSOE con CiU inauguró una estrategia que incluía la marginación de las izquierdas, tanto dentro del PSOE como fuera, lo cual creó una reacción entre sus bases, de protesta en contra de la dirección, que llevó a la elección del candidato a la presidencia por parte del PSOE, de Josep Borrell, que era de clara orientación keynesiana (…)

La crisis de la socialdemocracia europea, de Vicenç Navarro. Visto en Im-pulso.

Como suele decirse: de aquellos polvos, estos lodos.

20 Junio 2010 a las 11:04 - Comentar esta publicación

En mi blog: Así fue como empezó todo…: La socialdemocracia española siguió políticas de clara tradición socia… http://twurl.nl/7lj521 #fb

This comment was originally posted on Twitter

20 Junio 10 a las 11:19

Política tabernaria

Esperanza Aguirre: “He dicho barbaridades sobre la reforma laboral“.

aguirre_barbaridades

Yo esto de la crisis lo arreglaba en dos patás.

Artur Más: “Le tengo ganas a Zapatero“.

mas_ganas_zapatero

Eso no me lo dices en la calle.

Y hasín, sucesibamente.

1 Junio 2010 a las 22:07 - Comentar esta publicación
En mi blog: Política tabernaria: Esperanza Aguirre: “He dicho barbaridades sobre la reforma laboral“. Yo est... http://twurl.nl/5uwb8r #fb
2 Junio 10 a las 02:38

En mi blog: Política tabernaria: Esperanza Aguirre: “He dicho barbaridades sobre la reforma laboral“.

Yo est… http://twurl.nl/5uwb8r #fb

This comment was originally posted on Twitter

2 Junio 10 a las 04:38