Bono, Presidente del Congreso de los Diputados 1 de Abril de 2008
Ahora ya sí que es definitivo, no hay marcha atrás: Bono ha sido elegido, en segunda vuelta, Presidente del Congreso. El trágala a los socialistas catalanes se ha consumado sin que se oyera siquiera un murmullo de protesta, para que luego diga Joaquín Leguina que somos mala gente.
Mal empieza la legislatura de la concordia y el consenso, eligiendo como árbitro de los debates parlamentarios a un tipo con excesivo afán de protagonismo, que se ha caracterizado más por su histrionismo rampante (y por meterle el dedo en el ojo a Zapatero a la mínima ocasión, pero esa es otra historia), que por su habilidad para templar ánimos y ser ecuánime con aliados y adversarios. Sabido es que Bono no es precisamente santo de mi devoción, pero es que por más que lo intento no se me ocurre peor sustituto para Manuel Marín, y mira que han habido Presidentes del Congreso de infausta memoria.
Y es que es de cajón: ¿puede ser un buen moderador, una persona que desea tener más minutos de cámara que los propios portavoces? Me temo que Bono dará que hablar en más ocasiones de las necesarias, y que nos desayunaremos con sus chascarrillos chuscos más veces de las que me gustaría. Por supuesto, olvídense los señores de Esquerra y de CiU de poder expresarse en el Congreso en catalán durante esta legislatura. La sensibilidad hacia la España plural, esa que algunos consideran una excusa para la balcanización de España (y no miro a nadie), si alguna vez pisó el Congreso de los Diputados, no la esperen por allí durante los próximos 4 años. Creo que ha emigrado a algún paraíso tropical.
En realidad, para ser justos con Bono habría que decir que empieza su legislatura como Presidente del Congreso de los Diputados poniendo de acuerdo a todos los diputados de la oposición y parte de los del partido del Gobierno: Bono no gusta a ninguno, y ahora además ostenta el dudoso honor de ser el primer Presidente del Congreso que ha sido elegido en segunda vuelta, porque a la primera no ha logrado recabar los apoyos suficientes. Pues empezamos bien.
Alfonso Guerra no hubiera elegido a Bono como Presidente del Congreso. Yo, sinceramente, tampoco. Esperemos que la compañera Teresa Cunillera, en lo que pueda y el reglamento le permita, contribuya a serenar los ánimos.
Hay días, como hoy, en los que mecawen la disciplina de voto. Como Joana Torres, diputada del PSC que ha votado un NO rotundo al nombramiento de Bono, y además nos lo explica en su blog. Una ovación para ella, damas y caballeros.
Nota a pie de página: me encanta el seguimiento que ha hecho Joan Ruiz, en sus notas desde el escaño. Pero si hubiera utilizado twitter, habría ganado en inmediatez y en transversalidad, y Twitter Tools se habría encargado de recopilar automáticamente sus notas en un post, como ha hecho él a manija. Seguro que José Antonio Donaire le puede dar unas cuantas ideas, que en esto de internet, la experiencia es un grado. No obstante, progresamos, que no es poco.
También te puede interesar:
Guardado en (2008) Elecciones generales 2008, Partido Socialista Obrero Español (PSOE) | 13 comentarios »
Maragalladas, capítulo chorrocientos dos 30 de Abril de 2007
Tengo una pregunta para usted, Sr. Maragall:
Dice que en más de una ocasión se ha sentido abandonado por el PSC.
Como militante del PSC, cada vez que usted abre la boca, yo no sé dónde meterme. ¿Cómo me pide que le apoye, compañero Maragall?
En su haber, si algo hay que reconocerle es la capacidad de haber barrido en votos a cualquier candidato de Convergència i Unió que se le haya puesto por delante, ya sea a nivel municipal o autonómico.
En el debe, que cada vez que abre la boca, la temperatura sube dos grados. La mía, vamos, que me pone de una mala leche…
Lluis apunta a que las últimas declaraciones de Maragall están motivadas por el ansia de venganza del ex-President del Estatut:
Seguramente hay detrás de todo una cierta ansia de vendetta contra los que le movieron la silla, empezando por el propio Zapatero
Y es que tiene el don de la oportunidad. Sus declaraciones no podrían ser más inoportunas, en plena pre-campaña electoral (en su línea, vamos…
. Y luego se queja de que le dejan solo. Lo que para César son genialidades, para mí son meteduras de pata, aunque a veces las cosas le salgan bien, como en el duelo con Bono, o como cuando a Ibarra le da por mear fuera del tiesto…
Yo creo que si alguien le movió la silla a Maragall, ese fue el propio Maragall, y no quiero ni recordar episodios tan bochornosos como el tour por Israel y Palestina, con aquel lamentable episodio que fue, podríamos decir, una estupidez incluido…
- Que diga que la reforma del Estatut no ha merecido la pena, pase.
- Que diga que el PSC es una organización “caduca“, pase.
- Que se declare a favor del bipartidismo europeo, pase.
- Que diga que está “disponible” (juas!) para trabajar con Prodi, Rutelli y ¡el centrista francés Bayrou!, pase.
- Pero ¿que diga que se ha sentido abandonado por el PSC…? Por ahí ya sí que no trago.
Como militante del PSC, la que se ha sentido abandonada he sido yo por su parte. Y los promotores* de ese engendro lerrouxista que se hace llamar “ciudadanos“, como si la palabra les perteneciera en exclusiva, también se sintieron defraudados por Maragall (la diferencia es que yo considero que el partido no es una única persona, y ellos parece que no lo tienen tan claro….
Y yo que pensaba que había dado ya por finiquitadas las Maragalladas con el réquiem por el President del Estatut…
Relacionado: Pablo incluso va más lejos que yo y pide la dimisión de Maragall como presidente del PSC…
* Albert Boadella, Arcadi Espada, Francesc de Carreras, Félix de Azúa, etc
También te puede interesar:
Bono, ¿alcalde de Madrid? ¡No, por ventura! 12 de Septiembre de 2006
José Bono, el bocazas mayor del Reino de España (ver artículos relacionados, que son unos cuantos…, creo que es el político (no sé si incluso por delante de Rajoy) al que más posts le he dedicado (y los que no le he dedicado por pura vergüenza ajena).
Ahora Bono se descuelga con una de las suyas: le han ofrecido ser candidato a la alcaldía de Madrid y lo ha rechazado. Para suerte de los madrileños, añado yo. ¿Se imaginan qué desconcierto entre los votantes de la capital del Reino? Con un candidato supuestamente de izquierdas hablando como si fuera de derechas, y un candidato de derechas que parece de izquierdas (teniendo en cuenta en qué extremos anda la derecha en este país, si tenemos que situar el centro equidistante entre el PP e Izquierda Unida, no nos queda más remedio que concluir que Gallardón debe ser de izquierdas… circunstancialmente, mientras su partido no recobre el sentido común o la decencia).
Y es que cada vez que Bono abre la boca, sube el Euríbor. Lo interesante de su declaración no es que le hayan ofrecido ser candidato a la alcaldía de Madrid (Bono ya dijo que no competiría por la capital del Reino contra su amigo Gallardón), ni tampoco que haya declinado la oferta. Lo interesante de su declaración es cuando dice que no ha aceptado porque no nunca le han gustado los “paracaidistas” en política. Dardo envenenado que lanza a sus compañeros de Partido. Bono sigue siendo el mismo.
También te puede interesar:
Descanse en paz, President 22 de Junio de 2006
Tanta gloria lleve como paz deja.
No es ningún secreto que hace mucho que estoy harta de Maragall y sus “genialidades” (parafraseando a César, pues yo a las “genialidades” del President las considero Maragalladas en estado puro…, y de hecho en este mismo espacio llegue a decir que, si se volvía a presentar, a mí me verían pegando carteles de Joan Saura en las próximas elecciones autonómicas.
Alguien en la calle Nicaragua ha debido leerme y se habrá echado a temblar.
Según Xosé Luis Barreiro, a Maragall lo dimiten porque ha creado más problemas de los que solucionó (y conste que no le culpo de los encontronazos con Bono e Ibarra, otros que también son como para darles de comer aparte…, y yo lo suscribo. Pese a quien le pese, la dimisión de Maragall a mí me parece una buena noticia, mi conciencia no me permite decir otra cosa (vale, también podría callarme la boquita, pero no me apetece). No voy a hacer un listado de agravios que le dedicaría a Maragall: la carta a los Reyes Magos ya me queda un poco lejos. Pero sí diré que a mi President no puedo perdonarle que nos avergüence públicamente, que se comporte como un adolescente por esos mundos de Dios y que ande dando la nota sin venir a cuento.
Si Maragall no me gustaba ya como candidato a President en las anteriores elecciones, menos me gustó como President, todavía menos me iba a gustar repetir los mismos errores del pasado. En el post en el que decía que estaba hasta las narices de Maragall y sus cositas planteaba la posibilidad de que Iceta fuera candidato a la Generalitat. Montilla me parece que como ministro ya está bien, como ex-ministro no es rentable, y no porque haya nacido más allá del Ebro. Ya tampoco estoy tan segura de que Iceta fuese el mejor candidato a President… He cambiado de bando, de opinión y de sombrero, que diría Sabina, pero no por razones de nacimiento del candidato: hoy apuesto por una candidata, también nacida fuera de los límites geográficos de la Catalunya territorial. Manuela de Madre, candidata para Presidenta.
Maragall considera cumplidos sus objetivos y quiere dar paso a «una nueva generación» que gestione el desarrollo del nuevo Estatut y aleje a Catalunya de «la política irritada» y del «tacticismo». Fantástico. Creo que quien mejor encarna este espíritu, hoy en día, es Manuela de Madre. De lo que ya no estoy tan segura es de si físicamente podría soportar la presión, pero sí sé que una mujer como ella es la candidata ideal (a mi entender) para capitanear el futuro del país.
MANUELA, PRESIDENTA
También te puede interesar:
Guardado en (2006) Elecciones autonómicas catalanas 2006 | 4 comentarios »
El PP confirma la buena noticia de esta mañana 7 de Abril de 2006
Según Mariano Rajoy, «No son buenas noticias ni la salida de Bono ni la llegada de Rubalcaba». Por supuesto, si el PP hubiera dicho lo contrario, sería motivo de preocupación para los socialistas. Cuando el enemigo se alegra de una decisión que has tomado, puedes empezar a preocuparte.
Que para el principal partido de la oposición Rubalcaba no es precisamente santo de su devoción no es ninguna sorpresa. Que Bono, en tanto que submarino del PP dentro del PSOE(1), era el ministro mejor valorado por los populares, tampoco es ninguna novedad. Rajoy consideró una “equivocación” el nombramiento de Alfredo Pérez Rubalcaba como ministro de Interior, porque “hay muchos puntos oscuros en su biografía” y “no es una persona de la que el PP se fíe”. Motivo de más. Desde hace dos años, Rajoy y los suyos no se fían, literalmente, de nadie fuera de su partido (y en ocasiones, ni de sus propios compañeros de filas, y si no que se lo cuenten a Piqué).
Gracias, Rajoy, por confirmar que lo que muchos consideramos una buena noticia es, realmente, una buena noticia.
(1) Sirvan de explicación de esta afirmación unos cuantos ejemplos:
- El pulso que Bono sostiene con Maragall
- Cuando Bono dijo a los militares: “o consigo subiros el suelo o dimito“, cuando esa subida de sueldo ya estaba aprobada en Consejo de Ministros semanas antes
- El pulso con Moratinos, con el puntal de la diplomacia internacional, cuando la presidenta de Filipinas se había comprometido con él a no ejecutar a Paco Larrañaga durante su mandato, cuando Moratinos ya había obtenido lo mismo meses antes
- El esperpento de la la medalla que se autoimpuso, porque él lo vale
Estos son solo unos cuantos ejemplos por los que considero a Bono una especie de agente del PP, aunque sus motivaciones no sean beneficiar a los populares sino a sí mismo. Tanto o más peligroso por ese motivo.
También te puede interesar:
El duelo Bono-Maragall se salda con Bono en la lona por KO ténico 7 de Abril de 2006
Seguro que recuerdan los constantes rifi-rafes que se han dado en los últimos meses entre Jose Bono y Maragall, ya sea a cuenta de la nación catalana en el Estatut, ya sea a cuenta de la bandera en el Castillo de Montjuïc, ya sea por la posibilidad de un pacto estable de Gobierno entre CiU y el PSOE, ya sea por la anunciada y nunca llevada a cabo reforma del personal que compone el tripartit en la Generalitat, ya sea porque Bono considere que Maragall no hace más que darle quebraderos de cabeza al PSOE, o porque Maragall considere que Bono es del PSOE pero habla como si fuera del PP, los dirigentes del tripartito se mosquean y acusan a Bono de extralimitarse, el Gobierno resta importancia a estos incidentes y Bono interpreta que el ejecutivo le apoya…
En fin: que Bono es un bocazas y un esperpéntico personaje, muchos lo teníamos claro desde hace tiempo, y no precisamente por una defensa acérrima de Maragall (que, personalmente, ya no me gustaba ni como candidato a la Generalitat). El caso es que el duelo Bono-Maragall se salda con Bono en la lona por K.O. ténico: En la primera reordenación del ejecutivo, el ministro de Defensa es de los primeros en salir. Un problema menos para Maragall, y también para el PSOE. En efecto, hoy Zapatero ha anunciado la primera remodelación del Gobierno, con cambios en titulares de los ministerios de Defensa, Interior y Educación. El actual Ministro de Interior, José Antonio Alonso, asumirá la cartera que deja vacante José Bono en Defensa; Alfredo Pérez Rubalcaba sustituirá a Alonso en Interior y se hará cargo del proceso de pacificación de Euskadi iniciado con el alto el fuego permanente de ETA; y en Educación, María José Sansegundo sale del ejectuvo al día siguiente de aprobarse la LOE en el Congreso de los Diputados y es sustituida en el cargo por Mercedes Cabrera.
Una victoria indudable para Maragall, que se quita de enmedio a un auténtico incordio, un submarino disfrazado de tropa aliada que se dedica a disparar al gobierno del PSC y compañía en su línea de flotación.
Un problema menos también para Zapatero, no solo porque el Ministro de Defensa sea más popular que el propio Presidente del Gobierno, sino porque el propio Bono se ha dedicado a ponerle también al Presidente palos en las ruedas cuando le ha interesado: ¿recuerdan aquéllo de “o consigo subiros el suelo o dimito“, cuando esa subida de sueldo ya estaba aprobada en Consejo de Ministros semanas antes? ¿Recuerdan cuando dijo que la presidenta de Filipinas se había comprometido con él a no ejecutar a Paco Larrañaga durante su mandato, cuando Moratinos ya había obtenido lo mismo meses antes? ¿O con la medalla que se autoimpuso, porque él lo vale? Ningún gobierno puede permitirse el lujo de tener a un dirigente de primera fila que trabaje en su propio beneficio aún a costa del beneficio del partido, cosa casi más peligrosa que tener infiltrado a un agente de la oposición.
Definitivamente, que Bono deje el Gobierno me parece una buena noticia. También me parece una gran noticia (y comparto con mi compañero Michael su alegría que es también mía) que el azote de la oposición se integre como titular de la cartera de Interior. Nunca ha sido un secreto que considero a Rubalcaba el mejor orador que tiene en estos momentos el PSOE, y también he dicho en más de una ocasión que Rubalcaba debería darle clases de dicción a Zapatero, a ver si aprende a expresarse, pues los discursos del Presidente me resultan más irritantes que una serie de adolescentes argentinos.
Dos buenas noticias en una para terminar la semanita. Eso sí es que una buena oferta 2×1 y no la de Carrefour.
Mis compañeros también opinan:
- A Sueldo de Moscú: Bono, fuera, Vázquez al Vaticano…
- Diario de un Socialista Traidor y Mutante: Bono deja el Gobierno
- Por un mundo más libre: Remodelación del Gobierno
Más información:
También te puede interesar:
Guardado en Nacionalismo, Política catalana, Proceso de reforma del Estatut de Catalunya | 3 comentarios »
No sabe nada, Bono… 3 de Agosto de 2005
Si ayer decía que Bono es insuperable en su faceta mediática, hoy les traigo una nueva entrega de ésta serie sobre las interminables andanzas del primer ministro de denfesa pacifista que yo recuerde.
Bono es un bicho mediático. Sabe que donde se ganan o se pierden las elecciones es en el centro, y es a ese elector al que cultiva, el votante que es católico pero poco, de izquierdas, pero no mucho, y así con todo.
Que Bono es un bicho mediático lo demuestran ésas declaraciones, jurando por su sillón que o les sube el puesto o se marcha, que hasta el Presi ha tenido que salir a la palestra para darle la razón a Bono, tranquilos que aquí no dimite nadie si se puede evitar… Pero lo demuestra aún más que ya supiera de antemano que le habían aprobado la subida en el último consejo de Ministros. De La Vega se ha chivado. No sabe nada, Bono. Menudo pájaro está hecho…
Por cierto, en el Blog La Trinchera alguien planteaba como sucesores de Zapatero a Bono y a Gallardón de Rajoy. ¿Se imaginan unas elecciones con Bono y Gallardón de candidatos? ¿Quien representaría a la derecha y quién a la izquierda? ¡Menudo lío!
También te puede interesar:
Insuperable Bono 2 de Agosto de 2005
Bono y sus chascarrillos. Bono desatado. Bono es insuperable. Bono se hace querer el jodío. ¡Hay que ver, qué ocurrencias tiene! La última que ha soltado, nada menos que desde Afganistan, ha sido que dimitirá si no logra subirles los sueldos a los soldados. Así da gusto porque, a ver: ¿qué jefe te jura su dimisión si no consigue subirte el sueldo? Ninguno, y si pueden te regatean el céntimo. Lo tengo decidido: yo de mayor quiero un jefe como Bono. No permitirá la creación de sindicatos en el ejército, pero con un jefe así, ¿quien los necesita? Él mismo se ha ofrecido a hacer de enlace sindical. Abnegado Bono.
¿Y qué pensará José Luis, el jefe directo de Bono, de todo ésto? Probablemente, que con un subalterno así, quien necesita oposición ni enemigos. Si trabajara en la empresa privada, Bono no duraba en el cargo ni dos días tras ésas declaraciones: no le iba a hacer falta dimitir porque le echarían con una patada en el culo.
Y es que si finalmente se les aumenta el sueldo a los militares, Bono quedará como un rey; y si no se les aumenta, el que quedará como un cabrón será ZP, y encima el PP ahí tiene para morder y no soltar. Bono le ha metido un golazo al presidente por toda la escuadra. Un golazo que les va a costar aproximadamente unos 400 millones de euros.
Lo único que le hacía falta a Zapatero es también ponerse a esquivar el fuego amigo, porque Bono es de los que dispara con bala y sabe muy bien dónde apunta: a la línea de flotación de su principal oponente en su camino a la Moncloa, en toda la popularidad del presidente ZP. A ver qué dice ahora Solbes en el próximo Consejo de Ministros, obligado a elegir entre el jefe y el advenedizo. Cuando ya casí tenía cuadrados los presupuestos se encuentra con que o le faltan 400 millones o le sobra el sueldo de un ministro. Bonito marrón les ha dejado para éste verano el insuperable Bono: les ha dejado con el culo al aire y de cara al viento.
Puede ser divertido ver cómo resuelven la papeleta…
También te puede interesar:
Hubo agresión 16 de Junio de 2005
Lo que no hay, todavía, es agresor, es decir, que no se ha establecido quién fue el autor de la agresión. No se ha podido identificar con seguridad a los autores de la agresión a Bono durante la manifestación 
convocada por la AVT el pasado 22 de enero, lo que NO significa que el ministro no fuera agredido: el juez considera probado que hubo agresión, pero no sabe quién fue el culpable, algo que tampoco sorprende teniendo en cuenta la cantidad de gente que rodeaba al Ministro..
Después de tanto ruido en la prensa y en la blogosfera que carga a la derecha, 
que si detenciones ilegales, que si no hubo agresión, que si Bono se lo inventa para hacerse la víctima, que si Estado fascista (éso quisieran muchos)… Pues ahora resulta que sí: que de intento y victimismo, nada. Aunque los haya que sigan insistiendo en que ahora, el que miente, es el juez. Para mear y no echar gota.
Es curioso: cuando atacaban a Pio Moa, el culpable es toda la izquierda, en bloque, así, en general; cuando atacan a Bono, se lo inventa, y el juez miente cual bellaco; cuando atacan a Carrillo, silencio, cuando no que se lo merecía por provocar… ¿Doble rasero? No, nunca… ¿o sí? Bueno: en Libertad Digital hoy preguntaban, directamente, quién tiene que dimitir primero…
El Juez, el JUEZ, considera probado que hubo agresión. Ha sobreseído provisionalmente la causa, pero el caso se volvería a abrir en caso de que aparecieran pruebas que pudieran incriminar al autor. No es una opinión: es una sentencia judicial. Por supuesto, se puede recurrir, y si así ocurre lo contaré y lo comentaré. Porque recurrir una sentencia para establecer, mediante recurso, que nunca ocurrió lo que se sentenció en un primer momento, no deja de tener su gracia. En cualquier caso, recalco: no es una opinión, es una sentencia, emitida por un juez que ha tenido acceso a la documentación, como las numerosas fotos y los vídeos de la manifestación, fotograma a fotograma, las declaraciones de testigos, etc. Y ha llegado a la conclusión de que hubo agresión. Yo no tengo datos suficientes para decidir por mi cuenta si la hubo o no la hubo: no estuve allí, no me arriesgaría a poner la mano en el fuego por lo uno ni por lo otro. Pero el juez, que sí tiene ésos datos, ha dictaminado que sí hubo agresión.
¿Qué van a hacer ahora todos los que dijeron que era mentira que Bono hubiera sido agredido, y que se lo inventaba para ir de víctima por la vida? Pues unos seguir en sus trece, ahora acusando al juez de mentir; y otros, como hace el ABC, retorcer la sentencia de tal manera que no la reconozca ni el magistrado que la parió: “El juez sobresee el «caso Bono» al no haber ni una prueba contra los militantes del PP“. Y así una se queda pensando que no hay pruebas de que al ministro le agredieran, lo que les da la razón a los recalcitrantes: Bono se lo inventa.
También te puede interesar:
Primera mani de la temporada Primavera-Verano 2005 5 de Junio de 2005
Actualización 13:56h - El Palimpsesto estuvo allí
Al margen de las cifras, aspecto en el que, como es habitual, no se van a poner de acuerdo, una cosa parece clara: la manifestación de ayer, convocada por la AVT y secundada con entusiasmo por el PP ha sido todo un éxito de participación. A las fotos me remito.
Me parece una lástima, no obstante, que no se haya optado por una manifestación unitaria en lugar de utilizarla como palanca contra el Gobierno Zapatero, pues me consta que muchos dirigentes y militantes del PSOE (Bono, sin ir más lejos, y no es el único), se hubieran sumado sin dudar, y con ellos su respectiva militancia. Otra oportunidad perdida. Pero no voy a hablar hoy de lo que pudo ser y no fue.
No obstante, la sensación de deja vú nadie me la quita: ¿No era el PP quien decía que la izquierda trataba de conseguir en las calles lo que no había conseguido en las urnas? Igual es una leyenda urbana, y yo estoy confundida…
Por otro lado, y como nota a pie de página, comentar que resulta refrescante que los pancarteros no seamos siempre los mismos: ahora los pancarteros son otros y se queda una más tranquila.
La significativa ausencia de Peces Barba
Gregorio Peces Barba, Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, ha vuelto a ser el gran ausente de la manifestación, y ya van dos; y las dos, casualmente, convocadas por la AVT. La cosa empieza a ser mosqueante.
Se le ha criticado mucho porque, como “representante” de las víctimas, no se entiende que no esté a su lado en sus reivindicaciones. Yo creo que ésto es un error, porque Peces Barba no es el representante de las víctimas, sino el interlocutor del Gobierno para con ellas. ¡Claro que está al lado del Gobierno! Pero no sólo porque sea el ejecutivo socialista quien le ha nombrado y quien le paga el sueldo, sino porque su función consiste en recoger las opiniones de las víctimas para transmitírselas al Gobierno, y explicarles a éstas las iniciativas legales que se estén preparando y, en todo caso, recabar su opinión.
¿Cómo esperan que el interlocutor del Gobierno con las víctimas, se ponga a la cabeza de una manifestación, sujetando una pancarta en contra de una iniciativa del Gobierno, avalada por todos los partidos en el Congreso excepto el PP?
Creo que el Gobierno ha hecho un mal trabajo de información acerca del cometido de Peces Barba: no ha explicado bien cual es su función como Alto Comisionado. Se ha limitado a nombrarle, ponerle a su cargo un nombre rimbombante y venderlo como si fuera la solución a todos los males de las víctimas del terrorismo. Una panacea con un lazo rosa. Y, claro, no se ha entendido. Se ha extendido la opinión de que el Alto Comisionado debe estar al lado de las víctimas en sus reivindicaciones, cuando en realidad su función es la de escucharlas y hacer de mediador entre ellas y el Gobierno, en absoluto darles la razón en todo, menos aún cuando se meten a hacer política.
Los argumentos de la manifestación
En cuanto a la manifestación en sí, me resulta ajena y extraña. No porque se trate exclusivamente de una manifestación por y para las víctimas, pues considero que no hace falta haber sufrido directamente el latigazo del terrorismo para estar de acuerdo o no con la iniciativa gubernamental de negociar con ETA si abandona las armas.
Lo que me resulta ajeno es el tono argumentativo que se ha utilizado, porque (y en ésto coincido con Gaspar Llamazares), no me ha parecido honesto.
El terrorismo es un tema sensible en el imaginario español, y es por éso que los políticos deben hacer un esfuerzo en sus argumentaciones para ser escrupulosamente honestos con la opinión pública, y considero que no lo han sido, con la intención de movilizar al mayor número posible para ésta manifestación. Algunos ejemplos:
- Ayer mismo, todavía en plena manifestación, Rajoy hablaba de que la ciudadanía no quiere que se pague un precio político para que ETA deje las armas, cuando en la resolución presentada por el PSOE en el Congreso, y contra la que ayer se manifestaban, dice claramente que NO se pagará un precio político. ¿Contra qué se manifestaban, entonces? ¿Era una especie de manifestación preventiva, por si acaso se les ocurre?
- El propio lema de la manifestación, “…Por ellos, por TODOS”. Se estaban arogando la representación de todas las víctimas, cuando sólo representan a una parte, y soslayaron la cuestión de que hay otros colectivos que SÍ están de acuerdo con la iniciativa del Gobierno, como por ejemplo el Sindicato Unificado de la Policía, así como víctimas a título individual, y el resto de asociaciones de víctimas que no han secundado la convocatoria.
- Se ha omitido por los convocantes, con sorprendente ligereza, que TODOS los Gobiernos desde la transición (reescriba Aznar la historia como quiera) han tratado de negociar con ETA. La única diferencia consiste en que éste Gobierno del PSOE lo ha hecho público, ha implicado al Congreso y ha puesto condiciones, dándole la oportunidad al PP de oponerse a la iniciativa parlamentaria. El resto de Gobiernos lo han hecho por lo bajo, esperando dar el gran pelotazo con el anuncio de la rendición incondicional de ETA. El éxito de ésas iniciativas ha sido evidente.
- Se está transmitiendo a la opinión pública la idea de que lo que se pretende es negociar para que ETA deje las armas (o, lo que es lo mismo, poner al Estado de Derecho de rodillas ante el terrorismo), cuando la letra de la resolución contra la que protestan dice justamente lo contrario: la idea es incentivar la rendición de los dirigentes, especialmente de los más veteranos, pues preveé la negociación con aquéllos que depongan las armas, que es muy diferente de aquello contra lo que se manifestaron ayer.
Por éstos motivos, la convocatoria no me ha parecido honesta, y por éso me resulta extraña. La presencia de Aznar en calidad de víctima me resultó incluso obscena: él, que salió sin un rasguño del atentado que ETA le preparó gracias a la carrocería de su coche oficial blindado, caminando junto a víctimas reales, que han perdido a familiares cercanos o, como Irene Villa, que han visto su vida destrozada, como si fueran iguales. Siempre han habido clases, aunque pretendan disfrazarse de pueblo cuando les interesa.
También te puede interesar:
Guardado en Partido Popular (PP), Política (general), Terrorismo | Sin comentarios »
