No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Entradas etiquetadas con la palabra 'Burbuja Inmobiliaria'

En apoyo de Manuel Fuentes, alcalde de IU en Seseña

Es el mundo al revés: el Alcalde de Seseña emprende una lucha sin cuartel contra la corrupción urbanística, y destapa los pelotazos de El Pocero, y éste le pone una denuncia por injurias.

Con el paso del tiempo, El Pocero no tiene grandes problemas legales, pero el Juzgado número 1 de Illescas admite la denuncia contra el Alcalde y le impone una fianza de un millón de euros, que debe depositar en 24 horas, si no quiere ingresar en prisión.

Manuel Fuentes es un trabajador que vive de su sueldo, que no tiene un gran patrimonio y que por lo tanto, según ha dicho él mismo, acabará ingresando en prisión, ya que la jueza le ha dado apenas 24 horas para que reúna el dinero.

Los tres párrafos anteriores corresponden a la descripción del grupo de apoyo en Facebook al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes (IU). Al parecer, la jueza atribuye a un error informático (perdonen si se me escapa la risa) el haberle impuesto una fianza tan desproporcionada, y que en realidad son 10.000 euros. Me da igual, tanto en un caso como en el otro me parece desproporcionado e injusto. Va por ello desde aquí todo mi apoyo y mi contribuición en lo que pueda aportar.

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, Cospedal acusa al gobierno de cometer no uno sino varios delitos, es denunciada ¡por 6 personas de a pie! y se justifica en la libertad de expresión… Y a su lado, el presidente de la patronal, Díaz Ferrán, que lo mismo propone un paréntesis al capitalismo que le hace él un paréntesis a la seguridad social porque le viene bien y deja de pagar la seguridad social durante años, deja en la calle a 700 personas y un pufo cósmico en sus empresas, y sigue por ahí tan pichi.

Y a Garzón le quiere empurar la Falange por haber tenido el juez la osadía de investigar los crímenes del franquismo.

Y digo más, añado las palabras de Fausto Fernández en otra cuestión en la que demasiados matices me han impedido pronunciarme adecuadamente todavía: la condena a Rodolfo Irago y Daniel Anido, periodistas de la SER, a casi dos años de prisión (y varios de inhabilitación profesional) por publicar en internet un listado de afiliados al PP de forma fraudulenta y vinculados a empresarios relacionados con el "tamayazo".

Puestos a hilar fino, tenemos otro ejemplo: la primera sentencia condenatoria por el "tamayazo", el mayor atentado a la democracia tras el franquismo, no ha sido para condenar a los que lo perpretraron, ni a los que lo organizaron; ni a los que lo financiaron, ni a los que se beneficiaron políticamente, ni a los que impidieron la investigación…No, la primera sentencia condenatoria ha recaido en quien difundió una información (veraz y de interés informativo según la propia sentencia) en INTERNET, que, aducen, no es un medio de comunicación social sino "universal" ???.

Con este panorama, ya me esperaba a Patxi López y Rodolfo Ares compartiendo celda con Otegui. Pueden respirar tranquilos, pero reconoceréis que se han librado por los pelos.

Me vais a perdonar, pero yo cada vez entiendo menos la justicia (es un decir) en este país.

14 Enero 2010 a las 18:53 - Comentar esta publicación
alfons
http://www.cope.es/espana/18-01-10--cope-destapa-al-alcalde-sesena-como-principal-impulsor-proyecto-pocero-126522-1
19 Enero 10 a las 10:09
Las himbestigaziones de la Cope me merecen la misma credibilidad periodística que los montajes de Wyoming. Pero oye, cada cual es libre de creer en los Reyes Magos toda su vida, faltaría más. .-= Último post en el blog de Jéssica: Autonómicas catalanas 2010: queda inaugurada esta campaña electoral… y ese slogan me suena un montón! =-.
19 Enero 10 a las 11:21

Una solución imaginativa al problema de la vivienda

La vivienda se ha encarecido tanto que ya es inasequible (de compra) para una gran mayoría de personas, entre ellas mileuristas como yo. Los promotores inmobiliarios se lo han llevado crudito (y mucho jeta que se ha subido también al carro), y aún así andan por ahí lloriqueando por las esquinas y pidiendo ayudas públicas. Un gran sector de la población se ha endeudado hasta las cejas, alentados por “asesores financieros” que les decían que los intereses iban a seguir bajos toda la vida y los pisos nunca dejarían de bajar. “¡Es ahora o nunca! ¡La burbuja inmobiliaria no existe!“.

Los intereses han empezado a subir, como era previsible. Y la gente ha dejado de poder comprar pisos. El sector inmobiliario se ha estancado, las constructoras quiebran y mucha gente se va al paro. El panorama es aterrador.

Pero que no se preocupe nadie, que tenemos la solución: ¿Bajar los precios para que la gente pueda seguir comprando pisos? ¡Nooooo! Por favor, no me sean ilusos. Nuestra solución es mucho más ingeniosa que eso: mantener los pisos a precios astronómicos, y empezar a fabricar bungalows en serie, para especular con ellos también hasta que llegue el momento en que nadie los pueda permitir tampoco. ¿Y después? Algo se nos ocurrirá. Especular con tiendas de campaña, por ejemplo. Contra la crisis, ¡imaginación!

Que siga la fiesta!!

Proponen viviendas prefabricadas como solución al encarecimiento de hipotecas.

22 Abril 2009 a las 18:17 - Comentar esta publicación
Y pedimos ayudas al gobierno para que nos salve de la quiebra, San, no te olvides de eso! Desde luego, hay mucho jeta suelto. Muchos más de los que una economía sana puede aguantar. Normal que haya crisis.
22 Abril 09 a las 19:16
No es muy facil a solucionar. Último post en el blog de Paula: 15 Años de Hipoteca vs. 30 Años de Hipoteca
9 Junio 09 a las 11:57

Un chiste malo a cuenta de la crisis

Pedazo de cacho de titular: Los promotores critican al Gobierno por no avisarles de la crisis

Con un par. Para que luego digan que esto de la crisis es un asunto muy serio. Está claro que hay quien le echa sentido del humor al asunto, con más pena que gloria todo hay que decirlo. Porque está claro que esta noticia solo puede ser un chiste malo.

El presidente de la Asociación de Promotores de Barcelona (APCE), Enric Reyna, ha reprochado hoy al Gobierno que no advirtiera antes de la crisis económica, lo que hubiera permitido al sector tener más tiempo para “prepararse mejor” para hacer frente a la situación.

Otros que estaban a por uvas, como los alcaldes de los que hablaba esta mañana: empresarios, promotores inmobiliarios para más señas, que ni leen periódicos, ni ven la televisión, ni escuchan la radio, y probablemente tengan alergia al tinte salmón de los periódicos económicos. Pero si puedes echarle la culpa al Gobierno de todos tus males, ¿para qué te vas a molestar en informarte de cómo está el patio en tu sector? Olé, campeón: tú sí que sabes. Más empresarios como estos nos hacen falta. Crisis? What Crisis?

Además, ¡qué coño! ¿No decía José Manuel Galindo, compañero de presencia de Reyna en la propia APCE, que a los promotores les preocupaban los altos precios de su sector, y que ellos ya obtendrían menos beneficios, ya, pero el gobierno no les dejaba? Bueno, a todos los promotores menos a Guillermo Chicote, también presidente de la ACPCE (¡pero bueno! ¿cuántos presidentes tiene esta asociación?): a él lo que le preocupa es todo lo contrario, y dijo en un momento glorioso que antes que bajar los precios de los pisos, se los regala al banco.

Cuando ya era evidente que los precios de los pisos estaban inflados entre un 30% y un 40% según informes del Fondo Monetario Internacional, aquí nadie se enteraba de nada, y el que se enteraba decía que antes que bajar el precio, le regalaba los pisos al banco (una actitud muy coherente, propia de alguien que pretende “prepararse mejor” para hacer frente a la situación, si se me permite la ironía). Cuando se mencionaba en cualquier conversación / debate el concepto “burbuja inmobiliaria“, se tapaban los oídos y gritaban a pleno pulmón: “¡¡lala, lala!! ¡¡Habla mucho que no te escucho!!“. Cuando todos los datos indicaban que habría pinchado de la burbuja inmobiliaria, se empeñaban en seguir insistiendo en que el precio de los pisos ya había tocado suelo y no podrían bajar más, mientras todos los que aspiramos a ser propietarios algún día nos descojonábamos de la risa al unísono.

Incluso Beatriz Corredor, desde que tomó posesión de su cargo como Ministra de Vivienda, no ha hecho más que echar un capote tras otro a los promotores (que ahora se quejan de que no estaban informados), en contra de los intereses de la ciudadanía para la que debería trabajar: desde aquí la he criticado un par de veces, una por hacer declaraciones confusas, y otra por animar a comprar diciendo que es “buen momento” cuando la realidad es que los precios están experimentando una lenta evolución a la baja y aún caerán más.

En vista del panorama brevemente resumido de los dos últimos años, que los promotores ahora lloriqueen por las esquinas porque el gobierno no les escribió una notita personalizada diciéndoles “¡cuidado, que estáis asfixiando a la gallina de los huevos de oro!” solo puede ser un chiste malo, no pueden estar hablando en serio. Como dijo César en uno de sus grandes momentos de inspiración: érase una vez un lobito bueno, al que molestaban todos los corderos…

29 Enero 2009 a las 15:27 - Comentar esta publicación
Acracia, ¿de qué me estás hablando? Y, por cierto, me casé el verano pasado. Hace tiempo que no me lees.
30 Enero 09 a las 12:44
Pues agradezcamos a la ínclita Corredor su última intervención: "No parece creíble que ahora nadie sea solvente cuando hace años todo el mundo lo era" ¡Venga! ¡La culpa es de los bancos! ¡Que fluya el crédito subprime! Lo que realmente no es creíble es que todos los que hoy no son solventes lo fueran ayer.
3 Febrero 09 a las 17:01

La explicación más sorprendente sobre la burbuja inmobiliaria

Pásmense: Las empresas inmobliarias obtienen beneficios escandalosos en contra de su voluntad, obligadas por la administración. Sí, sí, como lo leen: Los promotores inmobiliarios están deseando construir vivienda social a un precio razonable, pero es la administración la que les obliga a imponer márgenes de precios escandalosos, llevarse beneficios sonrojantes y subir el precio de los pisos para forrarse cada vez más a costa de nuestros bolsillos. Si la administración pública les dejara construir vivienda social, como es su deseo (no se vayan a creer que a los promotores les gusta forrarse escandalosamente, ¡qué va! si ellos ya bajarían los precios y reducirían márgenes de beneficios, pero ¡no les dejan!), no se verían obligados a especular con un bien de primera necesidad, que además es un derecho garantizado constitucionalmente.

Esta sorprendente teoría de la administración que coacciona a las empresas a llevarse beneficios espectaculares en contra de su voluntad tiene la firma nada menos que de José Manuel Galindo, presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE) para más señas, y la ha soltado sin sonrojarse en un encuentro digital con los lectores de El País.

Durante la entrevista digital, un internauta inquiría por qué no se apuesta por una vivienda más social y a un precio más asequible. El presidente de APCE ha respondido que los promotores desean apostar por este tipo de iniciativas, pero para ello hace falta “financiación, disponibilidad de suelo, y ayudas a los adquirentes”, todo lo cual “está en manos de las administraciones”. “Los promotores estaríamos encantados en desarrollar este tipo de viviendas partiendo de las tres premisas anteriores”, añadió.

Galindo apuntó además que a los empresarios del sector les preocupa los altos precios que se han alcanzado. “El sector inmobiliario sería el primer interesado en que la vivienda no fuera cara”, comentó, “como a cualquier empresario, lo que le interesa al sector inmobiliario es que su producto se venda y cuanto más rápido mejor”. Sin embargo, no consideró positiva una bajada generalizada de precios, ya que la mayoría de las casas (el 90 por ciento) están en manos de las familias, muchas de las cuales han gastado los ahorros de su vida en adquirir un domicilio.

Qué grande, el tío.

14 Noviembre 2008 a las 13:15 - Comentar esta publicación
sin consitucion
Resulta patetico que siempre que se habla de corrupción municipal se habla de los problemas de financiación de los ayuntamientos. No tengo la menor duda de que los maletines que clandestinamente han recibido los alcaldes y los concejales han ido a parar a la tesoreria de los ayuntamientos para pagar los servicios publicos. ¿es que somos tontos o que?. Ciertamente hace falta muchisimo dinero para colocar enchufados, no hay mas que ir a cualquier ayuantamiento y ver cuanta gente "trabaja" y vas a pedir algun informe y el horario es de 12 a 14 h y llegas diez minutos antes y no te atienden por que el horario es de 12 a 14 h. y mientras llegan las 12 h y esperas pacientemente ahí están los esforzados "funcionarios" leyendo el periodico y charlando tranquilamente sobre lo que vieron el dia antes en la tele.
27 Noviembre 08 a las 20:37
sin consitucion
Por otra parte el dinero no solo fluye hacia la administración local, el estado recaduda a traves del IVA y las Comunidades autonomas tambien recaudan cuando se registra la vivienda creo recordar.
27 Noviembre 08 a las 20:41

Obra nueva: rebajas de hasta 90.000 euros

Outlet inmobiliario 003Lo he visto esta mañana en el periódico y no daba crédito a lo que veía: pisos que “la temporada pasada” no se lograron vender por 210.00 euros, rebajado a 130.000, ¡una rebaja de casi el 45%! Espera, que todavía va a ser verdad lo que decía la ministra y resultará que estamos en un buen momento para comprar (aunque no por los motivos que Beatriz Corredor alegaba; además, como dice Júcaro, es que ni siquiera deberíamos tener que plantearnos si es buen momento o no para poder acceder a un bien básico que la Constitución nos garantiza por derecho propio). Ahora ya sólo hace falta que algún banco nos conceda la hipoteca, pero eso ya es otra guerra…

El anuncio habla de “Outlet” inmobiliario (para quien no lo sepa, los outlets son tiendas que venden ropa de marca pero de la temporada pasada y a precio “asequible”). La promoción parece que se refiere a algo así como “restos de la temporada pasada”, es decir, los últimos pisos que han quedado por vender en varias promociones, que intentan “sacarse de encima” con rebajas importantes, casi a la mitad de lo que preveían venderlos hace solo un año.

Lo que me lleva a preguntarme si con lo que han ganado de las otras ventas pueden cubrir las pérdidas de esta rebaja, o si aún rebajando 90.000 euros del precio incial aún siguen teniendo beneficios, lo que vendría a evidenciar una burbuja inmobiliaria de dimensiones vergonzosas y alentada desde los propios promotores (esos mismos que ahora van llorando al Gobierno a que les subvencione, pobrecitos). Leyendo sobre el “Pocero Bueno”, me inclino a creer en esta segunda posibilidad…

13 Noviembre 2008 a las 19:40 - Comentar esta publicación
@esceptico: de no ser por la crisis financiera, te daría la razón. Pero piensa que aunque hubieran cientos o miles de personas interesadas, primero que el banco ya no concede hipotecas a cualquiera y se mira mucho más el tema avales, garantías, capacidad de endeudamiento (importe de las nóminas aportadas por los titulares de la hipoteca), etc. De esos cientos o miles, ¿cuantos reunirían los requisitos del banco para que les concedieran la hipoteca? Todos no, evidentemente. Y segundo, en una coyuntura en la que los precios de los pisos no hace más que bajar (sí, están bajando, aunque las inmobiliarias lo presentan no como bajadas de precios generalizadas porque no les interesa, sino como "ofertas puntuales y por tiempo limitado"), ni de coña el banco te concede ya el 100% del precio de la operación+gastos, sino como mucho el 80%, lo que te obligaría a tener ahorrados unos cuantos millones para la entrada. ¿Cuantas personas, de esos cientos o miles de interesados, además de cumplir con los requisitos del banco para que le den una hipoteca, tiene también 5 o 6 millones ahorrados para darlos de entrada? Poquísimos, no me cabe duda. Ni siquiera con una cuenta vivienda y ahorrando durante 4 años, tal como está el patio te da para haber ahorrado tanto dinero. ¿Te das cuenta de cómo se ha reducido drásticamente el número inicial de posibles compradores, de cientos o miles de personas interesadas, a solo unos pocos posibles clientes? Comprar un piso hoy en día no consiste sólo en que te guste el piso, te cuadre la zona y no sea demasiado caro. No es tan fácil como presupones en tu comentario.
14 Noviembre 08 a las 09:58
Mañana te hago llegar unas fotos de "Ahórrese 60.000 euros en este piso", si quieres más documentación. Último post en el blog de hardlifeofapo: La sabiduría de la naturaleza
22 Abril 09 a las 20:04

Siempre es bueno que haya un euríbor al que echarle la culpa

¿Sabéis una cosa? Estoy hasta las narices de economistas de pacotilla que aseguran que el motivo de que en España el mercado inmobiliario esté en parada cardio-respiratoria es que los intereses están al 5%. ¡Al 5%! ¡Y se quejan! Argumentan que si los intereses estuvieran bajos, al 3% por ejemplo como hace un año, se venderían más pisos y no habría crisis.

Como decía mi abuela, siempre es bueno que haya niños shicos a los que esharle la curpa.

En nuestro mercado inmobiliario, los tipos de interés tan bajos no son parte de la solución: son parte del problema.

El precio de la vivienda ha subido alentado por unos tipos de interés escandalosamente bajos y unos plazos de amortización escandalosamente elevados. Yo no he cumplido todavía los 30 años, y conozco gente que compró su vivienda con una hipoteca a 15 años. Hará unos 6 años, mi ex y yo nos hipotecamos a 25 años. Y hoy en día es relativamente frecuente encontrar hipotecas a 40, 45 o incluso 50 años. Cuanto más flexibles sean los bancos con los plazos de amortización de la hipotecas, más margen hay para subir los precios de los pisos. Y cuanto más suben los precios de los pisos, más flexibles se vuelven los bancos con los plazos de amortización si quieren seguir contratando hipotecas… Hasta que dicen “basta, hasta quí hemos llegado“, y el mercado se estanca, los precios ya no pueden seguir subiendo, y los últimos en apuntarse al pelotazo inmobiliario se pegan el hostiazo padre.

Con unos tipos de interés tan bajos, mucha gente se ha animado a entramparse en hipotecas a un montón de años y a interés variable, sin pensar que precisamente al estar euríbor tan bajo lo previsible era que subiera, ¿en qué cabeza caben tipos de interés por debajo de la inflación a perpetuidad? Y si suben los tipos de interés, sube la cuota de la hipoteca. Por lo tanto, pedir un crédito con tipos de interés bajo, con una cuota al límite de la capacidad de endeudamiento, y no preveer que los intereses subirán y por tanto subirá también la cutoa es jugar a la ruleta rusa con seis balas. Y aún así, los intereses bajos han propiciado un alud de nuevas hipotecas, como si esa situación (coyuntural, para ayudar a reflotar el consumo en Francia y Alemania principalmente) fuese a durar para siempre. ¿Cuánta gente habrá sido engañada y ahora, tras una subida de dos puntos del euríbor, se encuentra con el agua al cuello? Los intereses bajos han sido un problema, no una solución.

Más aún, el conocer de todas esas personas entrampadas en hipotecas draconianas con cuotas inasumibles ha hecho que muchas otras personas que tenían previsto comprarse un piso en el corto plazo, se acojonen y decidan espera. No quieren que les pase lo mismo si el euríbor sigue subiendo. Y aunque todos esos economistas de cafetería a los que me refería antes digan lo contrario, unos intereses al 5% sigue siendo un tipo de interés bastante bajo, pero ellos confunden sus deseos con la realidad.

Y, en tercer lugar, los precios descaradamente altos de los pisos y el saber ya a ciencia cierta que la burbuja inmobiliaria explotó hace meses provocan que la demanda se contraiga aún más, y todos los posibles clientes tiendan a esperar bajadas de precios y no comprar todavía, lo que contribuye a que el mercado inmobiliario continúe estancado. Y más que lo va a estar si los promotores inmobiliarios siguen empeñados en que los precios no van a bajar más y que antes que dejar caer los precios regalarían los pisos al banco. Curiosa actitud: se quejan de que el mercado inmobiliario está estancado, que no se vende nada, pero se niegan a bajar precios a pesar del descenso de la demanda. In market we trust. La solución que proponen es que el gobierno baje los impuestos sobre la compra de la vivienda y aumente las desgravaciones fiscales, para que comprar una vivienda cueste menos a los compradores sin que los vendedores tengan que bajar el precio, tontos no son. Pero los impuestos son los mismos ahora que el año pasado y que hace dos años, en pleno boom inmobiliario. ¿También van a culpar a los impuestos del crack inmobiliario? Hay que ser cara dura.

En resumen: si hemos llegado a esta situación de K.O. técnico en nuestro mercado inmobiliario no es porque los tipos de interés _estén_ altos, que no lo están, sino porque:

1. El euríbor ha permanecido bajo demasiado tiempo, y se ha trasmitido la sensación de que iba a permanecer así para siempre.

2. Los bancos ya no pueden alargar más los plazos de amortización de los créditos hipotecarios. El Banco de España ya permitió aumentar el límite hasta los 50 años, pero no hay vida para pagarlo.

3. El euríbor ha empezado a subir y eso se ha trasladado a las cuotas, sujetas en su mayoría a interés variable. Muchos posibles compradores se han echado atrás al ver a otros hipotecados con el agua al cuello. Miedito.

4. El tomar conciencia de que los precios de los pisos ha alcanzado cotas inasumibles, y el tópico “los pisos nunca bajan de precio” era una mentira podrida ha hecho que muchos posibles compradores esperen tiempos mejores.

5. Y, por supuesto, la crisis de las hipotecas sub-prime que Prieto está explicando muy bien en su blog, y el endurecimiento generalizado de las condiciones para acceder a un crédito hace que se mire con lupa a quien se le concede una hipoteca. Con lo que, si todavía quedaba alguien dispuesto a comprar con semejante panorama, ya se encarga el banco de hacerle entrar en razón.

23 Octubre 2008 a las 17:47 - Comentar esta publicación
santiak
Coincido plenamente en lo referente a los tipos de interés. Efectviamente, la bajada de tipos ha alentado la subida de precios de la vivienda. Además de eso, los bancos no han tenido la prudencia de hacer entrar en razón a los descerebrados que compraban viviendas fuleras a precios de oro y se han dedicado a financiar de forma kamikaze a cualquier "matao" que les ha presentado dos nóminas y un certificado de ingresos en B. Jessica: El Euribor es el precio que pagan los bacnos que se andeudan a los bacnos que les prestan, la media de tipos de interés en los créditos concedidos es el índice sustitutorio del Euribor.
26 Octubre 08 a las 23:48
Cierto, la definición que dí es la del IRPH. Fallo más tonto :(
27 Octubre 08 a las 11:00

El drama de la ministra de vivienda

¿Cuántas inexactitudes puede pronunciar una ministra de vivienda en una sola declaración? Yo he contado unas cuantas esta mañana, atendiendo a este artículo de El País. Veamos:

Beatriz Corredor, ha asegurado hoy que “no es un drama” que las viviendas valgan “realmente lo que son”.

Para empezar, clase de economía básica: _nada_ “vale realmente lo que es“, sino lo que el mercado esté dispuesto a pagar a cambio. Da igual que algo valga x, si hay un número significativo de personas que están dispuestas a pagar 10 veces más de lo que cuesta. Dicho de otra manera, da igual que construir un piso valga (pongamos por caso) 600 euros el metro cuadrado, si hay demanda suficiente dispuesta a pagar por él 6.000 euros el metro cuadrado. Sólo el necio confunde valor y precio.

Subrayó que el objetivo del ministerio es la oferta y la demanda “se adapten”.

¡¡¿¿Perdóoooonnnn??!! ¿Este el el objetivo del Ministerio de Vivienda? ¡Pues apañados vamos! Que oferta y demanda se adapten es el objetivo del mercado, no del Ministerio. De hecho, el objetivo del Ministerio de Vivienda debería ser garantizar el derecho constitucional a una vivienda digna para todas aquéllas personas que no puedan pagar precios de mercado, ya sea mediante la construcción de viviendas de protección oficial o de precio tasado, la promoción del alquiler social, etc. Pero de que se adapten oferta y demanda debería poder encargarse el propio mercado por sí solo a no ser (me temo) que lo que pretenda sea ayudar a los promotores inmobiliarios a no recortar sus escandalosos márgenes a pesar de verse obligados a bajar los precios para que “la oferta y la demanda se adapten”. ¿No dijo Guillermo Chicote, presidente de los promotores españoles (esos que decían en abril que el precio de los pisos ya había tocado fondo), que antes que bajar los precios de los pisos un 30% se los regalaba al banco? Toda una declaración de fé en el mercado… Yo no pienso comprar hasta que tú bajes el precio, y antes de bajar el precio tú prefieres regalárselo al banco. Me explique la ministra cómo va a conseguir entonces el objetivo de adaptar la oferta y la demanda.

Sin embargo, Corredor ha asegurado que “no es una buena noticia” que se desplome un valor “que ayuda al ahorro familiar”, en referencia a los pequeños inversores que habían apostado por el ladrillo para depositar sus ahorros.

Menos lloros. Mientras no vendan, no pierden dinero, y si han apostado por el ladrillo para depositar sus ahorros, entiendo que se trata de una inversión a muy largo plazo (no en vano, para pagar una hipoteca hacen falta más de 25 años… ). Si no, no estamos hablando de “pequeños ahorradores”, sino de especuladores. Que alquilen los pisos que tienen vacíos. Y a los pasapiseros, enjuiciamiento por el delito de maquinación para alterar el precio de las cosas.

Preguntada sobre la posibilidad de que aumente el plazo de las cuentas ahorro vivienda, medida que la ministra calificó ayer de “razonable” ( … ) sobre todo para las familias a las que el banco no les concede una hipoteca.

¡Qué manía con las familias! Querida Ministra, la cuenta vivienda es un producto financiero destinado sobre todo a la juventud para incentivar el ahorro gracias a las desgravaciones fiascales, hasta ahora durante un plazo máximo de 4 años, para comprarse su primera vivienda. Eso de aludir constantemente a las familias cada vez que hablamos de economía es un recurso lacrimógeno que empieza a cansar.

Respecto al actual nivel del Euríbor, la ministra ha mostrado su confianza en que el indicador “se sitúe en los parámetros normales de referencia con el tipo de interés fijado con el Banco Central Europeo (BCE)”, lo que “bajará inmediatamente las cuotas hipotecarias“.

Bueno, pues tampoco. Las cuotas hipotecarias no bajarán “inmediatamente”, porque se revisan, dependiendo de la hipoteca, por períodos de 6 o 12 meses. Por lo tanto, supongamos que a mí me actualizaron los tipos de interés el mes pasado, y que HOY baja el euríbor 0.5 puntos. Esta bajada yo no la veré reflejada en mis cuotas hipotecarias “inmediatamente”, sino en la próxima actualización de tipos de interés (dentro de 6 meses o quizá dentro de un año), y eso suponiendo que durante los próximos meses el euríbor permanezca estable, lo que es mucho suponer teniendo en cuenta que se negocia a diario.

Y a propósito: no os fiéis de los que dicen que con una alza de + 0.xx del euríbor, se verán incrementadas las cuotas de la hipoteca en nosécuantos leuros, porque también es falso: las variaciones del euríbor afectan de forma diferente dependiendo del % de capital y el % de interés que componga la cuota mensual. Al principio de la vida del crédito hipotecario la cuota mensual que se paga es prácticamente todo intereses y una mínima parte capital; y, conforme avanzan los años, de cada cuota se paga más capital y menos intereses, siendo las últimas cuotas prácticamente todo capital y una mínima parte de intereses. Esto significa que si tienes tu hipoteca contratada hace poco tiempo, las variaciones del tipo de interés te afectan con mucha mayor intensidad.

Lo siento, pero lo que sí es un drama es que la vivienda se haya convertido en un lujo, cuando es un derecho constitucional. Y en esta situación a la que hemos llegado, lo que requiere la ciudadanía son dirigentes capaces, y no una ministra que no tiene clara la diferencia entre precio y valor, que no entiende cómo afecta el interés variable a las hipotecas y que, si me apuras, no tiene demasiado claros los objetivos del ministerio que dirige. No vamos bien.

21 Octubre 2008 a las 13:34 - Comentar esta publicación
denmadrid
Siento que encuentres la ofensa antes del tema. Pense que si eres capaz de publicar un libro, con una cruz y aireando mas a un innombrable, tendrias mas probabilidad de ser escuchada. Yo, militante de base, no he publicado nada y si escribo quiero que tenga el mayor efecto posible, asi que uso el 'Contacte con nosotros' en todas partes. Me da igual si es un gobierno, la prensa corporativa anglo--, una ONG, o el cacique de al lado. Enfoques diferentes.
27 Octubre 08 a las 13:57
Denmadrid, no tiene nada que ver una cosa con la otra, estás mezclando churras con merinas. Tengo la misma probabilidad de ser escuchada en el partido que tú, o quizá incluso menos ya que no milito en el PSOE, partido al que pertenece la ministra, sino al PSC, así que como ves el hecho de publicar un libro con una cruz no predispone a escucharme otras personas con cargos de infinita mayor responsabilidad que el de esta vulgar administrativa mileurista. Y, de todas formas, no me corresponde a mí, la última de la clase en economía, marcarle las incorrecciones a la ministra. Presupongo que en su gabinete tendrá gente mucho más preparada que yo para informarla. En mi humilde blog escribo a golpe de mala leche, como he dicho en más de una ocasión: el cabreo me inspira. Y el cabreo circula en todas direcciones, hacia amigos y hacia enemigos. Si alguno "de los nuestros" mete la pata me cabrea tanto o más que si meten la pata los ajenos. ¿O sólo podemos criticar al PP y no a los nuestros, para no dar munición a la derecha? No estoy de acuerdo. Creo que la honradez intelectual obliga a criticar tanto al nuestro cuando se equivoca como al otro cuando no estamos de acuerdo.
27 Octubre 08 a las 14:11

Justicia poética

Tanto tiempo diciéndonos que alquilar es tirar el dinero, y ahora resulta que los que han conseguido tumbar el sistema financiero internacional han sido los “listos” que se compraron una vivienda aunque objetivamente no aportaban garantías suficientes.

Y encima nos decían a los que vivimos de alquiler que por lo que pagamos bien podríamos comprarnos un piso, que si compras nunca pierdes el dinero porque es una inversión segura y los pisos nunca bajan de precio, y al fin y al cabo siempre te queda la opción de vender, comprarte un piso más pequeño y sacarte un buen beneficio.

Los que entonces se reían de nosotros, los arrendatarios, y nos miraban por encima del hombro con condescendencia la han jodido pero bien. De hecho, nos han jodido a todos. Animados, obviamente, por todos aquéllos que hacían dinero a su costa (inmobiliarias que se llevaban sus buenas comisiones, bancos que los fundían a intereses, etc.). ¿Y qué esperabas, acaso? El negocio va de eso.

No me negarás que algo de justicia poética tiene el asunto. Llámame rencorosa si quieres.

A veces pienso que no es que “el sistema” haya fallado: es que no hay sistema capaz de soportar tantos imbéciles juntos.

5 Octubre 2008 a las 18:19 - Comentar esta publicación
sin consitucion
Las hipotecas las vas a pagar quieras o no por que se han constituido con tus ahorros y los de todos los españoles. La cuestion es a quien salvas. Puedes dejar que los hipotecados y las pequeñas empresas se hundan y dejen de pagar y entonces cuando la banca este al borde de la quiebra ayudar a la banca por que de lo contrario todos los españoles perderan sus ahorros ¿no son para eso los 30000 o 50000 millones de euros del plan aprobado por el gobierno? o puedes ayudar a los hipotecados y a los endeudados en general y de esa forma se evita el problema de la banca. Tu decides. El problema de la economia no es la falta de credito como todo el mundo dice sino el excesivo endeudamiento y la falta de ahorro. Para pagar las deudas hay que ahorrar. y el unico que ahora mismo puede ahorrar es el estado que tiene una estructura burocratica y unos gastos superfluos desmesurados. Lo que tiene que hacer es reducir sus gastos, aumentar los impuestos a las clases mas favorecidas y menos productivas que no pagan nada para bajar los impuestos a los ciudadanos de clase media y baja y a las pequeñas empresas para que puedan hacer frente a sus deudas e iniciar nuevas inversiones, no solo los hipotecados sino todo el mundo, pero eso no lo va a hacer, es preferible seguir por el camino del endeudamiento que permite pagar favores, mantener un bienestar por encima de las posibilidades, salvar a los amigos banqueros, etc. El camino escogido es el camino hacia el abismo.
11 Octubre 08 a las 16:00
luisito
Soy una curranta de 40 años.Hace 8 años luego de grande esfuerzos,logré junto con mi compañero ,otro currante comprar una casa y reformarla ya que estaba en pesimas condiciones y nos costó baratisima.Hoy estamos orgullosos de nuestra vivienda:su valoracion se cuadrplicó,no solo por el aumento del precio de la vivienda,sino por todos los arreglos y mejoras que realizamos con esfuerzo.Ha sido nuestra mejor inversión.Si ahora decidiramos venderla y vivir de alquiler,con lo que sacariamos por ella tendriamos para vivir de rentas mas de 6 años.No veo yo por ningún lado el beneficio dehaber vivido de alquiler estos ultimos 8 años. Hoy tengo un capital con mi vivenda que no habria conseguido tener ni ahorrando toda mi vida y parte de la otra.No nos engañañemos,el problema va mas allá de la burbuja inmobiliaria.En que cabeza cabe comprar un piso por el que tienes que pagar 1500 € al mes cuando entre dos no ganan mas de 2500 euros? Los bancos pueden darte un crédito,pero jamás sentido común, lo q ue les falta a muchos.Como vosotros,si yo no hubiera encontrado esta oportunidad entonces,también estaría de alquiler.Lo último que haría sería hipotecar mi vida por tener algo "mio".Pero seamos claros, a largo plazo siempre es mejor inversión que nuestra vivienda sea propia,es un dinero que bien invertido,se recupera siempre y con creces,cosa que jamás sucede si estás de alquiler.La clave es no pretender vivir y endeudarnos por encima de nuestras posiblidades.
3 Septiembre 09 a las 00:48

www.vendoporhipoteca.com

http://www.vendoporhipoteca.com/

La creación de la web www.vendoporhipoteca.com está dando lugar a no pocos equívocos sobre el tema. Uno de ellos es el propio “objeto” de esta web. Según circula por Internet, la finalidad de este portal inmobiliario consiste en que los propietarios de pisos agobiados por sus deudas puedan encontrar comprador que acepte su piso subrogando la hipoteca, esto es, los propietarios están dispuestos a aceptar como precio el importe de sus respectivas hipotecas descontando el capital amortizado, con tal de deshacerse de sus deudas y evitar así el embargo de los bancos, seguramente inspirados en este otro anuncio de un particular que vendía su piso por lo que le quedaba de hipoteca, renunciando incluso a lo que él había dado de entrada y las cuotas pagadas durante 15 meses: en total, casi 60.000 euros menos de lo que a él le costó apenas un año antes.

No te hagas ilusiones, lo siento pero lo de esta web no es tan tan tan así como parecería a simple vista. ¿Conoces el fenómeno de los pasapiseros? Gente que compraba sobre plano y vendía llave en mano cuando la vivienda ya estaba construida, evitando pasar por el notario y embolsándose la revalorización: Por un lado, la diferencia de precio entre la venta de un piso construido y la compra sobre plano (más barato) y la revalorización del valor de la vivienda durante el tiempo que tardan en construirla. En octubre colgué en este blog el anuncio de uno de estos personajes, que aseguraba vender dos pisos por no poder escriturar, ¿os acordáis?

Los pasapiseros normalmente pagan una cantidad simbólica en concepto de “reserva” de la vivienda, en ocasiones también una cantidad mensual hasta la entrega de llaves, y una vez terminada la vivienda, es cuando toca firmar la hipoteca. Estos pasapiseros normalmente conseguían vender antes de tener que escriturar en el momento álgido del mercado, con lo que no tenían que contratar la hipoteca a la que se habían comprometido al reservar el piso, pues cedían el derecho de adquisición que habían reservado a un tercero, embolsándose la diferencia entre la compra sobre plano uno o dos años antes y el precio de mercado de una vivienda nueva en el momento de escriturar.

Con el enfriamiento del mercado inmobiliario, muchos pasapiseros se encontraron con que esos pisos que reservaron quizá hace uno o dos años, ahora no consiguen venderlos, se les echa encima el plazo acordado y se han visto obligados a escriturar. Para estos pasapiseros, vender por el valor de la hipoteca ya les supone un ingreso importante puesto que compraron sobre plano, e hipotecaron por el valor de tasación de un piso construido, así que la diferencia siguen siendo unos cuantos millones que se embolsarán. El problema es que cada mes que pasa sin conseguir vender, están teniendo que pagar la letra de la hipoteca, y el margen de beneficios se reduce.

No dudo que habrá gente realmente entrampada en una hipoteca que ya no puede pagar por las subidas del euríbor, de hecho conozco unos cuantos que ya no me miran con condescendencia y mucho menos se atreven a reírse de mí y llamarme tonta cuando les digo que vivo de alquiler. Los que me decían que estaba tirando el dinero, ahora prefieren no sacar el tema y se acuerdan de cuando les decía que se estaban entrampando al límite de sus posibilidades, que los intereses no durarían bajos mucho tiempo y que se arrepentirían en un par de años cuando les actualizaran la cuota.

Pero me temo que ninguno de mis amigos entrampados hasta las orejas en una hipoteca se anunciará en la web www.vendoporhipoteca.com, de momento reducto de pasapiseros y promotores y donde en la mayoría de los inmuebles anunciados no aparece información relativa a las cuotas pendientes ni al importe que falta en la hipoteca. Es más, la mayor parte son promociones de nueva construcción.

Ítem más: si estás pensando en la opción de comprar un piso a un particular cambio de la hipoteca que le quede pendiente, debes tener en cuenta una serie de aspectos a la hora de subrogarte a una hipoteca existente.

Para empezar, a grandes rasgos, subrogarte a la hipoteca del propietario significa que te quedas su hipoteca, con las mismas condiciones pactadas en su momento, con el importe que le quedara pendiente, y pagando la misma cuota. La novación significa, en cambio, crear una hipoteca nueva, sobre una vivienda ya hipotecada o sobre una promoción nueva, con unas condiciones diferentes que pactes tú con la entidad bancaria de tu elección, y con el importe que pidas de la nueva hipoteca se liquida la antigua.

¿Qué condiciones tienes que mirar con lupa antes de subrogarte a la hipoteca del propietario?

En primer lugar, las comisiones. Dependiendo de las condiciones del préstamo hipotecario, es posible que la subrogación (y también la novación) conlleve una penalización sobre el importe del capital pendiente. Tenlo en cuenta porque eso significa añadir más gastos a la transacción a los que ya tenías previstos (actos jurídicos documentados, registro notarial, etc.). Comprueba en las condiciones del préstamo qué tiene menor comisión: la subrogación o la novación.

En segundo lugar, el plazo de amortización contratado y pendiente. En román paladino, los años de hipotecas que te quedan por delante. Por ejemplo, si se trata de una hipoteca a 25 años, contratada hace 5, significa que te queda por delante un plazo de amortización de 20 años. Dependiendo del importe de las cuotas, es probable que te interese alargar el plazo de amortización del crédito para que las cuotas sean inferiores (ten en cuenta que el saldo total que acabarás pagando será mayor cuanto más alargues el plazo, pues los intereses se incrementan una barbaridad; haz cálculos antes de firmar para comprobar qué plazo es el que más te conviene). Si quieres alargar el periodo de devolución del préstamo para que las cuotas mensuales sean más pequeñas, NO te conviene subrogar la hipoteca del propietario, sino contratar una nueva.

En tercer lugar, el diferencial con respecto el euríbor. Pillar una hipoteca a interés fijo, tal y como está el patio últimamente, es prácticamente imposible, y además carísimo, aunque todo es mirárselo. No obstante, lo más probable es que la hipoteca a la que optes a subrogarte sea a interés variable, con el índice de referencia euríbor (o quizá IRPH, aunque de estas se firman menos) más un diferencial x. Antes de subrogarte, comprueba si puedes encontrar una entidad que te ofrezca un diferencia más bajo con respecto al índice de referencia (euríbor o IRPH): notarás menos las variaciones y las cuotas serán siempre más baratas cuanto más pequeño sea el diferencial (el “margen” que el banco o la caja le añade al euríbor). Es habitual que veas las ofertas hipotecarias en forma de “euríbor +0.25″ o “euríbor +0.15″ o derivados. Mira el diferencial con respecto al índice de referencia de la hipoteca a la que te planteas subrogarte, y busca si puedes encontrar una oferta más barata.

Y en cuarto lugar, las condiciones generales. Si se trata de un préstamo hipotecario contratado hace tiempo, es posible que encuentres mejores condiciones, quizá sin penalización por amortización anticipada total o parcial (comisiones que te cobran por adelantar dinero para reducir el importe de las cuotas o acortar el plazo de préstamo), o te permita disponer en el futuro del capital ya amortizado, o cualquier otro tipo de ventaja adicional sobre las condiciones generales de un préstamo antiguo que las entidades financieras te puedan ofrecer hoy.

En definitiva, si “comprar por hipoteca” significa la obligación de subrogarte a la hipoteca del constructor o del propietario, hay que mirar bien la letra pequeña, porque el chollo no es tan bueno como parece.

Por cierto, sigo esperando a que me llamen de la Asociación Corporativa de Empresarios Inmobiliarios, esos que vendían 2.000 viviendas de nueva construcción a precio de coste en la provincia de Barcelona. Las últimas noticias que he tenido de ellos fueron un e-mail hace unos días en el que me decían que debido a la masiva presencia en prensa que han tenido, están desbordados de peticiones, y en breve se pondrán en contacto conmigo para ofrecerme lo que busco. ¿Ven como la solución al problema de la recesión en el mercado inmobiliario es tan sencilla como bajar los precios de los pisos?

7 Mayo 2008 a las 11:25 - Comentar esta publicación

Subastas inversas de pisos en stock

Las subastas inversas son un sistema de subastas que ha puesto en marcha recientemente la empresa Tulipp con la intención de dar salida al stock de pisos acumulados por sus clientes, incapaces de venderlos en un mercado como el inmobiliario donde todavía los agentes interesados en vender se resisten a bajar el precio, y los compradores potenciales se abstienen en espera de empezara ver precios que puedan asumir.

Este modelo de subasta inversa consiste en que el precio, en lugar de ir aumentando con cada puja, es el conductor de la subasta quien va haciendo ofertas cada vez más bajas que la anterior. Los participantes, en lugar de pujar sucesivamente aumentando el precio de la puja de otro competidor, esperan callados cada bajada de precio, hasta que finalmente uno de los participantes decide comprar. La subasta funciona a oferta única, por lo que la única oferta realizada es el precio final de venta. El director de esta casa de subastas, Jorge Zanoletty, lo explica mucho mejor con menos palabras:

La subasta comienza con un precio de salida (precio de tarifa) y dicho precio se reduce progresivamente hasta que encuentra comprador. Dicho comprador no tiene más que levantar la mano cuando llega su precio y adjudicarse la vivienda.

Con este método, se pueden adquirir viviendas a un precio un 30% por debajo del valor inicial. ¿Te suena la cifra? Es aproximadamente el porcentaje de sobre-valoración de la vivienda que estima el FMI. Las opciones son meridianamente claras: vender ahora un 30% por debajo del precio previsto, o bien esperar, seguir pagando intereses y costes financieros, y acabar bajando el mismo porcentaje, si no más llevado por la desesperación, dentro de un tiempo. Aún me pregunto qué es lo que lleva a los promotores y agencias inmobiliarias a sostener los precios en su nivel actual, o incluso a decir que los precios “ya han tocado fondo”, como afirmaba hace unos días el lobby G-14 de las inmobiliarias.

La próxima edición de Tulipp Madrid (ya será la 2ª edición) tendrá lugar los días 24 y 25 de Mayo de 2008.

En el portal inmobiliario Fotocasa le han hecho una entrevista a Jorge Zanoletty, director general de ésta casa de subastas. Él lo tiene claro: el motivo principal de la dificultad de los españoles para acceder a una vivienda hay que buscarlo en los altos precios de los inmuebles.

El problema de la accesibilidad es uno de los más evidentes del mercado residencial. ¿A qué cree que se debe?

Jorge Zanoletty: Sin duda el principal problema para el acceso a la vivienda son los altos precios de los inmuebles

Sin embargo, creo que el director de Tulipp patina notablemente cuando trata de defender los intereses corporativos del sector que representa frente a la realidad. A la pregunta de si es buen momento para comprar, Jorge Zanoletty responde que sí sin dudar.

Entonces como profesional del sector, ¿considera que es un buen para comprar una casa ?

Jorge Zanoletty: Sí, considero que es un excelente momento para hacerlo. Es cierto que hay que saber detectar las oportunidades pero lo que es evidente es que éstas existen, tal y como indican los resultados de nuestro evento de los pasados 29 y 30 de marzo.

Desconozco si este señor está informado de las previsiones garantistas que el borrador de la nueva Ley Hipotecaria establece para las entidades financieras, y el marrón en el que se pueden encontrar los posibles compradores en un contexto de precios cada vez más a la baja, intereses al alza, sueldos estancados o con previsiones de crecimiento por debajo del IPC, e hipotecados al límite de sus capacidad de endeudamiento.

A pesar de todo, el director de Tulipp está plenamiente satisfecho con los resultados de la primera edición, y afirma:

Nuestras expectativas se han visto superadas ampliamente. El mercado inmobiliario de hoy día es un mercado muy complicado, por lo que la venta de 22 viviendas en el plazo de 10 horas constituye todo un éxito.

Lo que no dijo es que en la subasta se inscribieron unos 280 pisos y se vendieron 22, de los cuales 12 se vendieron a la misma persona. Y eso a pesar de ofrecer descuentos máximos de hasta el 30%. Todo un indicador.

23 Abril 2008 a las 11:27 - Comentar esta publicación
jaime rodrigo
Yo entendí que eran sólo 200 inmuebles, y no 280. Lo que está claro es que por lo menos intentan flexibilizar los precios a la baja, que es lo que todos venimos pidiendo.
28 Abril 08 a las 20:07
Tus post sobre vivienda me parecen siempre interesantísimos y aprendo muchas cosas que no sabía. Gracias por contarlo y por hacerlo como lo haces. Un saludo.
30 Abril 08 a las 23:48