La última voluntad y el funeral de Estado
Etiquetas: comunicación, iglesia, personal, religión, Sociedad
El funeral de Estado por los fallecidos en Barajas en el vuelo de Spanair JK-5022 será el día 1 de septiembre. Un funeral de Estado. El mero concepto me rechina.
Considero que es importante, sobre todo desde la situación de los familiares de las víctimas, respetar la voluntad de los fallecidos respecto a su propio funeral, en caso de que en algún momento de sus vidas hubieran expresado cómo les gustaría que fueran. Y, sinceramente, dudo mucho que ninguna persona de a pie (que no se desplace habitualmente en coche oficial, se me entiende) se imagine para sí misma un funeral de Estado.
En mi familia, por ejemplo, mis padres saben perfectamente que me gustaría donar mis órganos y, el resto, que sea incinerado. No quiero que me sepulten en un nicho en una pared, dónde vengan a traerme flores mis allegados una vez cada año bisiesto, donde nadie se acuerde de mí, y al cabo de unos años que saquen mi cuerpo de ahí y me tiren a la basura para hacer sitio a muertos más recientes. Nada de eso: cuando muera, quiero seguir viviendo en el cuerpo de otras personas, quiero que mi muerte sirva para dar vida a otras personas que necesiten esos órganos para vivir; y mis cenizas, quiero que las tiren al mar (¿eso contamina?), para que mis familiares y mis amigos no necesiten ir a un triste cementerio donde me tienen abandonada a llevarme flores de vez en cuando. Nada de eso: quiero que cada vez que miren el mar se acuerden de mí, con nostalgia pero sin tristeza, y seguiré viva en su recuerdo y en los cuerpos de las personas a las que con mis órganos contribuí a que continuaran con vida.
Yo no quiero un funeral de Estado. Si tuviera la desgracia de morir en un accidente múltiple y tan trágico como el de Barajas, decidle a quien quiera que se encargue de este tema que no quiero que me metan en una caja de madera, con un cura rezando por mi alma, y acabar emparedada en un muro. Y si resulta que además la persona encargada de rezar por mi alma es Rouco Varela, os juro que me reencarno en el próximo Ministro de Hacienda, y os cagáis todos.
No creo ser una excepción. Estoy segura de que, quien más o quien menos, aunque no nos guste pensar en la muerte, sí que tenemos más o menos una idea de cómo nos gustaría que fuese nuestro funeral, idea que probablemente hayamos compartido alguna vez con nuestros familiares más cercanos. ¿No es así? Y si así es, ¿a cuento de qué celebrar un funeral de Estado, según los deseos del Estado para estos casos y no según los deseos de cada una de las víctimas, celebrado en la intimidad de sus allegados? Personalmente, no me gustaría nada que mi funeral fuese televisado por TVE, y saber que las vecinas estarán pegadas a la tele deseando que la cámara capte las lágrimas de mi madre o la cara de desolación de mi marido. Me dan arcadas solo de pensarlo.
¿A cuento de qué, mercadear política y mediáticamente con 153 muertes, y con las vidas de sus familiares y amigos, como si de la boda del heredero de la jefatura de Estado se tratara? Creo, sinceramente, que para honrar la memoria de las víctimas (de cualquier víctima, ya puestos) no debería realizarse ningún funeral de Estado, no solo por el hecho de que se trata de un ritual católico y el Estado es aconfesional (casi un detalle sin importancia a estas alturas de la película), sino por respeto a todas esas personas, que igual son católicas practicantes como ateas convencidas, protestantes, judías, musulmanas, budistas, en trámites de apostasía o que le tengan una tirria insoportable a Rouco Varela y a los de su cuerda. ¿Qué sabemos nosotros? ¿Y qué derecho tiene el Estado a decidir por las víctimas y por sus familiares la forma en que quieren dar el último adiós a sus seres queridos?
Todo esto del funeral de Estado me parece una vergüenza y una tremenda falta de respeto.
También te puede interesar:
Tengo mi cuenta de Facebook abandonadita
Etiquetas: blogs, comunicación, personal
la pobre. Al principio me ilusionó el poder tener prácticamente todas las redes sociales que utilizo en un solo sitio: mis twitters, mis fotos en flickr, mi canal de youtube, mi blog… ¡La caña!
Pero honradamente, llegó un momento en que me cansé de recibir cientos de veces la foto del perrito, el mensaje en chino “que si lo reenvías se traduce”, postales chorras… ¡Es como hotmail, pero todavía más absurdo! Todas esas estupideces que en hotmail hemos aprendido que ¡no funcionan!, en Facebook las he visto repetir como idiotas, en plan “reenvía esto a todos tus amiwitos y verás qué cosa tan chula pasará…” ¡Y me llega 30 veces! Es que lo flipo. ¿En serio, tan ingenuos somos? Solo me ha faltado ver el consabido jotmail se cierra, en versión Facebook:
Asunto: Feisbuc se cierra
devido a que hay muchos usuarios con cuentas inactibas, feisbuc tiene que eliminar todas las cuentas que no se estan utihlisando. Para ebitarlo, reenvía esto almenos a 10 contactos para que el señor de feisbuc no cancele tu cuenta.
También te puede interesar:
Pinganillo women
Etiquetas: 11èCongresPSC, Catalunya, comunicación, personal, PSC, trabajo
Colaborar en la organización de un evento tan importante com el 11è Congrés del PSC es un trabajo duro y físicamente agotador, pero a la vez increíblemente gratificante. Por eso, cuando Raquel me dijo que me encargaría del Espai @ para mí fue todo un honor.
Así que con la BlackBerry colgando del cuello cual cencerro junto a la acreditación, y el pinganillo del manos libres en la oreja para estar conectadas permanentemente, nos dedicamos cada una por nuestro lado a labores de agitación 2.0. 
Ha sido una experiencia fascinante trabajar estos tres últimos días, no solo para que en el espacio físico del Palau de Congresos de Catalunya donde estaban ubicados los 8 ordenadores que puso la organización (que en todo momento estuvieron solicitadísimos) todo funcionara correctamente y no hubiera problemas, sino también para que la cobertura del congreso en internet fuese la mejor posible, y la experiencia de los usuarios y usuarias del Espai @ tuviera lugar sin incidencias. Salvo por las colas que se crearon (mucha gente me dijo que, como sabían que íbamos a poner ordenadores, habían optado por no cargar con el portátil y dejárselo en casa), creo que el resto fue todo bastante bien.
Además de las personas delegadas con blog, se creó una acreditación especial para bloggers y a través del formulario en la web del 11è Congrés, todo aquel que quisiera participar como blogger podía solicitar su acreditación, fuese o no militante (¡ahora ya podemos volver a decir militante, en vez de afiliad@!), o siquiera afín al partido, como por ejemplo Xavier Peytibi, entre otros.
Cabe destacar que con su credencial al cuello, los bloggers invitados tenían acceso a los debates en comisión, algo que hasta ahora creo que no se había hecho nunca. Y esto es producto de un cambio en la forma de entender la blogosfera: no creemos que los bloggers sean una especie de agentes subversivos que manipulan la información y se dedican a difamar amparados en el anonimato, como algunas voces nos han hecho creer desde los medios de comunicación tradicional, sino que creemos que los bloggers son unos aliados (sean o no afines a la ideología socialista) en la tarea de comunicar a un público diferente, al que no siempre llega el periodista tradicional.
Donaire es de la opinión, sustentada en números, de que la blogosfera del PSC se está estancando en cuanto a crécimiento del número de blogs que la componen. Dicho en otras palabras: la militancia del PSC crea menos blogs nuevos que otros partidos políticos. No seré yo quien se lo discuta, los análisis de la blogosfera política de José Antonio Donaire son toda una institución. Pero sí me atrevo a cuestionarle que, aunque a nivel cuantitativo nos estemos estancando, a nivel cualitativo en este congreso hemos demostrado estar muy por encima de la media.
Hemos estado presentes en twitter, con un seguimiento de unos 15-16 twitter@s on-line casi todo el tiempo simultáneamente. Durante los debates en comisiones del sábado, se dio la circunstancia de que teníamos twitter@s en todas las comisiones, que iban retransmitiendo en directo lo que allí se debatía, de tal manera que en una sola pantalla podías asistir a los debates de las cuatro comisiones a la vez, y hacer preguntas a la gente que estaba dentro, las personas delegadas en las distintas comisiones podían comentar entre ellas cómo iban sus respectivas sesiones, y desde fuera podíamos mantenerles informados de lo que ocurría fuera, como el momento en el que Montilla y Raúl Moreno firmaron el protocolo de colaboración entre Juventudes y el PSC: desde donde yo estaba, podía ver perfectamente el stand de la JSC y pude avisar a tiempo a Cristian Rastrojo (¡mola el nuevo diseño de tu blog!), a Jordina Freixanet (por cierto ¡¡felicidades por tu nombramiento en la nueva Ejecutiva Nacional!!) y al resto para que salieran a escucharlo (verlo era difícil, porque el stand de la JSC estaba literalmente tomado al asalto por la juventud del congreso, y los alrededores eran una trinchera de cámaras y periodistas).
También hemos estado presentes en Flickr, con cerca de 500 fotos subidas por varias personas (unas fotos con mejor calidad hechas con cámaras semi-profesionales, otras con cámaras digitales, otras hechas directamente con el móvil…) que se pueden consultar en una única búsqueda gracias al tag que compartimos: 11econgrespsc.
Estuvimos presentes en Facebook, principalmente porque varias personas (y no miro a nadie, eh, eh, eh!!!), en lugar de hacerme caso y subir las fotos a Flickr, las subieron a sus perfiles de Facebook, y además Bego me enseñó que había hecho una cosa que alguien me tienen que enseñar a hacer: en las propias fotos, metieron enlaces ¡a los perfiles de las personas que aparecían en las fotos! Me tenéis que enseñar cómo se hace eso, porque mola un montón: en una foto salen tres personas, por ejemplo, y si alguna de ellas tiene perfil en Facebook, pinchas encima de cada una y te lleva a su perfil. ¡Es super divertido y muy útil! Tengo que aprender a hacer eso. Así que gracias a que varias personas pasaron de mi cara y de mis indicaciones :P, también estuvimos presentes en Facebook. ¡Qué grandes somos! Los veía hacer fotos con la BlackBerry, subirla inmediatamente a Facebook, y taggearla con los nombres después, y aunque les regañaba flojito porque no las subían también a Flickr, la verdad es que me tenían ojiplática.
Y estuvimos presentes también en youtube, gracias a las chicas del Endavant Digital que hicieron un trabajo voluntario pero con una dedicación, unas ganas y una ilusión alucinantes. Hicieron varias entrevistas interesantes, como por ejemplo (atención fans) al flamante nuevo miembro de la Ejecutiva Nacional, Jaume Collboni.
Y remarcar, para evitar lecturas sesgadas, que el uso que se ha hecho de las redes sociales durante este congreso no ha sido puramente adhoc, es decir, no se han utilizado twitter, facebook, flickr y youtube exclusivamente para este congreso, sino que el equipo se ha generado sobre la marcha con gente que ya era usuaria de esas redes sociales, y las han utilizado durante el congreso para relatar su experiencia propia, dando lugar a un conjunto de experiencias entrelazadas en un proyecto coral común que han hecho posible que, desde fuera, se pudiera seguir el minuto a minuto del 11è Congrés del PSC como si estuvieran presentes, a través de distintas voces, cada cual con su particular experiencia y su propia lectura. Mi trabajo consistió únicamente en darles un poco de “chicha” durante el día para que ell@s sol@s sacaran lo mejor de sí mism@s, poniéndole imaginación, creatividad e ilusión a una idea, y en recopilar enlaces e información por la noche para que la tuvieran accesible y pudieran utilizarla si la necesitaban, y entre tanto dar algún que otro curso de formación para la gente interesada.
Si tenemos en cuenta además, como dice Carme, que muchas de las personas que estuvieron participando en la Comunitat bloggera, eran además delegadas y el tiempo no daba para más… tenemos una comunidad de bloggers socialistas entusiasta, que se cree la web 2.0 y la utiliza activamente, y que también hace un uso apasionado de las redes sociales; una comunidad capaz de trabajar en equipo de forma espontánea, de que cada cual dé lo mejor de sí mismo y utilice las herramientas y técnicas que mejor conoce para que el proyecto común llegue a buen puerto…
En definitiva, un grupo de personas con el que da gusto trabajar. Un privilegio haber podido compartir estos tres días de intenso trabajo pero alegrías constantes con vosotr@s. Un gustazo haber sido esta vez la pinganillo-woman junto con Raquel y poder trabajar con un equipo de gente al que da gusto tener como compañeros y, sin embargo, amigos. Muchas gracias a todos, por muchas cosas (incluso las que no son tan evidentes), no olvidaré este fin de semana.
También te puede interesar:
Cuenta atrás para el 11è Congrés del PSC
Etiquetas: 11èCongresPSC, Catalunya, comunicación, PSC, trabajo
Ya está casi todo a punto para el 11è Congrés que el PSC celebrará este fin de semana en Barcelona, un congreso en el que los bloggers volveremos a estar presentes una vez más, con un espacio propio dentro del recinto desde donde podremos postear, descargar fotos, vídeos o lo que se tercie. Habrá wifi en todo el recinto, y como novedad, esta vez los bloggers tendrán acceso con su credencial a los debates en comisiones y desde allí informarán a quien quiera leerles de lo que está sucediendo y cómo lo estamos viviendo.
Toda la organización ha puesto el alma y el corazón para que este congreso sea 2.0, para que toda la ilusión puesta en el proyecto se sienta en el ambiente y todo aquél que esté fuera pueda asistir también a través de diferentes canales, en palabras de Jonathan formas alternativas de seguir el congreso.
¡Pero que nadie se confunda! El Congreso del PSC será una gran fiesta para la militancia, el momento en que nos reunimos todos y hablamos de política, pero también aprovechamos para el cachondeo, tanto es así que alrededor del Congrés hay todo un programa de actividades lúdicas, que incluye desde sesiones de tai-txi hasta una fiesta en la piscina con barbacoa a la fresca. El viernes a las 6 está previsto un taller de pastelería árabe, y el sábado a las 12 aperitivos de todo el mundo, que me temo no le va a sentar demasiado bien a mi michelín… El lunes empiezo, lo prometo.
Por mi parte, os espero en el Espai @, colaborando con Raquel en los cursos que hay previstos, twitteando compulsivamente, siguiendo al resto de compañeros de la comunidad bloguera y echando una mano a la organización en lo que haga falta. ¡Nos vemos este finde, compañeros!
También te puede interesar:
No es una huelga del transporte: es un paro patronal encubierto
Etiquetas: comunicación, convivencia, derechos sociales, Economía, Sociedad, trabajo
Seguramente, a estas alturas ya estaréis hartos de escuchar y leer que estamos metidos hasta las orejas en una huelga de transporte. De empresarios del transporte, para ser más exactos.
Pues os voy a contar una experiencia personal vista “desde dentro”: Mi padre es camionero. Trabaja por cuenta ajena en una empresa de cuyo nombre me acuerdo pero no voy a nombrar. Estos días está de huelga obligatoria: Él va a trabajar cada día, pero su empresa no le deja mover el camión del parking, dicen que por miedo a los piquetes (y, por supuesto, NO le descuentan los días no trabajados por la “huelga”). Los piquetes están formados por transportistas autónomos que han visto reducida su nómina al aumentarles desproporcionadamente el principal coste que tienen que asumir para trabajar, el precio del gasoil, que ha aumentado un 35% en un año.
Los transportistas autónomos sí tienen motivos para estar muy cabreados por la subida del precio del gasoil, porque les suben los costes de su trabajo, y no pueden repercutirlo en los precios, debido a que las grandes compañías de transportes absorberían sus encargos, al poder competir en precios. No es mi intención hacer una exposición de lo que significan las economías de escala, pero es evidente que las grandes compañías tienen mayor poder de presión que los pequeños autónomos para lograr mejores precios de sus proveedores, y por lo tanto, pueden ofrecer precios de venta más competitivos. Cuanto mayor eres, mejor te tratan tus proveedores, mejores precios te hacen, y en consecuencia mejores precios puedes ofrecer tú. A los autónomos, en la subida del precio de la gasolina les va el sueldo que entra en su casa. Para los grandes empresarios del transporte, la subida del precio de la gasolina significa si se comprarán un Ferrari o se conformarán con un Mercedes, que hay que afrontar la crisis apretándose el cinturón.
Los piquetes, los camioneros que están bloqueando estos días las carreteras, los que no dejan ni salir ni entrar camiones en el MercaBarna o en MercaMadrid… esos son los autónomos, los más perjudicados de la subida del precio de la gasolina. Y los empresarios del transporte se están aprovechando de esta situación, contribuyendo al paro generalizado. No dejan moverse a sus camioneros por miedo a los piquetes, según argumentan, pero lo cierto es que de esta huelga también ellos se verán beneficiados si finalmente la negociación con el gobierno llega a buen puerto y consiguen una rebaja en el precio con la creación del gasóleo profesional.
El porcentaje de autónomos de huelga en relación al total de camioneros de este país es mínimo. Es decir, por cada 10 camioneros que trabajan por cuenta ajena y autónomos que no pueden permitirse hacer huelga, hay _un_ camionero autónomo que sí está secundando el paro. Pero debido a que los que trabajan por cuenta ajena no pueden mover el camión, la huelga está alcanzando unas proporciones espectaculares, hablándose incluso de que faltará suministro de alimentos frescos, gasolina, etc.
Es por todo lo que he dicho, que creo que llamar a este paro huelga es incorrecto: en realidad estamos hablando de un paro patronal encubierto, es decir, es la patronal del transporte la que está de hecho en huelga, no permitiendo que sus empleados trabajen, bajo el pretexto de la auténtica huelga promovida por los autónomos. No sé si me explico.
Los transportistas hicieron huelga cuando pedían que sus respectivas empresas no les obligaran a hacer jornadas maratonianas, a que se revisaran los tacógrafos para que las empresas no tuvieran más remedio que permitir los descansos legales (manda cojones) de sus trabajadores, bajo pena de multa; también pedían, aunque esto creo que no se logró, dos conductores por cabina en viajes de más de x kilómetros. Entonces sí era una huelga en la que los trabajadores pedían mejoras laborales a sus empresas, pero esto de ahora no lo es: esto es un paro patronal encubierto, en el que la patronal del transporte pide rebajas de precios al Gobierno, y eso, se pongan como se pongan, no es falta de concienca de clase, es que NO es una huelga. Y es que creo que es importante llamar a las cosas por su nombre: esto no es una huelga, es un paro patronal encubierto.
También te puede interesar:
Cómo dejar en pelotas la política de comunicación del PSOE, con una sola pregunta
Etiquetas: comunicación, Economía, PSOE, Zaplana
Hace tiempo que lo vengo diciendo, la pobre calidad en la política de comunicación del PSOE y del Gobierno me tiene obsesionada desde la anterior legislatura, pero ayer llegó a límites que ni en mis peores pesadillas me hubiera imaginado. Con una sola pregunta, Juanra, reportero de Caiga Quien Caiga, dejó en pelotas la política de comunicación del PSOE y, por extensión, la del Gobierno. José Antonio Alonso tuvo su peor momento desde que fue nombrado portavoz parlamentario del PSOE.
Ayer se estrenó en La Sexta la nueva temporada del informativo irreverente Caiga Quien Caiga, con Juanra Bonet, Toni Garrido y Frank Blanco en el centro de la mesa. Pues en el primer reportaje de Juanra, le hizo una pregunta, una sola pregunta, al portavoz parlamentario del PSOE. Se trataba de una pregunta sobre uno de esos temas que interesan a la ciudadanía, un tema que tiene plena vigencia, y que encima se arrastra desde finales de la legislatura anterior, ha estado en portada durante la campaña electoral, y lleva lo que vamos de legislatura en primera página de todos los medios de comunicación, con encuestas y cartas “al director” de personas indignadas porque consideran que el Gobierno “ha mentido” y ha ocultado la gravedad del asunto incluidas.
Juanra le preguntó a José Antonio Alonso, portavoz parlamentario del PSOE:
¿Cual es la diferencia entre crisis y desaceleración?
Los medios más hostiles al Gobierno dicen que estamos en crisis y que el Presidente lo oculta. Los medios más favorables al Gobierno no esconden la palabra “crisis“, pero desde el gabinete de la Moncloa solo admiten la palabra “desaceleración”. Solbes rebaja las previsiones de crecimiento a la mitad, como quien no quiere la cosa. La ciudadanía empieza a pensar que se le ha tomando el pelo durante la campaña electoral y que se ha ocultado la verdadera gravedad de la situación económica con la perversa intención de ganar las elecciones.
Al portavoz parlamentario del PSOE le preguntan por la diferencia entre el argumentario oficial y la sensación generalizada… ¿y qué contesta?
Estoooooo…. mmmmmm…. ¡Vaya! La primera en la frente…
Comentario certero de Juanra:
Esa respuesta la tendrían que tener preparada desde hace meses.
¿A qué COÑO están jugando? ¿Es que por el hecho de que la oposición esté practicando el noble arte del navagazo navajazo trapero, creen nuestro portavoz y su equipo de comunicación que pueden dedicar su jornada laboral a irse de cañas?
Como dije en el blog de Testigo para la Acusación, una cosa es que el Gobierno se esté calladito, dejando que el PP se automutile lentamente y el PSOE crea, con buen ojo, que no es el mejor momento para vender sus iniciativas de Gobierno porque lo que acaparará titulares durante unos cuantos meses todavía es el morbo de los dirigentes del PP acuchillándose unos a otros o dimitiendo alegremente, y sería un desperdicio comunicativo pretender ahora ocupar portadas. No, no es el momento. Pero otra cosa bien diferente es que, cuando te preguntan directamente por un tema de actualidad que está dejando en bastante mal lugar al Gobierno, te quedes a cuadros y no sepas qué responder a una pregunta cuya respuesta, como bien le dijo Juanra, deberían tener preparada desde hace meses.
José Antonio Alonso y todo su equipo no pueden hacer dejación de su responsabilidad en la portavocía del grupo parlamentario, tanto dentro como fuera del Congreso de los diputados, amparándose en el hecho de que la oposición está hecha unos zorros. Que no supiera contestar ante la pregunta sobre la crisis y la desaceleración me pareció una falta de respeto total a los 11 millones de votantes del PSOE en particular y a toda la ciudadanía en general. Nos merecemos un portavoz más preparado y un equipo con más energías.
A todo esto: muchos ríos de tinta han hecho correr tanto el nombramiento de Chacón para el Ministerio de Defensa, como el nombramiento de Bibiana Aído en Igualdad. Se han cuestionado los motivos por los que han sido nombradas ambas, y se ha repetido innumerables veces que sus respectivos currículums no justificaban esos nombramientos, que ni tienen experiencia ni estaban preparadas. Ni una palabra he oído o leído sobre el curriculum de Zaplana con motivo de su nombramiento como delegado de Telefónica para Europa, a pesar de que no habla ninguna de las lenguas vehiculares de la Unión Europea (inglés, francés y alemán).
También te puede interesar:
¿Por qué tanto alboroto por la dimisión de Acebes?
Etiquetas: Acebes, comunicación, Esperanza Aguirre, Gallardón, generales 2012, PP, Rajoy
Anda la blogosfera revolucionada por el comunicado público de la dimisión de Acebes, apenas unos días después de que Zaplana anunciara que deja el Congreso de los Diputados para fichar por Telefónica. Sinceramente, ¿alguien sabría decirme el por qué de tanto alboroto?
Que Acebes dimitiría lo sabíamos casi desde él día siguiente al recuento electoral: dos días después de las elecciones ya aparecía publicado en La Voz de Galicia que había comunicado a su entorno familiar que dejaría la secretaría general del Partido Popular, así que no puede decirse que se trate de una sorpresa precisamente.
También sabíamos que Rajoy trataría de retrasar lo máximo posible el anuncio de la destituciones tanto de Acebes como de Zaplana para minimizar el impacto mediático que tendría, así que la previsión de Rajoy era anunciar su lista la víspera del Congreso Popular, es decir, dentro de casi un mes. Lástima que estos dos le hayan chafado el plan. Y es normal: han oprtado por dar un paso atrás y conservar la dignidad antes de que les dieran una patada en el culo.
Que lo sepas, Mariano, tú no me echas: ¡me largo yo!
¿No es una opción lógica? Leal, no mucho, porque eso de fastidiarle los planes al jefe y organizarle un lío mediático de mil pares, no me parece que sea preisamente el paradigma de la lealtad orgánica; pero es una decisión lógica y comprensible, aunque solo sea por dignidad personal.
Así que, sinceramente, no entiendo tanta escandalera por el anuncio de la dimisión de Acebes. Lo extraño no es que ahora se marche, sino que llegara tan lejos.
La pregunta ahora es: ¿le ofrecerá Rajoy la secretaría general del partido a Ruiz-Gallardón para chinchar a la lideresa Aguirre? ¿Le volverán a chafar los planes de Rajoy anunciándolo antes del congreso del PP? Si Esperanza se entera por la prensa de los planes de Rajoy de colocar a Gallardón de número 2 con el tiempo suficiente, ¿se tirará sin red y presentará su candidatura alternativa en el congreso del PP, o esperará a que salga adelante la enmienda sobre las primarias populares? Esas dudas son las que me tienen en un sinvivir. Meras especulaciones, claro, pero me parecen mucho más entretenidas, y más relevantes para el futuro político, tanto del propio Partido Popular, como del resto del país. Y es que, aunque la militancia del PP, con todo su derecho, pretenda que su proceso congresual sea algo interno donde solo las personas afiliadas tengan voz y voto, yo creo que nos afecta a todos, y por lo tanto todos tenemos derecho a opinar y exponer nuestra visión, aunque no podamos votar a la persona que represente al principal partido de la oposición y alternativa de Gobierno.
También te puede interesar:
Algunas aclaraciones sobre la condena a Franki de Terrassa por injurias a la bandera
Etiquetas: Catalunya, comunicación, convivencia, Nacionalismo, PSC, Sociedad
El caso de la condena a prisión de Franki, de Terrassa, es uno de esos casos que se prestan a la demagogia y a la manipulación, principalmente por la desidia de los propios medios de comunicación, que en ocasiones parece que no tienen el más mínimo interés en contrastar la información y prestar atención a los detalles.
El titular que circula por todos los medios de comunicación es “Condenado a más de 2 años de cárcel por descolgar la bandera española del ayuntamiento de Terrassa” o similar, y el texto, normalmente muy breve, habla de un joven, Francesc Argemí, condenado a 2 años y 7 meses por ultraje a la bandera, al haber descolgado y quemado la bandera española que ondeaba en el ayuntamiento de Terrassa, durante las fiestas mayores del 2002, y encarcelado hace un par de días. Incluso es probable que hayáis leído o escuchado algo sobre el ataque de antes de ayer a la sede del PSC por parte de “un grupo de antisistemas”, que protestaron por la sentencia de Franki causando daños en la puerta de acceso a la sede de la calle Nicaragua.
Bueno, pues no. Franki no ha sido condenado a dos años y pico por ultraje a la bandera, o al menos _no solo_ por descolgar la bandera, y _tampoco solo_ por quemarla. Lo que realmente ocurrió fue, poco más o menos, así:
Durante las fiestas mayores del 2002, Franki trepó por la pared del edificio del Ayuntamiento y descolgó la bandera española, a la que le prendió fuego. Los antidisturbios intervinieron, y varias personas, que jaleaban a Franki, se encararon con la policía, increparon a los agentes y, por resumir, se montó una buena en la que todos acabaron escaldados, aunque unos más que otros, evidentemente.
A Franki se le ha acusado de ser el “cabecilla” de los disturbios y de atentar contra la autoridad. Por ultraje a la bandera le han condenado a 4 meses de cárcel. Por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad, los otros dos años y 3 meses.
Si le hubieran condenado ÚNICAMENTE por ultraje a la bandera, es decir, por prenderle fuego a la bandera española descolgada del ayuntamiento, Franki NO habría ido a la cárcel. El problema viene cuando a Franki se le condena en base a una figura que, me temo, no está tipificada en ningún código penal, y sin embargo existe en todos los sistemas penitenciarios del mundo, en mayor o menor medida: a Franki se le ha condenado a más de dos años de cárcel por cabeza de turco.
Se le ha acusado y condenado por haber incitado los desórdenes públicos y el follón que acabó en “atentado contra la autoridad”, es decir, se le acusa de ser “el cabecilla” que montó el jaleo, cuando lo único que se ha podido demostrar fehacientemente es que él sí descolgó la bandera y la quemó; sobre la incitación a los desórdenes públicos y atentado a la autoridad, honradamente, ¿no somos todos mayorcitos para saber lo que hace cada uno? Lo que ocurre es que, ante la imposibilidad de juzgar y condenar a todos los que participaron en el jaleo, se ha tomado a Franki como referente, por ser el que inició la película al descoglar la bandera, y de esta forma tienen un cabeza de turco al que colgarle todo el marrón. Y sobre las injurias a España o su bandera, os recomiendo que le echéis un vistazo a este post de Egocrata, más que nada para no repetirnos.
Ahora bien, en referencia al PSC, cuya sede fue atacada hace dos días por simpatizantes de Franki, tengo que decir que me parece muy injusto que se culpe al Partit dels Socialistes de Catalunya, por varios motivos:
- El primero y más evidente es porque en este país existe una cosa que se llama separación de poderes, por lo que no podemos responsabilizar a un partido político (ni en concreto ni en general) por una condena que no nos gusta.
- Y, en segundo lugar, porque desde el pleno municipal de Terrassa, donde gobierna el PSC, con el voto a favor de TODOS los partidos políticos excepto el PP, se acordó (y se llevó a cabo) la petición de indulto para Franki de todos los cargos por los que se la ha condenado.
Dicho esto, considero la condena a Franki injusta y desproporcionada, pero también considero injusto que se culpe al PSC por esa condena. Y más aún creo que los medios de comunicación están contribuyendo al ruido general y a desinformar más que a informar, que debería ser su tarea principal.
También te puede interesar:
¿Dónde está Nieves Goicoechea cuando se la necesita?
Etiquetas: comunicación, generales 2012, PSOE, Zapatero
Comentaba con motivo de la composición del nuevo gabinete ministerial de Zapatero, y posteriormente con el nombramiento de Nieves Goicoechea (corresponsal de la Cadena Ser en Moncloa), que el nuevo Gobierno de Zapatero se caracteriza por un componente mediático elevado.
Sin embargo, dos son las crisis en las que se ha necesitado de esa iniciativa de comunicación por parte del gabinete de La Moncloa y no se ha visto por ninguna parte: con motivo del no-trasvase del Ebro, cuestión en la que de nuevo se ha dejado que la oposición marque la agenda mediática y vuelva a sacar el espantajo de agravios comparativos entre regiones, en lugar de que el Gobierno explique claramente qué y por qué se está haciendo; y ahora con la crisis del aceite de girasol, en la que por dos veces el Ministro de Sanidad convoca ruedas de prensa y dos veces las anula, y donde la información es escasa y confusa, y se le pone en bandeja al PP su crítica por la alarma social y el desconcierto desatado.
¿A qué estamos jugando? ¿Vuelve el gobierno de Zapatero a cometer los mismos errores de la pasada legislatura? ¿De nuevo carencia de comunicación, y permitir que sea la oposición quien lleve la batuta y logre situar en la opinión pública los conceptos que le interesan?
¿Dónde está Nieves Goicoechea cuando se la necesita? ¿A qué se está dedicando la oficina de Comunicación de La Moncloa estos días? ¿Por qué no hay comunicacinoes oficiales? ¿Se va a seguir limitando la información a una rueda de prensa semanal, después del Consejo de Ministros? Estamos peor que estábamos, y para ese viaje, no hacían falta alforjas. No solo hace falta una buena campaña de imagen: la comunicación, en política, es vital para sobrevivir.
Nieves, por favor, ponte las pilas de una vez y pon las cosas en su sitio, empieza a INFORMAR a la ciudadanía de una vez. Estamos ya en campaña electoral para las generales del 2012 (y el laaaaaargo periodo electoral que se nos viene encima, con las autonómicas gallegas, las vascas, las europeas, las catalanas…), y no es un tópico el axioma que dice que las elecciones no las gana la oposición: las pierde el Gobierno. Y una mala política de comunicación, dejar que sea la oposición quien haga llegar su mensaje a la ciudadanía en cada tema, es el primer paso para perder unas elecciones. Así que por favor, Nieves, despierta ya y espabila, que tenemos al menos dos frentes abiertos y no se vé por ningún lado la nueva política de comunicación del Gobierno que tanto nos ilusionó con tu nombramiento.
También te puede interesar:
Teoría de la crispación
Etiquetas: blogs, comunicación, Gallardón, PP
En el blog que promueve la candidatura de Gallardón como aspirante a Presidente del Gobierno en el 2012, han publicado un interesante post sobre la marginación política que vive el Partido Popular, a instancias de sus medios de comunicación afines, que censuran toda voluntad de acercamiento del PP hacia el PSOE y critican con saña cualquier intento de acercarse a posiciones más moderadas. Ponen el ejemplo de cómo sus altavoces mediáticos han puesto el grito en el cielo por el hecho de que Gallardón ha felicitado al nuevo Ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Su teoría es que la crispación mediática obedece a un puro cálculo de rentabilidad, a una estrategia para vender más periódicos y tener más oyentes. Su conclusión es la siguiente:
Quizás porque sepan que en una situación no crispada, en un país que no caiga en sus artes de agitación, su mensaje no tendría tanto valor, ni produciría tantos beneficios. Precisamente lo que desean es que entre la izquierda y la derecha de este país no se tienda ningún puente, ni acuerdo, ni vínculo. Un PP y un PSOE aislados, sin comunicación alguna entre ellos, son mucho más rentables para determinados medios de comunicación, aunque esta situación perjudique a la inmensa mayoría de los ciudadanos.
Yo, en cambio, no creo que sea tanto un ejercicio de “rentabilidad” periodística, de cuanto más crispado mejor, sino que es una cuestión de principios.
Han situado al PSOE en un lugar tan inalcanzable (Zapatero está provocando un “cambio de régimen“, “rompe España“, “se rinde ante los terroristas“, “miente a los españoles“, etc.) que cualquier acercamiento al Gobierno tiene que ser visto como un abandono de los principios propios.
No consideran a Zapatero un adversario político legítimo, sino un desastre para España y el enemigo a abatir. En consecuencia, pactar con él debe ser entendido necesariamente como una claudicación y como una colaboración con la desmembración de España y darle aire a una política que consideran nefasta, cuando no directamente alta traición a la patria. ¿Cómo van a alcanzar pactos de Estado con alguien así?
Si consideran que el PP es el único partido garante de la unidad de España, de la salvación económica de los españoles y de la derrota definitiva del terrorismo, y el PSOE en cambio pacta con separatistas, radicales y filoterroristas, ¿cómo va a pactar el PP nada con quien quiere romper España y venderla a los terroristas por un puñado de votos? ¡Imposible! El editorial de El Mundo hace unos días lo ilustraba bastante bien: el PSOE quiere pactar con el PNV, y el PNV quiere pactar con ETA. En esas circunstancias, ¿cómo va a pactar nada el PP con el PSOE? ¡Sería convertirse en cómplice de ETA! La secuencia lógica, en tal caso, sería “El PP quiere pactar con el PSOE, el PSOE quiere pactar con el PNV, y el PNV quiere pactar con ETA“. ¡Inaceptable de todo punto!
La pregunta pertinente, llegados a este punto, no es ¿a quien beneficia la estrategia de la crispación?, sino ¿cómo hemos llegado hasta aquí? y sobretodo, ¿cómo salimos de esta?
Si es cierto, como sostienen en Gallardon2012.com, que los medios de comunicación han fomentado la crispación hasta llegar a estos límites extremos en los que el acercamiento es anatema, no es menos cierto que el propio Partido Popular, con Rajoy a la cabeza, se ha embarcado alegremente en esa estrategia opositoria que le impide pactar con ningún otro partido político. No hay cordón sanitario: lo que hay es el propio aislamiento, buscado mediante la demonización del adversario.
Si ahora la militancia popular no entendería que se buscaran pactos con Zapatero, por las características que lo adornan en su propio imaginario colectivo, los únicos culpables de que se haya llegado a esa situación son los propios estrategas políticos del Partido Popular. Creyeron que con esa estrategia echarían al PSOE del Gobierno, tal vez incluso logrando un adelanto electoral (algo que repitieron machaconamente durante 2 terceras partes de la legislatura pasada), y ahora se encuentran con que, según sus propias palabras, el presidente más inútil de la historia de España repite mandato, con mayores apoyos que antes, beneficiándose de rebote de la estrategia de oposición del propio PP. No es extraño, por tanto, que casi el 75% de los votantes del PP se muestren desconformes con el resultado electoral, según una encuesta publicada la semana pasada por Expansión. La estrategia de acoso y derribo ha resultado fallida, contra las expectativas y me atrevería a decir incluso las ilusiones de los propios votantes, que se veían ganadores antes incluso de haber empezado el partido.
¿Cómo salir de esta situación? No tengo ni idea, allá ellos. No sé si con un cambio de candidat@, en el próximo congreso popular, arreglarían la situación, porque el problema no está en ellos, sino que el problema para pactar con el PSOE son las características intrínsecas que le han adjudicado a Zapatero. Es decir, que tal y como están las cosas, a la situación a la que ha llegado el PP, solo podrán alcanzar pactos de Estado sin que su coro mediático se les revolucione si es _el PSOE_ quien cambia de candidato, porque con Zapatero han quemado todas las naves. Con la estrategia que han desarrollado los últimos cuatro años, les ha salido el tiro por la culata, vamos.
Otra opción es que Rajoy pase olímpicamente de Pedro Jota, Losantos y todos sus derivados y haga la suya, pasándose por el mismísimo forro la opinión de la militancia, que tiene en estos personajes a sus oráculos particulares. Y ya veremos cómo se lo toma la militancia. Por lo pronto, en el propio debate de investidura en Libertad Digital se preguntaban cómo era posible que al líder del PP se le pasara siquiera por la cabeza abstenerse en la investidura de ese demonio con cejas puntiagudas: solo cabía la abstención. Y Rajoy cumplió con lo que le pedían.
¿Qué estrategia seguirán a partir de ahora? ¿La de alcanzar pactos de Estado, como dijeron en el debate de investidura y llevan repitiendo desde entonces? ¿O la estrategia de crispación, acoso y derribo que mantienen desde hace 4 años? Hagan juego señores, que la cosa promete ser divertida.
Claro que llevo tiempo sin entrar, así que es posible que algo así esté circulando ya y yo aún no me haya enterado… Ni ganas, tampoco, la verdad.
Así que ahí tengo mi cuenta de Facebook, cogiendo polvo. Igual, cuando vea a la gente más sueltecita con el tema, me animo y lo recupero con ganas.