La entrevista más esperada… al menos, para mí :D 3 de Diciembre de 2008
Como os comentaba ayer, esta mañana estaba previsto que me entrevistaran en directo en Radio Santoña sobre el libro El Catecismo de Jiménez Losantos. Como ya os podréis imaginar, estaba muy nerviosa (vale, sí, lo admito: estaba atacada de los nervios), pero a pesar de los nervios, creo que ha salido bastante bien. ¡Me gusta como suena mi voz en la radio!
Con un despliegue de medios espectacular, Joan ha conseguido grabar la entrevista (que también se emitía por internet) gracias a un programa gratuito que se ha descargado no sé de dónde, y aunque en varios cortes y con algunos segundillos cortados (malditas versiones trial, que siempre te dejan con la miel en los labios), hemos podido subir la entrevista a goear para goce y disfrute de los cuatro lectores que todavía me soportan (debe ser por la crisis). ¡Va por ustedes!
Me gusta cómo se oye mi voz en la radio… ¿Alguien se anima a dar una opinión objetiva y aportar críticas constructivas? Le estoy pillando el gusto a esto…
También te puede interesar:
Guardado en Buenas noticias, Intimo y personal, Medios de comunicación | 2 comentarios »
Chesi en la radio, mañana a las 11h 2 de Diciembre de 2008
Mañana me entrevistarán en Radio Santoña, a las 11:10h, por el tema del libro “El Catecismo de Jiménez Losantos“. Será una breve entrevista telefónica, y se podrá seguir por internet: en la web del ayuntamiento de Santoña hay un enlace (arriba, a la derecha) para escuchar Radio Santoña on-line. Intentaré grabarlo en mp3 y subirlo de alguna manera, para quien no lo pueda escuchar en directo, aunque no garantizo nada…
También te puede interesar:
Placer culpable: literatura romántica 4 de Noviembre de 2008
Preludio del debate sobre pornografía vs. novelas románticas iniciado en Facebook por César Usan. Como hoy está todo el mundo liado con las elecciones presidenciales en Estados Unidos, es un buen momento para salir del armario ya que nadie se va a enterar, y admito que me gustan las novelas románticas, el género conocido como “chick-lit”.
Para quien no tenga muy claro en qué consiste el género chick-lit, os pondré brevemente en antecedentes: se la conoce popularmente como “esa clase de literatura para mujeres, escrita por mujeres“. Más o menos como el Cosmopolitan, pero en tapa dura, con más páginas y sin fotos (no sé qué pensará la audiencia, pero yo tengo serias dudas de que el Cosmo realmente esté escrito por mujeres:más bien parece escrito por un comité de hombres profundamente misóginos que se hacen pasar por mujeres liberadas… más o menos como este tipo de libros que César se niega a considerar “literatura”
.
Sin embargo, la descripción popular de libros para mujeres escritos por mujeres dice poco de la naturaleza de este “género literario” (ejem!). Se trata de novelas bastante cortas, que se leen rápido y con relativa facilidad, sobre mujeres con una vida típicamente fashion. Los personajes protagonistas son mujeres habitualmentebastante superficiales, con trabajos de esos que los hombres “yo no soy machista pero” considerarían adecuados para las mujeres, que coinciden poco más o menos con los que comercializa la Nintendo DS para formar a las mujeres del futuro ya desde niñas, para que sepan desde bien pequeñas el papel que les corresponde en este mundo: diseñadora de moda, veterinaria, peluquera, cocinera o mamá (brrrrr!!!). Añádele a ese repertorio trabajar también en una revista, femenina por supuesto, pero no como periodista sino como subdirectora por lo menos, y tendrás cubiertas casi todas las posibilidades de empleo de las protas de estos “chorri-libros”. Cuando algún personaje femenino y secundario tiene una carrera que exige titulación universitaria, como abogada por ejemplo, suele ser una abogada que sólo lleva casos de mujeres puteadas por los hombres, y ella misma es o lesbiana, o divorciada resentida con odio visceral hacia todos los hombres del mundo, o ambas cosas a la vez. Vaya panorama.
Normalmente, las tramas suelen girar en torno a dos líneas básicas: si la protagonista tiene una carrera de éxito (en uno de esos empleos aptos para mujeres, claro) con una vida frívola y muy fashion trufada de ropa cara y fiestas guays, lo que busca es tener una pareja porque sin un hombre a su lado sienten que les falta algo y que sus vidas no están completas siendo solteras; en cambio, si la protagonista está casada con un hombre maravilloso y tiene unos hijos preciosos y dedica su vida a ejercer de perfecta ama de casa, lo que busca es un empleo, no para autorrealizarse profesionalmente, sino para entretenerse en algo y salir del aburrimiento de sus vidas, muy en plan “Avon llama a su puerta“ (la carrera de éxito profesional en estos casos siempre y sin excepción pertenece al marido).
Con estos mimbres, es evidente que sólo puede tejerse un cesto plagado de tópicos machistas, y efectivamente, así es: tenemos mujeres con graves desórdenes alimenticios que se presentan como un éxito de su tremenda fuerza de voluntad, historias que promueven la anorexia como algo deseable, protagonistas para las que una talla 38 equivale a un grave problema de sobrepeso y para las que la belleza y el aspecto físico es lo más importante, pasando a un muy segundo plano aspectos como la inteligencia, la cultura general o la formación académica. Con todo lo que llevo dicho hasta ahora, ¿todavía os sorprende que crea que estos libros en realidad no están escritos por mujeres, como se nos quiere hacer creer, sino por hombres misóginos que quieren hacerse pasar por mujeres post-feministas?
Y, sin embargo, algo tienen estos libros porque enganchan, son poderosamente adictivos y parece que tienen un considerable éxito entre el público femenino. Se trata de literatura de evasión, donde todo acaba bien, los villanos reciben el castigo que se merecen y la protagonista siempre acaba liada con el príncipe azul, a pesar de todo. Si hasta yo, que me considero una feminista recalcitrante, he caído en sus garras y los leo con una mezcla de asco y deleite, ¿dónde radica su poder de atracción? No lo sé, la verdad. Son historias más o menos cercanas (si hacemos abstracción de lo forzado de los personajes, claro), sin una moraleja final, lo cual es de agradecer (por otra parte, tampoco es necesaria una moraleja final, porque recorre todo el libro de principi a fin), las situaciones descritas son divertidas y las exponen en un tono desenfadado, y muchas de nosotras nos podemos sentir identificadas en mayor o menor medida con la protagonista a la que la devora la ansiedad por esa llamada que nunca llega, o que se siente humillada por una jefa negrera, por ejemplo. ¡Ojo! Hablo de situaciones puntuales descritas, porque identificarse casi plenamente con las protagonistas de estos libros podría considerarse una seria patología clínica: el síndrome de Victoria Beckam, creo que lo llaman.
Yo utilizó estos “chorri-libros” para desconectar en épocas de stress, aunque a veces es peor el remedio que la enfermedad: desconecto el modo “políticamente comprometida“, pero activo el modo “feminista mitinera plasta” y le caliento la cabeza a Joan con mi dignidad ofendida por los tópicos machistas que me salen al paso en esos libros supuestamente inofensivos.
¿Por qué lees esos libros, si no te gustan y encima te ponen de mala leche?
Pues es una buena pregunta, porque a pesar de todo lo que he dicho antes, ¡me gustan estos libros! No puedo entenderlo. Hay quien dice que son el equivalente alimenticio al chocolate: consumo rápido y satisfacción inmediata, pero cero nutrientes. No es una mala metáfora, pero me preocupa lo de la satisfacción rápida, porque creo que son altamente perjudiciales para la salud. Hay que leerlos con la suficiente distancia higiénica para que no penetren en una todos los tópicos machistas que destilan, o la toxicidad de estos chorri-libros puede provocar daños irreparables. No obstante, tomados con la suficiente distancia, tengo que confesar que son divertidos y entretenidos para pasar el rato y no pensar demasiado.
Ahora bien, y he aquí donde quería llegar con todo esto: a pesar de todo lo dicho anteriormente, de esas sutiles (o no tan sutiles) demostraciones despiadadas de lo que se espera de una mujer del siglo XXI, el grueso de la argumentación, la propia novela rosa, el mundo de fantasía y el hecho de que siempre acaben bien, que la protagonista siempre consiga al amor príncipe azul y la relación sea un cuento de hadas… todo eso, las lectoras fieles de este tipo de novelas sabemos que no es verdad, que es un mundo de fantasía y punto. Quiero decir con esto, en contra de la argumentación propuesta por César, que la novela romántica no contribuye a generar falsas expectativas en las mujeres que aspiran a la relación ideal y a vivir en un mundo de color de rosa: no, las aficionadas a este tipo de lecturas sabemos perfectamente que el príncipe azul ronca, que se afeita y deja pelos en el lavamanos, que se ducha y deja las toallas húmedas encima de la cama y, en definitiva, no aspiramos a la relación ideal influidas por estas historias, sino que tenemos perfectamente claro que, aunque sean un placer malsano, son ficción.
Y mañana, más sobre pornografía vs. novela romántica, y aquéllo que realmente genera falsas expectativas en las mujeres respecto a las relaciones amorosas: los cuentos infantiles. Que el post de hoy ya me ha quedado bastante largo.
También te puede interesar:
Guardado en Feminismo, Intimo y personal, Sociedad | 2 comentarios »
ODIO Barcelona. Y más cuando llueve 29 de Octubre de 2008
Recientemente 12 autores barceloneses han publicado un ensayo titulado “Odio Barcelona”, donde precisamente critican todo aquéllo que no les gusta de la ciudad. Yo quiero añadir el capítulo número 13, y es que odio Barcelona cuando llueve. Cada otoño, a la que caen cuatro gotas, ocurre lo mismo: los semáforos dejan de funcionar; la guardia urbana debe abandonar la prioritaria tarea de poner multas a los que incumplen los tiempos marcados en la zona azul y dedicarse a controlar el tráfico; las alcantarillas no dan a basto tragando agua y las calles se inundan; las carreteras de acceso a Barcelona, habitualmente insuficientes, se colapsan dramáticamente dejando atrapadas en el coche o en el autobús a miles de personas durante horas de la forma más absurda conocida; las goteras se filtran en la red de metro y de cercanías de renfe, provocando retrasos; los trenes se quedan atrapados en túneles oscursos, sin explicación alguna… Y no quiero ni pensar qué estará ocurriendo en el aeropuerto a estas alturas de la mañana.
Y lo que es peor: cada año igual. La explicación habitual consiste en que no es posible preveer que van a caer cientos de litros por metro cuadrado y que por eso la ciudad no está preparada, porque son casos puntuales y muy esporádicos. Pero esto no es cierto. Cada año en las mismas fechas ocurre lo mismo: caen cuatro gotas y toda Barcelona se pone patas arriba, encabronando a la gente, provocando el colapso de la ciudad, ocasionando retrasos a la hora de acudir al trabajo, miles de euros de pérdidas en combustible malgastado y horas productivas desperdiciadas, y convirtiendo la civilización en un auténtico caos. Y todo esto tiene su origen en un fenómeno meteorológico tan común y periódico que sonroja tener que escribir esto.
Esta situación caótica con origen en una lluvia típica de la estación del año en la que estamos no es tolerable en una ciudad moderna en pleno siglo XXI. A la que caen cuatro gotas, Barcelona se convierte en una ciudad del tercer mundo.
También te puede interesar:
Guardado en Convivencia y civismo, Infraestructuras y Renfe, Sociedad | Sin comentarios »
¿Inseparables? 22 de Octubre de 2008
Madredelamorhermoso, ¡qué disgusto!… Primero ayer veo que me han puesto junto a Mayor Oreja y otros de su cuerda en El Corte Inglés, ¡y ahora esto en la Casa del Libro! Inseparables, dice, y me ponen junto a Pío Moa y Jiménez Losantos. La política, y también la literatura, hacen extraños compañeros de cama…
También te puede interesar:
He venido a hablar de mi libro 22 de Octubre de 2008
¿Os he dicho ya que podéis encontrar El Catecismo de Jiménez Losantos en El Corte Inglés? Lo han colocado en zona derechosa, al lado de “Nosotros, los españoles” y justo encima de un libro de Mayor Oreja y de otro titulado “Cómo convertirse en un icono progre“. Estoy indignada. También podéis comprarlo por Internet en La Casa del Libro. Al Fnac, Carrefour, etc, llegará en breve. Sé que soy una pesada con el tema, pero no todos los días le publican un libro a una 
También te puede interesar:
Elitismo, pero también falta de recursos. Sobre la huelga de estudiantes de medicina 16 de Mayo de 2008
Maripuchi habla hoy en su blog sobre la huelga de estudiantes de Medicina, provocada por la ampliación del número de plazas en la carrera universitaria. Se niegan a la saturación del mercado laboral de profesionales de la sanidad en el futuro que provocaría el aumento de plazas universitarias en la actualidad. Maripuchi se pregunta:
Hacen falta médicos. Es más que evidente… no sólo porque lo diga el INEM; cualquiera que vaya a un hospital o a un centro de salud se da cuenta que los servicios están saturados…
¿Por qué siguen existiendo clausus en Medicina como cuando mi generación, la del baby boom, llegó a la Uni?
¿Elitismo?
Sin duda. Y si no, que me lo expliquen.
En una primera aproximación, estoy de acuerdo con ella: no podemos consentir la degradación de los servicios públicos sanitarios de mayor proximidad, como los ambulatorios y centros de atención primaria, y para eso hace falta incrementar el número de médicos de Medicina Familiar y Comunitaria (y meter mano de alguna manera a las conexiones entre la consulta del ambulatorio público y la consulta privada del mismo médico, regular de alguna manera prácticas que son legales pero, sin duda, poco éticas); también es evidente que hacen falta más médicos para atender las demandas de una población en aumento y el progresivo envejecimiento de la población, y ¿por qué no? también es una forma de acortar las listas de espera. Y para eso hace falta formar más médicos AHORA, y no dentro de 10 años, cuando nos quejaremos de la falta de previsión, como siempre.
Hasta aquí, me resulta incormprensible la oposición de los estudiantes de medicina de ampliar el número de plazas.
Ahora bien, me gustaría añadir un matiz: y es que además de ampliar el número de plazas de profesionales de la medicina, que sin duda hacen falta en todas las especialidades, hay que tener en cuenta que también es necesario poner DINERO:
En primer lugar, hace falta dinero para crear nuevas plazas y pagar a nuevos profesores, con el fin de evitar caer en el hacinamiento de los actuales estudiantes de medicina. No podemos caer en el error de crear 600 nuevas plazas en primer ciclo, y pretender ubicar a todos estos nuevos alumnos en las instalaciones actuales, y encajar las nuevas clases en los horarios actuales y con los medios que tenemos, ya que eso sería masificar las clases y degradar la enseñanza, cosa que tampoco podemos permitirnos.
En segundo lugar, hace falta dinero para pagar a los profesionales de la medicina y evitar la fuga de cerebros hacia otros países donde estén mejor pagados. Si hacen falta médicos, que se marchen al extranjero (más aún después de lo que nos ha costado a todos su formación en la universidad pública) es un lujo que no nos podemos permitir.
Y, en tercer lugar, hace falta dinero para nuevos centros, nuevas instalaciones, más y mejor material, mejoras tecnológicas, inversión en investigación, etc.
Es, por todos estos motivos que la ampliación del número de plazas en las facultades de medicina me parece una buena idea, pero también creo que esta ampliación debe ir acompañada necesariamente de la inversión económica suficiente, o habrá sido peor el remedio que la enfermedad.
También te puede interesar:
Sant Jordi: una rosa, un libro, y un canon para las bibliotecas (1) 23 de Abril de 2007
Hoy es Sant Jordi, día del Libro. No se me ocurre mejor fecha para escribir sobre el canon sobre el préstamo en bibliotecas, y explicar porqué estoy totalmente en contra. En primer lugar, para los despistados, os explico de qué va la cosa:
En diciembre del año pasado, el Tribunal de Justicia Europeo condenó al Estado Español a trasponer la directiva europea 92/100/CEE en su legislación. Esta directiva europea obliga a las bibliotecas a pagar por prestar los libros a los lectores, en concepto de “derechos sobre la propiedad intelectual“, una cantidad estipulada, a las entidades gestoras de los derechos de autor. Esta disposición, que perjudica claramente a la cultura en uno de los países con el índice de lectura más bajo de la UE, será incorporada en la futura Ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas, que se encuentra actualmente en fase de estudio en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados. Es decir: de los ya de por sí ridículos presupuestos de que disponen las bibliotecas públicas españolas, una parte del mismo tendrá que ir destinada a pagar a las entidades gestoras de derechos de autor (SGAE y sucedáneos), 20 céntimos por cada préstamo realizado.
Sin embargo, la legislación española, en la vigente Ley de la Propiedad Intelectual en su artículo 37.1, exime el pago de canon por derechos de autor a entidades sin ánimo de lucro e instituciones de carácter cultural o científico. Este marco legal NO entra en contradicción con la directiva 92/100/CEE sobre venta, alquiler y préstamo, donde se establece en su artículo 5 la posibilidad de que cada Estado miembro determine libremente la remuneración por el préstamo de obras en función de sus propias políticas de promoción cultural, otorgándoles la potestad de eximir a determinados establecimientos de dicho pago, incidiendo en la importancia de los servicios de préstamo que ofrecen las instituciones públicas. El Gobierno del Estado Español traspuso la polémica directiva en la Ley de la Propiedad Intelectual de 1994 (luego reformada en el texto refundido de 1996) y acogiéndose a la posibilidad que ofrece el artículo 5.3, dejó a las bibliotecas exentas del pago de un canon por los préstamos que realizan.
España es uno de los países europeos con menos gasto social en bibliotecas, y también uno de los más atrasados en cuanto a indicadores de lectura, motivo por el cual varios parlamentos autonómicos y gobiernos municipales han reclamado al Gobierno de España que solicite una moratoria de 50 años, o bien hasta que España haya alcanzado los indicadores de la media de los países europeos más avanzados.
Esta nueva medida de mercantilización de la cultura supondrá la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación (gratuita y universal), la información y la lectura que la Constitución Española reconoce.
La filosofía de la directiva 92/100/CEE introduce una lógica mercantilista en el mundo cultural y contradice el espíritu de organismos culturales internacionales. El artículo 8 de la Declaración Universal de la UNESCO spbre la diversidad cultural (2005) dice que debe prestarse una atención particular a los bienes y servicios culturales, y que no deben ser considerados como mercancías o bienes de consumo como los demás.
Esta disparatada directiva supone un paso adelante en la ofensiva neoliberal de privatizar los servicios públicos, ya que los derechos de autor ya están recogidos en el precio de venta de libros y otros materiales. Esta lógica mercantil proviene, sobre todo, del entramado jurídico que va construyendo la Organización Mundial del Comercio, especialmente a través del Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS) y el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de la Propiedad Intelectual relacionados con el comercio (ADPIC). El proceso impulsado conduce a la privatización de los servicios públicos y, en definitiva, a seguir avanzando en un proyecto social de gran envergadura: toda actividad humana debe ser mercantilizada, declarando obsoletos conceptos como bien público o bien común.
¿A qué esa preocupación por las nuevas tecnologías como peligro para la lectura de libros, si luego lo primero que hacemos es darle una patada en la boca a los que se preocupan porque la gente lea? (…
Nota a pie de página: Los autores españoles no están reivindicando un pago por el préstamo de sus libros (más bien al contrario: firman manifiestos en contra del canon a las bibliotecas), sino que son las sociedades de gestión las que los reclaman, y las que se encargarán de distribuirlo después entre sus afiliados, pero actualmente sin mecanismo de control de su gestión que garantice que los autores recibirían la compensación que les correspondería, ni tampoco sabemos qué ocurriría con los autores que no están inscritos en ninguna sociedad de gestión, como la SGAE.
¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil (José Luis Sampedro).
También te puede interesar:
Guardado en Economía, Haciendo amigos, creando redes, Política (general), Sociedad | 10 comentarios »
Consenso sobre el archivo de Salamanca: no perdamos los papeles 13 de Junio de 2005
a) Quieren desmembrar el archivo que hasta ahora estaba unido. (algo que es completamente falso)
b) Los catalanes quieren robarnos parte de nuestro patrimonio histórico cultural (son documentos robados que tienen propietario: no se les quiere robar nada a los salmantinos, sino restituir ésos documentos a sus legítimos propietarios).
c) Por lo tanto, lo que quieren los catalanes es robar a los españoles (como siempre, llueve sobre mojado) y romper la unidad de España. (nada nuevo bajo el sol)
Observen en las pancartas (¿sorprendentemente? iguales) cómo el Archivo de Salamanca se asocia con España, y los manifestantes reclaman unidad para ambos.
Si las dos premisas son falsas, la conclusión no puede ser verdadera. Me propongo, con éste post, romper una lanza en favor del consenso, romper algunos tópicos bastante extendidos, y poner las cartas boca arriba para que nadie se llame a engaño. Y luego, si quieren, lo debatimos y verán que no es tan difícil que lleguemos a un acuerdo.
España y Archivo son lo mismo. Unidad para ambos. ¿Se puede manipular más a la gente de buena fé?
1. No se va a desmembrar el Archivo de Salamanca. No se va a perder un sólo papel. Al contrario: el Archivo va a salir ganando. El Archivo General de la Guerra Civil no sólo conservará su integridad sino que además será informatizado para facilitar las búsquedas de los historiadores y el mantenimiento de la documentación. Y, por supuesto, España también conservará su integridad territorial. No se preocupen. Todos tranquilos por ése lado.
2. La Generalitat de Catalunya no tiene intención de crear un archivo paralelo: está coordinando el proceso (como parte interesada, además): está ejerciendo, por decirlo de alguna manera, de portavoz de las entidades víctimas del expolio (aunque no deja de ser significativo que deje fuera a algunas de ellas, como por ejemplo algunos ayuntamientos que también reclaman sus documentos expoliados), para devolver los documentos originales a sus legítimos dueños o sus herederos.
3. En Salamanca quedarán copias digitalizadas, en microfilm, método más utilizado en la mayoría de los archivos documentales, no sólo españoles sino internacionales. Y la intención es que los documentos originales sean devueltos a sus dueños.
4. La reclamación de los papeles de Salamanca AHORA no tiene nada que ver con que ERC esté en el Gobierno tripartito de Catalunya, ni tampoco con que Carod Rovira sea o no socio de Zapatero o éste lo necesite para mantenerse en el poder. La Generalitat y las instituciones agraviadas llevan más de 25 años solicitando la devolución de los documentos, desde el 1981 (el primer acuerdo al que se llegó con el Gobierno fue en 1983; y en 1995 siendo Ministra Carmen Alborch, en el Consejo de Ministros se acuerda devolver a Cataluña los archivos de la Generalitat confiscados por las tropas franquistas). Es un tema cíclico, es una solicitud que se ha ido repitiendo a lo largo de los años sin obtener respuesta satisfactoria. No es un invento nuevo de ERC para tocar las narices.
5. No nos olvidemos de que estamos hablando de un robo, en el contexto de una guerra, y perpetrado por las tropas de los que la ganaron. No nos olvidemos de que estamos hablando de restituir su patrimonio privado a las víctimas de un robo, de un expolio. Piensen que les ocurriera a ustedes, y luego me cuentan lo que quieran sobre patrimonio nacional, pero primero les pido que hagan ése pequeño ejercicio de empatía: pónganse en la situación de que entran en sus casas a robar, y todo lo robado (de hecho, lo que los ladrones deshechen) vaya a parar a un centro documental (libros, cartas, fotos…. Y que, pasados muchísimos años, el Gobierno le diga que no tiene derecho a reclamar porque sus libros, sus fotos y sus carta son documentos históricos y han pasado a ser patrimonio nacional, y ahora pertenecen a todos los españoles. ¿Cómo se le queda el cuerpo? Ahora póngase en la situación de que ésos documentos no son suyos, sino de su padre asesinado cuando usted era niño, y resulta que a los libros, cartas y fotos privadas de su padre tienen acceso los historiadores, pero no usted, “porque ahora ya es de todos“. Y luego me cuenta como se siente.
Llegados a éste punto, propongo un principio de acuerdo, negociable entre las partes, sobre el tema de la devolución de los documentos solicitados del Archivo de Salamanca, a ver qué les parece.
Principio de acuerdo entre partidarios de la unidad del Archivo General de la Guerra Civil y partidarios de la devolución de los documentos originales a sus propietarios:
1. Una ley que legaliza una ilegalidad es un fraude de ley. Una ley que legaliza el robo es un fraude de ley. Menudo jardín en el que me he metido. ¿Algún abogado en la sala? Lo que quiero decir es que una ley ad hoc que permita que alguien se quede el botín de un robo es un fraude de ley.
2. La unidad e integridad del archivo no debe ponerse en cuestión.
3. Hacen falta medios para digitalizar los documentos del archivo y al Estado corresponde poner los medios económicos, técnicos y humanos necesarios para tal labor.
4. Ningún documento deberá salir del archivo sin que reste previa copia digitalizada en poder el Patronato cuyo mantenimiento esté bajo su responsabilidad.
5. Los documentos reclamados por sus legítimos propietarios (una vez establecido el fraude de ley del punto 1), podrán ser devueltos, siempre que se cumpla, inexcusablemente, el punto 4, para el que es necesario el cumplimiento del punto 3.
6. Los propietarios de los documentos reclamados, además de acreditar adecuadamente su titularidad, no podrán exigir que les sean devueltos antes de que hayan sido digitalizados por el Patronato.
7. El Ministerio de Cultura debe garantizar que los documentos podrán ser digitalizados en un plazo razonable de tiempo (con medios suficientes, como se indica en el punto 3).
¿Qué les parece? ¿Firmamos?
Más información (posts anteriores relacionados):
- 11 de junio: La mani de hoy en Salamanca
- 16 de abril: Otra vez el archivo de Salamanca
- El manifiesto íntegro leído por Alfonso Ussía en la manifestación
- Editorial de Libertad Digital: Por la unidad del Archivo, por la unidad de España
- Comentarios en Libertad Digital al manifiesto leído por Ussía
- Carod Rovira denunciará al PP por los lemas coreados durante la manifestación
- Because the other day… : Tonterías numéricas: el manifestante mágico
También te puede interesar:
Guardado en Archivo de Salamanca, Política (general), Política catalana | Sin comentarios »
La mani de hoy, en Salamanca 11 de Junio de 2005
Actualización 20:44h - La Mani ha empezado hace apenas 3 cuartos de hora. El presidente de la Junta de Castilla-León cifra el número de manifestantes en más de 100.000. Lo que vienen a ser, según cálculos de la Policía y de la Guardia Civil, cuatro gatos.
A tener en cuenta: las banderas españolas dominan la concentración. Se conoce que la gente no ha entendido bien que el PP se refería a la desmembración ¡¡del archivo, del archivo!! ¿Oh, no era así?
- Lugar: Salamanca, en la Plaza Mayor
-
Motivo: Negativa a que se le devuelvan a la Generalitat los legajos expoliados a particulares y asociaciones catalanes que se guardan actualmente en el Archivo General de la Guerra Civil, aunque las copias queden en el archivo. “De Salamanca, ni un papel“, dicen los vecinos.
-
Lema de la cabecera: Por nuestros valores. Por nuestra historia común. Por nuestra dignidad. Se sobreentiende: la dignidad de los que ganaron la guerra, y los valores, pues perpetuar el expolio y no devolver los documentos robados y legítimamente pertencen a asociaciones todavía en activo, como por ejemplo ERC, o la UGT (que, recordemos, se fundó en Barcelona, y en el Archivo General están todos los documentos fundacionales), así como los documentos de particulares, que eran todos unos rojos y los hijos que los reclaman, rojos también, no tenían que tener ningún derecho.
-
Convocan: El PP y el Ayuntamiento de Salamanca
-
Acuden: la plana mayor del PP, incluida la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que últimamente no se pierde una (que, pregunto, ¿qué tendrá que ver la Comunidad de Madrid en todo ésto? El caso es hacer bulto); el Gobierno en pleno de la Junta de Castilla y León; militantes populares de toda España (el PP ha fletado 170 autobuses, y dicen las malas lenguas que también invitan a bocata, cerveza y pancarta); y los vecinos de Salamanca, claro, alguno habrá. Nos han contado que Piqué, líder del PP en Catalunya, no irá, porque él SÍ está a favor de la devolución de los papeles de Salamanca…
-
La frases que merece la pena remarcar: El portavoz del PP en el Ayuntamiento salmantino, Fernando Rodríguez, ha dicho frases como las que siguen:
En Salamanca y en Castilla y León hay una conciencia muy profunda y firme sobre la necesidad de defender lo nuestro (…
Lo robaron las tropas de Franco, y como lo dejaron en Salamanca, pues ya es suyo. ¿No es ilegal comprar mercancía robada?
La reacción ciudadana es la medida más eficaz para frenar al Gobierno
Sí, cierto. Me viene a la memoria a mí cierta “reacción ciudadana” cuando cierta guerra que no voy a nombrar, que fue la medida más eficaz para frenar al Gobierno, desde luego, lo pudimos comprobar no hace mucho… Señores del PP: algunos tenemos memoria, ¿tienen ustedes vergüenza?
Y Acebes también mete la cuchara como puede: ayer se fue a París, se entrevistó con Nicolas Sarkozy (presidente del UMP, partido de centro-derecha que gobierna Francia) y dijo a los medios de comunicación que
La manifestación (…
entre los que señaló al líder de ERC, Josep Lluís Carod Rovira. ¡Qué fijación con Carod Rovira! Lo suyo no es amor, ¡es obsesión! No obstante, siento cierta sensación de deja vú, como de que ésto ya lo he vivido yo antes… ¿Ustedes no?
Resumiendo: La cuestión es: ¿qué debe primar? ¿La unidad de archivo, o los derechos de los legítimos propietarios?
La Generalitat no quiere que se le entreguen ésos documentos para conservarlos, sino para devolverlos. Por ejemplo, las actas fundacionales de la UGT (fundada en Barcelona en 1909, si no recuerdo mal), o listados de militantes de ERC y CNT. Por poner un par de ejemplos. Ésas asociaciones solicitan que se les devuelvan los documentos incautados, y creo que están en su derecho.
Y sobre la unidad de archivo, considero que está salvaguardada si en el Archivo General de la Guerra Civil quedan copias de ésos documentos. No estamos hablando de documentos de la Edad Media, o que deban ser sometidos al carbono 14 para verificar su autenticidad. Son documentos que tienen menos de 100 años, y que conservando copia de ellos en microfilm, como en el resto de archivos de España, no se perdería un ápice del rigor documental.
Pero yo ni soy una experta del tema, ni estoy vinculada a ningún partido político. Hablo exclusivamente desde mi propio sentido común. Quizá esté equivocada, pero ésa es mi opinión.
Más información:
También te puede interesar:
Guardado en Archivo de Salamanca, Política (general), Política catalana | Sin comentarios »
Historia de España contada por estudiantes 22 de Mayo de 2005
“Historia de España contada por estudiantes” es un libro que recopila respuestas disparatadas en exámenes de alumnos de primaria y secundaria. Está pensando como una antología del disparate, en plan gracietas y tal, hay que ver qué cosas tienen los niños… Pero a mí me ha llamado la atención el grado de adoctrinamiento de los críos que se puede observar en algunas respuestas.
En el enlace que os adjunto hay algunas frases a modo de ejemplo, que son bastante reveladoras de lo que os digo.
Las respuestas que hacen referencia a Franco no tienen desperdicio: resulta que no murió en el cargo y firmando sentencias de muerte, sino que abdicó en Juan Carlos I porque estaba enfermo de cáncer, por ejemplo. O que en la España nacional durante la guerra civil “se encontraban gran cantidad de alimentos y poca gente a la que alimentar“.
O las respuestas sobre ETA, que evidencian un cacao mental digno de estudio: “ETA: De un sector del PNV nacerá ETA un grupo terrorista que atacará al régimen mediante los atentados. El PSOE no opondrá demasiada resistencia pero sí el PC liderado por Carrero Blanco“. Reescribiendo la historia, que es gerundio. Así se entiende que ahora el PSOE quiera dialogar con ETA: claro, nunca le han opuesto demasiada resistencia… Menos mal que estaba Carrero Blanco para defendernos, que si no…
O sobre las sufragistas, dicen textualmente: “Las sufragistas son mujeres, como brujas que ningún hombre las quería y andaban como locas.“.
¿De qué colegio han sacado éstas respuesta? ¡Investigación, ya!
Luego hablan de cómo se adoctrina a los niños en los colegios vascos, pero en los españoles no se puede decir que lo hagan mejor. Si ésta es la juventud del futuro, no es extraño que hayan jóvenes protestando por la retirada de la estatua de Franco, o revisionistas del Holocausto, o cualquier otra aberración histórica. Un ejemplo, fuera del contexto escolar aunque no del todo, es que la mayoría de la población c
ree que fue el PSOE el que inventó la guerra sucia contra el terrorismo y toda la movida del GAL, cuando no es cierto: la UCD aprovechó la estructura del franquismo para luchar contra el terrorismo por medios ilegales o, como mínimo, antidemocráticos; el PSOE fue heredero de lo que ya existía, no inventó nada. Le perdieron los 100 años de honradez que proclamaba y que se descubrió que eran falsos, pero no inventó nada nuevo. Pero no hace falta que sea verdad para que la gente, y especialmente los niños, lo crean: si lo dice el profe, o sale en la tele, es que es verdad. Con la agravante de que los niños todavía no han desarrollado del todo el sentido crítico como para cuestionar lo que les dicen los profesores (y pobres de ellos si lo hacen, porque el suspenso está asegurado). Apañados vamos.
¿En qué piensan los profesores de éste país? ¿Dónde está el Ministerio de Educación, o las Comunidades Autónomas que tienen competencias en la materia? ¿Para éso querían que les transifieran las competencias en educación? Pues estamos apañados con la generación que viene…
“Historia de España contada por estudiantes” sale a la venta el próximo martes, día 24. Los autores son Javier Serrano Palacio y Julio Reboredo Pazos, y la Editorial Esfera de los Libros.
También te puede interesar:
Guardado en Feminismo, Política (general), Sociedad | Sin comentarios »
Estreno mundial de Star Wars 19 de Mayo de 2005
Hoy, 19 de marzo, es el estreno mundial de la nueva película de La Guerra de las Galaxias. Bueno, ¿y qué? ¿Hay motivo acaso para tanto revuelo? Desde mi punto de vista, no.
Me cuesta entender que una película, o incluso una saga, puedan generar ésos niveles de mitomanía, y movilizar a las masas de ésa manera, o que pueda mover tal cantidad de merchandising: camisetas, disfraces, chorraditas varias…
A mí es una trama que nunca me ha llamado especialmente la atención; es más, me parece increíblemente aburrida. Increíble para los miles de fieles seguidores de todas las trilogías espaciales de Luke Skywalker (vaya nombre más chorra, por cierto…. Creo que cada año se estrenan decensas de películasmucho más interesantes y no tienen ni mucho menos la repercusión de cualquier secuela de Star Wars; algunas incluso pasan por las carteleras sin pena ni gloria. Y para ver a Obi Wan, C3P2 (más nombres chorras) y compañía, hace meses que estaban agotadas todas las entradas, y éso que 600 cines han hecho hoy sesión non-stop 24 horas.
¿Por qué? No le encuentro ningún sentido. Lo más probable es que sea yo la rara. Debería ir entrenando para la próxima secuela, a ver si así logro comprenderlo. Por lo pronto, puedo ir adorando a Beckham como calentamiento, a ver qué tal…
¡En fin! Este mundo loco en el que nos ha tocado vivir: gente en el paro, y gente faltando al trabajo para ver una película al cine; gente pasando hambre y gente gastandose auténticas burradas en merchandising hortera… Podría seguir hasta el infinito, pero me aburriría mucho antes.
También te puede interesar:
Tierna infancia 17 de Mayo de 2005
En el colegio de Entrevías, en Vallecas (Madrid) se ha sabido que varios niños de 12 y 13 años forzaban, durante la hora del descanso, a otros niños de entre 6 y 7 años a mantener relaciones sexuales, a practicarles sexo oral, a lamer el suelo del aula y los zapatos de sus agresores. Es aterrador. Quien acuñara la expresión “tierna infancia” no sabía de lo que hablaba.
Anoche escuché por la radio que la dirección del centro conocía los hechos y no hizo nada para evitar que se repitieran y proteger a los más pequeños de los mayores por considerarlo “chiquilladas”. Escuché también que no se avisó a los padres de los chavales, y que fueron los padres de los agredidos los que se enteraron por sus hijos. No he podido verificar ésta información en el resto de noticias que he encontrado ésta mañana sobre el tema. Os revelaré mis fuentes, y que cada uno les de la credibilidad que estime oportuna: ayer lo escuché en Hora25 en la Ser, y hoy lo ha publicado El País.
Con todo, lo que me parece más grave es que, por lo visto, los hechos se produjeron, según he podido leer, a la hora del mediodía, en el momento de la siesta, tiempo en el que los menores estaban solos, y eran cuidados por pre-adolescentes de 12 y 13 años, en lugar de por profesores. ¿En qué estaba pensando la dirección del centro?
Ahora los padres han interpuesto una denuncia. Y ahora, cuando ya es quizá demasiado tarde, la dirección del centro reacciona y expulsa a dos de los 4 (presuntos) agresores. ¿Qué ha cambiado en la dirección del colegio? Si tuvieron conocimiento de los hechos y los notificaron a los padres, ¿porqué han esperado hasta ahora, que se ha hecho público, para expulsar a los agresores? ¿Porqué no lo hizo antes? Y si no informaron a los padres de lo que estaba ocurriendo, por tomarlo como cosas de críos, ¿qué les ha hecho ahora cambiar de opinión? ¿La denuncia de los padres, el miedo a la presión social, el que por fin se hayan dado cuenta de su error? ¿En qué estaban pensando para no haber tomado medidas antes?
Me pongo en el lugar de los padres, y desde luego una se plantea en manos de quien estamos dejando a nuestros niños. ¿Qué razones, qué motivos o qué circunstancias pueden llevar a unos educadores infantiles a dejar a unos niños solos, al cuidado de otros algo más mayores; a cerrar los ojos ante tamaña crueldad que sucede a su alrededor? ¿Están los educadores ciegos, demasiado cansados, extresados, no tienen medios para responder, o qué está pasando aquí?
No puedo entenderlo: como el caso Jokin sacó a la luz, en la mayor parte de los colegios (por no decir en todos) se acosa y se maltrata a los compañeros y además sale baratísimo; ésto de forzar a mantener relaciones sexuales a unos niños totalmente indenfensos es que clama al cielo. Y el denominador común es siempre el mismo: los profesores no ven, o no quieren, o no pueden ver lo que sucede a su alrededor, dentro de los propios centros escolares; y si lo ven, no actúan, no hacen nada por evitar que hechos como éstos se repitan. ¿Qué les ocurre a los pedagogos de éste país?
Los que me leeis desde hace semanas sabéis que creo que es la familia, los padres, quienes deben educar a sus hijos para evitar que se conviertan en acosadores, maltratadores, monstruos en definitiva. ¿Qué clase de valores han transmitido, o han olvidado transmitir a sus hijos? ¿Donde estaban los padres de ésos pre-adolescentes mientras sus hios forzaban sexualmente a niños de 5 ó 6 años en el patio del colegio? ¿Qué les debe estar pasando ahora por la mente?
Padres, hijos, profesores y educadores involucrados en éste caso y otros similares: tienen todo mi desprecio.
También te puede interesar:
Guardado en Sociedad | Sin comentarios »
El Pesimismo, por José Saramago 16 de Mayo de 2005
Hoy me permito regalaros una cita de José Saramago, que tenía guardada con cariño desde hace meses. No me preguntéis porqué viene al caso citarla, sólo os diré que está en sintonía con mi estado de ánimo hoy. A ver si llueve.
Yo no soy pesimista, es el mundo el que es pésimo. Yo digo que los pesimistas son los que están interesados en cambiar el mundo. Los optimistas no están interesados en cambiar nada, pues se sienten bien con lo que hay. El pesimismo no está orientado a la resignación: es el motor que lleva a la gente a querer intentar cambiar todas las cosas. Es bueno.
José Saramago, Premio Nóbel de Literatura (nada que ver con la pintora Sara Mago, dicho sea de paso…
También te puede interesar:
Condena a los terroristas escolares 13 de Mayo de 2005
Ya tenemos condena para los terroristas escolares que forzaron a un compañero de instituto, desesperado, maltratado y humillado, a tirarse desde la muralla de Hondarribia.
Una condena, desde mi punto de vista, ridícula: 18 meses de libertad vigilada. Por favor, seamos serios: que son menores, se supone que ya estaban en “libertad vigilada” por sus padres, y a la vista están los resultados. ¿Qué les hace pensar que ahora va a ser diferente, o que ésto les va a hacer reflexionar?
¡Ah, pero espera! Es que cuatro de ellos van a estar la friolera de ¡3 fines de semana! a la sombra, en un centro educativo. Y los habrán dejado sin paga un mes, también, me imagino… Si no los han educado ni sus padres ni los profesores en los 16 años que tienen, ¿qué les hace pensar a las autoridades que en tres fines de semana van a arreglar el desastre mental que tienen en el coco? Con sentencias así, le entran ganas a una de tomarse la justicia por su mano. Es que no me lo puedo creer.
Si existe la justicia, éstos salvajes deberían pasarle el resto de sus vidas sin poder dormir por las noches.
También te puede interesar:
Fernando Alonso y su circunstancia 8 de Mayo de 2005
Hay deportes, como el fútbol por ejemplo, que son capaces de movilizar a una parte importante de aficionados; que ofrece figuras destacadas que tienen una durabilidad en eltiempo más o menos dilatada, acorde en cierto modo con su tiempo de gloria deportiva, y a veces incluso más.
Y hay otros deportes a los que la gente se apunta, no por afición sino por moda, porque hay algún español que está despuntando; no importa que sea balónmano, Fórmula 1 o Hockey Patines. El caso es que haya algún español con perspectivas de alcanzar la cumbre para que una masa de enfervorizados patriotas se desplace a donde haga falta para animar al campeón español. Un buen gabinete de comunicación y mucho merchandising complementan la estampa.
Este es el caso del asturiano Fernando Alonso, que la está liando buena este fin de semana en Montmeló (Barcelona). No por él y su equipo, sino por la legión de admiradores que ha traído consigo: llenazos en los hoteles y en los campings cercanos al circuito, todas las entradas para el Gran Premio vendidas y una reventa más escandalosa que la de un concierto de U2 o un Madrid - Barça. Y muchas gorras, y camisetas, y banderas, y …
Tengo que decir, sinceramente, que admiro a los autores de la campaña de marketing de Fernando Alonso. Convertir en una estrella publicitaria a un Dani Pedrosa es relativamente fácil: es un chaval joven, guapetón, queda bien en la pantalla y en las fotos, y es un campeón del mundo de motociclismo (125 cc.). Lo tiene fácil. Pero con Alonso la cosa se complica: para empezar, ni siquiera es guapo (habrá de todo, pero a mí no me lo parece), ya tiene sus añitos, y la Fórmula no era, hasta ahora, un deporte de masas, precisamente (si Telecinco lo programaba a las 4 de la mañana, y éso cuando lo tenían en parrilla, sería por algo). Y con todos esos elementos en contra, han conseguido poner en marcha la “AlonsoManía”, y ahora el chaval vende desde un coche de 21.000 euros hasta unas barritas de Hero Muesli, pasando por las soluciones ADSL de Telefónica o un reloj suizo. Con un par.
Que disfrute mientras pueda, porque el tirón mediático no va a durar mucho. El mérito de Alonso es el mismo que el de Rosa, de Operación Triunfo (salvando las distancias): un chaval que podría ser cualquiera de nosotros capaz de plantarle cara a los dioses de su profesión, el David que le planta cara al gigante Golitat, el pez chico que se pone chulo y se merienda al grande de un bocado. Y los genios de la comunicación han sabido aprovechar ese tirón, porque saben tiene mucho enganche. Ahora Fernando Alonso es, además de pitlo de Renault, icono publicitario demoda. Pero ésa estrella suele apagarse con rapidez.
La sociedad de la saturación informativa en que vivimos exige que los personajes cambien con rapidez para generar impacto, y cuanto más extremos sean, mejor. Por éso, las estrellas publicitarias tienen una fecha de caducidad tan temprana. Dentro de unos meses, Fernando Alonso seguirá siendo un buen piloto de Fórmula 1, le seguirá plantando cara a Shumacher y se convertirá en el rey de la pista; pero publicitariamente hablando, estará ya quemado, el público se habrá cansado ya de su cara y habrá que buscar un personaje nuevo que represente los mismos valores. Y todos esos aficionados de quita y pon encontrarán, de repente, otro deporte con el que llenar sus charlas en el bar y sus fines de semana de carretera y manta. Y los medios de comunicación tendrán otro personaje al que exprimir, y presentar como noticia cualquier palabra suya. ¿Cómo voy a fiarme de un telediario que rellena minutos con entretenimiento chabacano e intrascendente, para revalorizar la nueva estrella publicitaria de los anunciantes? Si los telediarios están vendidos a los anunciantes y les hacen parte del trabajo, relanzando a las estrellas de sus anuncios para conseguir vender más, y ni siquiera tratan de ocultarlo, ¿qué credibilidad pueden tener?
También te puede interesar:
La noticia ya es una realidad 8 de Mayo de 2005
Se le habrá cocido la neurona al redactor del Telediario de Antena3 tras soltar la frasecita de marras… Estaban comentando, ¿cómo no? los rumores del último año sobre el posible embarazo de la princesa Letizia, y va y suelta “Hoy, por fin, la noticia es ya una realidad…“. ¡Toma ya! Las noticias anteriores, evidentemente, no eran realidad… Y así, una se pregunta: ¿qué fue primero, la realidad o la noticia? Que la realidad no te estropee un buen reportaje, parece dejar claro ésa afirmación, y ya ni siquiera tienen rubor en dejarlo patente. Éso les pasa por dar como noticias lo que no son más que rumores, retroalimentarse con ellos y llenar, así, minutos y más minutos de programación. La rigurosidad en las noticias que se dan, la verificación y contrastación de la información, son valores de la ética periodística que cotizan a la baja en los medios basura de desinformación. Así, el que dijo hace un año que la princesa estaba embarazada puede decir ahora que fue el primero en dar la exclusiva.
Por otro lado, me tienen un poco preocupada las declaraciones de todos los representantes políticos y periodistas que he leído hasta ahora: todos, sin excepción, de izquierdas o de derechas, hablan de “la felicidad y la alegría de todos los españoles“. Da un poco la sensación de que, en estos días de fiesta, no haya republicanos en España. Pues servidora opina que nos nace una boca más que alimentar. ¿Aumentará la asignación a la Casa Real en los Presupuestos del Estado? ¿Cuánto nos costó la boda de cuento de hadas, y cuánto nos va a costar el bautizo de Estado? ¿Es realmente necesario tanto gasto? ¿No tenemos ya un Ministerio de Exteriores y un Jefe de Protocolo, que cambia cada cuatro años en función de las preferencias de los españoles, como para que tengamos también una Monarquía que ostente también la representación internacional de nuestro país? ¿Es realmente necesario?
Lo único malo es que todas estas dudas únicamente se plantean en estos momentos, cuando salta una noticia de éstas características, cuando, desde sectores ciertamente minoritarios, aprovechamos la relevancia del hecho comentado para plantear nuestras preguntas retóricas. Que no van a llevar a nada, por supuesto, y muchas veces ni siquiera llegan a oírse con la fuerza que nos gustaría, con la intención de provocar el debate serio de estas cuestiones. Así que perdemos el tiempo desgañitándonos: La Monarquía española está tremendamente arraigada en la sociedad, hasta el punto que se cuestiona si su desaparación no provocaría también la disolución de otras instituciones democráticas del Estado. No veo por qué. Pero como me temo que en un día como hoy se va a considerar de mal gusto, aprovecharé el próximo 14 de abril para exponer porqué creo que la Monarquía es una institución cara e innecesaria en un país democrático. El Presupuesto que se lleva la Casa Real bien podría emplearse en el bien común de todos los españoles.
Y sobre la reformade la Constitución y la abolición de la Ley Sálica, que da prioridad al varón sobre la mujer en la línea sucesoria, poco más que añadir a lo dicho por todos los medios de comunicación hasta ahora: es un mal menor, aunque sigamos teniendo Monarquía, al menos que no sea discriminatoria con la mujer. Y Letizia, que es una mujer de armas tomar por lo que parece, no sé si llegará a convertirse en la muñequita linda y calladita que se espera de ella. Espero que no, aunque, como digo, sería un mal menor.
También te puede interesar:
Guardado en Medios de comunicación, Sociedad | Sin comentarios »
Crítica del liberalismo puro 1 de Mayo de 2005
Entiendo que haya gente que se oponga a toda forma de prohibicionismo y quieran ser tratados como adultos responsables,en lugar de como a niños a los que hay que castigar cuando se portal mal. Lo entiendo, lo respeto y lo alabo: ojalá hubiera más gente así.
Son partidarios de una especie de laisez faire legal: confían en las personas, en su capacidad de razonamiento, en la información que reciben; consideran que el ser humano, en la sociedad actual, está bien informado y dispone del suficiente juicio crítico como para saber lo que es mejor o peor para para él, y obrar en consecuencia. En éste sentido, están por eliminar todas las prohibiciones posibles, como las que afectan al consumo del alcohol, tabaco, drogras en eneral, restricciones a la libertad económica y otras muchas. Proponen dar la mayor libertad posible al individuo porque sostienen que su buen juicio y el estar bien informado harán que la persona se conduzca de la mejor manera, o la más afín a sus intereses. Creen que el ser humano, si está bien informado, no haría nada que le perjudicara (a sí mismo).
No está mal como teoría, pero a mi modesto entender, tiene una pega: si la sociedad en la que vivimos fuese como ellos la pintan, yo también estaría de acuerdo con ésa idea utópica de la libertad sin restricciones. Pero me temo que no vivimos en una sociedad tan maravillosa, o al menos yo no lo veo así.
En primer lugar, desconfío bastante del “sentido común” de los individuos. ¡Cuántas meteduras de pata se han cometido en su nombre! Renée Descartes empieza así su “Discurso del Método”:
El buen sentido es la cosa mejor repartida del mundo, pues cada uno piensa
estar tan bien provisto de él que aún aquéllos que son más difíciles de
contentar en todo lo demás, no acostumbran a desear más del que tienen.”
Tampoco es que estemos especialmente bien informados, sino má bien todo lo contrario: creo que hemos consentido que los medios de comunicación abdiquen de su función de informarnos y sólo les exigimos que nos entretengan. Y, liberados de ésa función, se han encontrado con el campo libre para convertirse en lacayos del poder, hurtándonos la realidad a cambio de espectáculo. Crónicas Marcianas tiene más credibilidad que el informativo de Antena3. Ciertamente preocupante.
Todo el país (¡ejem! es un decir: me refiero, obviamente, a la porción de la población que gusta de estar informada, aunque sea de ésta manera… pendiente de las elecciones vascas, del Vaticano, de la Liga de Campeones. ¿Retirará Ibarretxe su plan o volverá a la carga con más de lo mismo? ¿Habrá fumata blanca, o tendremos que esperar hasta mañana? ¿Ganará el Barça la Liga, o remontará el Madrid en los tres partidos que quedan? Y así todo. Han convertido la información en show, hasta el punto de un que un nutrido grupo de ciudadanos se han pasado directamente al show pasando de la información, porque éste les resulta más creíble. Ni unos ni otros podemos elegir libremente, pues, la información que recibimos es sesgada e incompleta.
Si no tenemos toda la información, me reslta difícil imaginar cómo podríamos elegir la mejor opción, pero aún suponien