A hostias en el Grupo Mixto y pactos post-electorales 13 de Marzo de 2008
Twitter es una herramienta realmente útil. Entre otras cosas, te permite conocer la opinión de otras personas, casi al instante, sobre cualquier tema de común interés que propongas. Lanzaba esta tarde una anotación curiosa: a Rosa Díez, que ha montado un partido cuyo leit-motiv se ha basado en un anti-nacionalismo (del de los otros) rampante, es decir, su lema fundacional fue ir a la contra de los nacionalismos 
periféricos haciendo bandera de ese nacionalismo español que dicen que no existe, ahora le va a tocar compartir espacio en el Grupo Mixto con los independentistas catalanes de Esquerra, con los nacionalistas canarios de Coalición Canaria, el popurri de nacionalistas navarros de Nafarroa Bai, y con Izquierda Unida. En semejante compañía, me pregunto cuanto tardarán en liarse a guantazos entre ellos.
Pero Becario en la Moncloa proponía una alternativa: que sumaran sus diputados IU + ERC + BNG en una coalición de izquierdas y formaran grupo propio. No es mala idea, al contrario: a nivel económico, de representación, de repercusión mediática y de tiempo en el hemiciclo para exponer sus propuestas, me parece la mejor solución.
Ahora bien, creo que tanto Esquerra como Izquierda Unida han entrado en un estado catatónico depresivo que no les va a dejar valorar esta cuestión, creo que ni siquiera se lo plantean como posibilidad todavía (si es que llegaran a planteársela), sumidos como están en su particular depresión post-electoral por haber perdido grupo parlamentario y todo lo que eso supone.
Becario proponía un pacto estable de legislatura entre todos los partidos de izquierdas, que juntos suman mayoría absoluta (169 votos PSOE, 2 IU, 3 ERC, 2 BNG = 176 escaños). Sin embargo, yo no creo que sea posible un pacto estable de legislatura con IU y con Esquerra, todo lo más acuerdos muy muy puntuales y con contrapartidas que resulten evidentes y fáciles de vender mediáticamente. En Izquierda Unida están muy dolidos con el PSOE por la campaña pro-voto útil que han desarrollado, y que creen que ha contribuido por un lado a polarizar la campaña y por otro a no valorar la lealtad y la labor de IU en el Congreso. Y en Esquerra sangran por la herida del tripartit, un sector de la militancia no perdona a la cúpula haber hecho President a Montilla en perjuicio de un frente nacionalista, y están dispuestos a cobrarse una pieza de caza mayor en justo pago por la traición. Me temo que será difícil pactar con IU y con Esquerra.
En el escenario que se dibuja con este mar de fondo, es que los 10 diputados de CiU (han perdido uno en favor del PP en el recuento del voto extranjero) son vitales para el PSOE. Sin embargo, Artur Mas se ha significado en contra de un pacto estable en Madrid si este NO tiene consecuencias en la Generalitat. Lo que viene siendo el sucursalismo del que acusan a otros, vamos: decidir en Madrid quien será el President de la Generalitat de Catalunya, en función de los pactos que el inquilino de la Moncloa precise. Si eso no es sucursalismo de la política española, que venga Pujol Jr. y me lo explique. CiU lleva durante toda la campaña electoral pidiendo la cabeza de Montilla a cambio de ceder sus votos en el Congreso al PSOE. Mi predicción es que si no bajan el listón de sus espectativas, se van a quedar con un palmo de narices. Los 25 diputados del PSC han sido vitales para alcanzar la mayoría socialista: Zapatero no puede devolverle el favor los socialistas catalanes con una puñalada trapera.
Actualización de última hora: Izquierda Unida ya ha impuesto su primera condición para apoyar la investidura de Zapatero, y era obvia: Que se reforme el sistema electoral.
También te puede interesar:
Recuento de bajas tras los resultados del 9-M 13 de Marzo de 2008
Tal como se está poniendo el patio, y eso que solo hace 4 días que conocimos los resultados de las elecciones generales, creo que se impone hacer un inventario de bajas, más que nada para aclararnos, que con el movimiento que está habiendo en las cúpulas de los partidos así no hay quien lleve el recuento. Vamos a ver:
Por Izquierda Unida:
- En primer y honorífico lugar, Gaspar Llamazares, dimitido la misma noche de las elecciones en vista de los desastrosos resultados que obtuvo Izquierda Unida, los peores de toda su historia.
- En el PC parece ser que piden más cabezas, pero de momento no sabemos que se haya producido ninguna otra dimisión.
Por Esquerra Republicana:
- Ni 24 horas después de conocerse que Esquerra perdía 5 de sus 8 diputados y también se quedaba sin grupo parlamentario en el Congreso, dimitió Joan Puigcercós de su cargo de Conseller de Governació de la Generalitat, para dedicarse al partido a tiempo completo.
- No obstante, Carod-Rovira, Presidente de ERC, desvincula la decisión del secretario general de los resultados electorales y dice que hay que enmarcarla exclusivamente en la pugna por el poder de la formación independentista que se traen estos dos.
Por el Partido Popular:
- Después de que desde el domingo por la noche se especulara con la dimisión de Rajoy, resulta que no, que se queda, y los que se marchan son su guardia pretoriana, recuerdo de tiempos mejores en Génova 13.
- El martes por la mañana nos enteramos de que Ángel Acebes había comunicado a su círculo íntimo que también dejaría el cargo de Secretario General del PP.
- El último en caer en las filas populares ha sido Eduardo Zaplana, quien ha comunicado hoy que también dimite como Portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.
Por el Partido Socialista:
- La única “baja” confirmada hasta ahora en el PSOE no es una baja en toda regla, sino un no voy a optar a, que es muy diferente. Jordi Sevilla anunció el martes en su blog que no optaría ni a la secretaría general del PSPV-PSOE ni a la candidatura de dicho partido a la Generalitat valenciana. Cargos que ahora no ocupa, por lo que no se puede considerar una dimisió en sí misma, pero queda anotado también.
- Corren rumores de que Pepe Blanco podría dejar la secretaría de organización del PSOE en manos de Elena Valenciano, para ocupar un ministerio, quizá el de fomento.
- Y por último, parece ser que Rubalcaba se está tomando unos días para reflexionar acerca de su futuro profesional.
Hasta aquí el recuento de bajas, por el momento. ¿Me dejo a alguien en el tintero?
También te puede interesar:
Guardado en (2008) Elecciones generales 2008, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Izquierda Unida (IU), Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Política (general), Política catalana | 3 comentarios »
Análisis post-electoral (2): Renovación y dimisiones en el PP y en ERC 12 de Marzo de 2008
Tras contabilizar los resultados electorales del pasado domingo para cada partido, se anuncian tiempos de cambio y renovación en las cúpulas del Partido Popular y de Esquerra Republicana de Catalunya.
En el PP, empiezan a oírse rumores de que el Secretario General del partido, Ángel Acebes, ha comunicado a su círculo más próximo su intención de dimitir del cargo. El rumor en cuestión lo publica La Voz de Galicia, así que no es como para tomárselo a broma. Lo que este rumor no aclara es si Ángel Acebes piensa dimitir de su cargo actual para poder ser nombrado en otro (pongamos por caso, portavoz del grupo parlamentario en el Congreso, en sustitución de Zaplana), o simplemente es una retirada para ejercer de diputado raso de ahora en adelante.
Por lo que respecta a Mariano Rajoy, los aliados mediáticos de su partido y en especial los que marcan la línea más dura (El Mundo, La Cope, Libertad Digital, Tele Madrid, etc.) llevan pidiendo su cabeza desde el mismo momento en que se cerraron los colegios electorales, si no antes incluso. Todo el mundo preveía la dimisión inminente de Rajoy, se suponía que era cuestión de días, y el dato más revelador de esta deserción post-electoral era la manera en que Rajoy se despidió de la militancia en su discurso de balcón, con un lacónico Adios. Pedazo dato, oigan.
El caso es que Rajoy no solo no dimite, sino que se optará a la reeleción como candidato del Partido Popular presentándose al Congreso de su partido -que se celebrará en junio- con su propio equipo, frase que de por sí me parece muy reveladora. El significado que yo le doy a esta frase es que Rajoy presentará su propia apuesta, su propio equipo y no el de Aznar, para tratar de ganar las elecciones en el 2012. Todos los cargos vinculados a la época aznarista, que muchos entendían ya hace 4 años que debían haber abandonado el puente de mando y dejar paso a la renovación y el proyecto de Rajoy, deben estar ahora temblando, sufriendo por sus cargos. El primer síntoma lo veremos al nombrar al portavoz del grupo parlamentario, que durante esta legislatura ha sido Zaplana. ¿Será una persona de la línea aznarista, o de la línea moderada que se le atribuye a Rajoy pero que hasta ahora no se ha visto por ningún lado? En función de ese nombramiento, podremos predecir por dónde irá la estrategia de oposición durante los próximos años, si seguirá la línea dura, crispadora y del no a todo, o más bien optarán por una estrategia de oposición moderada, presentando alternativas y pactando en los grandes temas de Estado. Se admiten apuestas.
De todas formas, que Rajoy se presente como candidato al Congreso del PP no significa automáticamente que lo vaya a ganar. Los cuchillos en Génova 13 están afilados y en alto, pero nadie quiere asestar el primer golpe porque Roma no paga a los traidores. De entrada, Esperanza Aguirre (en mi opinión, quien tiene más papeletas para suceder a Rajoy en un futuro no muy lejano) ha afirmado que no presentará una candidatura alternativa a la de Mariano para competir con él por la dirección del partido. Los resultados electorales no se lo permiten, habría necesitado una derrota contundente para poder dar un paso al frente sin que su liderazgo fuese cuestionado, pero subiendo en votos y en escaños no es posible postularse como alternativa a Rajoy sin que la tachen de dividir al partido. Impasse de espera, por tanto.
En cuanto a Esquerra Republicana, la cosa tiene más miga. Como comentaba ayer, Joan Puigcercós, secretario general de ERC, ha dimitido de su cargo como Conseller de Governació i Administracions Públiques para dedicarse en cuerpo y alma al partido. Se suponía que su dimisión y su reorientación estaba precipitada por los malos resultados obtenidos por su partido en las últimas elecciones generales, resultados que en vista de la serie histórica no puede decirse que sean tan malos, la verdad. Claro que si comparamos los 3 diputados que ha obtenido ERC en las últimas elecciones con los 8 que obtuvo en el 2004, la diferencia es clara, pero hay que tener en cuenta que para los republicanos el 2004 fue el año de la culminación de la legislatura con mayoría absoluta de Aznar, que les estuvo haciendo campaña casi constantemente, hasta el punto que ERC multiplicó por 8 (ahí es nada) su representación parlamentaria hasta entonces. No hay más que ver el gráfico adjunto comparando la serie histórica de los resultados de ERC, para comprender que el objetivo de los republicanos de mantener el grupo parlamentario compuntando al menos 5 diputados era, como poco, muy optimista.
Ahora bien, ayer decía que la dimisión de Puigcercós de su consellería para dedicarse al partido y preparar el congreso de ERC, que se adelanta a junio en lugar de celebrarse en octubre, tenía más que ver con la ambición de poder dentro de Esquerra del propio Puigcercós y la pugna que mantiene con Carod por el liderazgo del mismo, que no tanto motivada por los resultados electorales, que se había aducido como excusa. Sin embargo, me equivoqué al creer que la dimisión de Puigcercós habría sido forzada de alguna manera por Carod para restarle proyección pública a su rival, pues hoy nos desayunamos con la noticia de que ha sido el propio Puigcercós quien ha tomado la decisión de dedicarse en exclusiva al partido, dejando sus responsabilidades de gobierno, con la intención confesada de desbancar al Presidente de Esquerra y ser él el aspirante a la Generalitat por la formación independentista.
En un primer momento, confieso que la dimisión de Puigcercós me parecía una forma de quemarse a lo bonzo de cara a sus propias aspiraciones de presidir su partido y presentarse como candidato a las próximas elecciones autonómicas, pero no contaba con el perfil del partido, su forma asamblearia de organizarse, y con la propia militancia. Ayer, en Els Matins de TV3, Carod hacía referencia a la voluntad de partido de oposición de la que hablé ayer, y confiesa que aspira a presidir otra esquerra, una esquerra que no sea minorista ni sectárea, sino un partido con voluntad de mayorías. Sus palabras no dejan lugar a dudas:
La salida de Puigcercós del govern no tienen nada que ver ni con el gobierno ni con los resultados electorales, tiene que ver con el Congreso que se hará de aquí a dos meses.
Esquerra debe dejar de hacer gestos imprevistos que la hacen mantenerse en un estado de adolescencia permanente. Debemos decidir si estamos en la oposición o bien somos un partido de gobierno. Hemos tenido una crisis de nacimiento. ERC se encuentra en una encrucijada, y debemos elegir: si continuamos en la oposición haciendo manifestaciones antisistema, o bien un partido de gobierno serio y estable. Si gobiernas no puedes hacer oposición.
Sus palabras me parecen de una lucidez tremendas, y deseo que tengan en su partido el eco necesario para no volver a cometer viejos errores. La credibilidad de Esquerra Republicana, y con ella la de la Generalitat, está en juego. Espero que tanto sus dirigentes como sus bases tengan el suficiente sentido común, el seny suficiente, como para saber identificar los riesgos a los que se exponen y superarlos para seguir avanzando. La alternativa es ser un partido de oposición de ahora en adelante, asumiendo la responsabilidad de dinamitar el gobierno de progreso y catalanista de Catalunya, o incluso sus propios réditos electorales volviendo a ser un partido minoritario en beneficio del PSC, de CiU o incluso de IC-V. Las bases de Esquerra tienen la palabra, ellas sabrán lo que quieren ser de ahora en adelante, y qué consecuencias acarreará su decisión.
También te puede interesar:
Análisis post-electoral (1): El descalabro de la izquierda alternativa y nacionalista (IU y ERC) 11 de Marzo de 2008
Tanto la izquierda alternativa representada por Izquierda Unida (IU) como la izquierda nacionalista catalana de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) han sufrido un duro varapalo en sus respectivos resultados electorales. En el caso de Izquierda Unida, han bajado del 4,96% de los votos y 5 diputados en las elecciones del 2004, a 2 diputados con el 3,80% de los votos. En el caso de Esquerra Republicana, el retroceso es aún más fuerte en número de diputados, pasando de los 8 que tenían a 3, con una variación en el voto del 2,52% al 1,17%.
Las dos formaciones pierden en esta legislatura grupo parlamentario propio, pasando a incorporarse al Grupo Mixto, lo que significa a efectos prácticos menos tiempo para exponer sus planteamientos en el hemiciclo, menos presupuesto, menos personal y menor proyección pública en medios de comunicación. Es decir, que pintan bastos durante toda la legislatura y sobre todo de cara a las próximas elecciones, con semejante panorama: o hacen un muy trabajo de comunicación con los medios que tienen, o dentro de 4 años pueden verse en situación extraparlamentaria. Es normal que en las cúpulas de ambos partidos estén preocupados por el resultado electoral.
Para los amigos de Izquierda Unida, vayan por delante mis disculpas por la campaña que ha desarrollado mi partido en nombre del voto “útil”. Leía esta mañana a Javier Pueyo decir que el voto útil se había revelado en el voto más inútil posible para la gente de izquierdas, reflexión que en parte comparto, principalmente porque aunque el resultado final beneficie a mi partido, creo que el fin no justifica los medios; porque una diferencia de 3 diputados menos para el PSOE habría permitido a IU revalidar su grupo parlamentario de haber llegado (o al menos rozado como en la anterior legislatura) el 5% de votos en toda España, y porque el hecho de que el principal partido de izquierdas alternativa, a la izquierda del PSOE, esté en una posición tan débil, aparte de dejar al PSOE en una posición más precaria ante los nacionalismos de derechas (PNV, CiU, BNG, CC), no habrá nadie que pueda presionar de alguna manera hacia la izquierda la acción de gobierno socialista, que de esta forma tenderá a “derechizarse” sin remedio en aquellos puntos que tenga que negociar con los nacionalistas de derechas. Con la pérdida de influencia de Izquierda Unida, me temo que perdemos todos.
El bipartidismo y el sistema electoral español, Ley d’Hont a la cabeza, se ha cebado con ellos, como se viene cebando desde los años 80. Ahora Llamazares, en un gesto de humildad y decencia que le honra, admite su derrota sin paliativos y renuncia ser reelegido coordinador general del partido la próxima e inminente asamblea. ¿Quien asumirá el cargo a partir de ahora? Y lo más importante, ¿liderará Izquierda Unida desde fuera del Parlamento? Espero que la sucesión no se convierta en una lucha fratricida, por el bien de IU y por el de todas las personas progresistas de este país, que saldrán ganando con una alternativa sólida de izquierdas, aunque yo no les vote.
En el caso de Esquerra Republicana, la bajada en número de diputados era más que previsible, y el objetivo establecido previamente era conservar el grupo parlamentario, para lo cual requieren un mínimo de 5 diputados. En el año 2004, los republicanos obtuvieron el mejor resultado de su historia, pasando de 1 a 8 diputados. De hecho, Esquerra había tenido un único diputado em 1993, en 1996 y en el 2000, multiplicando por 8 su representación parlamentaria en e 2004, gracias a la agresiva campaña en contra que le hizo José María Aznar durante su mandato de mayoría absoluta. Contribuyó a movilizar mucho voto que de otra forma habría ido a la abstención y en cambio decidió votar a ese demonio con cuernos y rabo representado por Carod-Rovira. Así que quedarse ahora a medio camino entre su único diputado del 2000 y sus 8 diputados excepcionales del 2004, no puede considerarse un mal resultado para los republicanos catalanes, si bien la pérdida del grupo parlamentario propio es sin duda una mala noticia para ellos.
Ahora bien, parece ser que en ERC no opinan lo mismo, pues Joan Puigcercós, secretario general de ERC, ha dimitido de su cargo de Conseller de Gobernació i Administracions Públiques en la Generalitat de Catalunya para, segúns sus propias palabras, dedicarse al partido. Para empezar, creo que el nombramiento de Puigcercós para ese cargo se circunscribe en la pugna que mantiene con el propio Carod-Rovira por el liderazgo del partido, ya que el puesto orgánico de Puigcercós le obligaría (como de hecho está ocurriendo ahora) a dedicarse más al partido, cosa que le reduce proyección pública y le deja en peor situación en caso de querer competir con Carod por ser cabeza de cartel de ERC en las próximas autonómicas catalanas. Según he podido leer, la dimisión de Puigcercós se produce después de una maratoniana reunión ejecutiva de 4 horas; lo que nunca podremos saber es si se trata de una decisión compartida y asumida como propia por Puigcercós, o ha sido forzado por Carod a asumir en exclusiva sus responsabilidades dentro del partido. No sé por qué, pero me huelo lo segundo.
Otro aspecto que en la formación independentista valoran como un negativo es el hecho de que los sectores más soberanistas del partido (más soberanistas que de izquierdas) no han visto con buenos ojos la reedición del tripartit, el haber apoyado la investidura de Montilla como President e integrarse en un gobierno de coalición con el PSC e IC-V. Este sector de descontentos que ponen el independentismo por encima de la justicia social en orden de importancia, habrían preferido una alianza entre nacionalistas de izquierdas y de derechas, apoyando la investidura del candidato convergente Artur Mas, a la postre de la formación política que más votos y escaños obtuvo en las pasadas elecciones autonómicas catalanas. Quienes así opinan extraen la conclusión de que la alianza con el PSC les ha restado votos, por lo que, si son mayoría en las bases, y dado que Esquerra Republicana es un partido asambleario con unas bases muy potentes y con vocación de oposición, no de gobierno, podemos preveer que nos esperan tiempos moviditos en Catalunya los próximos meses, de oposición frontal al principal partido de Gobierno en Catalunya, el PSC. Debido a la irresponsabilidad de los líderes de Esquerra y a un descalabro electoral mal digerido y peor analizado (parten de la premisa de que la alianza con CiU no les hubiera restado votos que se han fugado en esta ocasión al PSC, premisa que a mi entender es errónea), puede provocar una época de inestabilidad en el Govern de la Generalitat que, esperemos, no desemboque otra vez en adelanto electoral, pues no habrá opción a un tripartito-3. Si Esquerra vuelve a dinamitar el pacto de las izquierdas catalanistas y de progreso en Catalunya, será mejor que admitan de una vez que son un partido de oposición incapaces de participar en el gobierno. O bien, por el presente y el futuro de Catalunya y de los catalanes, que maduren de una vez.
También te puede interesar:
Guardado en Política (general) | 13 comentarios »
¿Qué pasaría si el Constitucional nos tumba el Estatut? 4 de Abril de 2007
¿El fin del mundo? ¿El Armagedon? ¿La destrucción de Catalunya por parte de las fuerzas del mal? ¿Un terremoto que desgaje Catalunya del Reino de España, en la culminación del proceso de separación territorial vaticinado por Acebes? ¿Un suicidio colectivo? ¿El segundo advenimiento de Pujol?
Personalmente, creo que si el Constitucional finalmente tumba el Estatut, la sociedad catalana no se convulsionará en su conjunto, ni empezaremos todos a echar espumarajos por la boca en plan “la niña del Exorcista”. No será necesario buscar soluciones desesperadas, porque socialmente no pasará nada. No veo en el horizonte la sensación de cabreo colectivo o frustración nacional ante la posibilidad de que el Tribunal Constitucional tumbe una serie de artículos del Estatut que, por cierto, ahí están en el Estatuto de Andalucía sin que ni el Defensor del Pueblo, ni el defensor de “las personas normales” los recurran, cosa que no me explico (¿será que a los catalanes también se nos presupone la voluntad de romper España, y a los andaluces no?).
Lo que sí veo, en cambio, es a ERC dando palmas con las orejas si esto ocurre, ya que les reafirmaría en su discurso; y mucho ruido por parte de CiU, echándole la culpa al PSC de la sentencia, obviando por un lado la separación de poderes, y por otro que el redactado definitivo del Estatut es obra de Zapatero y Mas, la noche en que se fumó en la Moncloa.
A nivel político, sí que sería un desastre para Zapatero, que apostó fuerte por el nuevo Estatut de Catalunya, a pesar de los barones del partido socialista. Sólo de pensar en la que puede liar el PP en los medios de comunicación, se me ponen los pelos como escarpias. Y, mientras tanto, los ciudadanos seguiremos a lo nuestro.
También te puede interesar:
Guardado en Nacionalismo, Sociedad | 18 comentarios »
No os quedéis en casa, que seguimos siendo los mismos 2 de Abril de 2007
El viernes pasado respondía a mi paisano Lluis sobre sus impresiones acerca del “merdé autodeterminista“. Hoy me gustaría decir la mía, que será muy breve.
Según Lluis, Esquerra acertó al lanzar el órdago a los convergentes principalmente por dos motivos:
a) De esta manera, “desvelaba” la auténtica naturaleza soberanista de Convergència i Unió: es decir, nula.
b) Introducía en el debate catalán un tema necesario, como es la autodeterminación (para mí, ni es necesario, ni es el momento de introducir este tema en el debate, como ya dije).
Bien, yo no creo que Esquerra pretendía poner al descubierto la auténtica cara de CiU en cuanto a su pretendido soberanismo se refiere. Vale que CiU les haya estado tocando las narices a los republicanos después de que estos prefirieran pactar con un partido de izquierdas como el PSC antes que con el nacionalismo de derechas que CiU representa.
El órdago de Esquerra no iba dirigido a CiU, cuyo soberanismo de pa amb tomàquet ya es de sobra conocido en el panorama político catalán, sino a sus propios votantes, ante la perspectiva de que, en las próximas elecciones municipales, se quedaran en casa. Esquerra quiere continuar siendo el enfant terrible del mapa político catalán, pero sin dilapidar por otro lado todo el crédito como “partido serio, responsable y de Gobierno” que han podido obtener siendo parte del Govern d’Entesa. ¿Pueden conjugarse estas dos vertientes? Difícil panorama.
Por un lado la montan parda diciendo que harán President a un tipo que pondría patas arriba el acuerdo de gobierno de izquierdas pactado entre los tres partidos de izquierdas que componen el Govern d’Entesa, si se compromete a votar con ellos la convocatoria de un referéndum de autodeterminación. Mensaje a sus votantes:
¿Lo véis, chicos, como seguimos siendo los más malos? ¿Véis como no renunciamos a nuestro objetivo de autodeterminación, aunque estemos en el Govern? ¿Véis como no nos importa cagarnos en el xarnego de Montilla y su Gobierno, y podemos cambiarlo cuando nos dé la gana? ¿Véis como no nos hemos aburguesado desde que pusimos nuestros culos en la poltrona? ¿Véis como seguimos dando guerra? ¡Este 27 de mayo, no os quedéis en casa, que seguimos siendo los mismos!
Por otro lado, intentan tranquilizar a todos aquéllos a los que el hecho de que puedan volver a las andadas y dinamitar de nuevo el tripartit les ha puesto los pelos como escarpias. Los votantes más moderados, o más de izquierdas, que se han sentido decepcionados por la salida de madre de Esquerra, pueden estar tranquilos: Carod ha desautorizado a Vendrell, por mear fuera del tiesto y por dañar la imagen de ERC. Mensaje a sus votantes:
¿Lo ven, señores, como seguimos siendo un partido en el que se puede confiar? ¿Ven como somos un partido serio y responsable, capaz de gobernar sin estridencias? ¡Este 27 de mayo, no se queden en casa, que hemos cambiado!
La estrategia de imagen está lanzada. Ahora lo importante es que los potenciales votantes piquen el anzuelo. ¿Funcionará esta estrategia de esquizofrenia colectiva? La respuesta, en sus pantallas el próximo 27 de mayo.
También te puede interesar:
Guardado en (2007) Elecciones municipales y autonómicas 2007, Nacionalismo | 5 comentarios »
Respuesta a las conclusiones de Lluis sobre el merdé autodeterminista 30 de Marzo de 2007
Mi paisano Lluis ha lanzado sus conclusiones sobre lo que él ha denominado “el merder autodeterminista“, es decir, el guante que Esquerra Republicana le lanzó a Convergencia, ofreciéndole la Generalitat a Artur Mas en esta legislatura si los convergentes votaban a favor de convocar un referéndum de autodeterminación. Él sabe que le admiro muchísimo, a pesar de estar en las antípodas ideológicamente, así que hoy no me resisto a tener un “cara a cara” con él sobre este tema. Les traduzco sus conclusiones, y aporto las mías, que por supuesto no siempre coincidirán.
1) Esquerra la ha acertado haciendo esta propuesta. Ha descolocado a todo el mundo introduciendo un debate necesario y ha dejado en evidencia las “ambiciones soberanistas” que podía tener Artur Mas, es decir, ni una.
Bueno, yo creo que el momento de realizar una propuesta de estas características, con ofrecimiento de la Generalitat en bandeja de plata incluido, no es precisamente lo que yo diría “acertarla de pleno”. Creo que el momento de realizar esta propuesta hubiera sido hace cinco meses, ANTES de las elecciones autonómicas, o incluso INMEDIATAMENTE DESPUÉS, si los respublicanos consideraban a Artur Mas apto para gobernar Catalunya bajo la premisa de aceptar el referéndum de autodeterminación. Si para los republicanos Artur Mas es válido ahora como President, también lo era hace medio año. Que le hubieran preguntado entonces, a ver qué tal les respondía, y hubieran valorado con quien pactaban. Si les parece más importante la autodeterminación que las políticas concretas de gobierno especificadas en el pacto de gobierno del govern d’Entesa, que lo hubieran dicho en su momento. Si para valorar quien es más apto como President de la Generalitat utilizan el criterio de quien votará a favor de un referéndum de autodeterminación, quizá se equivocaron entonces al pactar con el PSC. O eso, o han cambiado los criterios de valoración, o detecto cierto miedo escénico ante la perspectiva de las inminentes elecciones municipales. En cualquier caso, utilizar el pacto de gobierno, suscrito por cuatro años, como papel higiénico no me parece una apuesta responsable, sino más bien propia de una dirección-veleta.
2) Sin embargo, creo que Esquerra ha fallado en dos cosas. La primera, en las formas: una propuesta tan seria no puede presentarse en una calçotada. No tanto porque esté mal en sí mismo, sino sobre todo porque la gente a quien perjudica esta propuesta dispondrán de una excusa fantástica para marear la perdiz (”se trata de una propuesta hecha entre calçot y calçot, esto no es serio, bla bla bla”
. Esta propuesta la deberían haber presentado en rueda de prensa y, a poder ser, en presencia de Carod y Puigcercós.
Es que no es sólo el escenario: es también la forma de proponer algo de tanto calado como un referéndum de autodeterminación. Es que este tipo de cosas se tendrían que hacer con un respaldo programático detrás, no diré con un pliego de condiciones pero casi. Una propuesta que condiciona el futuro de Catalunya de esta manera, no es que esté mal hacerla en una calçotada dominguera (y sí, lo siento: queda poco serio), ya no es únicamente que se tendría que haber realizado en rueda de prensa: es que las declaraciones, y el propio proyecto en sí mismo, que dinamita el Govern a los pocos meses de su constitución con un cambio brutal de alianzas y de programa de gobierno, debería haberse presentado con una propuesta más estudiada, más elaborada, hombre. Que estamos hablando de cambiar las políticas sociales por “cheques regalo” a los amigos de Mas, entre otras cosas, y un giro de estas consecuencias no se puede hacer de un día para otro, sin un programa o sin unas bases sólidas que lo respalden. A lo mejor es sólo que yo soy una intensa, pero me parece que estas cosas deben estar mejor preparadas y no soltarse así, alegremente, a ver qué pasa.
3) El segundo error de Esquerra ha sido pensar que CiU diría inmediatamente que “no” y no preocuparse por dotarse de un plan B. A partir del momento en que CiU ha empezado a marear la perdiz se ha visto a los dirigentes republicanos muy despistados. Deberían tenerlo en cuenta la próxima vez que pretendan hacerle un mate a la federación regionalista.
De entrada, yo niego la mayor: que Esquerra tuviera siquiera un plan A. El despiste fue soltar la bomba y no tener donde refugiarse de la metralla, que les iba a salpicar sí o sí. Insisto en que una propuesta de este calado tendría que haberse preparado teniendo en cuenta todas las posibilidades y las consecuencias que tendría cada una de ellas. Estamos hablando de que si CiU hubiera dicho “venga, vale, adelante con ello“, habríamos tenido un cambio de gobierno, de programa de gobierno, de las políticas aplicadas, de los proyectos en marcha… No es sólo preveer la respuesta “mediática” de los convergentes, sino las implicaciones que la propia propuesta trae consigo.
4) El papel de CiU en toda esta polémica, como era de esperar, ha sido el de marear la perdiz y jugar a las ambigüedades. Así, por ejemplo, han presentado una resolución en el Parlament donde no se defendía la autodeterminación sino que, simplemente, “no se renuncia a la misma“. Alguien debería explicar a los convergetnes dos cosas: 1) que el Parlament ya ha aprobado diversas resoluciones en este sentido en el pasado y que, por tanto, no estaban añadiendo ninguna novedad; y 2) que entre “me compraré un coche” y “no renuncio a comprarme un coche” hay una diferencia notable.
Por supuesto, yo no esperaría otra cosa de CiU ante una propuesta de este tipo que el de marear la perdiz. Y es que en CiU son soberanistas de pa sucat amb oli, un soberanismo dominguero como el de Pujol cuando aún se le entendía al hablar, pero en realidad ninca han sido independentistas. Su nacionalismo es de “a nosotros que nos dejen hacer, y os enseñaremos cómo se hacen las cosas“, que a mí por cierto siempre me ha producido repelús. El regalo de la Generalitat era una golosina demasiado apetecible, pero los convergetnes no son tontos y se han dado cuenta de que se trata de una golosina envenenada. La verdad, lamento decirlo, compañero, pero creo que los convergentes han demostrado tener más vista y ser más largos que los republicanos.
5) Sea como sea, el caso es que CiU ha dejado clara una cosa: ni siquiera a cambio del poder estan dispuestos a convocar un referéndum de autodeterminación. Los soberanistas que todavía quedan en CiU deberían reflexionar sobre el tema seriamente: CiU fue capaz de no tocar ni una coma del Estatut a cambio de tener el apoyo del PP para mantener la Presidència, pero son incapaces de comprometerse a la celebración de un referéndum de autodeterminación a cambio del apoyo de ERC para recuperarla.
Lo dicho, soberanistas de pa sucat amb oli. CiU no es independentista, sino partidaria de quedarse en España, tener a “algún que otro” ministro, y que la Generalitat tenga el máximo de competencias posible, pero dentro de España.
6) Del papel de los socios del Govern d’Entesa, nada que decir: han hecho el papel que se esperaba de ellos y no parecen haber dratamatizado en exceso (curiosamente, parece que CiU está más preocupada de la supuesta “deslealtad” de ERC hacia el Govern que los propios miembros del Govern. Estos convergentes altruistas…
No creo que ni una cosa ni la otra sea gratuita. Si los socios del Govern d’Entesa ponen el grito en el cielo ante el gesto de deslealtad de ERC (que a mí sí me lo parece), abonan el terreno para que los medios de comunicación empiecen a especular sobre si Montilla echará del Governa a ERC como hizo en su día Maragall, y cuanto más tiempo pase sin que esto ocurra, la gente empezará a preguntarse qué ocurre, por qué no los echa, y la bola de la deslealtad empezará a crecer como una bola de nieve, hasta que el Govern acabe tocado y rompiéndose de nuevo por el mismo lado. El Govern d’Entesa no aguantaría volver otra vez a las andadas, y los ciudadanos no se lo tolerarían. Y eso es lo que CiU pretende, de ahí que los convergentes estén azuzando por el lado de la deslealtad de ERC, no por altruismo, sino precisamente porque les interesa dejar tocado al tripartito por ese flanco, que saben que es el más débil. Por ese mismo motivo, los otros dos socios no han puesto el grito en el cielo, para no agitar demasiado el ambiente. No obstante, me jugaría el dedo pequeño de la mano izquierda a que alguna colleja “intra-muros” se han debido llevar, fijo.
7) A partir de este episodio, la apuesta de ERC por el Govern d’Entesa está más justificada que nunca: si quedaba alguna duda de que el horizonte de autogobierno de Mas y Montilla para Catalunya es esencialmente el mismo, ara ya no hay ninguna duda… excepto que uno se queira tapar los ojos y seguir gritando aquéllo de “Mas President, Catalunya independent!”. Así que, entre un pacto con unos autonomistas de derechas y unos autonomistas de izquierdas, queda claro que la apuesta menos mala para un partido independentista de izquierdas es el pacto con los últimos.
Me remito a lo dicho en el punto 1: las dudas se tendrían que haber aclarado antes, y no a los pocos meses de constituido el Govern, con un pacto de gobierno sobre políticas concretas y con proyectos ya en marcha. Personalmente, si antes me fiaba poco, ahora ya no me fío un pelo… Pero si con esta escaramuza se les han quitado ya las ganas de jugar con fuego, por mí doy el susto por bien invertido. Y es que los experimentos, con gaseosa…
Lo más lamentable, sin embargo, ha sido la miserable e hipócrita actuación de los periodistas y opinadores de la órbita convergente. Ayer se quejaban de que ERC no hacía ruido por el tema nacinoal; ara se quejan de que hace. La cuestión, en definitiva, es atacar a ERC, hacer pasar ¿¿¿buey por bestia gorda???* y convencernos de que los autores de los recortes al Estatut del 30 de septiembre son los abanderados de la causa nacional en tanto que los únicos defensores del citado Estatut son, o bien una pandilla de traidores*, o bien una tropa de independentistas radicales sin sentido común (según lo que convenga).
Campeón, es que entre “no hacer ruido” y organizar una mascletá, digo yo que algún punto medio tiene que haber, ¿no? Por lo demás, los medios convergentes han actuado en su línea, nada nuevo, así que no entiendo por qué te sorprendes tanto, compañero. ¿Desde cuándo los medios de comunicación se comportan de forma coherente? Por otro lado, sí es cierto que es antigua la reivindicación de ERC de no tener ningún medio “influyente” que les dé cuartelillo y les ayude a difundir su mensaje, que derivado del hecho de no haber tenido una cuota de poder autonómico hasta hace relativamente poco tiempo (y, justo por aquélla época, tuvimos ocasión de asistir al nacimiento del diario El Punt).
* Nota: perdón si alguna traducción no es del todo correcta, como por ejemplo esta frase hecha. Supongo que la traducción correcta sería algo así como “dar gato por liebre”, pero no me he atrevido. Ya he dicho en alguna ocasión que mi lengua propia es el castellano, no el catalán (por mucho que le duela a mi futuro marido, independentista irredento el pobre…
También te puede interesar:
Esquerra ofrece la Generalitat al mejor postor 26 de Marzo de 2007
Hablar del boicot del PP al grupo Prisa me producía mucho morbo. Me he pasado el fin de semana pensando en el post que escribiría hoy, pero ya no me apetece tanto. Egocrata y Antonio Flórez han escrito ya sus propias versiones, así que les invito a quedarse con la que más les guste o con ninguna de las dos. A mí hoy me pide el cuerpo comentar el ¿sorprendente? órdago de Esquerra a Convergencia: harán President a Artur Mas en esta misma legislatura si CiU se compromete a apoyar un referéndum de autodeterminación.
Escucho esta noticia esta mañana en la radio, y las ideas se me agolpan en la cabeza.
Lo primero que pienso es en la deslealtad de los miembros republicanos del Govern d’Entesa. Ya la tuvimos liada al poco de la toma de posesión del nuevo gobierno, con la movida de las banderas que se saldó con puñetazo en la mesa de Montilla y vuelta a la legalidad vigente. Y ahora, con la perspectiva de las elecciones municipales encima, ya la volvemos a tener liada. ¿Darle la presidencia de la Generalitat a Artur Mas, en esta legislatura, si si apoya un referéndum de autodeterminación? Me parece, honradamente, que Esquerra está confundiendo objetivos partidistas con los objetivos de la Generalitat. Ya no es sólo que este referéndum, según la legislación española, sea ilegal (y según la legislación internacional, sería muy discutible, aunque los republicanos tienen clarísimo que sí se podría convocar), sino que creo que confunden los objetivos de su partido con los objetivos de la Generalitat, que es la Generalitat de TODOS los ciudadanos de Catalunya.
Y lo segundo que pienso es que la Generalitat no puede utilizarse como moneda de cambio de los intereses partidistas. El mejorar la vida de los ciudadanos de Catalunya no debería supeditarse a la consecución de los objetivos últimos de ningún partido político.
- Mejorar el nivel de la escuela pública catalana y reducir el fracaso escolar.
- Implantar medidas como la gratuidad de los libros de texto en la enseñanza obligatoria, por ejemplo.
- Ampliar el número de plazas en las guarderías públicas sin que sea a costa de la calidad de las mismas
- Garantizar el acceso a la vivienda de los colectivos expulsados del mercado inmobiliario debido a los altos precios
- Mejorar la sanidad pública y recortar las listas de espera
- Garantizar que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, independientemente de su sexo, religión, etc. y luchar contra la discriminación.
Estas son unas pocas de las cosas que la Generalitat debería comprometerse a hacer por sus ciudadanos. Las fórmulas que se busquen para conseguirlas dependerá de cada partido político, y en la última campaña electoral (elecciones autonómicas catalanas 2006) pudimos ver y oír un auténtico rosario de propuestas por parte de CiU que, si bien tenían un objetivo loable, no era así la manera de llevarlas a la práctica, que beneficiaban en su mayoría a los sectores sociales más favorecidos económicamente.
No me parece leal (ni con sus socios de gobierno, ni con la Generalitat, ni con el conjunto de los ciudadanos) que ERC ofrezca la Presidencia de la Generalitat (como si fuera propiedad suya) a quien pondría en práctica políticas orientadas al “día a día” de los ciudadanos que están en las antípodas de lo que debería ser su ideario de izquierdas, a cambio de un objetivo máximo de partido, como es la independencia (o, en su defecto, al menos lograr un referéndum de autodeterminación).
En cuanto a la lealtad con el Govern y sus socios, Miquel Iceta ha recordado hoy a ERC que “el compromiso de gobierno es por cuatro años“, con lo cual, a mi entender, la posibilidad de una nueva expulsión del Govern (que espero que no se produzca, porque sería lamentable) flota en el ambiente. Que Joan Carretero, líder del sector crítico de Esquerra, la considere una propuesta “no meditada y de cara a la galería“ en víspera de las elecciones municipales, no me tranquiliza especialmente. ¿Dónde está la responsabilidad de ERC?
Que CiU se haya dedicado a meterles el dedo en el ojo a los republicanos a cuenta de quien la tiene más grande (la nación, quizir…, a ver quien es más nacionalista, que hayan gritado a los cuatro vientos la “descatalanización” de Catalunya por tener a un President no nacido de sus entrañas, o que hayan predicado el apocalipsis del catalanismo con “seny” que se diluye en la españolidad de una Catalunya presidida por un xarnego… Todo esto tampoco es como para justificar la entrega de la Generalitat de TODOS los catalanes al mejor postor.
Los recortes del Estatut o la presunta inconstitucionalidad de algunos artículos tampoco creo que lo justifiquen: en caso de que, realmente, las pretensiones de la mayoría de los ciudadanos catalanes no encajen en el actual marco constitucional, debería proponerse en el Parlamento la modificación de la Constitución. En todo caso, si Esquerra cree que no es posible el encaje de Catalunya en la España actual, debería haber propuesto un “frente común” de todos los partidos catalanes, y no comerciar con la presidencia de la Generalitat. No sólo es desleal, sino que suena poco serio.
/* Relacionados:
- Marc Vidal: ¡A trabajar, JODER!
- Lluís Pérez: L’hora de la veritat per als sobiranistes convergentes
- Socialdemocracia.org: Ecos independentistas en la izquierda catalana
- Egocrata: Agitando la banderita, versión ERC
También te puede interesar:
La contramanifestación de Batasuna y ERC 7 de Junio de 2005
Muchas líneas nos ha ocupado ya a éstas alturas (y éso que sólo estamos a martes) la manifestación del sábado convocada por la AVT, pero de lo que me doy cuenta es de que de la contra-manifestación convocada por Batasuna en el País Vasco, ésta a favor de la negociación con ETA, aún no he escrito nada, y no porque por importancia no lo merezca.
Señor Rajoy, amigo Cromwell y todos aquel que se pueda dar por aludido: no todos los que creemos en una salida dialogada del conflicto etarra somos terroristas (y si lo creen así, denúncienme). Algunos partimos simplemente de unas premisas distintas, como por ejemplo:
También te puede interesar:
Guardado en Política (general), Terrorismo | Sin comentarios »
Actualización: vaya viajecito… 26 de Mayo de 2005
Maragall admite que la foto de la corona de espinas “fue, podríamos decir, una estupidez” Podríamos decir, no: lo hemos dicho prácticamente todos.
Dice también que de ése incidente no depende el prestigio internacional de Catalunya. No: el prestigio internacional de Catalunya depende, principalmente, de no tener un presidente que vaya por el mundo haciendo el payaso.
Próxima rectificación que esperamos: sobre la movida de las banderas. Espero que también admitan el error, y no le echen la culpa a la floristería, como hizo Moratinos (ya le vale, a éste también: se piensa que somos idiotas….
Y a todo ésto, el gran patriota Carod, ¿cuándo piensa disculparse por su actitud con el rollito de las banderas y por dejar a los catalanes a la altura del betún a nivel internacional? Sospecho que lo de la autocrítica tampoco va con él, aunque en su propio partido le hayan dado un buen tirón de orejas, cosa que les honra.
También te puede interesar:
Guardado en Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Política catalana | Sin comentarios »
Vaya viajecito que nos han dado 24 de Mayo de 2005
Ha terminado ¡por fin! el viaje a Oriento Medio que más ha dado que hablar de los últimos años:me refiero, por supuesto, al tour que se han marcado Maragall y Carod Rovira por Israel y Palestina, en el que nos han deleitado con un rosario de payasadas cada día que pasaba, pero que la Generalitat, en un triple salto mortal sobre la opinión pública, considera todo un éxito. Ser un político de altos vuelos tiene éstas cosas. Como muestra, un botón: Josep Bargalló, conseller en cap de la Generalitat, de momento (atención a un “de momento muy significativo), el uso de la bandera catalana en los actos de la Generalitat se rige por el “’seny’ y la discreción”. Ni más ni menos que lo que ha sucedido en último viaje: seny y discreción a raudales. Tanta discreción han gastado que todo el mundo habla de la movida de la bandera y ni te cuento sobre la dichosa corona de espinas. Lo que nos queda de sufrir…
Si es que parece mentira que a éstas alturas no se les pueda dejar salir solos: ya son mayorcitos para ir haciendo el tonto, rodeados de cámaras, en una zona en conflicto permanente desde hace más de 50 años. Un poco de seriedad, hombre, por favor. O, si no son capaces de éso, al menos de respeto por los que les pagamos el sueldo.
Aún no tengo demasiado claro cual era el objetivo de la visita. Menos aún qué pintaba Carod Rovira en todo ésto. Éste señor, parece que hay que recordarlo a menudo, no ocupa cargo institucional alguno, no tiene ningún cargo público, ya no es Conseller en Cap. ¿Qué pintaba en éste viaje? Aparte de dar la nota, se entiende.
Primero, la liaron con el tema de las banderas, al negarse el señor Carod a participar en el homenaje a Yzac Rabin porque junto a la bandera española y la israelí, faltaba la bandera catalana. Según sus propias declaraciones, “porque no ondeaba la bandera de su país y entendía que si no estaba, él no pintaba nada allí“. Mira, en algo estamos de acuerdo: yo 
también creo que no pintaba nada allí, con bandera o sin ella. Tan borde se puso, o tan consentido le tienen, que al día siguiente era la bandera española la que había desaparecido de la ofrenda florar a las víctimas del holocausto. Como parece que a la tercera va la vencida, en la ofrenda a la tumba de Yaser Arafat ya habían conseguido ponerse de acuerdo y estaban las dos banderas en el crespón.
A todo ésto, Moratinos le echa la culpa a la floristería (desconocemos si Carod fue al comercio en cuestión a montarles el pollo) y el PP pide la comparencia del Ministro de Exteriores en el Congreso de los Diputados por lo que considera una tomadura de pelo. Seny y discreción, sin duda alguna.
Pero lo que ya es de juzgado de guardia es que Carod Rovira se refiera a la senyera como “la bandera de su país“. ¿En qué planeta vive éste hombre? Aspiraciones puede tener las que quiera; él es muy libre de querer que Catalunya, en un futuro, sea un país, una nación, un Estado o un continente; y está en su derecho de trabajar para conseguirlo. Pero la realidad es la que es, y hoy por hoy Catalunya NO es un país: Catalunya es una Comunidad Autónoma, el país es España. Y mientras el status político no cambie, la bandera del país de Carod, igual que la del mío, es la española, le guste o no. En un futuro, ¿quien sabe? Igual hasta acaban saliéndose con la suya.
Los actos de protocolo internacional no se organizan según las veleidades, sueños o aspiraciones de un politicucho visionario o el primer cantañamas que se arrime. Si Carod pretende ir de embajador catalán por el mundo, más le vale que, al menos, respete las normas.
Pero lo que ha sido aún más sonado ha sido la famosa foto de los dos payasos ejerciendo como tales: uno con corona de espinos cual Cristo en el Vía Crucis, y el otro inmortalizando la escenita, como dos turistas de bajo presupuesto (y menos neuronas) muertos de risa.
Quizá porque una imagen vale más que m