No mires a los ojos de la gente

¿Una mujer embarazada, en el Ministerio de Defensa?

Vaya por delante que me cuesta entender los motivos políticos y prácticos del nombramiento de Carme Chacón como Ministra de Defensa. Desde un punto de vista puramente mediático, lo entiendo, pero no logro ir más allá.

Ahora bien, que no entienda las razones del nombramiento de Chacón como Minisra de Defensa no significa necesariamente que entienda las críticas que se le dedican.

Desde un punto de vista puramente pragmático (es decir, machismo encubierto de “yo solo miro que sea práctico“), los críticos con el nombramiento argumentan:

No es conveniente que una mujer embarazada se haga cargo del Ministerio de Defensa, por si hay una emergencia nacional, y resulta que la Ministra está de baja por maternidad, o se encuentra indispuesta a causa del embarazo. Un retraso simplemente de horas en un momento crítico puede costar muchas vidas humanas.

Ajá, muy bien. Suena razonable, ¿verdad? El razonamiento implícito es evidente: la persona que ostente la titularidad del Ministerio de Defensa tiene que estar al pie del cañón 24 horas al día, 7 días a la semana. Por el mismo precio, podrían añadir que cuando una mujer se encuentra con el síndrome premenstrual, las posiblidades de que ordene al ejército invadir Polonia se multiplican por 1.000, por lo que una mujer nunca debería estar al frente de los ejércitos. Total, ya metidos en harina, ¿para qué cortarse en lo políticamente correcto? Jordi Perales responde a esta última cuestión:

Si un hombre llega a la pitopausia, ¿no puede decidir invadir Bagdad? ¡Ay, calla, que eso ya lo hizo alguien!

Bien, me gustaría preguntarles a quienes sostienen esa disponiblidad 24/7 que la Ministra de Defensa no puede garantizar por su estado de gestación, si realmente se han planteado si existe alguna persona humana capaz de garantizar esa disponibilidad total, al margen de enfermedades o cualquier otra contingencia común. Más aún, les preguntaré a los que se oponen a que una mujer embarazada ostente el mando democrático de las fuerzas armadas, ¿qué opinarían si el titular fuese un hombre, un Ministro de Defensa como se ha hecho toda la vida, y tuviese que ser operado de próstata, por ejemplo? ¿Entonces no pasaría nada? ¿No importaría que se desatase una crisis nacional, y el Ministro estuviera en el quirófano, en el post-operatorio, o de baja médica?

Alibamor cree que, en ese caso, simplemente no ocurriría nada.

David, de Testigo para la Acusación, responde que en el caso de que el hipotético Ministro tuviese que ser operado de la próstata:

Sería todo un machote!!! Defensa funcionaría hasta con el ministro anestesiado!

Y Jordi Perales, con mucho sentido común, dice (1 y 2):

Hay una cosa que una ministra de defensa no puede tener y un ministro de defensa si. Dos cojones, pero resulta que no sirven de mucho a la hora de tomar decisiones, incluso a veces estorban. Casi mejor ministra que ministro.

Charro Azul, en cambio, me echa en cara que la comparación entre un embarazo y un problema de próstata huele a demagogia.

Pero le respondo que no estoy comparando un embarazo con un problema de próstata: Estoy comparando una baja típicamente femenina (por maternidad) con una baja típicamente masculina (por una operación de próstata), y que lo que huele a demagogia es que digan que una mujer, por el hecho de estar embarazada, no puede desempeñar el cargo para el que ha sido nombrada. Ese tipo de argumentos, precisamente, justifica a los que despiden a una mujer tras enterarse de que está embarazada (aunque ese tipo de despidos sean nulos, pocas lo denuncian), o bien directamente no contratan o no promueven a cargos de responsabilidad a mujeres que hayan manifestado su intención de tener hijos en el medio plazo. No es extraño, se dan casos de técnicos de Recursos Humanos que directamente lo preguntan en las entrevistas de trabajo.

Como me dijo Felipe Morales,

Los átomos se desintegran, los prejuicios no.

Si algo tiene el nombramiento de Carme Chacón como Ministra de Defensa es la ejemplaridad a la que Zapatero aludía en la rueda de prensa en la que informó de la nueva composición de su gabinete. Predicar con el ejemplo, no hay lugar ni puesto de responsabilidad que una mujer no pueda desempeñar, por muy embarazadísima que esté.

Nota a pie de página: En días así, resulta mucho más evidente que twitter es conversación.

Ver los 9 comentarios

Jéssica

Andrea, que la maternidad es un obstáculo en la carrera profesional de las mujeres, es un HECHO, no una invención de las feministas. Más bien al contrario, cuando las feministas reconocemos y admitimos abiertamente es hecho, lo que pretendemos es poner de manifiesto la organización profundamente machista de la sociedad, que convierte la maternidad en una carga. No somos nosotras, a las que la maternidad nos resulta una carga insoportable en nuestra ambición profesional: es el mercado laboral dirigido por los hombres el que nos lo pone difícil. Admitir un hecho es el primer paso para cambiarlo. Admitir que la maternidad es un obstáculo en nuestras carreras profesionales es el primer paso para tomar las medidas oportunas para que deje de serlo, ¿no te parece? Ojalá llegara algún día en que pudiéramos compaginar maternidad y vida laboral. Y en que los hombres pudieran compaginar paternidad y vida laboral con la misma intensidad que nosotras. Pero ocultar la realidad de que esto no es así hoy en día no ayuda en nada.

16 Mayo 08 a las 12:03

andrea

Es un problema de enfoque que al desenfocarlo lo que se pretende defender se vuelve en contra, es decir si se admite que la maternidad es un obstásculo se valora en el terreno del machismo, del hombre, si se dice que la vida laboral interfiere gravemente la maternidad y no al revés, como se está diciendo, el enfoque sitúa el problema exactamente donde está. Y a partir de un buen enfoque se priorizan las tareas; volviendo al caso del triste ministerio de defensa: Para que Carmen Chacón sea en estos momentos de su vida ministara ha de sacrificar su maternidad que queda en segundo término, se pliega su condición femenina a la condición masculina de gobernar el mundo a su manera (la manera masculina) (Bueno, seamos realistas: la pequeña España) y el embarzo discurre en segundo plano a una carrera en la que ni siquiera está demostrada ni se exige una competencia determinada y no es la cercana madre la excelencia para tal cargo ni de ello va a devenir un beneficio para la humanidad, más que nada porque de ella no se espera nada más que deefienda una política para un mundo dominado por los hombres. Entretanto el embarazo trascurre entre Afganistán, entierros de víctimas terroristas y en viajes contradictorios para la teoría de la igualdad: Si una mujer embarazada puede hacer exactamente lo mismo que otra que no lo esté o que un hombre, si un embarazo no es ninguna enfermedad y si todas somos iguales ante la ley ¿A que viene ese dispositivo de acompañamiento hospitalario con la ministra? Médicos de varias especialidades en el séquito de la ministra no es buena carta de presentación para universalizar el empleo a las embarazadas, no parece razonable que los empleadores se rindan a contratar mujeres embarazadas que salen tan caras, pero claro, aquí pagamos todos y nadie a la vez, se puede despilfarrar, pero las mujeres no podrán tomar como ejemplo un caso tan oneroso económicamente hablando y ni siquiera se pueden permitir salir del trabajo a la formación maternal que ofrece la Atención Primaria de Salud. Gracias a la labor de las feministas hemos avanzado y consegeuido libertades importantes pero ahora están desmadradas (digo las que mandan) o tal vez simplemente alejadas de los problemas de las mujeres y con unas prioridadesa distintas. Repito: Una pena.

16 Mayo 08 a las 14:00

Un Gobierno mediático: Nieves Goicoechea sustituye a Fernando Moraleda

Comentaba el domingo en referencia al nuevo gabinete de Zapatero para la próxima legislatura que me parecía un ejecutivo mediático:

(…) Un Gobierno de las por primera vez en la historia y un Gobierno mediático, con poderosos golpes de efecto como los que he comentado. Teniendo en cuenta las carencias en materia de comunicación que tuvo el anterior gobierno socialista, como incluso Felipe González se encargó de recordárselo a Zapatero en varios mitins (lo habéis hecho bien, pero lo habéis explicado mal, le decía el ex-presidente al candidato a la reeleción), no sé yo si se trata de una rectificación, buscando mayor protagonismo mediático, una mayor atención por parte de los medios de comunicación. Si así fuera, bienvenido sea, que falta hace (…)

En el blog de Testigo para la Acusación podréis encontrar el audio donde Felipe González las canta claras.

Si para el coro mediático del PP, el protagonista de sus pesadillas se llama Pedro Arriola, bautizado como “asesor áulico” de Rajoy, entre la militancia socialista el motivo de nuestros desvelos se llamaba Fernando Moraleda, secretario de Estado de comunicación y principal responsable de la política de comunicación desde la Moncloa. El culpable, para entendernos, de que las iniciativas gubernamentales no llegaran a la ciduadanía en tiempo y forma adecuados, y de dejar que la oposición marcara la agenda mediática de este país y le comiera el terreno comunicativo al Gobierno, que era tradicionalmente quien en cierta medida tenía hasta ahora el control la agenda de los medios de comunicación, al tener la capacidad de proponer medidas legislativas, acciones de Gobierno y tomar decisiones de calado en el Consejo de Ministros.

Toda la acción de Gobierno se ha visto ensombrecida por la capacidad del PP de marcar el ritmo, el tono y el tema de las portadas y los grandes titulares de los medios de comunicación, y por la incapacidad del Secretario de Estado de Comunicación para revertir esta situación, todo lo cual generaba una frustración indescriptible entre la militancia socialista, que veía cómo iniciativas que salían adelante y que beneficiaban al conjunto de la ciudadanía, o a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, no llegaban a sus beneficiarios por el bloqueo informativo al que el Gobierno estaba sometido, y en cambio las portadas de los grandes medios de comunicación se ocupaban sistemáticamente de esos temas que, según Rajoy ahora, no importan a nadie, como por ejemplo el España se rompe o el proceso de reforma del Estatut de Catalunya, que nos ha tenido entretenidos durante meses (llegando incluso el PP a la recogida de firmas para promover un referéndum ilegal en toda España sobre un tema que preocupaba a menos del 2,5% de la sociedad…)

No es la primera vez que digo que el primer Gobierno de Zapatero, en una acertada frase de de David Plaza, no comunica ni el número premiado de los ciegos. El responsable de comunicación de La Moncloa debía ser sustituido inmediatamente.

El segundo Gobierno de Zapatero se caracteriza precisamente por una clara vocación de querer acapatar portadas de periódicos desde el primer día. Se ha asegurado de organizar un gabinete que será seguido de cerca por los medios de comunicación, con lo que se asegura la cobertura mediática a las iniciativas gubernamentales, así sea tan solo por puro morbo. Las ruedas de prensa posteriores al consejo de Ministros de los viernes van a ser seguidas con mucha más atención, y probablemete los nuevos fichajes de Zapatero van a acaparar muchos más titulares que los miembros del anterior ejecutivo. Se ha acabado eso de que quien más portadas llene sea el Secretario de Organización, Pepe Blanco, en respuesta a las andanadas del PP. El gobierno empieza a tomar la iniciativa comunicativa con poderosos golpes de efecto y un gobierno de primeras veces en la historia.

Y en ese contexto, Fernando Moraleda irremediablemente tenía que ser sustituido, no daba el perfil requerido para pilotar cambios de envergadura en la comunicación gubernamental. No estabamos hablando de campañas publicitarias, sino de un cambio total de filosofía. Su sustituta se llama Nieves Goicoechea, y es la corresponsal de la Cadena Ser en La Moncloa.

No es el único cambio que debe hacerse, y el efecto mediático de los nombramientos puede volverse en contra del Gobierno si no se gestiona bien la comunicación de su labor ministerial. Geógrafo Subjetivo elaboró una lista de recomendaciones al nuevo Gobierno para lograr una comunicación de calidad, que suscribo plenamente.

Esperemos que los cambios en la orientación de la política comunicativa del nuevo Gobierno no se queden únicamente en un cambio de caras y en el nombramiento de un equipo de Ministros y sobre todo de Ministras con potencial de acaparar portadas, y en cambio representen por fin un giro radical que permita comunicar con solvencia y solidez las iniciativas legislativas y gubernamentales que se llevarán a cabo durante los próximos cuatro años, tanto más importante cuanto más adversas son las circunstancias.

Nota a pie de página: el fenómeno de los periodistas que se integran en gabinetes de comunicación de partidos políticos no es ni nuevo, ni mucho menos patrimonio exclusivo del PSOE y el Grupo Prisa. Me viene a la mente, a bote pronto, el caso de Cayetana Álvarez de Toledo, columnista de El Mundo y mano derecha de Acebes, de hecho es su jefa de gabinete y diputada nacional por Madrid, donde iba en el puesto número 9 a pesar de las presiones del Secretario General del PP por colocarla entre los 5 primeros y deseados puestos; y el caso de Luis Herrero, locutor estrella de La Cope antes del ascenso meteórico del pequeño talibán de sacristía, y después eurodiputado del PP.

elenaword

Enhorabuena Nieves, GRACIAS ZP! http://elenaword.wordpress.com/2008/04/14/mayoria-de-mujeres-en-el-gobierno-de-zapatero/

16 Abril 08 a las 16:39

El nuevo Gobierno de Zapatero

La composición del nuevo Gobierno de Zapatero está dando que hablar por motivos que, a mí personalmente, me parecen de orden secundario: principalmente, el mayor número de mujeres que de hombres en su composición, por primera vez en la historia de España; y algunos golpes de efecto, como que la titular del Ministerio de Defensa sea por primera vez una mujer, y para más inri, catalana y embarazada (como si ambas cosas supusiesen algún tipo de tara), o como la creación del nuevo Ministerio de Igualdad, al frente del cual se pondrá Bibiana Aído, la ministra más joven de la democracia; o la nota curiosa de incluir en el Consejo de Ministros Socialistas a una mujer miembro de la CEOE, de la patronal, y además, vasca.

Un Gobierno de las por primera vez en la historia y un Gobierno mediático, con poderosos golpes de efecto como los que he comentado. Teniendo en cuenta las carencias en materia de comunicación que tuvo el anterior gobierno socialista, como incluso Felipe González se encargó de recordárselo a Zapatero en varios mitins (lo habéis hecho bien, pero lo habéis explicado mal, le decía el ex-presidente al candidato a la reeleción), no sé yo si se trata de una rectificación, buscando mayor protagonismo mediático, una mayor atención por parte de los medios de comunicación. Si así fuera, bienvenido sea, que falta hace, pero un Gobierno no puede estar compuesto únicamente por estrellitas mediáticas o con poder de atracción hacia los medios de comunicación, también se le debe exigir capacidad de gestión, iniciativa política y solvencia técnica. No dudo que los y las nombradas por José Luis Rodríguez Zapatero tengan estas tres características, pero no conviene otorgarles tampoco un cheque en blanco. Permaneceremos atentas.

Para empezar, diré que este no es un análisis exhaustivo, sino simplemente la expresión de los aspectos del nuevo Gobierno que más me llaman la atención.

Las sorpresas

El nuevo Gobierno de Zapatero depara varias sorpresas, como por ejemplo:

La continuidad de Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento reprobada en el Parlament de Catalunya por su catastrófica gestión en el tema del AVE, socavones incluidos, que ha retrasado la adjudicación de transferencias de Renfe y que no es previsible que dé salida a la transferencia del Aeropuerto del Prat. Es una de las Ministras que la ciudadanía en general daba por amortizadas y se daba prácticamente por hecho su salida del nuevo ejecutivo.

No sé si debido a las presiones de Manuel Chaves para que la malagueña continúe, Zapatero ha cedido, o se trata de una apuesta de futuro ante los nuevos retos que la economía española depara para el futuro, como el mayor peso de la obra pública en el PIB español con el fin de absorber el desempleo y la desaceleración en la obra civil y, sobre todo, en la construcción residencial.

Según Escolar, la patronal de la construcción habla bien de Magdalena Álvarez, la Ministra tiene la confianza del Vicepresidente 2º, Pedro Solbes, que la respalda, y además está en un ministerio clave para abordar la crisis económica que se nos avecina. Dice Escolar que hace falta incentivar la obra pública y alguien nuevo en el ministerio no lo podría hacer tan deprisa. Pueden ser motivos técnicos. Los motivos políticos, se me escapan.

Mariano Fernández Bermejo, resiste en el Ministerio de Justicia. A pesar de la draconiana huelga que los funcionarios de Justicia del Estado le montaron al Ministro, llegando incluso a desautorizarle como interlocutor en la negociación-imposición; y a pesar del coste en términos de imagen que tuvo la reforma del piso en el que habita, a cargo del Estado, y en puertas de las elecciones generales (¿se puede ser más torpe), Mariano Fernández Bermejo resiste en su posición de Ministro de Justicia. Le queda por delante la labor de reformar la administración de Justicia para hacerla más ágil y resolutiva, así como más cercana a la ciudadanía. Después de la huelga y vistas las posiciones de los funcionarios, me da que no lo va a tener fácil.

Carme Chacón, pasa del Ministerio de Vivienda al de Defensa. Esto, para mí, es otra sorpresa superlativa. ¿Por qué pasar a una Ministra bien valorada en Vivienda, un tema MUY sensible para la ciudadanía, y más con el contexto económico actual, a un ministerio tan anodino, desde el punto de vista ciudadano, como Defensa? No entiendo el cambio, si no es como un golpe de efecto mediático en un aspecto transversal en el Ejecutivo de Zapatero: la igualdad. Una Ministra, joven, mujer, embarazada (y con el plus de la catalanidad), pero con un curriculum quizá algo escaso en política internacional (ha sido observadora internacional para la OSCE en Bosnia-Herzegovina en 1996 y en Albania en 1997), puede sin ningún tipo de problema encargarse en un área tan típicamente asociada a la masculinidad como el Ejército. El mensaje es meridianamente claro: no hay ningún área que les pueda ser vetadas a las mujeres por razón de género.

Me pregunto cómo se tomarán los militares, no ya el hecho de que la titular del Ministerio sea una mujer (después de las experiencias con José Bono y José Antonio Alonso) sino el hecho de que, dentro de nada, se tome una baja por maternidad (me cuenta Maripuchi que no puede tomarse una baja por maternidad porque el reglamento del Congreso lo impide, ya que nadie puede votar por ella, así que el nuevo Ministerio de Igualdad ya tiene su primera tarea: la reforma del reglamento del Congreso). Desde luego, es una apuesta por la ejemplaridad de las medidas del ejecutivo que Zapatero expuso en su discurso de presentación del nuevo Ejecutivo, y que está en la base del propio hecho del mayor número de mujeres que de hombres en el Consejo de Ministros. No le niego la audacia a José Luis Rodríguez Zapatero en el nombramiento de la ministra, pero además del impacto mediático, va a tener que gestionar un tema sensible, y espero que no con los militares en contra (los mismos militares que estuvieron en pie de guerra por el tema del Estatut, sin ir más lejos). Me da en la nariz que es un Ministerio del que si se habla poco durante esta legislatura, casi mejor.

Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración. Otro Ministro PSC pata negra. El del alcalde de L’Hospitalet de Llobregat era un nombre que llevaba sonando desde hace meses, pero precisamente como sustituto de Magdalena Álvarez en Fomento (no olvidemos que L’Hospitalet ha sido precisamente una de las ciudades más castigadas por los socavones del AVE, buque insignia de Fomento, en la anterior legislatura), y no de Jesús Caldera. Se hará cargo, además de la cartera de Trabajo, también de la de Inmigración, al considerar que en L’Hospitalet ha hecho un gran trabajo en cuanto a la integración de los inmigrantes en el tejido social de la ciudad.

Por cierto, como nota a pie de página, ¿por qué asuntos sociales se desliga de Trabajo, y pasa a compartir ministerio con Educación? Es otra de las modificaciones que me sorprenden, y a las que no consigo encontrar explicación. Una de las afirmaciones (uno de los guiños al PP) que Zapatero hizo en su discurso de investidura fue que se ampliará la dotación presupuestaria en cuanto a políticas sociales, precisamente para que el mayor número de inmigrantes no repercuta en los derechos de los ciudadanos autóctonos. Precisamente por eso, entre otras cosas pero precisamente por eso, no entiendo que se desligue asuntos sociales de inmigración y trabajo.

Bibiana Aído, Ministra de Igualdad. ¿Qué competencias tendrá este ministerio? Lo desconozco. Creo que es otro de esos ministerios de impacto mediático y la primera vez en la historia que. La primera vez en la historia que se crea un Ministerio dedicado a la Igualdad, y al frente la ministra más joven de la historia, mérito que hasta ahora ostentaba Carme Chacón (que en cambio adquiere el título de la primera mujer Ministra de Defensa, algo que nadie le podrá quitar ya). Mucho se va a hablar de ella durante las próximas semanas, de su curriculum, de su acción de gobierno, de sus competencias, de si se tratará de un ministerio transversal cuya acción se extienda hacia las áreas de sus compañeros del Consejo de Ministros (algo que sería del todo deseable), o si se tratará de un Ministerio florero con la intención de servir de ejemplo al resto de la sociedad, en línea con el predicar con el ejemplo que Zapatero comentó en el discurso de presentación de la nueva composición del Gobierno. Tendremos ocasión de hablar de este tema largo y tendido en lo sucesivo.

Las caras nuevas

Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio, en sustitución de Joan Clos, no es una sorpresa, pues después de las elecciones municipales y del triste resultado obtenido en Madrid por el que fuera asesor económico en la Moncloa, dicen los que conocen lo que se cocina de puertas para adentro que Zapatero le había prometido el Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Beatriz Corredor, Ministra de Vivienda. Una cara nueva en un Ministerio que debe ser de calado y debería tener más competencias de las que tiene actualmente, con la que se nos viene ya nos está cayendo encima. La vivienda debería ser una prioridad en la próxima legislatura, pero no únicamente en lo que respecta a rescatar a las promotoras y a las inmobiliarias en crisis, sino en lo que respecta al acceso a la vivienda por parte de la ciudadanía.

Cristina Garmendia, Ministra de Ciencia e Innovación. Cae la tecnología de las competencias del Ministerio de Ciencia y del de Educación (¿pasarán a ser ahora competencia del ministerio de Industria? Me imagino que es lo más probable), y se hace cargo de la cartera de Ciencia e Innovación una empresaria vasca y miembro de la Junta Directiva de la CEOE (de la patronal, para que nos entendamos), aspecto este que está haciendo correr ríos de tinta: ¡una empresaria miembro de la patronal de empresarios, ministra en un Gobierno socialista! En realidad, teniendo en cuenta la cartera que ocupará, no me sorprende lo más mínimo. Más sorprendente hubiera sido, al menos para mí, que ocupara la cartera de Trabajo y Asuntos Sociales, por ejemplo. Entonces sí habríamos tenido mucho de qué hablar (¡menuda aliada habría tenido Pedro Solbes, en tal caso, en el Consejo de Ministros!), pero teniendo en cuenta que es Doctora en Biología Molecular y presidenta y consejera delegada de Genetrix, grupos de empresas de referencia en la promoción empresarial en el ámbito biofarmacéutico, desde el 2001, pues sinceramente, su nombramiento no me parece tan escandaloso, a no ser que un@ sea muy purista.

Los que caen

Jesús Caldera se apea del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Es una pérdida que me entristece, la verdad. No veo lógico que, después de haber coordinado el programa electoral, ahora se le relegue a una fundación para el análisis y el pensamiento del socialismo en España. Vale que lo de “con 1.000 euros en España se vive realmente bien si tienes pareja” fue un patinazo digno de antología, pero si no se le llamó a capítulo entonces, ¿por qué ahora? ¿Qué ha hecho este hombre, después de haber logrado aumentar el número de afiliados a la seguridad social en más de dos millones (de menos de 17 en 2004, a más de 19 millones de afiliados en 2008), para que ahora se merezca el destierro?

Joan Clos cae del Ministerio de Justicia (sic), Industria, Turismo y Comercio. Ninguna sorpresa. Ya nadie cuestiona que su nombramiento respondió a la consabida patada hacia arriba para que dejara la alcaldía de Barcelona (¿le ocurrirá lo mismo a Celestino Corbacho?) en manos de Jordi Hereu, y estaba cantado que le retirarían acabada esta legislatura. Dicen que porque no se le conocen logros en su labor de ministro, pero yo sí recuerdo un par: la super-multa a Telefónica por el tema de las cabinas de teléfono, y la ley de defensa de las garantías del consumidor. Zapatero dijo que tendrá un destino “digno” en el proyecto socialista, ya veremos dónde recala. Probablemente en ese cementerio de elefantes que es el Parlamento Europeo.

Cristina Narbona no continuará al frente de Medio Ambiente. Esta es otra de las caídas que me sorprende. Cierto es que los regantes de la Comunidad Valenciana no la tenían en alta estima, precisamente, pero teniendo en cuenta que el Medio Ambiente y en concreto la lucha contra el Cambio Climático son uno de los puntales del Gobierno Zapatero (a la par que la lucha en favor de la Igualdad), no entiendo que se fusionen el Ministerio de Agricultura y el de Medio Ambiente, englobados ahora en Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino, que capitaneará Elena Espinosa, ampliando así sus responsabilidades ministeriales. Se trata de una decisión estratégica que no acabo de entender.

Los que se mantienen

Pedro Solbes y De la Vega, los dos vicepresidentes, tenían confirmación de su continuidad antes que el resto de Ministros. Dicen que se cuenta que se rumorea que Pedro Solbes solo se habría comprometido con Zapatero para media legislatura, y que por lo tanto Miguel Sebastián, anterior asesor económico de Zapatero, estaría en una posición inmejorable para sustituir al actual Ministro de Economía y Vicepresidente segundo.

Rubalcaba se mantiene en Interior, a pesar de que había expresado que estaba cansado y no le hacía ninguna gracia continuar en esa cartera, y que había pedido otra responsabilidad. ¿Será la confirmación, junto con la de Pedro Solbes, de que esta composición del nuevo Ejecutivo de Zapatero solo durará media legislatura?

Moratinos también continúa en Exteriores, a pesar de todos los chistes que le han dedicado la gente de Libertad Digital y de Intereconomía. Chistes, porque lo que se dicen críticas, he leído más bien poquitas.

Bernat Soria también continúa al frente del Ministerio de Sanidad, lo que significa que tendrá que pelear con Solbes por el tema de la promesa electoral referente a la salud bucodental gratuita para los niños.

César Antonio Molina continúa en Educación, una de cal con Soria, y una de arena con Molina: parece ser que el canon digital definitivamente ha venido para quedarse.

La crítica de la oposición

La crítica, por parte de Rajoy, de que es un gobierno continuista tiene poco brío, suena si me lo permiten un poquitín maricomplejines, porque a ver: ¿qué gobierno que tenga la oportunidad de desarrollar una segunda legislatura, no se vanagloriaría precisamente de poder continuar con su proyecto al haber recibido el apoyo mayoritario de la ciudadanía al mismo? ¡Continuista no es una crítica, Mariano, es todo un logro!

Y la crítica constructiva

El hecho de que, después de casi 30 años de Monarquía Parlamentaria supuestamente laica, los Ministros y el Presidente del Gobierno todavía tengan que jurar o prometer sus cargos ante un crucifijo no deja de ser una anomalía democrática. Prieto se ha dado cuenta y yo lo comparto.

Ver los 13 comentarios

gsantamaria

Comparto la visión de que se trata de un Gobierno, esencialmente, mediático. Me llama especialmente la atención el tema del Ministerio de Igualdad, me parece una frivolidad de enorme magnitud. Creo que es un Ministerio creado por y para la inclusión de una ministra mujer y joven. Por lo demás, no comparto que Carme Chacón sea una ministra especialmente valorada en Vivienda. Cierto es que ha tenido poco tiempo para aportar nada, pero su única medida reseñable, es la claramente inflacionista y arbitraria propuesta de los 210€ para el alquiler, que gracias a la estupenda psicología del ejpañolito, es un aumento de facto de 200€ en el alquiler medio, es decir, un ataque frontal contra todo aquel que no cumpla o no pueda acreditar los requisitos considerados. Considero que en el tema de la vivienda sólo se han aportado propuestas demagógicas y, desgraciadamente, más cercanas al "liberalismo" que al socialismo, cuando la solución más efectiva es la promoción de la Vivienda Pública en régimen de Alquiler (y la supresión de la Propiedad en el concepto de vivienda pública)... Tengo curiosidad por ver en qué se traduce el nuevo ministerio de Cristina Garmendia, a ver si no es otro ejercicio de márketing con el ya gastado y carente de sentido "I+D+i", que va camino de convertirse en la próxima burbuja...

16 Abril 08 a las 17:17

Jéssica

Gsantamaria, sobre los 210€ ya hablé aquí, por lo que me ahorraré repetir por qué NO estoy de acuerdo contigo en ese aspecto. Sobre la promoción de la vivienda pública de alquiler, en cambio, SÍ que estoy de acuerdo contigo, de hecho comenté que las inmobiliarias en general tienen incentivos perversos para promocionar la venta en lugar del alquiler, y por ese motivo es necesaria una Agencia Nacional que gestionara la vivienda pública en régimen de alquiler. Si te interesa el tema, lo comenté aquí.

16 Abril 08 a las 17:24

Análisis de la sesión de investidura (I): Documentación previa

Escuché el debate de investidura desde el trabajo, aunque no pude verlo. Tomé algunas notas gracias a twitter, y he leído varios posts interesantes al respecto. Pero antes de tirarme a comentar los discursos en plan kamikaze, quiero documentarme bien, no sea que me pareciera escuchar algo que en realidad tenía otro sentido totalmente distinto. Así que hoy voy a dedicar la hora de comer a leer el diario de sesiones, tomar apuntes en los márgenes, y preparar un análisis mínimamente riguroso sobre los aspectos que más me llamen la atención o considere de mayor importancia.

Como preveo que habrán varios temas que merezcan comentarios más o menos extensos, y no solo al apartado del discurso de Zapatero o al de Rajoy, le dedicaré un post a cada tema, para poder centrarnos en ese punto concreto del debate y no desviarnos, ya que habrán mil aspectos que requieran la atención, pero me gustaría tratar los más importantes con cierto rigor y detalle.

Si queréis aportar ideas sobre aspectos del debate que merecen la pena ser tratados en detalle, en los comentarios todas las aportaciones son bienvenidas.

Señoras y señores, ¡empieza la juerga!

[Nota a pie de página]: Me perdí la intervención de Rosa Díez y las respuestas de Zapatero. Solo he escuchado alguna frase suelta en el telediario, y como de pasada, así que me da un morbazo especial la intervención de la portavoz de UPyD en el Grupo Mixto, y las réplicas del candidato a Presidente del Gobierno, por lo poco que he visto, fijo que no tienen desperdicio, y es que estos salvapatrias me provocan una curiosidad especial, no me preguntéis por qué.

Ver los 3 comentarios

Jéssica

Martin, leída la intervención de Rosa Díez, a mí no me ha decepcionado, porque sino más bien ha colmado mis expectativas: esperaba de ella justo lo que ha dado, y es un discurso basado en el centralismo con altas dosis de demagogia, y unas cuantas acusaciones nada veladas hacia Zapatero. Si me da tiempo, esta noche le dedico un post a ella solita.

10 Abril 08 a las 16:40

Nathan Carter

Sen Landrieu (@SenatorReid) Mark McClellan, headed Medcr under Bush: bill's cost-control "will reduce long-term deficits." http://is.gd/5cJ

6 Diciembre 09 a las 00:57

Bono, Presidente del Congreso de los Diputados

Ahora ya sí que es definitivo, no hay marcha atrás: Bono ha sido elegido, en segunda vuelta, Presidente del Congreso. El trágala a los socialistas catalanes se ha consumado sin que se oyera siquiera un murmullo de protesta, para que luego diga Joaquín Leguina que somos mala gente.

Mal empieza la legislatura de la concordia y el consenso, eligiendo como árbitro de los debates parlamentarios a un tipo con excesivo afán de protagonismo, que se ha caracterizado más por su histrionismo rampante (y por meterle el dedo en el ojo a Zapatero a la mínima ocasión, pero esa es otra historia), que por su habilidad para templar ánimos y ser ecuánime con aliados y adversarios. Sabido es que Bono no es precisamente santo de mi devoción, pero es que por más que lo intento no se me ocurre peor sustituto para Manuel Marín, y mira que han habido Presidentes del Congreso de infausta memoria.

Y es que es de cajón: ¿puede ser un buen moderador, una persona que desea tener más minutos de cámara que los propios portavoces? Me temo que Bono dará que hablar en más ocasiones de las necesarias, y que nos desayunaremos con sus chascarrillos chuscos más veces de las que me gustaría. Por supuesto, olvídense los señores de Esquerra y de CiU de poder expresarse en el Congreso en catalán durante esta legislatura. La sensibilidad hacia la España plural, esa que algunos consideran una excusa para la balcanización de España (y no miro a nadie), si alguna vez pisó el Congreso de los Diputados, no la esperen por allí durante los próximos 4 años. Creo que ha emigrado a algún paraíso tropical.

En realidad, para ser justos con Bono habría que decir que empieza su legislatura como Presidente del Congreso de los Diputados poniendo de acuerdo a todos los diputados de la oposición y parte de los del partido del Gobierno: Bono no gusta a ninguno, y ahora además ostenta el dudoso honor de ser el primer Presidente del Congreso que ha sido elegido en segunda vuelta, porque a la primera no ha logrado recabar los apoyos suficientes. Pues empezamos bien.

Alfonso Guerra no hubiera elegido a Bono como Presidente del Congreso. Yo, sinceramente, tampoco. Esperemos que la compañera Teresa Cunillera, en lo que pueda y el reglamento le permita, contribuya a serenar los ánimos.

Hay días, como hoy, en los que mecawen la disciplina de voto. Como Joana Torres, diputada del PSC que ha votado un NO rotundo al nombramiento de Bono, y además nos lo explica en su blog. Una ovación para ella, damas y caballeros.

Nota a pie de página: me encanta el seguimiento que ha hecho Joan Ruiz, en sus notas desde el escaño. Pero si hubiera utilizado twitter, habría ganado en inmediatez y en transversalidad, y Twitter Tools se habría encargado de recopilar automáticamente sus notas en un post, como ha hecho él a manija. Seguro que José Antonio Donaire le puede dar unas cuantas ideas, que en esto de internet, la experiencia es un grado. No obstante, progresamos, que no es poco.

Ver los 12 comentarios

Lolo

¿Por qué los socialistas catalanes o vascos tenéis tanto asco a Bono? Yo vivo en Madrid, en un pueblo que tarda menos en ir a Toledo que en llegar a Madrid y os puedo decir que gracias a Bono y al haber presidido esa Comunidad, Castilla La Mancha es una tierra próspera donde, por ejemplo, a los niños de primaria se les evalúa correctamente y no como con Esperanza Aguirre, que ahora se puede hasta poner MENCIONES DE HONOR. Os daría yo 4 años a todos los socialistas costero-españoles de vivir y sufrir la política madrileña, donde el PSOE brilla por su ausencia de los medios y donde lo más que se puede ver a nuestro partido socialista es en el programa semanal de los domingos desde la asamblea (donde suelen ser 2 diputados del PP, 1 del PSOE y otro de IU) Así va de bien. ¿Qué de malo tiene que Bono haya sido elegido en 2ª vuelta? ¿Acaso eso importa? A mí me da igual que Zapatero vaya a ser elegido en 2ª vuelta, o en 3ª o en 4ª, mientras que sea mi presidente me da igual. Mayormente repugnante me parece el sistema electoral español, donde es alucinante que para IU cada diputado le cueste 450.000 votos. Tampoco entiendo cómo un partido nacional como el PSOE puede presentar 2 listas y hacer dos "pseudogrupos", el general y el catalán. ¿No somos todos lo mismo? ¿La cámara territorial no se llama Senado? Creo que para el congreso de los diputados debería de haber una lista cerrada de 350 diputados y diputadas. Bono me gusta, no para ese cargo, pero me gusta, porque sé que no dejará pasar ni una a NINGÚN diputado/a, porque en esta legislatura se producirán nuevas expulsiones del hemiciclo (de las iniciadas por Pujalte). Creo que muchas de las personas militantes o simpatizantes de los partidos haríamos mejor la tarea de diputado nacional o de senador que los que están arriba.

6 Abril 08 a las 11:24

toxcatl

Lolo ¿por que los de Madrid adorais a Bono? Imagino que es por que no lo habeis sufrido:hablad con alguien de su comunidad y os "cantará su loa y alabanzas",pero cuidado que igual se os cae un idolo.-

6 Abril 08 a las 19:01

¿Renovación en el PP? Motivos para dudar

Hoy Rajoy por fin ha propuesto a los que él desea que sean los portavoces del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y en el Senado. Ahora será el propio Grupo Parlamentario Popular quien tenga que ratificar su decisión, si bien no es previsible que le lleven la contraria al gran líder. Los designados por la recién estrenada autoridad digital de su líder para nombrar cargos de su propio equipo han sido Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz en el Congreso, y Pío García Escudero en el Senado.

Sobre el segundo, es un viejo conocido, pues renueva el cargo que ya ostentó durante la pasada legislatura. Si eso es lo que entienden por renovación en el Partido Popular, apaga y vámonos…

Pero lo que me sorprende sobremanera es la acogida que el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría está teniendo, casi de forma unánime, en todos los medios de comunicación. Hablan de renovación (más de lo mismo), rejuvenecimiento, caras nuevas, cambio en la línea estratégica y en el tono crispador que el partido venía manteniendo hasta ahora… Incluso remarcan las diferencias de Soraya con respecto a su antecesor en el cargo, Eduardo Zaplana. Me parece un exceso, la verdad.

Yo no intuyo renovación por ningún lado en el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría, ni siquiera un poquito como Egocrata a tenor de a quien fastidia este nombramiento; ni mucho menos intuyo el fin de una era, la de la crispación, como predice Escolar.

Soraya es la militante más próxima a Rajoy que éste puede encontrar hoy en día en su partido, más aún en cargos de responsabilidad orgánica. Y Rajoy, aunque lo pretenda, no puede desembarazarse de la herencia de estos últimos 4 años, y la estrategia de oposición que ha desarrollado su partido. No puede decir ahora que todo aquéllo no iba con él, y Soraya ha sido su compañera de viaje más fiel. No hay cambio de estrategia, ni caras nuevas, por tanto, pues Sáenz de Santamaría ha sido la mano derecha del líder en su viaje fallido a la Moncloa durante estos 4 años. Como ocurría con Pío García Escudero, si esto es renovación, que venga Fraga y lo vea.

Pero no es solo el hecho de que Soraya haya sido la mano derecha y la persona en la que Rajoy desposita mayor confianza del PP lo que me hace dudar de que la renovación en el PP sea algo digno de tal nombre. Si nos atenemos al cargo que ostentaba hasta ahora, Secretaria de Política Autonómica y Municipal, y los temas que ha tratado durante esta legislatura, nos podremos hacer una idea del sentido de su nombramiento, más allá de lealtades personales. Hagamos un repaso a los temas “estrella” de la pasada legislatura en los que intervino la flamante portavoz del PP en el Congreso de los Diputados: El proceso de reforma del Estatut de Catalunya, la supuesta desigualdad entre españoles dependiendo de la comunidad autónoma en la que viven, la integridad y unidad de la nación española, el España se rompe, el Plan Ibarretxe, la negociación con ETA… ¿Y qué temas van a sonar en esta primera fase de la legislatura? Se los adelanto: la publicación de las balanzas fiscales, el desarrollo del Estatut que Zapatero pretende pilotar directamente desde La Moncloa, un nuevo pacto de Estado contra el terrorismo que incluya a todos los partidos políticos y en el que me temo que el PP no va a colaborar (sobre todo, teniendo en cuenta las declaraciones de la Presidenta del PP en Euskadi, María San Gil, diciendo que el Gobierno seguirá negociando con ETA), y quizá incluso la reforma de la ley electoral.

Teniendo en cuenta los temas que hay encima de la mesa, no me sorprende en absoluto que haya sido la responsable de la política autonómica y municipal quien haya sido nombrada como portavoz. Este hecho ya nos hará preveer por dónde irán los tiros durante, al menos, la primera etapa de la legislatura. Item más: Soraya no es precisamente del ala moderada del PP, sino del sector más conservador, que podríamos identificar con Esperanza Aguirre (si bien ella no se identifica en esta corriente del partido, ideológicamente son bastante próximas). Y si atendemos a que Soraya era habitualmente la persona que se quedaba de guardia en el PP cuando Acebes se largaba de fin de semana, y que el tono de ambos es indistinguible… Yo no apostaría ni por el fin de la crispación, ni por una nueva etapa en el PP, ni por la renovación interna, ni por un cambio en la agenda política, ni nada que se le parezca.

Sí, Soraya es joven, es de una nueva generación a la que actualmente ocupa el puente de mando en Génova 13, es mujer y puede (dicen) que tenga otro tono en sus intervenciones parlamentarias. Pero basar la supuesta renovación del PP en esos puntos es, en mi opinión, centrarse en los aspectos más superficiales y pasar por alto el fondo de la cuestión. Antentos porque, como dice Nacho, Soraya es un lobo con piel de cordero, y los medios de comunicación se han tragado el anzuelo con caña y todo.

En definitiva, la superficialidad con la que los medios de comunicación en general han tratado el tema, y la práctica unanimidad de criterio con la que se han referido a la “renovación popular” me ha decepcionado bastante.

Actualización: Aire fresco, Manolo Saco en su columna de hoy es el único periodista al que (de momento) le he leído cuestionar la supuesta renovación y la apuesta por la moderación del Partido Popular con el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría.

Ver los 12 comentarios

Egócrata

Pues en vista de la tropa que va a llevar el congreso del PP en Junio, te tengo que dar la razón. No suena a renovación.

1 Abril 08 a las 14:02

Tomás

Yo sí soy socialista, pero intentaré ser objetivo opinando del PP. En el PP no ha habido renovación, porque los que están ahora ya estaban antes. Solo han intercambiado los puestos; si bien es verdad que quien dará la cara ahora parece ser la menos radical del grupo.

2 Abril 08 a las 15:25

Zapatero canta versionando YMCA en Polònia: Apoyaré todo lo que me pidan

Esta gente del Polònia son unos cachondos mentales. Son la gente que ha montado la campaña “Save Acebes“, porque no podemos permitirnos perder su mente privilegiada.

Después del 9M, en Génova 13 han hecho recuento y se han dado cuenta de que, si Catalunya fuera independiente, el PP gobernaría España, y claro, han modificado su estrategia de partido y ahora son independentistas. No os perdáis el vídeo que ha subido Kabila.

Pero lo que los hace entrañables es su capacidad para conectar con su público y reírnos de nosotros mismos. El Especial Elecciones de la semana pasada terminaba con Zapatero y toda la tropa versionando la canción YMCA de los Village People que no tiene desperdicio. La Carme Chacón cantando “El Jose es collonut” y Montilla replicando “Fem un altre Estatut?” hizo que me retorciera por el suelo de la risa; y cuando Puigcercós le dice a ZP que cuente con Ridao, “que es muy buen diputao“, y Zapatero responde “sí, con la hostia que se ha pegao” ya no pude más. Me he puesto a buscarlo por internet y lo he encontrado, aunque la calidad no es muy buena, os podéis hacer una idea.

Más vídeos en mi canal de youtube

No sé por qué, pero me parece que al compañero Joaquín Leguina no le va a hacer ni pizca de gracia… Por cierto, en el momento de escribir estas líneas sigue sin haberme aprobado el comentario en su blog, ni mucho menos darme respuesta. ¿Estará de vacaciones de semana santa?

Raúl

Son la leche estos de Polonia, je,je. En cuanto a Leguina, no esperes que apruebe nada que lo le lleve la corriente, los liberales son así.

17 Marzo 08 a las 12:54

¿Por qué Aguirre avala a Pizarro como portavoz del PP en el Congreso?

El primer “gesto” que avalará el supuesto cambio de rumbo o no en la estrategia del oposición del Partido Popular será la designación del portavoz del PP en el Congreso de los Diputados. Dependiendo del perfil de la persona elegida, podremos preveer una continuación en la estrategia de la crispación o una relajación en las formas en un nuevo viaje al centor. Desde antes incluso de que se hiciera pública la dimisión de Eduardo Zaplana, al puesto le salían candidatos de debjo de las piedras, y no es extraño pues es uno de los cargos con mayor repercusión mediática y una plataforma ideal para la promoción personal de arribistas candidatos a suceder al gran jefe cuando se pegue la hostia, que 4 años son muy largos y en la oposición hace mucho frío.

Así, podemos ver desde hace unos días movimientos de aquéllos que no tienen escaño en el Parlamento, barones y baronesas regionales que tratan de colocar a los suyos en un puesto de tanta exposición pública. Manuel Pizarro (ya saben, el abuelito jubilado de Endesa), al que la niña Esperanza Aguirre ha colocado a la verita suya en la ejecutiva del PP en Madrid, pugna con Soraya Sáenz de Santamaría y el clan valenciano de Camps por la portavocía del Partido Popular en el Congreso. Veremos quien se sale con la suya.

Lo de Aguirre es lo que más me sorprende, honradamente. La condesa de Murillo no se caracteriza precisapemten por apostar a caballo perdedor, pero la candidatura de Pizarro como portavoz en el Congreso rechina bastante, aunque en el PP quieran basar su labor de oposición en la economía (pero no en datos macroeconómicos que no entiende nadie, como dijo Rajoy en el primer debate con Zapatero, sino basada en el precio del pollo, la leche y los huevos… en fin). Después del baño que Pedro Solbes (que continuará como Ministro de Economía esta legislatura) le dio a Pizarro en el debate que tuvieron en Antena 3, ¿seguro que es la opción más acertada, volver a reeditar ese mismo debate cada semana en el Congreso, con el mismo interlocutor por el Partido Popular que ya ha demostrado públicamente sus carencias en la materia? Es un cargo demasiado importante y demasiado expuesto a los medios de comunicación como para laminarlo de esta manera, habiendo podido testear previamente cuales son las aptitudes del candidato.

Que a Rajoy su gran apuesta por Pizarro le ha salido rana y ha tenido que tirar del clásico Rodrigo Rato, a estas alturas ya es más que evidente. Claro que si nadie le dijo que no se puede ir por las españas insultando al personal cuando estás en campaña pidiendo el voto para tu partido, el pobre ¿qué sabía?

Pero en cuanto a Esperanza Aguirre, ¿es que es la única en su partido que no ve que el efecto Pizarro se ha desinflado? ¿Qué es lo que pretende Esperanza Aguirre proponiendo a un Pizarro perdedor para que se enfrente cada semana al mismo Solbes que ya le dio un soberano repaso? ¿Acaso la Presidenta pretende fraguar la decadencia de su propio partido en el Congreso, y con él la caída en desgracia de Rajoy, a costa de imponer un portavoz claramente inferior en aptitudes a su interlocutor y poco preparado para la batalla a la que se enfrenta? ¿O es simplemente una maniobra para negociar un portavoz afín a su línea dura? ¿Seguro que se acabó la crispación con la espantada de Eduardo Zaplana y la probable renuncia de Acebes? ¿Y qué dirán Federico y Pedro Jota de todo esto? Creo que voy a hacerme suscriptora de El Mundo: esto se pone cada vez más interesante.

Nota a pie de página: Me dice Rosa en su twitter que es un patinazo monumental de Aguirre, porque Pizarro es un hoolingan, aunque bien pensado, Acebes y Zaplana también lo eran. Apunta una continuidad en la línea de la estrategia de la crispación. Yo no lo creo. No creo que sea una metedura de pata de aguirre, porque precisamente la Presidenta no se caracteriza por meter la pata de una forma tan contundente, y la estrategia de la crispación (vaticino) tiene los días contados con la defenestración de sus dos principales valedores: precisamente Acebes y Zaplana. Más bien creo que Aguirre está preparando algo. Permanezcan atentos.

César Calderón

Esperanza Aguirre ha quedado con el culo al aire después de la declaraciones de su "hombre fuerte", Granados, diciendo que Rajoy debía dimitir. Ahora le toca un poco de desierto.

14 Marzo 08 a las 11:44

Jessica

¿Tú crees que Esperanza se está haciendo el hara-kiri voluntariamente? Yo no lo tengo tan claro...

14 Marzo 08 a las 11:46

A hostias en el Grupo Mixto y pactos post-electorales

Twitter es una herramienta realmente útil. Entre otras cosas, te permite conocer la opinión de otras personas, casi al instante, sobre cualquier tema de común interés que propongas. Lanzaba esta tarde una anotación curiosa: a Rosa Díez, que ha montado un partido cuyo leit-motiv se ha basado en un anti-nacionalismo (del de los otros) rampante, es decir, su lema fundacional fue ir a la contra de los nacionalismos periféricos haciendo bandera de ese nacionalismo español que dicen que no existe, ahora le va a tocar compartir espacio en el Grupo Mixto con los independentistas catalanes de Esquerra, con los nacionalistas canarios de Coalición Canaria, el popurri de nacionalistas navarros de Nafarroa Bai, y con Izquierda Unida. En semejante compañía, me pregunto cuanto tardarán en liarse a guantazos entre ellos.

Pero Becario en la Moncloa proponía una alternativa: que sumaran sus diputados IU + ERC + BNG en una coalición de izquierdas y formaran grupo propio. No es mala idea, al contrario: a nivel económico, de representación, de repercusión mediática y de tiempo en el hemiciclo para exponer sus propuestas, me parece la mejor solución.

Ahora bien, creo que tanto Esquerra como Izquierda Unida han entrado en un estado catatónico depresivo que no les va a dejar valorar esta cuestión, creo que ni siquiera se lo plantean como posibilidad todavía (si es que llegaran a planteársela), sumidos como están en su particular depresión post-electoral por haber perdido grupo parlamentario y todo lo que eso supone.

Becario proponía un pacto estable de legislatura entre todos los partidos de izquierdas, que juntos suman mayoría absoluta (169 votos PSOE, 2 IU, 3 ERC, 2 BNG = 176 escaños). Sin embargo, yo no creo que sea posible un pacto estable de legislatura con IU y con Esquerra, todo lo más acuerdos muy muy puntuales y con contrapartidas que resulten evidentes y fáciles de vender mediáticamente. En Izquierda Unida están muy dolidos con el PSOE por la campaña pro-voto útil que han desarrollado, y que creen que ha contribuido por un lado a polarizar la campaña y por otro a no valorar la lealtad y la labor de IU en el Congreso. Y en Esquerra sangran por la herida del tripartit, un sector de la militancia no perdona a la cúpula haber hecho President a Montilla en perjuicio de un frente nacionalista, y están dispuestos a cobrarse una pieza de caza mayor en justo pago por la traición. Me temo que será difícil pactar con IU y con Esquerra.

En el escenario que se dibuja con este mar de fondo, es que los 10 diputados de CiU (han perdido uno en favor del PP en el recuento del voto extranjero) son vitales para el PSOE. Sin embargo, Artur Mas se ha significado en contra de un pacto estable en Madrid si este NO tiene consecuencias en la Generalitat. Lo que viene siendo el sucursalismo del que acusan a otros, vamos: decidir en Madrid quien será el President de la Generalitat de Catalunya, en función de los pactos que el inquilino de la Moncloa precise. Si eso no es sucursalismo de la política española, que venga Pujol Jr. y me lo explique. CiU lleva durante toda la campaña electoral pidiendo la cabeza de Montilla a cambio de ceder sus votos en el Congreso al PSOE. Mi predicción es que si no bajan el listón de sus espectativas, se van a quedar con un palmo de narices. Los 25 diputados del PSC han sido vitales para alcanzar la mayoría socialista: Zapatero no puede devolverle el favor los socialistas catalanes con una puñalada trapera.

Actualización de última hora: Izquierda Unida ya ha impuesto su primera condición para apoyar la investidura de Zapatero, y era obvia: Que se reforme el sistema electoral.

Ver los 8 comentarios

Costadamorte

Mirad, al BNG lo conozco algo, y hay varias cosas que aclarar... Por razones estratégicas el BNG no puede intentar formar un grupo de izquierdas con IU y ERC por varios motivos, uno, porque sería aliarse con perdedores, cuando el BNG fué la única fuerza de perfil nacionalista que creció en votos y porcentaje..., dos, porque sería convertir al BNG en una ucursal de IU, y eso es antitético con la historia del BNG desde la transicoón o incluso antes..., tres, porque estrategicamente el BNG siempre ha procurado buscar homologación con CiU y PNV a través de GALEUSCAT, y nunca con IU o ERC, (incluso las posiciones de esta última en un momento dado llegaron a provocar algún conflicto interno en el BNG, por ejemplo cuando la elecciones Europeas, que felizmente se superó y ahora se reafirmó que tener a ERC como compañero de viaje era suicida). La próxima cita electoral para el BNG serán las autonómicas gallegas dentro de un año, y aquí está claro que se trata de repetir el "bigoberno" PSOE-BNG versus PP, por lo que la apuesta es una colaboración del BNG con el gobierno Zapatero. Por último la apuesta para esta legislatura del BNG es un gobierno en solitario del PSOE con apoyos puntuales de BNG + PNV, para así liberar al PSOE de las tensiones con el PSC que provocaría CiU, y de los radicalismos y revanchismos de IU y ERC, que además, dados los procesos internos que se abren en ambas fuerzas, no pueden garantizar ni estabilidad ni lealtad a lo largo de la legislatura. Los objetivos de un apoyo mas o menos puntual pero sostenido del tamden PNV y BNG, (con la posible incorporación de Na-Bai), tendría como prioridad buscar una solución por una parte a varios problemas políticos pendientes como son la solución definitiva al terrorismo etarra, (creo firmemente que en las actuales circunstancias, con un PSOE reforzado hai que hacer un nuevo y definitivo intento), una salida al callejón en que está el autogobierno vasco mediante un nuevo marco, de algún modo encajable en el marco constitucional, que si al tiempo se conjuga con una solución al terrorismo y con una espectativa de posible gobierno autonómico con fuerte incidencia del PSE-PSOE, es posible alcanzar un marco mas amplio que supere el encorsetamiento actual. (Traduciendo lo que quiero decir, veo mas posible un reconocimiento de algún modo de un cierto "derecho a decidir" de Euskadi con un gobierno vasco encabezado por el PSE-PSOE que con uno exclusivamente nacionalista)..., ¿Y el BNG que saca de todo esto?, pues varias cosas, uno visualizarse como una fuerza que contribuye a solucionar problemas generales, dos, mejorar el marco competencial de Galiza, (Galiza no pudo ni podrá facilmente reformar su estatuto por el bloque que ejerce la minoría del PP en el parlamento gallego), y también algunas ventajas concretas que no suponen especiales hipotecas al Estado pero son fundamentales para Galiza y para demostrar a los propios gallegos la utilidad del voto nacionalista, (el nacionalismo en Galiza es mas débil que en Cataluña o Euskadi), y estas acciones concretas son el mantenimiento del ritmo de inversiones estatales en infraestructuras de la legislatura anterior, el desbloqueo por el Estado de restricciones a la producción que existen en Galiza como consecuencia de protocolos de adhesión ala Unión Europea en tres campos fundamentales, (producción lactea, construcción naval y generación eléctrica), las trasfrencias a Galiza de tráfico y salvamento marítimo, y por último la reforma del sistema electoral en lo que afecta al voto CERA. Las peticiones del BNG no son cosas exorbitadas y en una coyuntura de crisis económica que impedirá la brillante gestión de legislatura pasada, es lógico que para el gobierno Zapatero sea un éxito a anotar en esta legislatura una solución al conflicto vasco y completar la reorganización territorial del Estado.

14 Marzo 08 a las 11:35

Raúl

A Zapatero le gustan los retos y me da la nariz que los tiros van a ir por darle el abrazo del oso al PNV, je,je.

17 Marzo 08 a las 19:56

Recuento de bajas tras los resultados del 9-M

Tal como se está poniendo el patio, y eso que solo hace 4 días que conocimos los resultados de las elecciones generales, creo que se impone hacer un inventario de bajas, más que nada para aclararnos, que con el movimiento que está habiendo en las cúpulas de los partidos así no hay quien lleve el recuento. Vamos a ver:

Por Izquierda Unida:

• En primer y honorífico lugar, Gaspar Llamazares, dimitido la misma noche de las elecciones en vista de los desastrosos resultados que obtuvo Izquierda Unida, los peores de toda su historia.
• En el PC parece ser que piden más cabezas, pero de momento no sabemos que se haya producido ninguna otra dimisión.

Por Esquerra Republicana:

• Ni 24 horas después de conocerse que Esquerra perdía 5 de sus 8 diputados y también se quedaba sin grupo parlamentario en el Congreso, dimitió Joan Puigcercós de su cargo de Conseller de Governació de la Generalitat, para dedicarse al partido a tiempo completo.
• No obstante, Carod-Rovira, Presidente de ERC, desvincula la decisión del secretario general de los resultados electorales y dice que hay que enmarcarla exclusivamente en la pugna por el poder de la formación independentista que se traen estos dos.

Por el Partido Popular:

• Después de que desde el domingo por la noche se especulara con la dimisión de Rajoy, resulta que no, que se queda, y los que se marchan son su guardia pretoriana, recuerdo de tiempos mejores en Génova 13.
• El martes por la mañana nos enteramos de que Ángel Acebes había comunicado a su círculo íntimo que también dejaría el cargo de Secretario General del PP.
• El último en caer en las filas populares ha sido Eduardo Zaplana, quien ha comunicado hoy que también dimite como Portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.

Por el Partido Socialista:

• La única “baja” confirmada hasta ahora en el PSOE no es una baja en toda regla, sino un no voy a optar a, que es muy diferente. Jordi Sevilla anunció el martes en su blog que no optaría ni a la secretaría general del PSPV-PSOE ni a la candidatura de dicho partido a la Generalitat valenciana. Cargos que ahora no ocupa, por lo que no se puede considerar una dimisió en sí misma, pero queda anotado también.
• Corren rumores de que Pepe Blanco podría dejar la secretaría de organización del PSOE en manos de Elena Valenciano, para ocupar un ministerio, quizá el de fomento.
• Y por último, parece ser que Rubalcaba se está tomando unos días para reflexionar acerca de su futuro profesional.

Hasta aquí el recuento de bajas, por el momento. ¿Me dejo a alguien en el tintero?

Bernardo

Hola, Jessica y felicidades por tu nuevo blog. Te dejas a alguien importante en el tintero. Al ínclito Albert Rivera y a su tribu. A estos no les ha hecho falta ni que los echen. Se han expulsado ellos solitos. Saludos.

14 Marzo 08 a las 18:12

Jessica

Hombre, pero no es lo mismo. Estos seguirán en la brecha, hasta que se desinflen dentro de unos años (o se maten a cuchilladas entre ellos dentro de unos mesees) y descubran que no vale la pena, que ir de salvapatrias de mercadillo es mu'cansao.

16 Marzo 08 a las 14:24