No mires a los ojos de la gente

Oh, My God! He creado un monstruo!!

Sin intención de hacer leña del árbol caído, me imagino que algo así debió pensar McCain, según cuentan, cuando Sarah Palin manifestó hace unos días su convicción de llegar a presidenta dentro de 8 años a un imitador de Nicolas Sarkozy. Parece ser que esta declaración de intenciones no gustó nada en el equipo de campaña de McCain, y el propio candidato republicano vio con malos ojos la ambición de su segunda de abordo, prácticamente una desconocida hasta que él la nombró candidata a vicepresidenta.

Y a mí, que no comulgo precisamente con los principios de Sarah Palin, me parece de una hipocresía pasmosa por parte de McCain y su equipo que primero la nombren candidata a vicepresidenta y luego esperen que se quede calladita y no demuestre la más mínima ambición sin que le den permiso primero. ¿Acaso debe conformarse con el papel que le asignen los que mandan, como si de un maniquí se tratara? Está claro el papel que le han otorgado a Sarah Palin en la campaña electoral de McCain: mujer florero que acompaña al hombre importante y solo se pronuncia cuando se lo mandan, sin ambición propia. Y con un presupuesto para ropa, maquillaje y peluquería prácticamente ilimitado.

Encuentra las 7 diferencias

Esperanza Aguirre, al sol que más calienta: sus declaracioens sobre McCain antes de las elecciones, y sobre Obama después.

21-10-2008: Expresa su preferencia por McCain y afirma que sería un aliado fiel…

05-11-2008: La victoria de Obama es una excelente noticia para España y tendremos una mejor relación que la que hemos tenido hasta ahora.

Visto en los comments del post de Netoraton

Ver los 4 comentarios

Alberto

Esperancita y su doble cara: la A y la B, como los cassettes.

5 Noviembre 08 a las 23:30

santiak

Flexible la señora....

6 Noviembre 08 a las 22:15

El problema de ser el favorito en las encuestas

Comentaba hace un rato en plan rápido que no veo yo tan claro que Obama obtenga una victoria arrolladora en las urnas en las elecciones presidenciales estadounidenses de mañana. Y precisamente este mensaje de los pro-Obama sumado a los resultados de prácticamente todas las encuestas, en las que Obama es claramente favorito para presidir la Casa Blanca, los que creo que minan las oportunidades del candidato demócrata.

No hay que olvidar que los sondeos previos a una convocatoria electoral, además de la información que aportan, tiene un elemento movilizador o desmovilizdor del electorado: si la victoria está tan cantada, desmoviliza a los partidarios del ganador para ir a votar. ¿Para qué molestarse, si todo el mundo predice una victoria arrolladora? No va a ir de un voto más o menos, ¿no? Así que puedo dedicar ese día a hacer otras cosas que me resulten más productivas que aguantar lasgas colas para ir a votar, pues aunque quiero que gane el candidato favorito, soy consciente de que mi voto no va a ser decisivo.

Y el hecho de que últimamente se esté informando de una remontada en las encuestas de McCain tiene efectos también sobre su propio electorado: el mensaje es el de que todavía hay partido, no está todo perdido, y tiende a movilizar a los propios votantes, que en este caso sí son conscientes de la trascendencia de su voto, otorgan a su voto una utilidad mucho mayor que la que le dan los votantes partidarios del candidato favorito en las encuestas, y es probable que su nivel de participación sea más alto, salvo que entiendan que está todo perdido y no hay nada que hacer. No es el caso, más bien todo lo contrario: el mensaje de que McCain está remontando en las encuestas lanza el mensaje al electorado republicano de que no se puede perder ni un solo voto si quieren que su candidato tenga alguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca; el mensaje de que Obama obtendrá una victoria arrolladora lanza el mensaje a los demócratas de que no es necesario que se molesten en ir a votar porque su candidato ganará igualmente.

En consecuencia, los mensajes de una victoria arrolladora por parte de Obama desmovilizan a los votantes demócratas, y los mensajes de una recuperación de McCain en las encuestas animan a los votantes republicanos. Todo ello va en contra del propio “favorito”. Como decía en el post anterior: La madrugada de las elecciones va a ser larga, y el recuento electoral de infarto.

Ver los 5 comentarios

Jéssica

otro argumento ( ... ) que también refuerza la dinámina abstencionista especialmente en los votantes de izquierdas menos movilizados, es la idea de que el partido está sentenciado antes de jugarlo, que la victoria es segura y un solo voto no cambiará nada. Un PP echado al monte en una estrategia aparentemente desquiciada, quemando en la plaza pública a su político mejor valorado (Gallardón) y un montón de militantes socialistas dando saltos de alegría, dando por segura la victoria del PSOE y creyendo que el PP se dirige voluntariamente hacia el precipicio como una manada de lemmings… paradójicamente no hace sino apuntalar las posibilidades del PP y enviar a la abstención a unos cuantos miles de votantes socialistas en potencia, que para qué se van a molestar en ir a votar si de todas formas el PSOE va a ganar las elecciones… Esto lo escribí durante las elecciones generales del año pasado. ¿Entonces era válido, y ahora no lo es? ¿Me explicáis por qué? ¿Tanto difiere el electorado español del norteamericano? ¿Condiciona el método el comportamiento electoral? Porque la explicación de la racionalidad o no del votante, no cuadra demasiado en este caso concreto. Tened en cuenta que no estoy hablando de estrategia electoral, sino de percepción de la utilidad del voto en cada caso, que es muy diferente...

4 Noviembre 08 a las 12:56

Jorge

No, no varía en nada, absolutamente nada. Yo te he dado la razón: es importante que el elector sepa que su voto es imprescindible, que todos y cada uno de nosotros decidimos. Pero también es bueno que entendamos que nuestra cercanía a la información y a las consignas no es tan habitual. A la mayoría les llegan esbozos de cinco minutos de telediarios parciales y conversaciones de bar. El votante mayoritario no decide haciendo complicados cálculos, pienso yo. Pero sí es cierto y llevas razón: el desánimo siempre ha sido utilizado como estrategia por muchos, y toda llamada al voto siempre lleva por detrás una llamada al No voto, según intereses. Y en este caso está claro que el No voto beneficia a los republicanos. Esta noche veremos.

4 Noviembre 08 a las 17:56

The show must go on

El candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, ha decidido por su cuenta y riesgo suspender sucampaña electoral debido (versión oficial) a la crisis financiera que asola Wall Street estos días, y bajo el pretexto del patriotismo (ya saben: el último reducto de los idiotas) pretende aplazar también el primer debate de la campaña, a lo que su oponente, Barack Obama, se niega rotundamente, como es lógico.

Y es que ¿acaso no es precisamente ahora, en tiempos de crisis, cuando la ciudadanía tiene derecho a escuchar las propuestas de los aspirantes a presidir la nación, para sacarles del lío en el que determinadas compañías les han metido? O McCain no tiene propuestas para sacar a Estados Unidos de la crisis financiera en la que están empantanados, y además pretende que su contrincante tampoco exponga las suyas; o pretende que las ideologías no pintan nada y todos tienen que arrimar el hombro con una única solución (la suya, por supuesto): liberalismo cuando todo va bien, socialismo para salir al rescate de las grandes empresas cuando todo va mal.

¿Es McCain uno de esos profetas que pronostican el fin de las ideologías? Sólo así se entiende que pretenda que tanto el candidato demócrata como el republicano vayan de la mano en sus respectivas propuestas económicas para paliar la crisis.

O McCain pretende que Obama asuma sus tesis económicas como propias, o carece de las mismas y está intentando disimular:

Suspendemos la campaña, y así no damos mucho el cante y no nos exponemos a meter la pata…

En cualquiera de los dos casos, es precisamente en estos momentos, a 40 días de las presidenciales estadounidenses, cuando más importante es si cabe que la ciudadanía escuche lo que sus candidatos tienen que decir, y vote en consecuencia. The show must go on. La campaña electoral debe continuar, y los candidatos de ambos partidos deben hacer hincapié en sus propuestas económicas. Y no solo porque, en palabras de un Obama bastante cachondo, se espera del Presidente de Estados Unidos que sepa hacer dos o más cosas a la vez (¿como, por ejemplo, caminar y comer cacahuetes?)…

Item más: resulta realmente curioso que el candidato republicano proponga suspender la campaña y apelar al patriotismo, comparando la crisis financiera actual ¡¡con el 11-S!! justo en un momento en que los resultados en las encuestas le vuelven a ser adversos, tras una breve luna de miel con la candidatura a vicepresidenta de Sarah Palin… Llamadme malpensada si queréis.