No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Entradas etiquetadas con la palabra 'Nacionalismo'

Catalunya ya es antitaurina

Por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, en Parlament de Catalunya ha aprobado esta mañana la Iniciativa Legislativa Popular que solicitaba la prohibición de las corridas de toros. A partir del 1 de enero de 2012 no habrá más corridas en Catalunya. Y yo me alegro.

Solo me entristece que vayamos con 19 años de retraso con respecto a los otros separatistas traidores que persiguen las tradiciones españolas y quieren prohibir la fiesta nacional: los canarios ^_^ que también prohibieron las corridas de toros en 1991, poniendo así en juego la patria española, aunque no sé si tuvo algo que ver el éxito de la selección española porque me parece que ese año no hubo mundial.

Mañana las portadas de diarios como El Mundo, La Razón o ABC van a ser épicas, pero esto no va de nacionalismo o tradiciones españolas: va de respeto a los animales.

28 Julio 2010 a las 19:49 - Comentar esta publicación
¿Tú crees que los políticos deben asegurarse de que el negocio sea ético en todos los aspectos? No sé, yo eso no lo veo claro... Lo que tampoco tengo claro es que haya una ley contra el maltrato animal, y que dejen fuera a los toros como "excepción cultural". ¿Qué pasa, que no son animales?
31 Julio 10 a las 06:07
egirbau
Claro, claro, el problema es lo que deben o deberían hacer y lo otro es lo majaras que los vuelve don dinero. En cuanto a la segunda cuestión te copio y pego un texto hallado en facebook en la página: Tú prohibes los Toros, Yo NO compro productos Catalanes La ley catalana dice exactamente lo mismo que la de Canarias (no se permite el maltrato de animales en espectaculos publicos...) aunque hasta hace 2 dias habia un apunte que excluia de esta ley a la tauromaquia. La ILP justamente consistia en suprimir este apunte de la ley y esta supresión es lo que se ha aprovado en el parlamento catalán (de hecho... las ILP ciudadanas no permiten suprimir ni crear ninguna ley, sino solamente los apuntes) La ley catalana por tanto queda igual que la Canaria. En ningun momento PROHIBE los toros, sino que prohibe el maltrato animal. Salut des del peu del puig de la creu :D
31 Julio 10 a las 06:40

Terrorismo en Castellar?????

Terrorismo no solo es poner bombas para torcerle la mano a un gobierno y lograr unos determinados objetivos. Terrorismo es amenazar a una (a muchas, de hecho) persona con violencia física hasta aterrorizarla por el simple hecho de que no opina como el terrorista. Terrorismo es insultar y amenazar a una persona hasta amedrentarla y que renuncie a expresar sus ideas o, incluso mejor, que se largue y deje de contaminar con sus sucias ideas nuestro territorio.

Castellar es un pueblo pequeño, es fácil saber donde vivo y todo el mundo sabe donde trabajo. Seguramente otros no le darían la menor importancia, pero yo escribo esta entrada con las piernas temblando. Me jode que intenten doblegarme con amenazas, pero no soy lo bastante fuerte como para convivir con el miedo. Cuando quieren hacerme daño y aluden, entre otras cosas, a que “soy una mala profesional”, bien pudiera ser casualidad pero de entrada me hace sospechar que quien lo dice sabe bien que toca una fibra sensible, que es alguien muy cercano. Y yo no tengo madera de heroína, así que si me insultan y me amenazan con hacerme una cara nueva alguien que sospecho bastante cercano, no voy a dudar en poner esas amenazas en conocimiento de los Mossos d’Esquadra y en quien estime oportuno. Y como este blog recoge además la IP de quien ha vertido esas amenazas, no voy a parar hasta que me entere de quien ha sido. Y cuando lo sepa, lo pienso hacer público, le pese a quien le pese. Podrán hacerme pasar miedo, pero no callarme: amenazarme a mí no sale gratis. No pienso dejar pasar esto.

25 Julio 2010 a las 20:43 - Comentar esta publicación
Ramón
La comparación con una violación es victimismo (además de ser de mal gusto). ¿Por qué tenéis que caer en eso?
31 Julio 10 a las 07:40
No es victimismo, es una comparación legítima: - Por ser desagradable, me dicen que me merezco que me insulten y me amenacen. Por provocar. Una actitud legítima desencadena un delito. Culpabilizar a la víctima. - Por vestir sexy, me dicen que me merezco que me violen. Por ir provocando. Una actitud legítima desencadena un delito. Culpabilizar a la víctima. ¿Y eres tú quien me hablaba de moral sexual? Aclárate de una vez.
31 Julio 10 a las 08:18

Fútbol, pantallas gigantes en municipios catalanes, nacionalismo y crisis

Alucino estos días escuchando a algunos tertulianos del ala diestra acusar a algunos ayuntamientos catalanes de NEGARSE a instalar pantallas gigantes en las plazas de sus municipios para que la gente pudiera ver los partidos de fútbol del mundial, negativa que atribuyen a un supuesto sentimiento antipatriótico (?), a que según estos tertulianos los alcaldes de esos ayuntamientos consideran la selección española como algo ajeno y no permiten (!!) a sus ciudadanos disfrutar de los partidos de fútbol de la selección. En serio, Isabel Durán llegó a decir en La Noria, retorciendo el argumento hasta la náusea, que el alcalde de Barcelona no dejaba a los barceloneses disfrutar del fútbol (!!!!), cualquiera que la oyera podría deducir fácilmente que la policía municipal había clausurado los bares, que hasta Enric Sopena (creo) le preguntó que si habían prohibido la retransmisión de los partidos o algo.

Desconozco la situación concreta del Ayuntamiento de Barcelona respecto a este tema, pero sí empieza a mosquearme la repetición del argumento, que algunos ayuntamientos catalanes no quisieron instalar pantallas gigantes para ver los partidos de la selección por nacionalismo. Vamos a ver, señores tertulianos: ¿es que ustedes se creen que estas pantallas gigantes son gratis? ¿Ya no se acuerdan de la reciente huelga de funcionarios por los recortes de sueldo? Siento ser tan corta-rollos, pero ¿es que acaso se han olvidado de que, a pesar de los éxitos de La Roja, seguimos en crisis? ¿No criticaban hace dos semanas que el fútbol estaba sirviendo como una cortina de humo para aprobar determinadas medidas impopulares? Pues a ver en qué quedamos.

No es nacionalismo, ni ganas de chinchar, ni de no permitir a los vecinos disfrutar con los partidos de la selección en el mundial: es la puta crisis, una vez más. Que si no hay dinero para pagar el sueldo de los funcionarios, menos lo va a haber para pantallas gigantes, coño, que parece mentira que haya que explicar estas cosas.

Y punto extra para la ciudadanía que pide pantallas gigantes para ver el mundial en la calle, sin reparar en el coste de eso para las arcas municipales. Que a veces les pedimos a los ayuntamientos, y a las administraciones públicas en general, que intenten tapar el sol con un dedo.

13 Julio 2010 a las 10:42 - Comentar esta publicación
¿Que los ayuntamientos que no pusieron pantallas gigantes lo hicieron por nacionalismo? Eso no deja se ser un juicio de intenciones y, como tal, un argumento no valido: no tú ni nadie sabe qué pasaba por la cabeza de esos alcaldes salvo que así lo expresaran abiertamente. En cambio, hay un hecho objetivo, que es la crisis y, con ella, los problemas de financiación de casi todas las corporaciones municipales. ¿Que hubo ayuntamientos que sí pusieron pantallas para ver el partido? Es probable que eso no tuviera nada que ver con el mayor o menor grado de nacionalismo, sino con la capacidad de dejar de hacer otras cosas presupuestadas y previstas, o con la flexibilidad de pago de otros proveedores, o que encontraran patrocinadores que se hicieran cargo del grueso del coste...
19 Julio 10 a las 01:28
Ramon
Sobre el post del otro día que tan mal te sentó: primero de todo yo no hablé de invasión sino de ocupación, por tanto, hay que respetar los matices semánticos de las palabras. Por otro lado, que tu seas catalana y te sientas española lo respeto mucho más de lo que crees. No es lo mismo el pueblo que sus gobernantes (esto es básico para cualquiera que se reconozca de izquierdas). Aunque no comparta el sentimiento, yo tengo profundas convicciones democráticas. Precisamente por ese motivo yo creo en el derecho de los pueblos a decidir su futuro, y lo que hoy es de un color mañana será de otro y sino mira los colores de las banderas de por ejemplo: Colombia cuba, rep. dominicana, chile, Guinea, Sáhara (estos pobres les han jodido los gobiernos de España...).y un largo etcétera. Además no me vengas con lo de las mayoría este no es un juego de mayorías sino de minorías y a la Historia de la humanidad me remito. Son las minoría las que convencen a las mayorías con la retórica, con grandes gestos, lamentablemente muchas veces con las armas, pero eso es otro cuento. Y tu como mujer tendrías que saberlo que las primeras feministas eran minoría, eran poquitas y tuvieron que luchar duro pero sus principios eran su fuerza. Por cierto, el tema de la fuerza y la violencia para construir un estadono no me lo discutes demasiado, quién calla otorga...porque en el fondo sabes que es indiscutible.
20 Julio 10 a las 09:15

Notas rápidas sobre la manifestación del 10-J: ¿pro-Estatut o soberanista?

La manifestación del 10 de julio fue un éxito con muy pocos precedentes en la historia reciente. Es de justicia reconocerlo.

A pesar de que el lema era excluyente (yo no fui porque no me sentía representada en él y no quise sentirme utilizada en una causa que no comparto), la asistencia fue plural y unitaria. A pesar de que el lema de la cabecera proclamaba el derecho de autodeterminación (Som una nació i tenim dret a decidir) y de que había una voluntad clara de patrimonializarla por parte de los grupos independentistas, a la manifestación asistieron independentistas pero también no nacionalistas por igual. También es justo reconocer que al éxito de la manifestación contribuyó que todos los partidos, organizaciones sindicales y cívicas, independientemente de su ideario y de su postura hacia el independentismo, hicieran un llamamiento a su militancia para que acudieran de forma masiva.

Parece haber un cierto consenso en que las consignas más coreadas durante la manifestación fueron las soberanistas. En palabras de Donaire, que estuvo allí:

3. A pesar de la diversidad, destacó por encima del resto el grito de “Adéu Espanya”. Es una evidencia que la opción de No a España crece cada día. Y se ha instalado en una parte de la población el sentimiento de que no hay acuerdo posible y que lo mejor es un divorcio amistoso y civilizado. Ésta es una curiosa paradoja: Los más acérrimos defensores de la España indivisible, los apóstoles del “España se rompe” consiguen con su actitud crear más adeptos a la causa independentista.

Mi conclusión, leyéndole, es que aquello no era una manifestación pro-Estatut o, en el mejor de los casos, el sábado se dieron cita dos manifestaciones: una que defiende el Estatut tal y como fue aprobado en referéndum, y otra que defiende la superación del marco estatutario. Ambas legítimas, faltaría más. Ahora bien, me resulta complicado cuantificar una y otra por separado. Unos gritaban más, pero no sé si eran más. De lo que sí estoy razonablemente segura es que de los soberanistas son hoy muchos más que hace un año. ¿Qué porcentaje de la sociedad catalana? A estas alturas, ni la más remota idea. Las urnas, en otoño, nos lo dirán. Citando de nuevo a Donaire:

4. La causa independentista ya no es una opción marginal de jóvenes idealistas y ancianos nostálgicos. Ahora ya mueve a intelectuales, pensadores, empresarios, asociaciones, periodistas, grupos de presión o científicos. La vía del Adéu Espanya tiene guionistas brillantes y acumula adeptos y propuestas concretas. Una parte de la sociedad catalana entiende el estado catalán no como una salida de emergencia, sino como una vía tranquila y plausible.

¿Y cómo hemos llegado a esta situación? Hay explicaciones variadas. Yo me quedo con esta:

Cuando un Tribunal Constitucional asegura que los catalanes son una especie de un género superior que es el español, dictamina que en un territorio donde hay dos lenguas oficiales sólo existe el deber de conocer una de ellas o niega  el hecho de que Catalunya tiene la voluntad de ser una nación desde el siglo XVII, pues resulta evidente que está dinamitando cualquier intento de convivencia o proyecto común.

¿Lecciones del éxito de la selección? Sí, por supuesto: que una España plural es posible siempre que el nacionalismo de botijo deje de agredir a quienes hablan o sienten de forma diferente.

Visto en Trinchera Digital

12 Julio 2010 a las 19:06 - Comentar esta publicación
Personalmente, creo que los cálculos de las manifestaciones desde hace por lo menos 30 años se hacen "por comparación", es decir, si en la mani del "Libertad, aministía y Estatut de Autonomía" se dijo que había un millón de personas, en la del 11-M se dijo que millón y medio, pues en esta también, por comparación, no por cálculos. En cuanto al resto, de acuerdo. Aunque sí es cierto que cuando se hizo el llamamiento lo que se había publicado era el fallo, un par de páginas de resumen que ya circulaban por los medios de comunicación donde se indicaba qué es lo que se había recortado, aunque luego los 800 y pico folios de sentencia se publicaran el día antes de la manifestación. Aún así, Omnium Cultural (los convocantes "oficiales") asumen que estaba prevista desde muchos meses antes, pero es cierto que con el despliegue de medios que hubo, si no hubiera sido un éxito los políticos deberían esconderse como conejos. Y me temo que muchos acudieron más por militancia que por sentirlo. Yo no fui, no hice caso al llamamiento a la militancia, no va conmigo, lo siento. Lo que sí creo es que hay un sentimiento que no describiría como "nacionalista", pero sí de pertenencia, y de que nos dejen ser lo que nos de la gana. Es como cuando yo critico a mi madre, pero si alguien dice algo de ella me lo como, pues algo parecido.
13 Julio 10 a las 23:43
ATEO-ROJO-MASON
Es increible como los nacionalistas españoles intentan sacarse argumentos de la manga para ridiculizar a los demás. Hace unos años, no muchos tampoco, el diablo eran los rojos, o mejor dicho, los ATEOS-ROJOS-MASONES, y si, también los separatistas. Ahora, los "rojos" ya formais parte del sistema bipartito que necesita la derecha española, para hacer pervivir su totalitarismo de siempre, y claro, el nacionalismo es el diablo que pervive, y curiosamente, los socioliberales, le dais la razón a la derecha en ello. Mala cosa, cuando os empiezen -que ya están en ello- a llamar nazis, porque los nazis eran socialistas, mala cosa cuando dicen que el socialismo es asesino y terrorista porque Stalin así era, mala cosa cuando empleen las matanzas de Mao para compararos a vosotros con el diablo. ¿cuales han sido en España los nacionalismos violentos?. ¿acaso los militantes/votantes del PSOE-PSC no sois nacionalistas?, ¿y los de IU/ICV no?, ¿y los autodenominados internacionalistas que no hacen nada para crear un mundo internacionalista, pero si que se llenan la voca de su "roja", clamano "España-España!", somos los mejores del mundo mundial ? Increible me parece esta judicialización del nacionalismo -señor xarnego-, la derecha nazionalista española, la unica que sumió España en la dictadura más asesina y represiva, os ha comido el coco y estais ya cantando el cara al sol a su son, o poco os falta... ¿que coño os pasa? ¿es vuestra querida España que os rompe el corazón?. Cálculo de asistentes a la manifestación de Barcelona: Hay para todos los gustos evidentemente, 50.000 según la empresa Lynce que hace los cálculos mediante las cabezas que les salen en una muestra de fotografias... y con un 15% de error al alza dicen.. ¿como calculan este error?. Y el error de la resolución empleada para hacer las fotografias ¿cual es? ¿varia con la altura ?, ¿varia el error o el resultado si las mismas fotografias son tomadas en lugares diferentes de la misma manifestación?. ¿Y la superficie ocupada? ¿se ha tenido en cuenta toda la superficie ocupada o solo una parte?, ¿que error tienen en ello?. Y la hora en que tomaron las fotos ? dos horas y media después del inicio de la manifestación ? ¿que error significa esta desviación del horario?. Hay otro sistema que consiste en presuponer una densidad media, 1-2 personas m2 (un error del 50% o 100% depende de como se calcule.) para manifestaciones fluidas y hasta 4 personas m2 para manifestaciones densas, pudiendiose llegar a grados de ocupación de hasta 6 personas m2, en ocasiones en que la gente que se manifiesta es incapaz de moverse (no se puede andar), debido a la gran cantidad de gente concentrada. 1 - Yo estuve, junto con mi pareja, en la manifestación y tuvimos que irnos después de dos horas de plantón ya que no se movia ni un milimetro. Por radio, que llevabamos una, estaban diciendo que se disolviera la manifestación por el mismo motivo y que la cabeza da la misma ya habia llegado a la plaza Tetuan hacia rato. 2- 1 m2, pintenselo ustedes en el suelo y vayan poniendose uno a uno en su interior, de forma que esten tocando apretujados unos con otros, que así estabamos. ¿cuantos caben?. 5 ? 6 ?.. depende de su obesidad verdad ?. pues si, así estabamos, evidentemente que supongo que no toda el area ocupada, pero si donde yo estaba, por ello nos fuimos a las dos horas y tardamos mas de 30 minutos en poder salir del passeig de gracia. 3 - El area ocupada : Passeig de Gracia, Gran via hasta Tetuan, Plaça Catalunya, Rambla Catalunya, C. Còrsega, Diagonal hasta Francesc Massià, Diputació, Consell de Cent, Aragò, València, Mallorca, Provença, etc...¿ alguien tiene el dato ? 200.000 m2 ?. 4 - Solo los 900 autocares contratados ya transportaron 40.000 personas de las ciudades catalanas. Hagan ustyedes los cálculos que quieran, todos son erroneos, pero emplear los errores, intencionados o técnicos, para deslegitimar al pueblo, solo me parecen prácticas fascistas. Saludos
14 Julio 10 a las 13:45

La alianza del PP con el nacionalismo

Para su travesía al poder, Rajoy ha comenzado a beber los vientos del nacionalismo (…). Y si hace unas semanas se veía con CiU, ésta lo ha hecho con el PNV en la persona misma de su presidente Iñigo Urkullu, con el quiere normalizar relaciones. ¿Sería posible el matrimonio del PP con una fuerza que, según su programa marco, mantiene “una actitud siempre obstruccionista” en la lucha contra el terrorismo y “no colabora en su derrota? Pues sí, sería posible (…)

Lo que algunos consideran ya el inicio de una gran amistad a lo Casablanca ha de tener muy confundido a ese público fiel del gallego que durante años ha creído sus diatribas contra los demonios nacionalistas, a los que si no les veíamos el rabo era porque se lo tapaban con el traje. Demuestra hasta qué punto era innecesario tanto odio como se ha sembrado en la ciudadanía

Visto en Tierra de Nadie: El nacionalismo ya no muerde

Si se puede pasar del “Pujol, enano, habla castellano” a hablar catalán “en la intimidad”, esta travesía no es nada. También se puede pasar de “Este es el Estatut que quiere ETA”, a recoger firmas “contra Catalunya y los catalanes”, a decir que favorece la poligamia y el asesinato de ancianitas… a gobernar al alimón aquí y allá con la CiU más soberanista de los últimos 30 años.

Si nos preguntábamos ¿de qué se rie CiU con la que está cayendo? Ahora ya lo sabemos: se ríe porque tiene en el horno un pacto con el PP.

de que riu ciu?

Por cierto, la mani de ayer, un éxito. Enhorabuena a los premiados. Veremos por dónde se pasa Convergència el millón y medio de manifestantes. Lo que nos vamos a reír cuando Artur Mas use las esteladas para limpiarse el culo en su desfilada triunfal hacia la Generalitat mientras le asfalta el camino a la Moncloa al Rajoy más enmerdado por la corrupción. Bravo, campeones: os estáis cubriendo de gloria.

11 Julio 2010 a las 11:00 - Comentar esta publicación
"Es lo que está haciendo el PP con el Constitucional." Bueno. Al menos ya no comparamos con HB. El PP bloquea aquello que estima oportuno. Es como hacer faltas en el fútbol. Es legítimo. Para ser una persona que no simpatiza con Zapatero, defiendes su gestión. O, al menos criticas que el PP le ponga trabas burocráticas... [EDITADO. Infantiladas, las justas]
12 Julio 10 a las 11:55
Insisto: las huelgas a la japonesa son eso mismo, utilizar el reglamento para bloquear el normal funcionamiento. Lo que el PP está haciendo con el Constitucional es una huelga a la japonesa. Sí, la ley le ampara a recurrir al Constitucional, pero tiene bloqueadas las renovaciones para seguir manteniendo una mayoría ilegítima y recurre a él para bloquear TODO lo que no vota en el Parlamento. ¿Que defiendo qué? http://www.jessicafillol.com/tag/zapatero/ Infantiladas, las justas, así que si nos ponemos en ese tono la discusión se acaba aquí: no tengo intención de debatir con críos.
12 Julio 10 a las 12:27

Yo tampoco iré a la manifestación de Òmnium Cultural & cia

senyeraMañana, 10 de julio, hay convocada una manifestación encabezada por Òmnium Cultural a la que se han sumado otras organizaciones. En principio, se trataba de canalizar el descontento por la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut en una manifestación UNITARIA bajo el único símbolo común posible en estas circunstancias: la senyera. Sin embargo, algunos se han empeñado en patrimonializar un sentimiento de pertenencia, porque siguen considerando que Catalunya es solo suya o de nadie, y nos excluyen a los demás. Hasta tal punto pretenden excluir a quienes no comulgan con su ideario que, por encima del símbolo de Catalunya, por encima de la bandera catalana, pretenden imponer un lema a la manifestación con el que muchos no nos sentimos cómodos relegando al símbolo oficial y al President de la Generalitat a un segundo término. Y además se permiten la desfachatez de expulsarnos con un si no te gusta, no vengas. Fantástico, fenomenal forma de hacer piña, de hacer país. Pues con su pan se lo coman.

He encontrado dos artículos, uno del Arqueòleg Glamurós y otro de PereJP, que explican muy bien los motivos por los que yo tampoco iré a la manifestación de mañana. Por resumir: no tengo ningunas ganas de que me utilicen en una desfilada convergente. Si tienen más ganas de hacer electoralismo que de hacer país, conmigo que no cuenten.

9 Julio 2010 a las 14:20 - Comentar esta publicación
Hola Jessi, me he enterado del tema por una actualización del FB de Fátima, y aunque no puedo decir que esté sorprendido, sí estoy cabreado. No estoy sorprendido porque, desgraciadamente, ese tipo de vocabulario y de actitud cada vez es más común aquí en Catalunya contra quien osa desviarse de la línea nacionalpatriótica (basta ver los comentarios a cualquier notícia o post). La diferencia en este caso es que concretamente tú, al parecer, incomodas a algunas personas de ese tu pueblo (y también el suyo, aunque se crean que más que su pueblo es su cortijo), que no tienen mejor respuesta para contestar la crítica que el insulto y la amenaza. Una pena, sobre todo para ellos, que se definen como lo que son, unos cobardes intolerantes. Un abrazo, y todo mi apoyo, of course, aunque no te hace falta, porque todos sabemos (menos el/la del comentario) que eres de las que no se arrugan.
26 Julio 10 a las 22:28
Muchas gracias a tod@s por el apoyo. Parece que aquí hay gente que añora Terra Lliure. Son pocos, pero no veas el por saco que dan. Y si además tienen la cobertura de políticos insensatos que alientan el cabreo ciudadano contra una vecina sin responsabilidades políticas, ni orgánicas ni institucionales, que simplemente dice lo que le da la gana, tenemos que unos señalan y otros ejecutan.
27 Julio 10 a las 16:41

De qué se alimenta el independentismo

Los que temían que el Estatut pusiese en peligro la indisoluble unidad de la patria tenían razón. Hoy España se rompe un poquito más que ayer, pero no porque el 95% del texto haya sido aprobado, sino por ese 5% de merma. Es cierto, podría haber sido peor, pero es un flaco consuelo. Que un estatuto autonómico aprobado por el Parlament, por el Congreso de los Diputados y por los ciudadanos catalanes haya sido podado cuatro años después de entrar en vigor por unos jueces con el mandato caducado es lo que de verdad alimenta el independentismo. A veces se nos olvida, pero por mucho que el Ejército aparezca en la Constitución como garante de la integridad nacional, en democracia un Estado sólo puede subsistir si las personas que lo conforman así lo desean, si están cómodas y tienen espacio para crecer en esa casa común.

Nacho Escolar en Lo que rompe España

30 Junio 2010 a las 11:15 - Comentar esta publicación

En mi blog: De qué se alimenta el independentismo: Los que temían que el Estatut pusiese en peligro la indiso… http://twurl.nl/gtata5 #fb

This comment was originally posted on Twitter

30 Junio 10 a las 11:15

Yo tenía razón sobre la interpretación del término “nación” en el Estatut

En su momento ya os lo dije, que el término “nación” que incluye el preámbulo del Estatut es meramente descriptivo de una votación que se dio en el Parlament, mira que me lo discutísteis. Pues ahí está:

Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo del Estatuto de Cataluña a “Cataluña como nación” y a “la realidad nacional de Cataluña”. Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo delEstatuto de Cataluña a “Cataluña como nación” y a “la realidad nacional de Cataluña”.

Sobre el resto de la sentencia, aún me la estoy leyendo.

28 Junio 2010 a las 21:38 - Comentar esta publicación

En mi blog: Yo tenía razón sobre la interpretación del término “nación” en el Estatut: En su momento ya os lo… http://twurl.nl/tserzc #fb

This comment was originally posted on Twitter

28 Junio 10 a las 21:38

No és temps de fumarades que porten a la frustració

Comentario de urgencia. Dos anotaciones sobre la declaración institucional de Montilla al respecto de la sentencia del Estatut:

1. No és temps de fumarades que porten a la frustració. Lo comparto y creo entender a qué se refiere (¿independencia?)

2. Me ha parecido que convocaba a todos los catalanes a una manifestación en defensa del Estatut. No lo veo. Si la cosa está complicada para convocar una huelga general, lo de una manifestación en defensa del Estatut lo veo todavía más complicado.

28 Junio 2010 a las 20:59 - Comentar esta publicación

¡Por fin! Sentencia sobre el Estatut

Ya era hora. Por fin los magistrados del Tribunal Constitucional se han decidido a poner el huevo y ya hay sentencia sobre el Estatut. Antes del verano y a apenas unos pocos meses de las elecciones autonómicas catalanas, no está de más hacerlo notar pues se ha especulado mucho con la fecha en la que se conocería la sentencia en función de su contenido. Y es el contenido lo que todavía no conocemos por los medios, al menos en el momento en el que escribo esto.

Precisamente leía hace un rato en el blog de Luis Solana la propuesta de Javier Arenas de constituir un gobierno de coalición PP-PSOE para frenar el proceso autonómico, lo cual me hace preveer una nueva ofensiva antiautonomista de cara a las próximas elecciones generales. ¡Qué pereza, otra vez lo mismo!

28 Junio 2010 a las 20:10 - Comentar esta publicación

En mi blog: ¡Por fin!: Ya era hora. Por fin los magistrados del Tribunal Constitucional se han decidido a poner… http://bit.ly/akkSEU #fb

This comment was originally posted on Twitter

28 Junio 10 a las 20:21