No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Entradas etiquetadas con la palabra 'Patxi López'

En apoyo de Manuel Fuentes, alcalde de IU en Seseña

Es el mundo al revés: el Alcalde de Seseña emprende una lucha sin cuartel contra la corrupción urbanística, y destapa los pelotazos de El Pocero, y éste le pone una denuncia por injurias.

Con el paso del tiempo, El Pocero no tiene grandes problemas legales, pero el Juzgado número 1 de Illescas admite la denuncia contra el Alcalde y le impone una fianza de un millón de euros, que debe depositar en 24 horas, si no quiere ingresar en prisión.

Manuel Fuentes es un trabajador que vive de su sueldo, que no tiene un gran patrimonio y que por lo tanto, según ha dicho él mismo, acabará ingresando en prisión, ya que la jueza le ha dado apenas 24 horas para que reúna el dinero.

Los tres párrafos anteriores corresponden a la descripción del grupo de apoyo en Facebook al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes (IU). Al parecer, la jueza atribuye a un error informático (perdonen si se me escapa la risa) el haberle impuesto una fianza tan desproporcionada, y que en realidad son 10.000 euros. Me da igual, tanto en un caso como en el otro me parece desproporcionado e injusto. Va por ello desde aquí todo mi apoyo y mi contribuición en lo que pueda aportar.

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, Cospedal acusa al gobierno de cometer no uno sino varios delitos, es denunciada ¡por 6 personas de a pie! y se justifica en la libertad de expresión… Y a su lado, el presidente de la patronal, Díaz Ferrán, que lo mismo propone un paréntesis al capitalismo que le hace él un paréntesis a la seguridad social porque le viene bien y deja de pagar la seguridad social durante años, deja en la calle a 700 personas y un pufo cósmico en sus empresas, y sigue por ahí tan pichi.

Y a Garzón le quiere empurar la Falange por haber tenido el juez la osadía de investigar los crímenes del franquismo.

Y digo más, añado las palabras de Fausto Fernández en otra cuestión en la que demasiados matices me han impedido pronunciarme adecuadamente todavía: la condena a Rodolfo Irago y Daniel Anido, periodistas de la SER, a casi dos años de prisión (y varios de inhabilitación profesional) por publicar en internet un listado de afiliados al PP de forma fraudulenta y vinculados a empresarios relacionados con el "tamayazo".

Puestos a hilar fino, tenemos otro ejemplo: la primera sentencia condenatoria por el "tamayazo", el mayor atentado a la democracia tras el franquismo, no ha sido para condenar a los que lo perpretraron, ni a los que lo organizaron; ni a los que lo financiaron, ni a los que se beneficiaron políticamente, ni a los que impidieron la investigación…No, la primera sentencia condenatoria ha recaido en quien difundió una información (veraz y de interés informativo según la propia sentencia) en INTERNET, que, aducen, no es un medio de comunicación social sino "universal" ???.

Con este panorama, ya me esperaba a Patxi López y Rodolfo Ares compartiendo celda con Otegui. Pueden respirar tranquilos, pero reconoceréis que se han librado por los pelos.

Me vais a perdonar, pero yo cada vez entiendo menos la justicia (es un decir) en este país.

14 Enero 2010 a las 18:53 - Comentar esta publicación
alfons
http://www.cope.es/espana/18-01-10--cope-destapa-al-alcalde-sesena-como-principal-impulsor-proyecto-pocero-126522-1
19 Enero 10 a las 10:09
Las himbestigaziones de la Cope me merecen la misma credibilidad periodística que los montajes de Wyoming. Pero oye, cada cual es libre de creer en los Reyes Magos toda su vida, faltaría más. .-= Último post en el blog de Jéssica: Autonómicas catalanas 2010: queda inaugurada esta campaña electoral… y ese slogan me suena un montón! =-.
19 Enero 10 a las 11:21

Las vueltas que da la vida, el destino se burla de tí…

… ¿dónde vas, bala perdida? ¿Dónde vas, triste de tí?

Como sigo con dolor de muelas y no estoy muy inspirada, pese a haber temas de sobra para tratar, hoy me rindo al copia-pega con este fenomenal post de Fernando Garea en El Patio del Congreso que resumen muy bien cómo ha cambiado la situación política en este país del año pasado a esta parte. Impresionante.

Es bien curiosa la foto de las comisiones negociadoras del PSE y del PP y describe a la perfección lo que ha cambiado este país en los últimos meses. Desde que el terrorismo era el arma político de los dos principales partidos hasta ahora.

Hace bien poco, dos de los representantes socialistas presentes ayer, Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares, eran para el PP poco menos que los amigos de ETA. Incluso, a Patxi López y a Ares el PP les quería meter en la cárcel y Mariano Rajoy defendía que se les juzgara junto a Ibarretxe por reunirse con Otegi.

Rajoy y López protagonizaron hace poco más de un año un incidente en la capilla ardiente de Isaías Carrasco, asesinado por ETA. Ahora el líder del PP respalda que López sea lehendakari con los votos de los representantes de su partido. Y por fortuna se ha olvidado la etapa en la que casi todas las semanas el PSOE y el PP debatían sobre ETA. Se oyen elogios a López, procedentes de donde antes se lanzaban acusaciones y se jaleaba la acción de los tribunales contra él.

Es curioso también que el PP, que ha defendido siempre que tiene que gobernar el partido más votado, haya olvidado eso. También lo es que el PNV, que gobierna la Diputación de Álava pese a ser el tercer partido más votado, ahora diga que es un fraude que se le desplace de la Lehendakaritza siendo el que más sufragios tiene.

Lo es que el PSOE ya no se acuerde de cómo en el inicio de la anterior legislatura el objetivo era que el PP quedara solo en cada votación en el Congreso.

Y es curioso ver al PNV hacer oposición estos días contra Zapatero tras haber salvado sus Presupuestos hace tres meses, a pesar de que esas cuentas estaban más que superadas por la crisis.

Claro que hace un año y medio Miguel Sanz salía a la calle porque decía que el PSOE, con Eguiguren y López a la cabeza, entregaban Navarra a ETA y ahora es presidente de esa comunidad gracias a los socialistas y en contra de Rajoy. Las vueltas que da la vida.

Hay veces en que hacer memoria pone los pelos de punta, ¿verdad?

15 Marzo 2009 a las 00:44 - Comentar esta publicación
Como para desarrollar la memoria histórica... jajajaja. Pelillos a la mar... Último post en el blog de javierM:Basagoiti: Patxi me quiere para lo que me quiere
15 Marzo 09 a las 12:01
La verdad es que los tiempos en política acojonan (por decirlo de forma clara). Último post en el blog de Cartier:Jornadas de Medio Ambiente de JSM
15 Marzo 09 a las 14:35

Sexo, drogas y rock’n’roll… para que Aguirre me censure con motivo

No doy crédito a mis ojos: Me dice Reyes Montiel a través de su twitter que no la dejan leerme, que mi blog no es accesible desde los ordenadores de la Asamblea de Madrid porque, según les alerta el navegador de internet, al parecer consideran que www.jessicafillol.com es una web pornográfica (y yo con estos pelos). Dice que puede entrar en todos los blogs, menos en el mío. ¿Habrase visto mayor injusticia? Primero prohíben informar vía twitter a una diputada, ahora bloquean blogs con la excusa del contenido “pornográfico”, ¿hasta dónde va a llegar esto?

Musmushi me dice que claro, me han pillado: el lunes a última hora, después de un día horroroso dije que con un beso de mi marido se me pasaban todos los males; hoy, con el dolor de muelas, contaba que estoy hasta las cejas de calmantes sin receta (y ni aún así: creo que voy a tener que pasarme a drogas más duras…), y claro, la conclusión es evidente: sexo, drogas y rock’n’roll, la liberal Esperanza Aguirre y su banda siempre velando por la moral de la ciudadanía, pues estaba claro: www.jessicafillol baneado.

Frustrada me quedo. No solo Obama dice que no me lee, sino que encima en la Comunidad de Madrid me bloquean para que no me puedan leer. ¡Y todavía me faltaba el rock & roll para completar la tríada! Bueno, pues para que me baneen con motivo: Sexo, drogas y rock’n’roll: El vídeo de Patxi López cantando Soldadito Marinero.

Y la versión un poquito menos acelerada:

11 Marzo 2009 a las 13:02 - Comentar esta publicación
Juan
Eso me suena a censura. Así es la señora Aguirre, alias "sonríe para joder y que no te vean cabreada". Un día la vemos fotografiándose con lesbianas y bailando moderno para hacerse la liberal, como al siguiente la vemos censurando blogs que no están de acuerdo con ella y cerrando comisiones para proteger a los chorizos de sus secuaces. Madrileños, a ver si atináis la próxima vez que votéis. Estoy deseando saber si la Aguirre sigue manteniendo su sonrisa de oreja a oreja en el banquillo de la oposición.
14 Marzo 09 a las 18:04
Jessi: ¿Donde estás? ¿Te andan espiando, o qué? ¿Estás mala aún como decías hace unos días? Es que esto de que no escribas suena raro. Lo mismo los propios del PSOE te han subcionado... ¡Uuuuuuu! ¡Di algo...! Paco Último post en el blog de Francisco:Leer, pero sobre todo, saber leer
14 Marzo 09 a las 21:32

Esperando los datos importantes

Que el PNV ganará las elecciones como fuerza más votada en el País Vasco, a estas alturas está bastante claro. Sin embargo, el dato importante en este caso es si el actual tripartito vasco sumará mayoría absoluta ahora que no cuentan con el apoyo externo de las nekanes, ilegalizado el PCTV y partidos satélites, o si el PSE de Patxi López podrá sumar los escaños del PP para alcanzar mayoría absoluta en el parlamento vasco y constituirse así en el primer lehendakari socialista que envía a la oposición al PNV.

Insisto en que no creo que exista un pacto estable de gobierno entre el PP y el PSE, pero es que el PP solo tiene dos opciones: o votar a favor de la investidura de Patxi López sin poner demasiadas condiciones, o abstenerse y facilitar así que el PNV continúe gobernando en coalición. Imagino que votar a favor de Ibarretxe como lehendakari ni se lo plantean, así que no tienen muchas más opciones. También creo que en el PP han dejado a su candidato morir de inanición electoral con la secreta intención de que  sus votos no sumaran lo suficiente como para aupar a Patxi López a la lehendakartiza y darle así un triunfo a Zapatero aunque fuese por vía indirecta.

Y en Galicia también a estas alturas parece evidente que el partido más votado será el PP. Lo importante aquí es saber si conseguirá la mayoría absoluta, ya que no puede pactar con nadie para gobernar. Estamos hablando de un solo escaño que puede bailar y cambiar las mayorías, por lo que los sondeos a pie de urna en este caso sirven de poco: tienen el suficiente margen de error como para no decir absolutamente nada. Un escaño para arriba o para abajo cambia absolutamente todo el panorama electoral: continuar el pacto PSdG – BNG, o volver a gobernar el PP. Es posible, incluso, que no tengamos nada claro hasta que se recuente el voto emigrante.

En ambos casos, por lo tanto, esperamos los datos de los recuentos. Los sondeos a pie de urna no me  dicen gran cosa, no me puedo arriesgar a hacer una previsión.

1 Marzo 2009 a las 21:20 - Comentar esta publicación
En http://viramundeando.blogspot.com te espera una limonada!!! jeje Último post en el blog de Viramundeando:Mis premios limonada.
1 Marzo 09 a las 23:49

¿Esta noche volarán los cerdos?

Josu Erkoreka, diputado del PNV en el Congreso, dijo un mítico 17 de febrero: "que Patxi López llegue a lehendakari sería tan difícil como ver a un cerdo volando". Y desde entonces la campaña de los cerdos voladores ha crecido, y crecido, y crecido… Hasta el punto de que incluso los chicos de Madrazo han puesto a volar también ¿una vaca? No sé, a lo mejor es que algo me he perdido.

En cualquier caso, mientras seguimos la jornada electoral en una noche que sin duda va a ser larga, dejo la pregunta en el aire: ¿esta noche volarán los cerdos?

1 Marzo 2009 a las 11:36 - Comentar esta publicación
Tiene usted que recoger un premio...... Último post en el blog de mayoyo:Lemonade...
1 Marzo 09 a las 14:04

¿Dónde está la campaña electoral de Basagoiti?

Seguir a los primeros espadas del PP en Facebook (Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Mato, González Pons, José Luis Ayllon o Nacho Uriarte, por citar solo unos cuantos) permite conocer de primera mano su agenda durante la campaña electoral, saber con cierta regularidad dónde se encuentran haciendo campaña casi casi en cada momento, y con quien. Y durante estas últimas dos semanas de campaña les he visto volcados en Galicia, donde sin duda necesitan hacer un esfuerzo importante (lo que incluye mentir sin pudor alguno) si quieren recuperar el poder en la Xunta, y es que una vez que uno se acostumbra a comprar sillas de 6.000 euros (sí, no me equivocado en el dato, y si no se lo creen sigan el enlace) es difícil renunciar.

Pero los políticos no pueden estar en dos sitios a la vez, y al estar tan centrados en Galicia donde pretenden recuperar la mayoría absoluta (la única forma en que podrían volver al poder) está provocando que dejen de lado la otra campaña electoral que se está desarrollando en un mundo paralelo: el País Vasco. En el Partido Popular han dejado abandonado a su suerte a su candidato en el País Vasco, Basagoiti. Nadie le apoya, no tiene prácticamente a ningún compañero de filas de cierto peso a su lado que le llene los mitins, nadie que le ayude a salir en los medios de comunicación al día siguiente, en el twitter @PPopular prácticamente no le mencionan… ¡Qué triste debe ser su situación!

Las expectativas del PP en Euskadi solo le dejan dos opciones de cara a la sesión de investidura tras las elecciones de este domingo: o apoyar la investidura de Patxi López, o bien abstenerse y facilitar con ello que Ibarretxe vuelva a ser Lehendakari. La segunda opción es muy difícil de sostener, ¿cómo lo iban a justificar? Así que creo que la opción que están tomando en el PP es que directamente los votos que obtenga Basagoiti no sumen lo suficiente como para que la opción no-nacionalista pueda propiciar un cambio en Euskadi. El PP está dejando pasar la oportunidad del relevo electoral en Euskadi por dejación, para no darle un triunfo a Zapatero

En su momento dije que no creía que el PP apoyara la investidura de Patxi López, tal y como está el patio, porque un triunfo de los socialistas equivale a un triunfo de Zapatero, y teniendo en cuenta que es al equipo del Presidente del Gobierno al que culpan de la corrupción interna que padecen, o mejor dicho, que niegan puesto que continúan insistiendo en que todo es un montaje del ex-ministro socialista de Justicia y el juez Baltasar Garzón. Así que en esa coyuntura difícilmente el PP se prestará voluntariamente a darle un triunfo a Zapatero, así sea por mediación de Patxi López apoyando su investidura. De ahí que el PP prácticamente no esté haciendo campaña en el País Vasco, Basagoiti esté tan solo y tengan a sus candidatos haciendo oposiciones para pillar una pulmonía y quitarse de en medio. El PP prefiere sacrificar el cambio en el País Vasco con tal de no contribuir al triunfo de Patxi López y, por extensión, de Zapatero, y por eso prácticamente han desaparecido de Euskadi y se están volcado exclusivamente en Galicia, donde se juegan volver al poder o pasar otros cuatro años de travesía en el desierto de la oposición. Y en esa intención de volver al Gobierno de Galicia como sea no dudan en mentir una y otra vez. Han entrado en la dinámica del “todo vale”, contra Zapatero, contra los vascos, contra los gallegos. Este PP produce vergüenza ajena.

Son las 17:30h y Rajoy sigue sin dimitir.

27 Febrero 2009 a las 17:30 - Comentar esta publicación

El auténtico cambio en Euskadi solo lo garantiza Patxi López

Tirando de encuestas pre-electorales sobre las elecciones autonómicas vascas y haciendo un ejercicio de política-ficción, he estado pensando en los escenarios post-electorales posibles y probables.

Los datos de las encuestas cantan: ningún partido político obtendrá mayoría absoluta, y si las previsiones se cumplen, el tripartito vasco no obtendrá los escaños suficientes para reeditar su pacto de gobierno con mayoría suficiente, por lo que no será viable la reedición del pacto que les ha permitido gobernar hasta ahora, y con los partidos proetarras fuera de juego electoral, el PNV & Cia ni siquiera pueden contar con esa bolsa de oxígeno que representaba la abstención de las Nekanes con su errática política de votar a favor, en contra y abstenerse, todo a la vez.

Los datos del pulsómetro de la ser son los siguientes:

El PNV sería el partido más votado con el 36% de los votos y 29 escaños; los mismos que tuvo en coalición con EA hace 4 años.

El PSE-PSOE tendría una subida espectacular y pasaría de 18 a 26 o 27 diputados.

El PP pierde votos y escaños al pasar de 15 a 12. EB-IU puede subir de 3 a 4 escaños. Por su parte Eusko Alkartasuna consigue 2 diputados y Aralar puede lograr uno o dos escaños

Los datos de la encuesta de público son los siguientes:

- El PNV obtendría entre 27 y 28 escaños.

- El PSE 26.

- El PP entre 11 y 12.

- EA de 3 a 4.

- IU-EB 3.

- Aralar 3.

- UPyD podría conseguir representación parlamentaria con un escaño.

Tomando por cierto el escenario que aventuran las encuestas a día de hoy, sólo es posible un gobierno estable con una coalición PSE-PP, Patxi López y Basagoiti, o bien PNV-PSE, Ibarreche y Patxi López. No hay más pactos posibles que sumen mayoría suficiente. A partir de aquí, bienvenidos al maravilloso mundo de la política ficción: hablemos de escenarios posibles y probables.

En cuanto a la segunda posibilidad que planteaba, la del pacto PNV-PSE, me voy a permitir descartarla rápidamente: estamos hablando de cambio, y el auténtico cambio en Euskadi es que Ibarreche se vaya a su casa y el PNV a la oposición. Y que el Gobierno vasco se deje ya de historias identitarias y referéndums pre-independentistas, y empiece a preocuparse de una vez por los problemas cotidianos de la ciudadanía, entre ellos el fin de ETA y la normalización de la vida política, la expresión política en libertad y sin miedo en la sociedad vasca, una asignatura pendiente en el Euskadi, por desgracia para todos.

Hablemos de la primera posibilidad: un pacto de los partidos constitucionalistas PSE y PP frente a los nacionalistas y esos de Ezker Batua que dicen que son de izquierdas pero sostienen en el gobierno a la derecha más beata del país (nunca he conseguido entender cómo cuadra el lema del PNV, “dios y leyes viejas”, con el izquierdismo Ezker Batua, pero es que yo soy así de rara). Aquí tenemos dos posibilidades:

a) Un gobierno en coalición de PSE y PP, repartiéndose las consejerías propocionalmente a su representación electoral (y poniendo a Basagoiti donde no moleste), o

b) un Gobierno del PSE en minoría con apoyos puntuales del PP.

La primera opción, la del gobierno de coalición entre PSE y PP, la veo poco probable, tal y como están de enrarecido el ambiente en las relaciones entre ambos partidos, por no hablar de que difícilmente llegarían a ponerse de acuerdo. El frente nacionalista está muy bien como estrategia electoral, pero cuando llega el momento de aplicar políticas prácticas, a la hora de gobernar el día a día, un partido de derechas y otro de izquierdas gobernando en coalición no se pondrían de acuerdo ni en el menú de la cantina.

Así que, descartando unas posibilidades y otras, hemos llegado a la única que nos queda en pie de entre las posibles para propiciar el cambio en Euskadi: la de un Gobierno del PSE, la fuerza más votada, en minoría. Para ello se requiere, principalmente, que el PP apoye la investidura de Patxi López como Lehendakari. Y esto tampoco lo veo claro. Tal y como tiene el PP las cosas en su casa a día de hoy, veo al PP más proclive a apoyar de nuevo al PNV en la investidura de Ibarreche como Lehendakari que al PSE con tal de no dar ni una gota de oxígeno a los socialistas. Presupongo que la consigna en Génova 13 es “a los socialistas, ni agua. Y un lehendakari socialista en el País Vasco no cabe duda de que sería un triunfo enorme para los socialistas.

Lo que me lleva a la conclusión de que la única alternativa que garantiza el cambio en Euskadi, la única posibilidad de enviar a Ibarreche a su casa y al PNV a la oposición, es que el PSE y Patxi López consigan una amplia mayoría que les permita gobernar en el País Vasco sin estar sujetos a lo que el PP de Madrid considere oportuno en cada momento, dependiente de la estrategia política que más convenga en Génova 13.

Así que la conclusión está clara: para que en Euskadi haya realmente un cambio, pero el Gobierno del País Vasco se decida en en el País Vasco y no en Madrid, la única garantía es Patxi López.

Nota a pie de página: sobre la encuesta de Público y su curiosa forma de usar los titulares, os recomiendo leer el post de Javier, aunque creo que su análisis queda cojo porque no contempla que aunque el actual tripartito gobierna con 32 escaños, los mismos que obtendría en las próximas elecciones según los datos de las encuestas, actualmente gobierna minoría con el apoyo puntual de las Nekanes. Pero en las próximas elecciones ya no se presenta el PCTV ni ninguna otra “marca blanca” de Batasuna, por lo que el PNV no se podrá beneficiar de sus votos ni indirectamente, recibiendo el apoyo parlamentario de ese partido, ni directamente, porque los votantes del PSCTV y derivados no van a votar al PNV, sino que se van directamente a la abstención.

13 Febrero 2009 a las 20:33 - Comentar esta publicación
Hitur
Tranquila que el 1 de Marzo pondrá a cada cual en su sitio. Y cuando quieras te vienes aquí y hablas con los ciudadanos de a pie a ver qué les parecen las cosas.
20 Febrero 09 a las 10:03
¿¡¿¡¿ Con TODOS los ciudadanos de a pie ?!?!?
20 Febrero 09 a las 11:26

El dato preelectoral más relevante hasta ahora

Estamos ya metidos de lleno en la precampaña para las elecciones autonómicas gallegas y vascas, y empiezan a llegar con cuentagotas datos de intención de voto procedentes de encuestas de medios de comunicación, estudios y sondeos preelectorales de diversa procedencia y credibilidad.

Sin embargo, el dato más fiable en cuanto al análisis preelectoral de cuantos hemos podido leer últimamente no procede de ningún estudio, sondeo o encuesta, sino que es de procedencia mucho más subjetiva: me refiero a la propia fecha de la convocatoria electoral.

Es sabido que la potestad para convocar elecciones al Parlamento Autonómico gallego o vasco (entre otros) la tienen los propios presidentes autonómicos gallego y vasco, respectivamente. Y existe una regla no escrita para tratar de evitar solapamientos entre las distintas convocatorias electorales, con el fin de acaparar el máximo de interés informativo de forma casi exclusiva. Es obvio que quien gobierna tiene, si trabaja bien, mayor facilidad para dirigir la agenda informativa de los medios de comunicación con iniciativas de gobierno de todo tipo (sea un balance de la legislatura, o sea inaugurando cualquier cosa), y esta es una baza importantísima con la que cuentan los gabinetes de comunicación especialmente en periodo pre-electoral para transmitir a la ciudadanía un balance de su gestión positivo y hacerse con su confianza para ganar también las próximas elecciones. Por este motivo, parece evidente que si es el Presidente autonómico quien tiene la facultad de decidir la fecha de las elecciones, trate de convocarlas en un momento en que no coincida con otras citas electorales para asegurarse mayor espacio en los medios de comunicación.

Pero en las próximas elecciones autonómicas vascas esta “regla no escrita” se ha roto: el Lehendakari Ibarretxe, para sorpresa de propios y extraños (¿o tal vez no?) ha convocado las elecciones al parlamento vasco el 1 de marzo, coincidiendo precisamente con las autonómicas gallegas que había convocado un par de semanas antes Emilio Pérez Touriño.

¿Por qué un presidente y candidato decidiría, por voluntad propia, limitar su propio espacio en los medios de comunicación, y con ello renunciar a un importante espacio de promoción electoral? La explicación hay que buscarla en otro aspecto también habitual en las campañas electorales, y es la presencia en toda campaña electoral de los “pesos pesados” del partido arropando al candidato. Al coincidir la agenda de las dos convocatorias electorales, no quedará más remedio que repartirse el tiempo de los grandes líderes nacionales del PSOE entre ambas campañas.

Estoy convencida de que en el ánimo de Ibarretxe habrá pesado considerablemente la potente imagen del tándem Zapatero – Patxi López, junto con otros miembros altamente valorados del gabinete ministerial (De la Vega, el “vasco adoptivo” Rubalcaba, etc.), y haciendo coincidir la campaña electoral vasca con la gallega se asegura de reducir a la mitad esta imagen en los medios de comunicación del País Vasco. Tengo entendido que Zapatero ha confirmado su presencia en la campaña gallega durante la primera semana, y en la vasca en la segunda.

Muy mal deben ver las cosas en el comité de campaña del PNV, y por extensión en el tripartito de gobierno vasco, para que sea más importante “alejar” al Presidente del Gobierno y sus pesos pesados de Euskadi, que a hacer llegar a la ciudadanía el balance de su gestión. O tienen un balance no demasiado bueno que presentar (lo cual dice muy poco en su favor), o sus líderes tienen menos tirón entre la ciudadanía que los del PSOE (lo cual dice mucho en favor del PSE, principal adversario del equipo de Gobierno), o ambas cosas a la vez.

En conclusión, creo que el dato preelectoral más relevante hasta ahora en cuanto a las próximas elecciones al Parlamento Vasco es la propia fecha en la que Ibarretxe ha convocado las elecciones: Patxi López es el candidato con mayores posibilidades de convertirse en el nuevo Lehendakari a partir de marzo del 2009.

15 Enero 2009 a las 00:30 - Comentar esta publicación

Coherencia y homogeneidad interna

¿Deben Rosa Díez y compañía abandonar el PSE? A raíz de la carta abierta que Rosa Díez, Fernando Sabater, Nicolás Gutiérrez, Mikel Irionso, Estíbaliz Garmendia y Maite Pagazaurtundua le han dirigido a Patxi López a través de los medios de comunicación, han habido toda clase de declaraciones al respecto: la propia dirección, que les ha recordado que tienen la puerta abierta para marcharse cuando quieran si no están a gusto), y otros en contra, clamando por la coherencia que ha perdido Patxi López, el sectarismo que demuestran quienes piden que se marchen del partido, o simplemente en nombre de la repito, creo que distorsionan), no tenían más que habérselo dicho en una de las muchas reuniones del partido, internas, en las que seguro han tenido ocasión de hacerlo. ¿Por qué no lo han hecho? ¿Porque no han podido? ¿Porque no han querido? ¿Lo han intentado pero la dirección del PSE no les ha tenido en cuenta? De la respuesta a éstas pregntas depende, en gran parte, la valoración de la actuación de éste grupo de socialistas disidentes. Y yo, hoy por hoy, desconozco las respuestas.

Así que mantengo mis posiciones iniciales, mientras no tenga nuevos datos que me hagan cambiar de idea: las críticas expresadas tanto en la famosa carta como en declaraciones posteriores le hacen el juego al enemigo, tanto político como terrorista; era previsible la polvareda que iban a levantar y colocan al PSE en particular, y al PSOE en general, en una situación delicada, al trasladar a la opinión pública que ni siquiera sus propios militantes están de acuerdo con la línea trazada por el partido.

Este tipo de actuaciones es lo que se conoce como “fuego amigo”, mucho más peligroso si cabe que el enemigo, porque al menos de éste te imaginas por donde van a ir los tiros. Alquien ejemplificó muy bien ésa situación en la frase “cuerpo a tierra, que vienen los nuestros“. Ni el PSE, ni ningún partido político, puede permitirse el lujo de tener entre dirigentes topos que le hagan la cama para que se acueste el oponente. Y la que han montado entre la respuesta de Patxi López invitándoles a coger la puerta y entrar en el PP si tantas son sus coincidencias ideológicas con los populares. Y es que una cosa es que le cuestionen a uno de puertas adentro y otra que sus propios compañeros le ponga a uno a parir ante tota España. Si ya lo decía mi madre: “Líbrame de las aguas calmas, que de las turbias ya me libro yo.”

Ahora bien: si desde el punto de vista de una dirección política y estratégica puedo entender la respuesta de Patxi López, desde el punto de vista de la coherencia ideológica y de la pluralidad interna, ya no puedo entenderlo tanto. Las formas y los medios empleados por el sector crítico no me gustan nada, pero éso no significa que deban callarse. El debate es sano, y la pluralidad de ideas enriquecedora, tanto más para un partido político. No todo el mundo en el PSE está de acuerdo con la línea seguida por la dirección, y que se sepa no puede ser malo. Por otro lado, el PSOE en general tampoco se ha caracterizado precisamente por ser un partido homogéneo, monolítico, sino más bien todo lo contrario: sonados son los rifi-rafes entre Maragall e Ibarra, por poner un ejemplo (porque además ninguno de los dos se muerde la lengua que digamos), y Paco Vázquez, alcalde de la Coruña, es al PSOE lo que Gallardón al PP.

Las salidas de madre de madre de un grupo de socialistas vascos respecto de las tesis de la dirección son cualquier cosa menos sorprendentes. Llama la atención la dureza de los argumentos empleados y porque el tema del debate en éste caso no son unos cuartos de más o de menos, o el trasvase de un río, sino la vida de militantes y ciudadanos, asesinados o en el punto de mira de los asesinos. Llama la atención por la aspereza de las acusaciones cruzadas, pero no sorprende.

El PSOE no es como el PP, ni puede serlo, en el sentido de tener un discurso único y homogéneo, igualmente válido en cualquier lugar del territorio español, pero éso no quita para que entre ellos se guarden las formas como caballeros en lugar de zurrarse de lo lindo desde las páginas de los periódicos. A fin de cuentas, no sólo son militantes del mismo partido, sino también vecinos de la misma comunidad autónoma. Reunirse de vez en cuando, charlar amigablemente y llegar a algún tipo de acuerdo no creo que les costara mucho. A no ser que lo que quieran sea simplemente llamar la atención. Si entre ellos no se ponen de acuerdo, ¿cómo van a llegar a ningún acuerdo con los demás partidos, pilar sobre el que se asienta su actividad política? ¿cómo esperan que la ciudadanía confíe en ellos?

22 Mayo 2005 a las 16:26 - Comentar esta publicación
flor
De Rosa Diez,Sabater, Pagaza.. etc no me fio nada. Distorsionan todo lo que ven y oyen. Hablan de pluralidad pero luego no la respetan. Se aprovechan de las victimas para " trepar". No se hacen creibles al contrario dan Tufo.
11 Enero 09 a las 20:56

La tercera vía de Patxi López

Varios militantes socialistas han remitido a los medios de comunicación una carta abierta dirigida a Patxi López, a raíz de la entrevista que tuvo el viernes pasado con la presidenta del PP vasco María San Gil.

Perplejidad y vergüenza ajena
dicen que sienten los firmantes, al saber que en la reunión que mantuvieron ambos líderes, Patxi López (todavía aspirante a Lehendakari) le expresó a María San Gil que no quería los votos del PP para su investidura.

Bonito ejemplo de cómo se le puede dar la vuelta a un argumento cual si de un calcetín se tratase para que sirva a los propios intereses. Si no recuerdo mal (que igual me falla la memoria), María San Gil dijo, tras la reunión, que estaba sorprendida de que Patxi López NO le hubiera pedido el voto de su partido a favor del candidato socialista a Lehendakari. No hace falta explicarlo, creo, pero lo haré: que no lo haya pedido no significa que lo haya rechazado. No es lo mismo.

Es más, horas después el propio Patxi saltó a la palestra para replicar a las malas lenguas que lo que le había dicho a San Gil es que no le iba a decir al PP lo que tenían que votar, ellos saben lo que tendrán que hacer. Perdonen que no lo entrecomille, pero cito de momoria, y probablemente la declaración no sea literal. Ahora éste grupo integrado por 6 militantes socialistas interpreta ésta situación como que Patxi López no quiere los votos del PP. Hace falta ser retorcido y malpensado para extraer ésa conclusión de los argumentos de los dos dirigentes.

Pero aquí hay todavía más tela que cortar, y me huelo por dónde van los tiros. Porque de la situación tan esperpéntica que se está viviendo éstos días para elegir presidente del Parlamento Vasco acabarán saliendo, no me cabe duda. Lo malo sería si llegamos al día de la investidura, y se repite el empate que les está llevando de cráneo ahora. Ya me imagino a los del PCTV subastando sus votos entre Ibarretxe y Patxi López, vendiéndoles las 9 papeletas al mejor postor. Todavía nos vamos a divertir. ¿Se puede ejemplificar mejor la corrupción de la democracia, el Todo vale por el poder, el saltarse a la torera la voluntad democrática de la sociedad? No lo creo.

La única posibilidad que se me ocurre para que el PSE NO desee los votos del PP es que la candidatura de López sea un farol. Que en el fondo estén dispuestos a colaborar con los nacionalistas o incluso a entrar en un Gobierno de coalición. A ver con qué cara le puede pedir al PP que le apoye en ésas condiciones. Pero no veo que el bando nacionalista esté por la labor.

Algo parecido ocurrió en Catalunya el año pasado, salvando las distancias, en las últimas autonómicas, cuando PSC y CiU le hacían carantoñas a ERC. Al final fueron los socialistas los que se llevaron a Esquerra al huerto. El problema en el país Vasco es que el PSE no compite mano a mano con el PNV por los votos del PCTV, porque con los 9 votos de los comunistas al PSE no le basta para llegar a la Lehendakaritza: tiene que contar también con el PP, le guste o no, y al PP sí que no le va a hacer ninguna gracia apoyar a un Gobierno socialista en el que estén presentes aquéllos que ni siquiera deberían haberse podido presentar a las elecciones porque hace tiempo que deberían estar ilegalizados, según su opinión. Pero ¿creen acaso que el PCTV va a reglar sus votos, que saben decisivos? .Creo que actuarán como ERC y exigirán formar parte del Gobierno Vasco para apoyar al lehendakari, sea el que sea. El que ofrezca las carteras más golosas, se lleva el premio gordo. Lo dicho: corrupción de la Democracia en toda regla. Lo malo para el PSE es que no puede aceptar ésa exigencia, y lo sabe, a no ser que esté planeando su suicidio político, que creo que no es el caso.

En resumen: que Patxi López sabe que lo tiene todo en contra para ser lehendakari, pero la ilusión no la pierde, el hombre. Y si le pide el voto al PP de María San Gil, en consencuencia, si quiere sumar apoyos suficientes, también debería haberles pedido apoyo a las electas del PCTV, momento que iban a aprovechar éstas para ponerle precio a si apoyo: Si quieres que te apoyemos en la investidura, te va a costar 9 consejerías. ¿Lo tomas o lo dejas?”.

Me parece que la salida por la vía de en medio, de no pedirle el voto a ningún partido de todos con los que se ha reunido, es la salida más digna que podría tomar, después del berenjenal en el que se ha metido, aunque tampoco tenía muchas más opciones. ¿Qué iba a hacer? ¿Renunciar en el tramo final y dejar que Ibarretxe se saliera finalmente con la suya, después de repetir por activa y por pasiva que el nacionalismo ha perdido? El PSE tenía que plantar cara hasta el último momento, aunque sepa que realmente no tiene muchas posibilidades. O se guardan un as en la manga que no he visto, o están haciendo equilibrios en la cuerda floja del panorama vasco con sorprendente habilidad. Hasta que llegan un grupo de 6 socialistas miopes, y preguntan que qué coño está haciendo…

17 Mayo 2005 a las 17:36 - Comentar esta publicación