No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Entradas etiquetadas con la palabra 'Vivienda'

Dios los cría, y ellos se juntan

Díaz Ferrán, el insigne empresario que no paga las cuotas de la seguridad social de sus empleados y se reúne con el Gobierno y sindicatos para pactar una rebaja en las mismas usando la hucha de las pensiones.

diaz_ferran_noti1

diaz_ferran_noti2

Díaz Ferrán, el empresario que no sería cliente de sus propias empresas ni jarto vino.

diaz_ferran_noti4

Díaz Ferrán, ese empresario orgulloso de serlo y presidente de la patronal de lo orgulloso que se siente.

diaz_ferran_noti3

Díaz Ferrán, Ecce homo! Resulta que tiene otra empresa más a punto de entrar en suspensión de pagos, Viajes Marsans, una agencia de viajes que no ha tenido empacho en ESTAFAR miles de euros a sus clientes.

diaz_ferran_noti5

Supongo que dentro de unos meses veremos otro titular como el de más arriba, con otras curiosas declaraciones de Díaz Ferrán: “Yo no hubiera elegido Viajes Marsans para viajar a ningún sitio” y se quedaría tan pichi.

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, otro estafador de altos vuelos lleva  un año desaparecido de la justicia desde que se dio a la fuga dejando tras de sí una estela de pufos inmobiliarios difícil de describir.

corral1

Hace unos días, los Mossos d’Esquadra detienen a este otro empresario orgulloso de serlo y acusado de estafa.

corral2

¿Y dónde diríais que estaba escondido este pollo acusado de estafa inmobiliaria y prófugo de la justicia? Nada menos que en el hotel Ritz. Hasta para ser un jodido estafador hay que tener glamour. ¿Y quien diríais que pagaba la habitación en el lujoso hotel? Viajes Marsans, la empresa que está a punto de quebrar y que pertenece al otro manifiesto estafador, Díaz Ferrán.

corral3

Como diría mi madre, Dios los cría y ellos se juntan. Yo no entiendo mucho de leyes, pero esto huele a asociación ilícita para delinquir.

4 Mayo 2010 a las 10:35 - Comentar esta publicación
Burbuja
No no, si orgulloso puede estarlo y rato largo... Presumir de estafador y mangante y seguir en la calle mientras que a otros por robar una barra de pan para comer les caen 5 o 6 años... Lo dicho, orgullosísimo! (así nos va)
4 Mayo 10 a las 14:15
@Burbuja: pues tienes toda la razón, este hombre debería estar en la cárcel o, como mínimo, como su amigo el de Fincas Corral, imputado por estafador. .-= Último post en el blog de Jéssica: Dios los cría, y ellos se juntan =-.
4 Mayo 10 a las 19:09

En apoyo de Manuel Fuentes, alcalde de IU en Seseña

Es el mundo al revés: el Alcalde de Seseña emprende una lucha sin cuartel contra la corrupción urbanística, y destapa los pelotazos de El Pocero, y éste le pone una denuncia por injurias.

Con el paso del tiempo, El Pocero no tiene grandes problemas legales, pero el Juzgado número 1 de Illescas admite la denuncia contra el Alcalde y le impone una fianza de un millón de euros, que debe depositar en 24 horas, si no quiere ingresar en prisión.

Manuel Fuentes es un trabajador que vive de su sueldo, que no tiene un gran patrimonio y que por lo tanto, según ha dicho él mismo, acabará ingresando en prisión, ya que la jueza le ha dado apenas 24 horas para que reúna el dinero.

Los tres párrafos anteriores corresponden a la descripción del grupo de apoyo en Facebook al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes (IU). Al parecer, la jueza atribuye a un error informático (perdonen si se me escapa la risa) el haberle impuesto una fianza tan desproporcionada, y que en realidad son 10.000 euros. Me da igual, tanto en un caso como en el otro me parece desproporcionado e injusto. Va por ello desde aquí todo mi apoyo y mi contribuición en lo que pueda aportar.

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, Cospedal acusa al gobierno de cometer no uno sino varios delitos, es denunciada ¡por 6 personas de a pie! y se justifica en la libertad de expresión… Y a su lado, el presidente de la patronal, Díaz Ferrán, que lo mismo propone un paréntesis al capitalismo que le hace él un paréntesis a la seguridad social porque le viene bien y deja de pagar la seguridad social durante años, deja en la calle a 700 personas y un pufo cósmico en sus empresas, y sigue por ahí tan pichi.

Y a Garzón le quiere empurar la Falange por haber tenido el juez la osadía de investigar los crímenes del franquismo.

Y digo más, añado las palabras de Fausto Fernández en otra cuestión en la que demasiados matices me han impedido pronunciarme adecuadamente todavía: la condena a Rodolfo Irago y Daniel Anido, periodistas de la SER, a casi dos años de prisión (y varios de inhabilitación profesional) por publicar en internet un listado de afiliados al PP de forma fraudulenta y vinculados a empresarios relacionados con el "tamayazo".

Puestos a hilar fino, tenemos otro ejemplo: la primera sentencia condenatoria por el "tamayazo", el mayor atentado a la democracia tras el franquismo, no ha sido para condenar a los que lo perpretraron, ni a los que lo organizaron; ni a los que lo financiaron, ni a los que se beneficiaron políticamente, ni a los que impidieron la investigación…No, la primera sentencia condenatoria ha recaido en quien difundió una información (veraz y de interés informativo según la propia sentencia) en INTERNET, que, aducen, no es un medio de comunicación social sino "universal" ???.

Con este panorama, ya me esperaba a Patxi López y Rodolfo Ares compartiendo celda con Otegui. Pueden respirar tranquilos, pero reconoceréis que se han librado por los pelos.

Me vais a perdonar, pero yo cada vez entiendo menos la justicia (es un decir) en este país.

14 Enero 2010 a las 18:53 - Comentar esta publicación
alfons
http://www.cope.es/espana/18-01-10--cope-destapa-al-alcalde-sesena-como-principal-impulsor-proyecto-pocero-126522-1
19 Enero 10 a las 10:09
Las himbestigaziones de la Cope me merecen la misma credibilidad periodística que los montajes de Wyoming. Pero oye, cada cual es libre de creer en los Reyes Magos toda su vida, faltaría más. .-= Último post en el blog de Jéssica: Autonómicas catalanas 2010: queda inaugurada esta campaña electoral… y ese slogan me suena un montón! =-.
19 Enero 10 a las 11:21

Conclusión: la crisis es buena

En el fondo, ya lo sospechábamos, pero no está mal juntar unas cuantas noticias relacionadas con la crisis, así, al azar, a ver qué pasa. Recopilación de enlaces cortesía de En la oficina nadie sospecha:

Las emisiones de CO2 caen a su nivel más bajo en 10 años debido a la crisis.

 La vivienda usada baja un 23% debido a la crisis.

La crisis hace que se multiplique el número de voluntarios sociales.

La crisis hace que estudiantes que antes dejaban la educación secundaria, ante la facilidad de encontrar un trabajo poco cualificado y bien pagado, prosigan sus estudios.

Como consecuencia de lo anterior, la crisis frena la deserción de las aulas universitarias.

La crisis detiene, en toda España, decenas de promociones urbanisticas agresivas con el entorno.

Y para aquellos que sean funcionarios, militares, pensionistas, mafiosos o asalariados que no se sientan en peligro de perder su empleo, la crisis es buena… porque, debido a la crisis, bajan los precios.

¿Conclusión? La crisis es buena :D

17 Octubre 2009 a las 18:20 - Comentar esta publicación
Jajaja... esto me recuerda, en sentido inverso, a cuando no sé quién de RL decía que el cambio climático era bueno porque reactivaba la economía. Aunque a lo mejor era el Manchego y la estoy cagando.
17 Octubre 09 a las 21:02
Beltroch Juden
No es una crisis, es una pequeña desaceleración de la economía que durará una o dos tardes. ZP dixit. :-D
18 Octubre 09 a las 09:54

Una solución imaginativa al problema de la vivienda

La vivienda se ha encarecido tanto que ya es inasequible (de compra) para una gran mayoría de personas, entre ellas mileuristas como yo. Los promotores inmobiliarios se lo han llevado crudito (y mucho jeta que se ha subido también al carro), y aún así andan por ahí lloriqueando por las esquinas y pidiendo ayudas públicas. Un gran sector de la población se ha endeudado hasta las cejas, alentados por “asesores financieros” que les decían que los intereses iban a seguir bajos toda la vida y los pisos nunca dejarían de bajar. “¡Es ahora o nunca! ¡La burbuja inmobiliaria no existe!“.

Los intereses han empezado a subir, como era previsible. Y la gente ha dejado de poder comprar pisos. El sector inmobiliario se ha estancado, las constructoras quiebran y mucha gente se va al paro. El panorama es aterrador.

Pero que no se preocupe nadie, que tenemos la solución: ¿Bajar los precios para que la gente pueda seguir comprando pisos? ¡Nooooo! Por favor, no me sean ilusos. Nuestra solución es mucho más ingeniosa que eso: mantener los pisos a precios astronómicos, y empezar a fabricar bungalows en serie, para especular con ellos también hasta que llegue el momento en que nadie los pueda permitir tampoco. ¿Y después? Algo se nos ocurrirá. Especular con tiendas de campaña, por ejemplo. Contra la crisis, ¡imaginación!

Que siga la fiesta!!

Proponen viviendas prefabricadas como solución al encarecimiento de hipotecas.

22 Abril 2009 a las 18:17 - Comentar esta publicación
Y pedimos ayudas al gobierno para que nos salve de la quiebra, San, no te olvides de eso! Desde luego, hay mucho jeta suelto. Muchos más de los que una economía sana puede aguantar. Normal que haya crisis.
22 Abril 09 a las 19:16
No es muy facil a solucionar. Último post en el blog de Paula: 15 Años de Hipoteca vs. 30 Años de Hipoteca
9 Junio 09 a las 11:57

Algunos enlaces interesantes de Marzo 2nd a Marzo 4th: Algunos enlaces a noticias que he encontrado interesantes:

  • ¿El País Vasco? ¡De los vascos! - La Democracia: “Es inaceptable que haya más guardaespaldas protegiendo a cargos públicos, que cargos públicos; más Policía que empresarios amenazados; o más Policía que periodistas o jueces. Todo eso lo vemos con cierta normalidad, ¡pero no lo es! Esperemos que a partir del 1 de marzo todo cambie”, me decía semanas atrás Javier Rojo en un desayuno informativo. ¿Llegó el domingo ese cambio? Definitivamente, sí. Mientras tanto, Iñaki Anasagasti, anclado en el Pacto de Lizarra (lo cual me sorprende), dice que cada cual deberá asumir las consecuencias si se les quita una victoria “legítima”. ¿Hay algo más legítimo que recabar apoyos en el Parlamento? Las elecciones del 1 de marzo han disipado algunas dudas...La ley de partidos no persigue ideologías, sino a criminales.
  • Hipotecas blindadas ante la bajada del Euribor | elmundo.es: La cláusula, legal y negociable, también se conoce como 'suelo', es decir, el porcentaje más bajo al que usted podrá pagar su préstamo al margen de la cotización del Euribor. Hay entidades que la aplican y otras que no, pero en general, el asunto les crea cierta incomodidad por el posible aluvión de quejas que puede acarrear.Aunque el Euribor más el diferencial acordado en su día con su entidad marquen una cifra actual de aproximadamente el 2,5%, si usted tiene firmado un 'suelo' del 3%, el 4% o, incluso, el 5%, tendrá que seguir amortizando en relación con ese mínimo. "Existe desde siempre y es variable. Normalmente, coincide con el Euribor más el diferencial del momento en el que se firmó la hipoteca. De esta manera, las entidades se aseguran seguir cobrando lo mismo".Serán miles los que habrán sellado su préstamo hipotecario y que pueden haber pasado por alto el 'suelo' eclipsado por el Euribor.
| Comentarios (0)

Capacidad de síntesis

La que tiene Forges para resumir la postura de los promotores inmobiliarios ante la crisis, que intenté exponer aquí el jueves aunque sin duda con bastante menos gracia:

crisis-inmobiliaria

¡Qué desvergüenza: aumenta la crisis inmobiliaria y el Gobierno no hace nada para que sigamos forrándonos!

2 Febrero 2009 a las 13:14 - Comentar esta publicación

Un chiste malo a cuenta de la crisis

Pedazo de cacho de titular: Los promotores critican al Gobierno por no avisarles de la crisis

Con un par. Para que luego digan que esto de la crisis es un asunto muy serio. Está claro que hay quien le echa sentido del humor al asunto, con más pena que gloria todo hay que decirlo. Porque está claro que esta noticia solo puede ser un chiste malo.

El presidente de la Asociación de Promotores de Barcelona (APCE), Enric Reyna, ha reprochado hoy al Gobierno que no advirtiera antes de la crisis económica, lo que hubiera permitido al sector tener más tiempo para “prepararse mejor” para hacer frente a la situación.

Otros que estaban a por uvas, como los alcaldes de los que hablaba esta mañana: empresarios, promotores inmobiliarios para más señas, que ni leen periódicos, ni ven la televisión, ni escuchan la radio, y probablemente tengan alergia al tinte salmón de los periódicos económicos. Pero si puedes echarle la culpa al Gobierno de todos tus males, ¿para qué te vas a molestar en informarte de cómo está el patio en tu sector? Olé, campeón: tú sí que sabes. Más empresarios como estos nos hacen falta. Crisis? What Crisis?

Además, ¡qué coño! ¿No decía José Manuel Galindo, compañero de presencia de Reyna en la propia APCE, que a los promotores les preocupaban los altos precios de su sector, y que ellos ya obtendrían menos beneficios, ya, pero el gobierno no les dejaba? Bueno, a todos los promotores menos a Guillermo Chicote, también presidente de la ACPCE (¡pero bueno! ¿cuántos presidentes tiene esta asociación?): a él lo que le preocupa es todo lo contrario, y dijo en un momento glorioso que antes que bajar los precios de los pisos, se los regala al banco.

Cuando ya era evidente que los precios de los pisos estaban inflados entre un 30% y un 40% según informes del Fondo Monetario Internacional, aquí nadie se enteraba de nada, y el que se enteraba decía que antes que bajar el precio, le regalaba los pisos al banco (una actitud muy coherente, propia de alguien que pretende “prepararse mejor” para hacer frente a la situación, si se me permite la ironía). Cuando se mencionaba en cualquier conversación / debate el concepto “burbuja inmobiliaria“, se tapaban los oídos y gritaban a pleno pulmón: “¡¡lala, lala!! ¡¡Habla mucho que no te escucho!!“. Cuando todos los datos indicaban que habría pinchado de la burbuja inmobiliaria, se empeñaban en seguir insistiendo en que el precio de los pisos ya había tocado suelo y no podrían bajar más, mientras todos los que aspiramos a ser propietarios algún día nos descojonábamos de la risa al unísono.

Incluso Beatriz Corredor, desde que tomó posesión de su cargo como Ministra de Vivienda, no ha hecho más que echar un capote tras otro a los promotores (que ahora se quejan de que no estaban informados), en contra de los intereses de la ciudadanía para la que debería trabajar: desde aquí la he criticado un par de veces, una por hacer declaraciones confusas, y otra por animar a comprar diciendo que es “buen momento” cuando la realidad es que los precios están experimentando una lenta evolución a la baja y aún caerán más.

En vista del panorama brevemente resumido de los dos últimos años, que los promotores ahora lloriqueen por las esquinas porque el gobierno no les escribió una notita personalizada diciéndoles “¡cuidado, que estáis asfixiando a la gallina de los huevos de oro!” solo puede ser un chiste malo, no pueden estar hablando en serio. Como dijo César en uno de sus grandes momentos de inspiración: érase una vez un lobito bueno, al que molestaban todos los corderos…

29 Enero 2009 a las 15:27 - Comentar esta publicación
Acracia, ¿de qué me estás hablando? Y, por cierto, me casé el verano pasado. Hace tiempo que no me lees.
30 Enero 09 a las 12:44
Pues agradezcamos a la ínclita Corredor su última intervención: "No parece creíble que ahora nadie sea solvente cuando hace años todo el mundo lo era" ¡Venga! ¡La culpa es de los bancos! ¡Que fluya el crédito subprime! Lo que realmente no es creíble es que todos los que hoy no son solventes lo fueran ayer.
3 Febrero 09 a las 17:01

La explicación más sorprendente sobre la burbuja inmobiliaria

Pásmense: Las empresas inmobliarias obtienen beneficios escandalosos en contra de su voluntad, obligadas por la administración. Sí, sí, como lo leen: Los promotores inmobiliarios están deseando construir vivienda social a un precio razonable, pero es la administración la que les obliga a imponer márgenes de precios escandalosos, llevarse beneficios sonrojantes y subir el precio de los pisos para forrarse cada vez más a costa de nuestros bolsillos. Si la administración pública les dejara construir vivienda social, como es su deseo (no se vayan a creer que a los promotores les gusta forrarse escandalosamente, ¡qué va! si ellos ya bajarían los precios y reducirían márgenes de beneficios, pero ¡no les dejan!), no se verían obligados a especular con un bien de primera necesidad, que además es un derecho garantizado constitucionalmente.

Esta sorprendente teoría de la administración que coacciona a las empresas a llevarse beneficios espectaculares en contra de su voluntad tiene la firma nada menos que de José Manuel Galindo, presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE) para más señas, y la ha soltado sin sonrojarse en un encuentro digital con los lectores de El País.

Durante la entrevista digital, un internauta inquiría por qué no se apuesta por una vivienda más social y a un precio más asequible. El presidente de APCE ha respondido que los promotores desean apostar por este tipo de iniciativas, pero para ello hace falta “financiación, disponibilidad de suelo, y ayudas a los adquirentes”, todo lo cual “está en manos de las administraciones”. “Los promotores estaríamos encantados en desarrollar este tipo de viviendas partiendo de las tres premisas anteriores”, añadió.

Galindo apuntó además que a los empresarios del sector les preocupa los altos precios que se han alcanzado. “El sector inmobiliario sería el primer interesado en que la vivienda no fuera cara”, comentó, “como a cualquier empresario, lo que le interesa al sector inmobiliario es que su producto se venda y cuanto más rápido mejor”. Sin embargo, no consideró positiva una bajada generalizada de precios, ya que la mayoría de las casas (el 90 por ciento) están en manos de las familias, muchas de las cuales han gastado los ahorros de su vida en adquirir un domicilio.

Qué grande, el tío.

14 Noviembre 2008 a las 13:15 - Comentar esta publicación
sin consitucion
Resulta patetico que siempre que se habla de corrupción municipal se habla de los problemas de financiación de los ayuntamientos. No tengo la menor duda de que los maletines que clandestinamente han recibido los alcaldes y los concejales han ido a parar a la tesoreria de los ayuntamientos para pagar los servicios publicos. ¿es que somos tontos o que?. Ciertamente hace falta muchisimo dinero para colocar enchufados, no hay mas que ir a cualquier ayuantamiento y ver cuanta gente "trabaja" y vas a pedir algun informe y el horario es de 12 a 14 h y llegas diez minutos antes y no te atienden por que el horario es de 12 a 14 h. y mientras llegan las 12 h y esperas pacientemente ahí están los esforzados "funcionarios" leyendo el periodico y charlando tranquilamente sobre lo que vieron el dia antes en la tele.
27 Noviembre 08 a las 20:37
sin consitucion
Por otra parte el dinero no solo fluye hacia la administración local, el estado recaduda a traves del IVA y las Comunidades autonomas tambien recaudan cuando se registra la vivienda creo recordar.
27 Noviembre 08 a las 20:41

Obra nueva: rebajas de hasta 90.000 euros

Outlet inmobiliario 003Lo he visto esta mañana en el periódico y no daba crédito a lo que veía: pisos que “la temporada pasada” no se lograron vender por 210.00 euros, rebajado a 130.000, ¡una rebaja de casi el 45%! Espera, que todavía va a ser verdad lo que decía la ministra y resultará que estamos en un buen momento para comprar (aunque no por los motivos que Beatriz Corredor alegaba; además, como dice Júcaro, es que ni siquiera deberíamos tener que plantearnos si es buen momento o no para poder acceder a un bien básico que la Constitución nos garantiza por derecho propio). Ahora ya sólo hace falta que algún banco nos conceda la hipoteca, pero eso ya es otra guerra…

El anuncio habla de “Outlet” inmobiliario (para quien no lo sepa, los outlets son tiendas que venden ropa de marca pero de la temporada pasada y a precio “asequible”). La promoción parece que se refiere a algo así como “restos de la temporada pasada”, es decir, los últimos pisos que han quedado por vender en varias promociones, que intentan “sacarse de encima” con rebajas importantes, casi a la mitad de lo que preveían venderlos hace solo un año.

Lo que me lleva a preguntarme si con lo que han ganado de las otras ventas pueden cubrir las pérdidas de esta rebaja, o si aún rebajando 90.000 euros del precio incial aún siguen teniendo beneficios, lo que vendría a evidenciar una burbuja inmobiliaria de dimensiones vergonzosas y alentada desde los propios promotores (esos mismos que ahora van llorando al Gobierno a que les subvencione, pobrecitos). Leyendo sobre el “Pocero Bueno”, me inclino a creer en esta segunda posibilidad…

13 Noviembre 2008 a las 19:40 - Comentar esta publicación
@esceptico: de no ser por la crisis financiera, te daría la razón. Pero piensa que aunque hubieran cientos o miles de personas interesadas, primero que el banco ya no concede hipotecas a cualquiera y se mira mucho más el tema avales, garantías, capacidad de endeudamiento (importe de las nóminas aportadas por los titulares de la hipoteca), etc. De esos cientos o miles, ¿cuantos reunirían los requisitos del banco para que les concedieran la hipoteca? Todos no, evidentemente. Y segundo, en una coyuntura en la que los precios de los pisos no hace más que bajar (sí, están bajando, aunque las inmobiliarias lo presentan no como bajadas de precios generalizadas porque no les interesa, sino como "ofertas puntuales y por tiempo limitado"), ni de coña el banco te concede ya el 100% del precio de la operación+gastos, sino como mucho el 80%, lo que te obligaría a tener ahorrados unos cuantos millones para la entrada. ¿Cuantas personas, de esos cientos o miles de interesados, además de cumplir con los requisitos del banco para que le den una hipoteca, tiene también 5 o 6 millones ahorrados para darlos de entrada? Poquísimos, no me cabe duda. Ni siquiera con una cuenta vivienda y ahorrando durante 4 años, tal como está el patio te da para haber ahorrado tanto dinero. ¿Te das cuenta de cómo se ha reducido drásticamente el número inicial de posibles compradores, de cientos o miles de personas interesadas, a solo unos pocos posibles clientes? Comprar un piso hoy en día no consiste sólo en que te guste el piso, te cuadre la zona y no sea demasiado caro. No es tan fácil como presupones en tu comentario.
14 Noviembre 08 a las 09:58
Mañana te hago llegar unas fotos de "Ahórrese 60.000 euros en este piso", si quieres más documentación. Último post en el blog de hardlifeofapo: La sabiduría de la naturaleza
22 Abril 09 a las 20:04

Buen momento para comprar, según Beatriz Corredor

2badbb4444af1185d4da8b69f87ae21bDe nuevo la Ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, anima a la ciudadanía a que se embarque imprudentemente en la compra de una vivienda en lugar de esperar tiempos mejores, para evitar que los precios en el mercado inmobiliario sigan cayendo ante la escasa demanda. Ya he perdido la cuenta de las veces que la Ministra ha dicho, desde que tomó posesión, que estamos “en un buen momento para comprar“. La pregunta pertinente es ¿un buen momento, para quien?

Sería bueno advertir que, con la crisis que ya tenemos encima, con las previsiones de aumento de paro en los próximos meses, recomendarnos que nos hipotequemos ahora en vez de esperar tiempos mejores (no vaya a ser que los precios de los pisos sigan bajando… ) es lo más parecido a tomarnos por una panda de lemmings. Además, conviene recordar que quienes compren una vivienda ahora y en los próximos meses se queden en el paro, NO se beneficiarán de la posibilidad de aplazar el 50% de la cuota porque solo afecta a quienes se hipotecaron antes de enero del 2008.

Recordemos que en abril el G-14, el lobby de las inmobiliarias, afirmaba que los precios de los pisos ya había tocado fondo, y pero el precio ha seguido bajando; en junio, Beatriz Corredor hizo su primera declaración en esta línea: “es el momento adecuado para comprar una vivienda” porque en aquel momento afirmaba que su incremento de precio subía entorno al IPC, lo que provocó un duro comunicado de la Plataforma por una Vivienda Digna; en octubre, Guillermo Chicote (presidente de los promotores españoles, para más señas) afirmó que no iba a permitir que los pisos bajaran un 30% o un 40% porque antes se los regalaba al banco; y ahora la ministra se descuelga con la afirmación de que es un buen momento para comprar “porque ha bajado el euríbor“, ¡como si los tipos de interés actuales fuesen a durar eternamente!

Es enternecedora la voluntad de la Ministra del Mercado Inmobiliario de ayudar a las pobres promotoras e inmobiliarias a que no se vean obligadas a bajar los precios y reducir sus escandalosos márgenes de beneficios, ya lo dijo ella misma hace unos días y es de agradecer su descarnada sinceridad: el objetivo del ministerio es la oferta y la demanda “se adapten” (¿aunque sea a costa de engañarnos con recomendaciones que van en contra del “interés general”?). Pero, sinceramente: esperaba que el Ministerio de Vivienda sirviese para ayudar a que pudiéramos acceder al derecho constitucional de una vivienda digna, y no para ayudar a las empresas del negocio inmobiliario a seguir enriqueciéndose. Ahora afirma:

“El mercado está obligando ya a los constructores a bajar precios, porque la oferta es muy amplia y la demanda no la está absorbiendo.”

Y al mismo tiempo, afirma que es un buen momento para comprar. ¡Basta ya, señora ministra! Si las inmobiliarias, promotoras y constructoras todavía tienen que bajar sus precios y recortar márgenes de beneficios para poder vender los pisos que tienen en stock, que los bajen. Pero no nos venga la ministra del ramo, quien debe garantizar nuestros derechos, a engañarnos poniéndose de parte de quien nos está dificultando el acceso a la vivienda que nos garantiza la constitución por su empecinamiento en mantener los precios escandalosamente altos e innacesibles para el grueso de la población. Porque esto empieza ya a parecerse al timo de la estampita.

10 Noviembre 2008 a las 13:31 - Comentar esta publicación
ooopinionsss
How you think when the economic crisis will end? I wish to make statistics of independent opinions!
3 Diciembre 08 a las 06:14
muy intereseante
Muy interesante lo que se cuenta de Beatriz Corredor en la web www.reformaregistral.com ¿cómo puede seguir siendo Registradora de la propiedad de Lillo (Castilla la mancha) y concejal del PSOE en el ayuntamiento de Madrid si como Registradora de Lillo tenía obligación de residir en la CCAA de CAstilla La mancha ¿cómo puede seguir siendo Registradora de la propiead de Lillo y al mismo tiempo Ministra? ¿Es socialistas que los Registradores de la propiedad ganen UN MILLÓN DE EUROS al año en lugar de un sueldo fijo como todos los funcionarios?
21 Febrero 09 a las 18:06